Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä
07.03.2026 |
Olen 45v velanainen. Kokeen omaisesti kävin läpi ekat 200 miestä tinderissä samalla kun tein tukkinaisen kirjanpitoa. 200 miehestä laitoin oikealle yhden. Muut menivät hylkäykseen seuraavista syistä (Huom siinä järjestyksessä missä profiilit hylkään, eli monilla varmaan oli useampia syitä, mutta en ala lukea profiilia loppuun jos joku muu deal breaker tulee vastaan ensin):
77 Ei vahvistettua kuvaa tai ei ollenkaan kuvia itsestään tai selkeästi ikivanhat kuvat (tyyliin ikä 47v ja kuvat selkeästi luokkaa 30 vuotiaasta, ja näyttävätkin 15+ vuotta sitten otetun laatuisilta) - - > nämä ovat huijareita tai pettäjiä tai vaan yrittävät piilottaa oikean henkilöllisyytensä. (itsenäni on 6 kuvaa, kaikki vuoden sisältä ja ilman mitään filttereitä)
107 Ei ollenkaan profiilitekstiä tai jokin yksittäin turha tieto kuten pituus tai "kysy lisää" tai "37v nuorimies". - - > en kiinnostu kenestäkään pelkän ulkonäön perusteella, ja jos ei jaksa kertoa itsestään mitään, tuskin kovin tosissaan etsii seuraa. (itselläni on profiili viimeistä merkkiä miten täytetty)
7 kertoo että on lapsia tai haluaa lapsia - - > velana luonnollisesti eivät sovi
7 kuvissa polttaa tupakkaa - - > en voisi pussata tuhkakuppia
1 etsii aivan erityylistä naista mitä itse olen (tatuoitua rokkimimmiä, olen hillitty business casual tyylinen uranainen)
Yhdestä tykkäsin, hänellä oli sentään muutama lause itsestään, vaikkei nekään sen kummempaa mielenkiintoa herättäneet. Mutta jos odottaisin että jollakin on oikeasti mielenkiintoinen profiili, laittaisin oikealle ehkä 1/ 10 000...
Väitän että useimmilla naisilla hyvin alhainen tykkäysprosentti johtuu samanlaisista syistä, ei siitä että mies ei ole "pitkä, komea ja rikas". Mitään tinderin karkkikauppaa naisille en ole vielä löytänyt, kun se on täynnä näitä tyhjiä profiileja tai botteja/huijareita...
Kommentit (884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap väitti, että naiset panostavat ulkonäköönsä enemmän.
Missä se panostus näkyy? Kautta linjan miehille tärkein asia on ollut hoikkuus.
Ovatko naiset hoikempia kuin esimerkiksi 20 vuotta sitten?Joo, kuule se näkyy ihan katukuvassa: suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia, naisista 63%.
Mitäpä luulet, tykkääkö naiset läheistä miehistä? Eli meille naisille edes sen normaalipainoinen miehen löytäminen on vaikeaa.
Sori vaan täti, sinun katukuvatutkimuksesi ei ole tieteellinen, sillä totuus on tämä:
Naisista 30 prosentilla ja miehistä 27 prosentilla on lihavuutta.
https://thl.fi/-/terve-suomi-tutkimus-suomalaisten-lihominen-aiheuttaa-…
Sori vaan setä, sinä a) et osaa lukea b) et ymmärrä lukemaasi. Mitäpä tuossa edellisessä kirjoituksessa sanottiin? Puhuttiinko siinä lihavuudesta? Ei puhuttu. Siinä puhuttiin ylipainosta.
Ymmärrätkö, mitä ylipaino tarkoittaa? Ja kyllä. se on fakta, että suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia, naisista 63% = miehistä enemmistö on ylipainoisia, ja miehissä on 9% enemmän ylipainoisia, kuin naisissa. Eli siis naisen on vaikeampi löytää edes sitä normaalipainoisia miestä, kuin naisen.
Ylipaino = vähintään 0.1 kg/m2 yli normaalin BMI:n ylärajan
Lihavuus = vähintään 5.0 kg/m2 yli normaalin BMI:n ylärajan
Lihavuus ja ylipaino on eri magnitudin asioita. Ylipainossa voidaan puhua joistakin kiloista ylipainoa. Lihavuudessa puhutaan aina kymmenistä kiloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pianon soittoa, lukemista, kuntosalia ja sulkapalloa harrastava lapseton lukion lehtori. Tykkään myös matkailusta kulttuurikohteissa, baletista ja taidenäyttelyistä. Haaveena olisi joskus päästä Wienin uuden vuoden konserttiin. Arkeen iloa tuo uusien asioiden oppiminen ja itämainen keittiö. Arvostan fiksua, sivistynyttä ja huumorintajuista naista, joka suhtautuu tulevaisuuteen innolla ja avoimin mielin.
Ap ja muut naiset: Mikä tuossa profiilitekstissä tökkii, kun matcheja ei tule?
Ei välttämättä mikään. Onko kuvapuoli kunnossa? Näkyvätkö silmät yhdessäkään kuvassa, onko irvistystä, kuvaa puukosta iskettynä jonkin pehmeän läpi (kuulostaa järjettömältä, mutta olen nähnyt kuvan metsästysveitsestä iskettynä salaattikastikepullon läpi aivan täyspäisen tekstin yhteydessä) tai aseista? Onko mitä etsit kohdassa (jos sellainen vielä on), vihje lyhytsuhteista?
Voi myös vain olla, ettei Tinder näytä sinua kulttuurista kiinnostuneille naisille. Se hyötyy siitä, ettet pariudu.Kuvat ovat naispuolisten ystävieni ottamia ja valitsemia ja vaihtelen niitä aina välillä. Kaikki kuvat ovat asiallisia. Yhdessäkään ei ole kaljalaatikkoa päässä tai muuta typerää. Ei ole mitään vihjeitä lyhytsuhteista. Ihmettelin vain kritiikkiä miesten huonoja tinder-profiileita kohtaan, kun oma profiilini on mielestäni ihan hyvä ja ajatuksella laadittu, mutta lopputuleman perusteella sen pitäisi olla aivan siellä pohjalla. Toki voi olla myös niin kuten ehdotitkin, että tinder ei näytä profiiliani sopiville naisille, jotta maksaisin lisäpalveluista.
1. Näkyvyys algoritmin kautta
Tinder käyttää algoritmia, joka päättää, kenelle profiiliasi näytetään ja missä määrin.
Jos profiilisi ei saa heti reaktioita (päänostoja, tykkäyksiä), algoritmi voi laskea sen näkyvyyttä. Tämä ei aina tarkoita, että profiilissa olisi jotain vikaa kyse voi olla pienistä tekijöistä, kuten aika, jolloin profiili on aktiivinen, tai miten nopeasti ihmiset klikkaavat ja tykkäävät.
2. Sopivuus ja kohderyhmä
Algoritmi yrittää yhdistää ihmisiä, jotka sen mukaan todennäköisesti matchaavat.
Jos profiilisi on esimerkiksi hyvin spesifi, sivistynyt ja harrastuksia täynnä, se voi päätyä pienemmän kohderyhmän eteen, jos suurin osa käyttäjistä ei vastaa samoihin kiinnostuksiin tai elämäntyyliin.
3. Sovelluksen maksulliset ominaisuudet
Tinder näyttää profiileja enemmän maksaville käyttäjille (esim. Tinder Plus, Gold, Platinum) ja voi painottaa näkyvyyttä niihin, jotka ostavat lisäpalveluita.
Tämä voi tuntua siltä, että ilmaisena profiiliasi ei näytetä oikeille ihmisille yhtä paljon.
4. Aktiivisuus ja ajoitus
Profiilisi näkyvyys kasvaa, kun olet aktiivinen: päivität kuvia, tykkäät muista profiileista, käyt sovellusta säännöllisesti.
Ajoitus voi myös vaikuttaa: esimerkiksi illalla viikonloppuisin on enemmän aktiivisia käyttäjiä, jolloin algoritmi voi näyttää profiiliasi useammille.
Hieno AI-teksti.
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehellä saisi olla lapsia?
Lähinnä se kertoo siitä, että joku nainen on kelpuuttanut isäksi ja sehän on vain positiivista.
Todella outo rajaus etsiä jotain syrjäytynyttä yksinäistä.
Kunnollista jos etsii tuossa ikäluokassa, niin lapsi plussaa.
Kelpuuttanut isäksi? O-s-a-ma b-i-n L-a-d-e-n-i-l-l-a-k-i-n oli 26 lasta, joten tuolla logiikalla hän olisi ollut aivan loistava kumppaniehdokas.
Mielestäni se, että ajattelee 1/200 olevan mahdollisesti sopiva itselle, on ihan realistinen luku. Ihmettelen pikemminkin niitä ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaisia kriteerejä kumppanin suhteen. Se, ettei ole tarkka sen suhteen, ketä haluaa kumppaniksi, kertoo mielestäni huonosta itsetuntemuksesta tai siitä, ettei itsellä ole mitään annettavaa suhteeseen, ja sen vuoksi joutuu tyytyy lähes keneen tahansa kun ei parempaa pysty saamaan.
"Ilmeisesti olisi pitänyt tarkentaa eli minulla oli profiili Suomi24 Treffeissä. Tinderissä en ole koskaan ollut. Samalla tavalla ne eri palvelut toimivat. T: se, joka kertoi omasta pariutumisestaan."
Itseasiassa ei toimi. Olen itsekin käyttänyt 20v sitten suomi24 treffejä. Siellä lähes kaikilla oli itsestään paljon tietoja ja tekstiä, profiileja pystyi hakemaan kaikilla monivalintaehdoilla, ja kaikki profiilit olivat kerralla näkyvissä. Kaikille pystyi lähettämään viestejä, ja viestittely oli enemmän sähköpostimaista.
Tämä on lähes päinvastainen kuin kuinka tinder toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pianon soittoa, lukemista, kuntosalia ja sulkapalloa harrastava lapseton lukion lehtori. Tykkään myös matkailusta kulttuurikohteissa, baletista ja taidenäyttelyistä. Haaveena olisi joskus päästä Wienin uuden vuoden konserttiin. Arkeen iloa tuo uusien asioiden oppiminen ja itämainen keittiö. Arvostan fiksua, sivistynyttä ja huumorintajuista naista, joka suhtautuu tulevaisuuteen innolla ja avoimin mielin.
Ap ja muut naiset: Mikä tuossa profiilitekstissä tökkii, kun matcheja ei tule?
Se on kuolettavan tylsä ja geneerinen. Sinusta saa sen perusteella todella kuivakan kuvan, eikä se kerro sinusta ihmisenä juuri mitään. Paitsi tosiaan vihjaa siihen, että et ole kovin hauska.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se, että ajattelee 1/200 olevan mahdollisesti sopiva itselle, on ihan realistinen luku. Ihmettelen pikemminkin niitä ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaisia kriteerejä kumppanin suhteen. Se, ettei ole tarkka sen suhteen, ketä haluaa kumppaniksi, kertoo mielestäni huonosta itsetuntemuksesta tai siitä, ettei itsellä ole mitään annettavaa suhteeseen, ja sen vuoksi joutuu tyytyy lähes keneen tahansa kun ei parempaa pysty saamaan.
No kun nämä vihaiset miehet ei ymmärrä, että 1/200 on yhteensopivia, ne luulevat sen tarkoittavan sitä että valitaan 200 miehestä 1 komein. Tämähän on täyttä projisointia: heillä itsellään ainoa kriteeri naiselle on ulkonäkö, joten ajatus siitä että vain 1/200 kelpaa, tarkoittaa suoraan sitä, että 199/200 ei ole tarpeeksi komeita. Ei siis mitään ymmärrystä siitä mitä naiset arvostavat, eikä tietenkään kuunnella / uskota mitä naiset sanovat, koska miesselittäminen ajaa aina naisten yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet eivät täällä tunnu ymmärtävän, että tarkoitus ei ole löytää ketä tahansa epäsopivaa miestä mahdollisimman nopeasti, vaan löytää juuri itselle sopiva mies, vaikka siihen kuluisikin huomattavasti enemmän aikaa ja vaivaa. Naiset ovat huomattavasti mieluummin yksin kuin sen epäsopivan miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos etsii syitä hylätä, niitä löytyy aina ja jokaisesta. Vaikka kriteerejä pitää olla, olisi parempi miettiä mitä haluaa kuin mitä ei halua. Ihan siitä syystäkin että ihmismieli alkaa aina näkemään sitä mihin keskittyy.
Eli kun keskityt etsimään syitä miksi et halua jotakin, niitä alkaa näkymään paljon enemmän. Jos keskityt etsimään mitä haluat, sitäkin alkaa huomaamaan paljon enemmän.
No ei ala siksi koska miesten taso siellä on johdonmukaisesti pohjamutaa. Hyvännäköinen mies jolla selkokielinen järkevä profiili ilman kirjoitusvirheitä on samanlainen yksisarvinen kuin joku tähdenlennon näkeminen keskellä yötä satunnaisesti taivaalle vilkaistessa.
Olet mies niin et ymmärrä aiheesta mitään tai siitä millaista järkyttävää paskaa valtaosa tarjonnasta on.
Tuostahan oli tutkimus.
Miehet rankkaavat naisten ulkonäön Gaussin käyrän mukaisesti.
Naisten silmissä 80% miehistä on keskkivertoa rumempia ja alle 1% hyvännäköisiä.
Joku niistä "örkeistä" on ulkonäöllisesti samalla tasolla kuin sinä.
Ei ole, ulkonäön puolesta, koska naiset ovat se viehättävämmän näköinen sukupuoli. Mies on ulkonäön puolesta melkein aina alemmalla tasolla kuin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehellä saisi olla lapsia?
Lähinnä se kertoo siitä, että joku nainen on kelpuuttanut isäksi ja sehän on vain positiivista.
Todella outo rajaus etsiä jotain syrjäytynyttä yksinäistä.
Kunnollista jos etsii tuossa ikäluokassa, niin lapsi plussaa.
Kelpuuttanut isäksi? O-s-a-ma b-i-n L-a-d-e-n-i-l-l-a-k-i-n oli 26 lasta, joten tuolla logiikalla hän olisi ollut aivan loistava kumppaniehdokas.
Suomalaisista tai ainakin länsimaisista kai nyt puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä todistettavaa on itsestäänselvässä faktassa , että naiset tähtäävät itseään korkeatasoisempiin miehiin? Pitääkö sinulle myös todistaa taivaan olevan sininen ja veden olevan märkää? Koko ketjuhan on täynnä naisia myöntämässä, että kelpuuttavat vain yhden miehen kahdesta sadasta*
Millä lailla mies on korkeampitasoinen kuin minä, jos edellytän häneltä itseasiassa vähemmän (riittää että on pari järkevää lausetta, vs oma täyteen täytetty profiilini) kuin itse tarjoan?
Ap
Ilmeisesti asia on nyt ymmärrettävä niin, että vain poikkeuksellisen korkeatasoinen eliittimies kykenee kirjoittamaan profiilitekstin, ja tällaisen miehen etsiminen on jotain ihme hypergamiaa.
Siltä se vaikuttaa, että tavismies on sellainen joka ei osaa kertoa itsestään, ja jos edellyttää moista, on ne aina ehdotonta miesten eliittiä ja tällaista ei voi tavallisilta miehiltä odottaa ollenkaan.
Kun taas tavisnainen on sellainen joka kertoo itsestään rehellisesti ja avoimesti ja osaa ilmaista persoonaansa myös tekstissä. Koska jos tämä olisi harvinaista, niin silloinhan Minäkin olisin eliittiä ja en hypergaminen ollenkaan.
Tavisnainen on siis tämän logiikan yhtä kykenevä kuin eliittimies, mutta ei sellaista kuitenkaan saa tavoitella, koska naiselle nämä kyvyt on tavista, toisin kuin miehille eliittiä.
Täytyy myöntää että olen vähän hämmentynyt.
Ap
Koska sinä valehtelet. Todellisuudessa swaippasit vasemmalle miehiä joila kyllä oli asiallinen profiiliteksti, mutta ulkonäkö ei miellyttänyt.
En ole AP, mutta miksi ihmeessä pitäisikään kiinnostua ihmisestä, jota ei koe seksuaalisesti viehättäväksi? Toki se profiilitekstikin on erittäin tärkeä, sillä seksuaalisen vetovoiman lisäksi merkitystä on älyllisellä viehätyksellä ja muulla yhteensopivuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pianon soittoa, lukemista, kuntosalia ja sulkapalloa harrastava lapseton lukion lehtori. Tykkään myös matkailusta kulttuurikohteissa, baletista ja taidenäyttelyistä. Haaveena olisi joskus päästä Wienin uuden vuoden konserttiin. Arkeen iloa tuo uusien asioiden oppiminen ja itämainen keittiö. Arvostan fiksua, sivistynyttä ja huumorintajuista naista, joka suhtautuu tulevaisuuteen innolla ja avoimin mielin.
Ap ja muut naiset: Mikä tuossa profiilitekstissä tökkii, kun matcheja ei tule?
Se on kuolettavan tylsä ja geneerinen. Sinusta saa sen perusteella todella kuivakan kuvan, eikä se kerro sinusta ihmisenä juuri mitään. Paitsi tosiaan vihjaa siihen, että et ole kovin hauska.
Laittaisitko esimerkin profiilitekstistä, kuvitteellisesta tai todellisesta, joka olisi vähemmän kuivakka ja kertoisi henkilöstä ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pianon soittoa, lukemista, kuntosalia ja sulkapalloa harrastava lapseton lukion lehtori. Tykkään myös matkailusta kulttuurikohteissa, baletista ja taidenäyttelyistä. Haaveena olisi joskus päästä Wienin uuden vuoden konserttiin. Arkeen iloa tuo uusien asioiden oppiminen ja itämainen keittiö. Arvostan fiksua, sivistynyttä ja huumorintajuista naista, joka suhtautuu tulevaisuuteen innolla ja avoimin mielin.
Ap ja muut naiset: Mikä tuossa profiilitekstissä tökkii, kun matcheja ei tule?
Se on kuolettavan tylsä ja geneerinen. Sinusta saa sen perusteella todella kuivakan kuvan, eikä se kerro sinusta ihmisenä juuri mitään. Paitsi tosiaan vihjaa siihen, että et ole kovin hauska.
Laittaisitko esimerkin profiilitekstistä, kuvitteellisesta tai todellisesta, joka olisi vähemmän kuivakka ja kertoisi henkilöstä ihmisenä.
Minusta tuollaiset kommentit voi ohittaa ihan kokonaan, koska ne kertoo vain miksi tuo yksittäinen henkilö ei tykkäisi ko opettajasta. Sellainen nainen joka itse harrastaa / haluaa miehen joka käy baletissa ja museoissa, ja on rauhallinen, ihan varmasti tykkää tuosta profiilitekstistä jos se vain tulee vastaan. En lähtisi muuttamaan mitään, jos se opettajan itsensä mielestä on "hänen näköisensä". Eihän hän (toivottavasti) yritä miellyttää mahdollisimman montaa naista, vaan oman tyylisiään naisia. Siihen tuo teksti sopii mainiosti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos etsii syitä hylätä, niitä löytyy aina ja jokaisesta. Vaikka kriteerejä pitää olla, olisi parempi miettiä mitä haluaa kuin mitä ei halua. Ihan siitä syystäkin että ihmismieli alkaa aina näkemään sitä mihin keskittyy.
Eli kun keskityt etsimään syitä miksi et halua jotakin, niitä alkaa näkymään paljon enemmän. Jos keskityt etsimään mitä haluat, sitäkin alkaa huomaamaan paljon enemmän.
No ei ala siksi koska miesten taso siellä on johdonmukaisesti pohjamutaa. Hyvännäköinen mies jolla selkokielinen järkevä profiili ilman kirjoitusvirheitä on samanlainen yksisarvinen kuin joku tähdenlennon näkeminen keskellä yötä satunnaisesti taivaalle vilkaistessa.
Olet mies niin et ymmärrä aiheesta mitään tai siitä millaista järkyttävää paskaa valtaosa tarjonnasta on.
Tuostahan oli tutkimus.
Miehet rankkaavat naisten ulkonäön Gaussin käyrän mukaisesti.
Naisten silmissä 80% miehistä on keskkivertoa rumempia ja alle 1% hyvännäköisiä.
Joku niistä "örkeistä" on ulkonäöllisesti samalla tasolla kuin sinä.Ei ole, ulkonäön puolesta, koska naiset ovat se viehättävämmän näköinen sukupuoli. Mies on ulkonäön puolesta melkein aina alemmalla tasolla kuin nainen.
Melko absurdi väite.
Mutta oletetaan, että asia on noin. Sanotaan, että kauneimmat naiset ovat 10/10 ja komeimmat miehet 8/10.
Jos 8/10 naiset pariutuvat 8/10 miesten - siis komeimpien miesten - kanssa, jäävätkö 9-10/10 naiset sinkuiksi? Koska eiväthän he tietenkään pariudu rumempien miesten kanssa.
No eivät tietenkään jää.
Eli lopulta tuo väite on täyttä puppua. Kauneimmille komeimmat, keskiverroille keskiverrot ja siitä alaspäin.
8/10 nainen voi väittää olevansa kauniimpaa sukupuolta ja siksi vastaavansa komeimpia miehiä, mutta se on yksi lysti, koska se komein mies saa 10/10 naisen.
Ei ne bisnes casual uramiehet pyöri missään tinderissä. Haet väärästä paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehellä saisi olla lapsia?
Lähinnä se kertoo siitä, että joku nainen on kelpuuttanut isäksi ja sehän on vain positiivista.
Todella outo rajaus etsiä jotain syrjäytynyttä yksinäistä.
Kunnollista jos etsii tuossa ikäluokassa, niin lapsi plussaa.
Kelpuuttanut isäksi? O-s-a-ma b-i-n L-a-d-e-n-i-l-l-a-k-i-n oli 26 lasta, joten tuolla logiikalla hän olisi ollut aivan loistava kumppaniehdokas.
Suomalaisista tai ainakin länsimaisista kai nyt puhutaan.
No kyllä täälläkin on vaikka minkämoiset luuserit saaneet lapsia. Lapsen saaminen itsessään ei tee miehestä yhtään sen vastuullisempaa.
"Yhteensopivuus" on täytä kukkua. Esimerkiksi pitkä, klassisen komea ja rikas mies on yhteensopiva kumman monen kanssa. Myös lyhyen, epätavallisen näköisen ja köyhän naisen kanssa.
Menestyneelle uramiehelle sopii menestyvä uranainen koska "samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä". Tai kodin hengetär, koska "vastakohdat täydentävät toisiaan" (121212:n sääntö).
Kummasti se samanlaisuus/erilaisuus ei olekaan ongelma kun mies on klassisen tasokas, mutta sitten toisille miehille ei sovi samanlainen eikä vastakohtakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se, että ajattelee 1/200 olevan mahdollisesti sopiva itselle, on ihan realistinen luku. Ihmettelen pikemminkin niitä ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaisia kriteerejä kumppanin suhteen. Se, ettei ole tarkka sen suhteen, ketä haluaa kumppaniksi, kertoo mielestäni huonosta itsetuntemuksesta tai siitä, ettei itsellä ole mitään annettavaa suhteeseen, ja sen vuoksi joutuu tyytyy lähes keneen tahansa kun ei parempaa pysty saamaan.
No kun nämä vihaiset miehet ei ymmärrä, että 1/200 on yhteensopivia, ne luulevat sen tarkoittavan sitä että valitaan 200 miehestä 1 komein. Tämähän on täyttä projisointia: heillä itsellään ainoa kriteeri naiselle on ulkonäkö, joten ajatus siitä että vain 1/200 kelpaa, tarkoittaa suoraan sitä, että 199/200 ei ole tarpeeksi komeita. Ei siis mitään ymmärrystä siitä mitä naiset arvostavat, eikä tietenkään kuunnella / uskota mitä naiset sanovat, koska miesselittäminen ajaa aina naisten yli.
Juuri tämä! Näille miehille naiset ovat pelkästään niitä nuoria kaunottaria, eivät he oikeasti tavistalluroista piittaa. Kun he puhuvat naisista, he tarkoittavat kauniita, nuoria naisia, muut naiset ovat heille näkymättömiä.
Hassua, että nämä miehet vihoittelevat asiasta tavisnaisille kuten täälläkin vihoittelevat asiasta vanhemmille naisille. Toisaalta, eivät he voisi niille nuorille kaunokaisille tätä asiaa vihoitellakaan, heillä kun ei koskaan tule olemaan siihen mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne bisnes casual uramiehet pyöri missään tinderissä. Haet väärästä paikasta.
Ei mulle tarvitse olla sellaista. Mainitsin tyylini selityksenä sille, miksi laitoin rokkimimmiä etsivän vasemmalle. En selvästi olisi hänen etsimänsä kaltainen. Melkein mikä tahansa siisti, aikuinen tyyli, ja itsensä elättävä työ käy ihan mainiosti.
Alue: Aihe vapaa
1. Näkyvyys algoritmin kautta
Tinder käyttää algoritmia, joka päättää, kenelle profiiliasi näytetään ja missä määrin.
Jos profiilisi ei saa heti reaktioita (päänostoja, tykkäyksiä), algoritmi voi laskea sen näkyvyyttä. Tämä ei aina tarkoita, että profiilissa olisi jotain vikaa kyse voi olla pienistä tekijöistä, kuten aika, jolloin profiili on aktiivinen, tai miten nopeasti ihmiset klikkaavat ja tykkäävät.
2. Sopivuus ja kohderyhmä
Algoritmi yrittää yhdistää ihmisiä, jotka sen mukaan todennäköisesti matchaavat.
Jos profiilisi on esimerkiksi hyvin spesifi, sivistynyt ja harrastuksia täynnä, se voi päätyä pienemmän kohderyhmän eteen, jos suurin osa käyttäjistä ei vastaa samoihin kiinnostuksiin tai elämäntyyliin.
3. Sovelluksen maksulliset ominaisuudet
Tinder näyttää profiileja enemmän maksaville käyttäjille (esim. Tinder Plus, Gold, Platinum) ja voi painottaa näkyvyyttä niihin, jotka ostavat lisäpalveluita.
Tämä voi tuntua siltä, että ilmaisena profiiliasi ei näytetä oikeille ihmisille yhtä paljon.
4. Aktiivisuus ja ajoitus
Profiilisi näkyvyys kasvaa, kun olet aktiivinen: päivität kuvia, tykkäät muista profiileista, käyt sovellusta säännöllisesti.
Ajoitus voi myös vaikuttaa: esimerkiksi illalla viikonloppuisin on enemmän aktiivisia käyttäjiä, jolloin algoritmi voi näyttää profiiliasi useammille.