Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2752)
Vierailija kirjoitti:
Liian nuori käyttämään itsepalvelukassaa, kun ei osannut pussia skannata. Missä isä?
Juu, isä olis voinut käydä tirvasemassa pikkutyttöjen kiusaajaa turpiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tämä suomi ihmeellinen maa. Täälläkin suurin osa kirjoittaa varas. Toivottavasti perhe selvittää asian.
Miksi poliisi jättää vakavampia rikoksia tutkimatta, mutta on energiaa 9-vuotiaan ostamattomaan kaupan muovipussiin? 9-vuotias ei ehkä ole osannut ajatella muovipussin piippaamista. Vartija on toiminut kovasti, vanhemmalle olisi pitänyt heti soittaa ennen lapsen viemistä koppiin odottamaan poliisia.
Moni vakavampi rikos tarvitsisi poliisin resursseja
Vierailija kirjoitti:
Kauppa ja ravintolat on julkisia paikkoja.
Tui tui, eivät ole.
Julkinen paikka on eri asia kuin yleinen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa riittää kauppiaalla Espanjan asuntoon, mutta työntekijöille kela joutuu maksamaan asumistukea.
Ai lidlissä on nykyään kauppiaat?
Ei siinä, täällä saa uutta tietoa päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi jättää vakavampia rikoksia tutkimatta, mutta on energiaa 9-vuotiaan ostamattomaan kaupan muovipussiin? 9-vuotias ei ehkä ole osannut ajatella muovipussin piippaamista. Vartija on toiminut kovasti, vanhemmalle olisi pitänyt heti soittaa ennen lapsen viemistä koppiin odottamaan poliisia.
Moni vakavampi rikos tarvitsisi poliisin resursseja
Ei se poliisi sen muovipussin vuoksi sinne mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Millainen rikos on, kun kaupan hyllyllä on päiväysvanhaa tuotetta myynnissä? Esim. jogurtteja, joissa on eilen päiväys ja normihinta. Aseteltuna siihen hyllyn etuosaan, josta joku kiireinen ne nappaa.
Parasta ennen?
Ei ole rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi jättää vakavampia rikoksia tutkimatta, mutta on energiaa 9-vuotiaan ostamattomaan kaupan muovipussiin? 9-vuotias ei ehkä ole osannut ajatella muovipussin piippaamista. Vartija on toiminut kovasti, vanhemmalle olisi pitänyt heti soittaa ennen lapsen viemistä koppiin odottamaan poliisia.
Moni vakavampi rikos tarvitsisi poliisin resursseja
Vanhempaa ei tavoitettu. Poliisit vei kotiinkin varalta onko huoltaja paikalla ja selvinpäin. Jos ei olisi päivystävä lastensuojelutäti tulisi. Tytär teki näitä töutä joskus ja poliisin kanssa vei lapsia tilapäiseen sijoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole kyse näpistyksestä ollenkaan. Kyse on vartijoiden toimivaltuuksista. Tämä on tärkeä yhteiskunnallinen kysymys varsinkin lasten oikeuksien näkökulmasta. Suomi näyttää taapertavan aivan lasten kengissä lasten oikeuksien suojelussa, jos tästä ei tule seuraamuksia.
Kuinka paljon saan jatkossa varastaa ilman että HOMOSTEVARI saa ottaa minua kiinni? Kerro jo!!!
-veeti 14v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänelle sattui vahinko, joka ei oikeuta kiinni ottamiseen.
Mistä se vartija olisi tiennyt tytön vahingosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti selittää asioita julkisuudessa täysin ristiriitaisesti, tekee kyllä itsestään pellen
Yhdeksänvuotias tyttö tuotiin kotiin poliisiautossa. Äiti ihmettelee, miksi kauppa eiottanut yhteyttä vanhempiin.
Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.
Hän on siellä odottanut ja ollut ilmeisen itkuinen. Tyttö sanoi, että tilanne oli tosi pelottava ja vartija oli tyly. Hän ei ollut uskaltanut ottaa omaa puhelintaan esille, että olisi voinut soittaa minulle.
Säntti ihmettelee, miksi vanhempiin ei oltu yhteydessä. Tytön kotiin tuonut poliisikin ihmetteli tilannetta, Säntti kertoo.
Ei varmasti koulukaverit ja muut tunnista lasta.
Tyttö löytyy netistä lopun elämänsä, äitinsä ansiosta.
Itkuinen myymälävaras.
Alueella on varmaan muitakin vastaavia tapauksia nyt kun tuo paljastui, kun kerran ihan normitoiminnasta väitetään olevan kyse Lidlin ja vartijoiden ohjeistuksessa. Julkisuus oli hyvä, muuten se olisi jatkunut. Pitää huomioida, että esim. muista kulttuureista tulleet perheet ovat tottuneet virkapukuisten vallankäyttöön eivätkä välttättä osaa kyseenalaistaa.
S-ryhmä on haastanut oikeuteen tytön joka varasti voirinkelin. Hinta 30snt.
Oikeus tuomitsi tytön.
S-ryhmälle ei riittänyt tytön saamat sakot poliisilta.
Joo, se on normitoimintaa että varkauksiin puututaan, riippumatta tuotteen hinnasta.
Jatkossa on normi tehdä rikosilmoitus myyjästä joka vie asiakkaan ranskalaiset tai viilin.
Edelleen, onnea missiollesi.
Sulla on oikeus tuohon. Anna mennä vain.
Ja mä ymmärrän että sulla veeti menee tunteisiin kun alle 15v myymälävaras joutuu vastaamaan rikoksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl on tässäkin asiassa kilpailijoitaan heikompi; luulevat lapsia varkaiksi, kun nämä eivät sitä ole!
Näpistelijät yhä röyhkeämpiä kauppojen pikakassoilla S-ryhmä otti käyttöön tylyn linjan
Ostosten skannaamatta jättäminen ei ole näpistelijöiden ainoa kikka pikakassoilla. Erästä toista keinoa käytti esimerkiksi teinityttö, jolle napsahti tuomio 30 sentin arvoisen voirinkelin viemisestä.
S-RYHMÄN kehitysjohtaja Jarkko Mäkinen kertoo, että varkaudet pikakassoilla ovat lisääntyneet. Hänen mukaansa se liittyy koronavuosina alkaneeseen varkauksien kasvuun myymälöissä ylipäätään.
Meillä on tullut enemmän tarvetta lähteä kehittämään sinne erilaisia ehkäisykeinoja, Mäkinen sanoo.
S-RYHMÄN linjaus näkyy Ilta-Sanomien keräämässä aineistossa. Suomen käräjäoikeuksissa käsiteltiin alkuvuonna moninkertaisesti S-ryhmän liikkeissä tapahtuneita itsepalvelukassarikoksia verrattuna K-ryhmään.
--
Näyttää siltä että lapset ovat varkaita. Pyrkivät hyödyntämään itsepalvelukassoja.
Luota, mutta tarkasta. Nyt varas jäi kiinni tarkastuksessa.
Eikö kannattaisi laittaa pikakassat pois? Silloin joutuu palkkaamaan lisää myyjiä ja maksamaan sitä palkkaa. Yhden myyjän palkka on kalliimpi kuin muovipussi tai suklaapatukka.
Miksi? Vain nykyinen systeemi toimii. Vartija ja poliisi hoitaa.
Ei kaikkia tarvitse rangaista kun osa toimii väärin.
Poliisit muovipussin perään, huumekuskit jatkakoot matkaa.
Eri yksiköt hoitaa.
Kyllä sä edes tuon tiesit, sulla on kokemusta molemmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti selittää asioita julkisuudessa täysin ristiriitaisesti, tekee kyllä itsestään pellen
Yhdeksänvuotias tyttö tuotiin kotiin poliisiautossa. Äiti ihmettelee, miksi kauppa eiottanut yhteyttä vanhempiin.
Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.
Hän on siellä odottanut ja ollut ilmeisen itkuinen. Tyttö sanoi, että tilanne oli tosi pelottava ja vartija oli tyly. Hän ei ollut uskaltanut ottaa omaa puhelintaan esille, että olisi voinut soittaa minulle.
Säntti ihmettelee, miksi vanhempiin ei oltu yhteydessä. Tytön kotiin tuonut poliisikin ihmetteli tilannetta, Säntti kertoo.
Ei varmasti koulukaverit ja muut tunnista lasta.
Tyttö löytyy netistä lopun elämänsä, äitinsä ansiosta.
Itkuinen myymälävaras.
Alueella on varmaan muitakin vastaavia tapauksia nyt kun tuo paljastui, kun kerran ihan normitoiminnasta väitetään olevan kyse Lidlin ja vartijoiden ohjeistuksessa. Julkisuus oli hyvä, muuten se olisi jatkunut. Pitää huomioida, että esim. muista kulttuureista tulleet perheet ovat tottuneet virkapukuisten vallankäyttöön eivätkä välttättä osaa kyseenalaistaa.
S-ryhmä on haastanut oikeuteen tytön joka varasti voirinkelin. Hinta 30snt.
Oikeus tuomitsi tytön.
S-ryhmälle ei riittänyt tytön saamat sakot poliisilta.
Joo, se on normitoimintaa että varkauksiin puututaan, riippumatta tuotteen hinnasta.
16 v. Joka oli punninnut ja tulostanut hinnan yhdelle rinkilälle ja lisännyt sen jälkeen toisen.
Näetkö mitään eroa 9 v. pussi jäänyt maksamatta caseen. Etenkin kun pussien viivakoodien luku takkuilee sen muovikassin surkean röpelöisen pinnan takia.
Näen toki.
16v tytön rikoksesta saatu hyöty oli puolet siitä mitä 9v sai rikoksestaan hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi jättää vakavampia rikoksia tutkimatta, mutta on energiaa 9-vuotiaan ostamattomaan kaupan muovipussiin? 9-vuotias ei ehkä ole osannut ajatella muovipussin piippaamista. Vartija on toiminut kovasti, vanhemmalle olisi pitänyt heti soittaa ennen lapsen viemistä koppiin odottamaan poliisia.
Moni vakavampi rikos tarvitsisi poliisin resursseja
Vanhempaa ei tavoitettu. Poliisit vei kotiinkin varalta onko huoltaja paikalla ja selvinpäin. Jos ei olisi päivystävä lastensuojelutäti tulisi. Tytär teki näitä töutä joskus ja poliisin kanssa vei lapsia tilapäiseen sijoitukseen.
Vartija ei yrittänyt tavoittaa vanhempia lainkaan. Pelkäsi vissiin, että sieltä tulee iskä kirveen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti selittää asioita julkisuudessa täysin ristiriitaisesti, tekee kyllä itsestään pellen
Yhdeksänvuotias tyttö tuotiin kotiin poliisiautossa. Äiti ihmettelee, miksi kauppa eiottanut yhteyttä vanhempiin.
Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.
Hän on siellä odottanut ja ollut ilmeisen itkuinen. Tyttö sanoi, että tilanne oli tosi pelottava ja vartija oli tyly. Hän ei ollut uskaltanut ottaa omaa puhelintaan esille, että olisi voinut soittaa minulle.
Säntti ihmettelee, miksi vanhempiin ei oltu yhteydessä. Tytön kotiin tuonut poliisikin ihmetteli tilannetta, Säntti kertoo.
Ei varmasti koulukaverit ja muut tunnista lasta.
Tyttö löytyy netistä lopun elämänsä, äitinsä ansiosta.
Itkuinen myymälävaras.
Alueella on varmaan muitakin vastaavia tapauksia nyt kun tuo paljastui, kun kerran ihan normitoiminnasta väitetään olevan kyse Lidlin ja vartijoiden ohjeistuksessa. Julkisuus oli hyvä, muuten se olisi jatkunut. Pitää huomioida, että esim. muista kulttuureista tulleet perheet ovat tottuneet virkapukuisten vallankäyttöön eivätkä välttättä osaa kyseenalaistaa.
S-ryhmä on haastanut oikeuteen tytön joka varasti voirinkelin. Hinta 30snt.
Oikeus tuomitsi tytön.
S-ryhmälle ei riittänyt tytön saamat sakot poliisilta.
Joo, se on normitoimintaa että varkauksiin puututaan, riippumatta tuotteen hinnasta.
Jatkossa on normi tehdä rikosilmoitus myyjästä joka vie asiakkaan ranskalaiset tai viilin.
Edelleen, onnea missiollesi.
Sulla on oikeus tuohon. Anna mennä vain.
Ja mä ymmärrän että sulla veeti menee tunteisiin kun alle 15v myymälävaras joutuu vastaamaan rikoksistaan.
Eiks se ollut 9v? Onko sinulla usein ongelmia iiisojen numeroiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että 9-vuotiaan kohdalla kutsutaan poliisi paikalle. Kun skannaamatta on jäänyt muovipussi.
Mikä olisi ratkaisusi tähän ongelmaan?Olisin pitänyt jämäkän puhuttelun, ja kehottanut lasta maksamaan muovipussin. Eiköhän olisi riittänyt? Yleensä lapset tottelee vierasta aikuista. Pahimmat ei toki tottele, ja silloin olisi voinut viedä takahuoneeseen.
Puhuttelut on jo pidetty, kauppaketjut ovat siirtyneet eteenpäin koska puhuttelut eivät ole auttaneet vaan pahentaneet nuorison käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi jättää vakavampia rikoksia tutkimatta, mutta on energiaa 9-vuotiaan ostamattomaan kaupan muovipussiin? 9-vuotias ei ehkä ole osannut ajatella muovipussin piippaamista. Vartija on toiminut kovasti, vanhemmalle olisi pitänyt heti soittaa ennen lapsen viemistä koppiin odottamaan poliisia.
Moni vakavampi rikos tarvitsisi poliisin resursseja
Vanhempaa ei tavoitettu. Poliisit vei kotiinkin varalta onko huoltaja paikalla ja selvinpäin. Jos ei olisi päivystävä lastensuojelutäti tulisi. Tytär teki näitä töutä joskus ja poliisin kanssa vei lapsia tilapäiseen sijoitukseen.
Vartija ei yrittänyt tavoittaa vanhempia lainkaan. Pelkäsi vissiin, että sieltä tulee iskä kirveen kanssa.
Se on vasta sinihaalarisen toimenkuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä oli se ettei lapsi uskaltanut kysyä neuvoa, kun muovikassi ei piipannut. Eli ajatteli että sen voi sitten jättää maksamatta. Olisiko tehnyt myös muille tuotteille näin, jos ei piipannut. Eli ei selvästi ollut vielä valmis yksin käyttämään itsepalvelukassaa.
Tuskin olisi tehnyt muille tuotteille niin. Varmasti ymmärsi, että ne pitää maksaa.
Tai sitten olisi, koska ymmärsi senkin että muovipussista pitää maksaa.
Jännä, ettei aikuisia tuollaisen takia kuitenkaan viedä taakse koppiin ja kutsuta poliisia. Mites sä sen selität?
Kuten itsekin totesit aiemmin, kyseessä oli lapsi. Aikuinen on oikeustoimikelpoinen, jolloin hönen kanssaan voi myös suoraan sopia asian ilman sen kummempaa selvittelyä. Lapsen kohdalla sä et voi toimia niin, koska hän ei voi sovitella tai korjata virhettä ilman huoltajaa tai viranomaista vartijan kanssa. Ja kyllä ne aikuisetkin viedään takahuoneeseen odottamaan poliisia hyvin usein.
Siis kysyin, että miten selität sen, että jos aikuinen lähtee ip-kassalta niin, ettei muovipussia ole maksettu, niin heitä ei oteta kiinni ja viedä takahuoneeseen?
Vartija ei ole pyytänyt kuittia tarkastettavaksi.
Jos pyytää ja sieltä puuttuu tavaraa, heidät otetaan kiinni ja viedään takahuoneeseen.
Mikä konseptissa on vaikeaa?
Se, että 9-vuotiaan kohdalla kutsutaan poliisi paikalle. Kun skannaamatta on jäänyt muovipussi.
Missä siis menee ikäraja sille, että varkaustapauksessa kutsutaan poliisi paikalle?
"Missä siis menee ikäraja sille, että va r kaustapauksessa kutsutaan poliisi paikalle?"
Toi ei ollut var k a u s tapaus. Aloitetaan siitä.
Aloita vaan, saat jatkaakin halutessasi. Mitäänhän se ei hyödytä eikä mihinkään vaikuta.
Ootko niin paksukalloinen ja typerys?
Selvä.
Minäkö täällä jankutan ja mölisen? Jos sulla on nyt suurikin vaikutus johonkin, älä pidä kynttilää vakan alla vaan kerro kaikille mitä hyötyä susta on.
Kerron kaikille vaju keille täällä, että kyseessä ei ollut näpistys eikä varkaus vaan ....rumpujen pärinää...
ta daa, vahinko!
Tahallisuudella ei ole väliä.
Varkaus ja näpistys
Se, että anastat toisen omaisuutta, on varkaus. Varkaudesta rangaistaan vain tahallisena tekona. Tekijän on tiedettävä, että omaisuus kuuluu toiselle. Myös varkauden yritys on rangaistava teko.
Lisäksi varkausrikokseen syylliseksi todettu voidaan velvoittaa korvaamaan anastetun omaisuuden arvo omistajalleen, jos sitä ei saada vahingoittumattomana takaisin.
Näpistykset yrittäjien kiusana
Näpistys on tyypillinen nimike pienessä myymälävarkaudessa. Siinä anastetun omaisuuden arvo tai teko kokonaisuutena on vähäinen. Myös näpistyksen yritys on rangaistava teko.
Moni yrittäjä on tuskastunut myymälävarkaisiin ja niistä aiheutuvaan ylimääräiseen työhön sekä hävikkiin. Kauppaliikkeet tuntevat ongelman laajuuden ja panostavat näpistysten torjuntaan. On näkyviä vartijoita, kameravalvontaa sekä tuotekohtaista suojausta. Myös sivulliset asiakkaat puuttuvat usein näpistelyyn ilmoittamalla siitä henkilökunnalle tai ottamalla epäillyn kiinni.
Myymälävarkaita on monenlaisia. Osa anastaa tavaroita puhtaasti ansaintamielessä. Osa tekijöistä on päihdeongelmaisia tai maahan tulleita ammattirikollisia. Näpistelijöiden joukossa on myös nuoria sekä vanhuksia.
Kun näpistelijä on alaikäinen
Alle 18 -vuotiaiden osalta poliisi ottaa yhteyden vanhempiin ja lastensuojeluun. Kauppaliikkeet vaativat yleisesti rangaistusta ja seurauksena on sakkoa tai eteen tulee asian käsittely oikeudessa.
Alle 15-vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Poliisi kirjaa asiasta rikosilmoituksen, joka ei kuitenkaan päädy esitutkintaan tekijän alaikäisyyden vuoksi. Jos kaupassa on jotakin syöty, sotkettu tai anastuksen kohde on rikkoutunut, myös alle 15-vuotiaat ovat vahingonkorvausvastuussa.
Useimmille vanhemmille tieto oman lapsen näpistelystä tulee iskuna vasten kasvoja. Asiasta kannattaakin etukäteen puhua ja ihan oikeilla termeillä. Näpistäminen on rikos.
Rangaistukset
Varkaudesta rangaistuksena voi saada sakkoja tai vankeutta:
varkaudesta sakko tai vankeutta enintään 1 vuosi 6 kuukautta.
törkeästä varkaudesta vankeutta vähintään 4 kuukautta ja enintään neljä vuotta.
Lapsi tiesi varmasti ettei muovipussi kuulu hänelle, joten tahallisuus täyttyy sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti selittää asioita julkisuudessa täysin ristiriitaisesti, tekee kyllä itsestään pellen
Yhdeksänvuotias tyttö tuotiin kotiin poliisiautossa. Äiti ihmettelee, miksi kauppa eiottanut yhteyttä vanhempiin.
Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.
Hän on siellä odottanut ja ollut ilmeisen itkuinen. Tyttö sanoi, että tilanne oli tosi pelottava ja vartija oli tyly. Hän ei ollut uskaltanut ottaa omaa puhelintaan esille, että olisi voinut soittaa minulle.
Säntti ihmettelee, miksi vanhempiin ei oltu yhteydessä. Tytön kotiin tuonut poliisikin ihmetteli tilannetta, Säntti kertoo.
Ei varmasti koulukaverit ja muut tunnista lasta.
Tyttö löytyy netistä lopun elämänsä, äitinsä ansiosta.
Itkuinen myymälävaras.
Alueella on varmaan muitakin vastaavia tapauksia nyt kun tuo paljastui, kun kerran ihan normitoiminnasta väitetään olevan kyse Lidlin ja vartijoiden ohjeistuksessa. Julkisuus oli hyvä, muuten se olisi jatkunut. Pitää huomioida, että esim. muista kulttuureista tulleet perheet ovat tottuneet virkapukuisten vallankäyttöön eivätkä välttättä osaa kyseenalaistaa.
S-ryhmä on haastanut oikeuteen tytön joka varasti voirinkelin. Hinta 30snt.
Oikeus tuomitsi tytön.
S-ryhmälle ei riittänyt tytön saamat sakot poliisilta.
Joo, se on normitoimintaa että varkauksiin puututaan, riippumatta tuotteen hinnasta.
Jatkossa on normi tehdä rikosilmoitus myyjästä joka vie asiakkaan ranskalaiset tai viilin.
Edelleen, onnea missiollesi.
Sulla on oikeus tuohon. Anna mennä vain.
Ja mä ymmärrän että sulla veeti menee tunteisiin kun alle 15v myymälävaras joutuu vastaamaan rikoksistaan.
Eiks se ollut 9v? Onko sinulla usein ongelmia iiisojen numeroiden kanssa?
Täällähän on kerrottu alle 15-vuotiaiden saavan seuraamuksetta ottaa isoa ja pientä. He eivät vielä osaa kunnolla käydä kaupassa eivätkä ymmärrä.
Kyllä oli