9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän asiakkaidenkin ottaa linja kaikki varkaudet ilmoitetaan poliisille. Jos ostan aterian kotiin pikaruokaravintolasta ja ranskalaiset puuttuu niin työntekijä on ne varastanut ja syönyt.

Niin!

Kaupan kassa saa lyödäostokset väärin kuittiin, mutta miksi lapsen, jolla ei ole edes mitään koulutusta kassaksi, ei saa?

Miksi ymmärtämätön lapsi on mennyt itsepalvelukassalle ?

No kyllähän hän on tiennyt, miten siellä toimitaan, idi ootti. Oisko ehkä siksi?

Jos on tiennyt niin miten tämä hässäkkä?

Vierailija kirjoitti:

Älä mene kauppaan, jos sulla on alkava muistisairaus.

Eläkeläisille rikosmerkintöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä todennäköisesti aikuiset ajoivat altavastaajana olleen lapsen oikeuksien yli. Riittävä toimintatapa olisi ollut käydä tilannetta asiallisesti läpi, kuunnella lasta, ohjeistaa maksamaan se muovikassi jne. Halvimmaksi olisi tullut kaikille.

Eli hänen olisi pitänyt saada erityiskohtelua? Miksi? 

Ky-syt-kö ihan tosissasi? Oisko vaikka siksi, että oli lap-si?

Eli kaikille lapsille erityiskohtelu? Kerro tarkemmin. Mitä saat unohtaa maksaa? Koskeeko kaikkia alaikäisiä vai vain 9-vuotiaita tyttöjä?

Kyllä, samassa tilanteessa kaikille lapsille kuuluu erityiskohtelu. 

Eli myös niille näpistelijöille? 

Niin? Tottakai pitää ottaa ensin selvää, että mitä tapahtu, ennen kuin olettaa varkaaksi. Sehän se olisi ollut tämä kaamea "erityiskohtelu", jota sä et ilmeisesti hyväksy.

Sitä varten henkilö otetaan "kiinni" jotta asiaa voidaan selvittää.

Selvityksen suorittaa tarvittaessa poliisi, ei vartija.

Kiinniottoon tarvitaan syy, esimerkiksi se, että on todistetusti maksamaton tuote kassalinjan väärällä puolella.

Ymmärräthän ettei äippä tai joku random tyyppi pääse tutkimaan cctv-nauhoitteita?

Ai tarvii poliisia saatana toteamaan tossa, että tapahtuiko muovikassin kanssa 9-vuotiaalle lapselle jokin sekaannus, vai päättikö hän varastaa sen? Only in LIDL.

Kaikki varkaudet ilmoitetaan poliisille.

Sama toimii S-ryhmässä. Sama toimii K-ryhmässä.

Tosin S kunnostautuu sillä, että ne haastaa alaikäisiäkin oikeuteen kun poliisin antamat sakot ei riitä.

 

Mitäs siihen sanot? Joko boikotoit?

Vain, jos alkavat kutsua lasten vahingoissa poliiseja paikalle.

Aina pitäis kutsua poliisi paikalle nuhtelemaan vartijaa

Vierailija kirjoitti:

Alle 15-vuotiashan ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan, mutta hän tai hänen huoltajansa on kyllä velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Tuo poliisin mukanaolo tilanteessa on vähän hassua kun tuota mahdollisesti kovinkin paatunutta rikollistahan ei kuitenkaan voida ikänsä takia vankilaankaan laittaa virumaan etenkin kun ryöstösaaliin arvo oli alle egen, ja kaupoissahan pörrää ihan oikeitakin atari-henkilöitä. 

Jos sä varastat asiakkaan ranskalaiset ja saat rikosmerkinnän et pääse koskaan valtiolle töihin. Siellä tehdään turvallisuusselvitys.

Vierailija kirjoitti:

Ensi kerralla Lidlissä ostan tavarat ja muovipussin eri kuiteille itsepalvelukassalta ja koitan näyttää epäilyttävältä. Saas nähdä kuinka pitkälle voin vartijaa vedättää ennenkuin näytän kuitin että en ole mitään varastanut.

Ja entäs sitten, jos on oma pussi mukana, eikä näy maksu kuitissa. 

Etnisessä kaupassa tuskin on sadistista vartijaa, mutta kaupantyöntekijä voi viedä tytön takahuoneeseen puhutettavaksi ja voi myös ottaa yhteyttä vanhempiin tai harvemmin soittaa paikalle poliisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä oli se ettei lapsi uskaltanut kysyä neuvoa, kun muovikassi ei piipannut. Eli ajatteli että sen voi sitten jättää maksamatta. Olisiko tehnyt myös muille tuotteille näin, jos ei piipannut. Eli ei selvästi ollut vielä valmis yksin käyttämään itsepalvelukassaa.

Tuskin olisi tehnyt muille tuotteille niin. Varmasti ymmärsi, että ne pitää maksaa.

Tai sitten olisi, koska ymmärsi senkin että muovipussista pitää maksaa.

Jännä, ettei aikuisia tuollaisen takia kuitenkaan viedä taakse koppiin ja kutsuta poliisia. Mites sä sen selität?

Viedäänhän

Ei viedä muovipussin takia.

Kokeile

S-ryhmä haastaa oikeuteen voirinkelin (arvo: 30 senttiä) vuoksi.

Haastaa oikeuteen. Poliisin sakkojen jälkeen.

Anna tuon upota päähäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla työpaikoilla ei saa vastata. En minäkään voi apteekin tiskissä ruveta vastaamaan. Ja läheskään kaaaikki lasten puhelut eivät ole niin tärkeitä aina 😂

Äiti oli teams-kokouksessa. Olen aivan varma, että yksikään suomalainen työpaikka ei kiellä vastaamasta, jos äiti sanoo, että nyt on jotain outoa, sain puhelun tyttäreltä ja heti perään tuntemattomasta numerosta. HALOO!

Entä jos olet valtion viraston puhelinpalvelussa? Puhelu asiakkaan kanssa kelassa menossa. Katkaisee vain puhelun ja vastaa omaan puhelimeen.

Pysytään nyt kuitenkin jutun faktoissa. On aloja, missä ei ole mahdollisista vastata omiin puheluihin työaikana. Nyt ei ollut kyse tuollaisesta työstä, vaan äiti oli kotona etänä palaverissa. 

On mahdollista, ettei voinut siinä vastata.

No sit ei voinut. Kenen vika se on? Kaupan, vartijan tai poliisin? 

Etkö säkään r e t a r d i lukenut uutista? Lapsi sai soittaa vasta poliisin seurasta. Siinä oli kaikki sitä ennen jo mennyt pieleen kaupalla, mikä tässä pieleen heillä meni.

Lapsella oli puhelin koko ajan. Kukaan ei estänyt sen käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kerralla Lidlissä ostan tavarat ja muovipussin eri kuiteille itsepalvelukassalta ja koitan näyttää epäilyttävältä. Saas nähdä kuinka pitkälle voin vartijaa vedättää ennenkuin näytän kuitin että en ole mitään varastanut.

Ja entäs sitten, jos on oma pussi mukana, eikä näy maksu kuitissa. 

Mä en osta enää edes roskapusseja. Kaadan roskikset suoraan kerrostalon roskikseen. Myös käytetyt kuukautissiteet ja kortsut. Hyvä säästökeino, kun hallitus leikkasi ansiosidonnaisen.

Omat kestokassit kauppaan.

Roskat voi kaataa suoraan taloyhtiön ulkoroskikseen, myös käytetyt kortsut ja siteet, jotka aukeaa, ei pysy kiinni.

Mitä tästä vielä seuraa ? Ihmeen paljon porukkaa jotka puolustaa tuota vartijan toimintaa. Ei kyllä uskoisi. Kyseessä muovipussi mitä tyttö ei varmasti tahalleen varastanut. Tuolla pyörii varkaita sellaisia kunnnon vartijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kerralla Lidlissä ostan tavarat ja muovipussin eri kuiteille itsepalvelukassalta ja koitan näyttää epäilyttävältä. Saas nähdä kuinka pitkälle voin vartijaa vedättää ennenkuin näytän kuitin että en ole mitään varastanut.

Ja entäs sitten, jos on oma pussi mukana, eikä näy maksu kuitissa. 

Voisikin ostaa edellisenä päivänä sen pussin, tehdä sisälle tussilla merkinnän ja esittää että otti uuden. Siinä onki pässillä vartijalla ihmettelemistä kun todistaa aukottomasti ettei ole tehnyt mitään laitonta tämän vietyä laittomasti takahuoneeseen. Jos olisin nainen voisin maustaa tarinaa vielä sanomalla poliiseille että vartija yritti lähennellä ja pakottaa seksuaaliseen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Jossain äiti kirjoitti, että poliisit olivat hyvin pahoillaan. Hyvä, että poliisit tulivat. Varmaan sai vartijakin puhuttelun, että koita nyt vähän järkeä käyttää, jos sitä päästä edes löytyy. Missään ei sanottu, että poliisit olisivat tyrineet. Varmaan lohduttivat lasta, koska olihan tuo vartijan toiminta täysin absurdia.

Tuo äiti on kyllä joku paikallinen Karen, joka puhuu mitä sattuu: 

-puhelimeen soitti sekä lapsi, että tuntematon numero, hän ei vastannut. 

=Lapsi tai kauppa ei ottanut häneen yhteyttä.

-Lapsi jätti kassin maksamatta vahingossa.

=Lapsi ei osannut skannata kassia, joten teki päätöksen ottaa sen mukaansa maksamatta.

En oikein uskoisi mitään mitä tapauksesta kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Lidl ja varsinkin missä tämä tapahtui. Samoin vartija. Asiasta olisi voinut keskustella tytön kanssa. 

Olisi voinut niin, mutta sepä ei ole ohjeenmukaista eikä alaikäistä saa ilman huoltajaa puhuttaa. Voidaan toki sanoa, että aina, kaikkien lasten kohdalla vain keskustellaan ja ohjeistetaan, mutta suhtaudutaanko silloin näpistyksiin oikein? Tässä on taustalla pikkasen isompi ongelma kuin tuon tytön mielipaha. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain äiti kirjoitti, että poliisit olivat hyvin pahoillaan. Hyvä, että poliisit tulivat. Varmaan sai vartijakin puhuttelun, että koita nyt vähän järkeä käyttää, jos sitä päästä edes löytyy. Missään ei sanottu, että poliisit olisivat tyrineet. Varmaan lohduttivat lasta, koska olihan tuo vartijan toiminta täysin absurdia.

Tämä onkin "jännää" että - kuten ketjussa on pari kertaa otettu puheeksikin - poliisit olivat pahoillaan ja ihmettelivät kaupan toimintaa niin täällä tiedetään ja jankataan kuinka se tyttö nyt vaan on varas. Epätoivoisimmat selittävät että poliisilla ei ole valtaa sitä päättää vaan kaupalla ja jos kauppa katsoo tulleensa ryöstetyksi niin silloin se on ryöstetty. Miksi sama systeemi ei toimi siviiliasioissa? Jos minä katson että henkilö xx on tehnyt minua kohtaan rikoksen niin sitten se on niin, sanoo poliisi mitä tahansa. Olen laittanut taloni seinään kyltin "ilmoitan kaikki varkaudet poliisille" ja ommellut takkiini lapun jossa sama teksti - ja sen varkaudenhan määrittelen minä, ei muut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä vielä seuraa ? Ihmeen paljon porukkaa jotka puolustaa tuota vartijan toimintaa. Ei kyllä uskoisi. Kyseessä muovipussi mitä tyttö ei varmasti tahalleen varastanut. Tuolla pyörii varkaita sellaisia kunnnon vartijoita. 

Omat kassit mukaan ja kerrostalon roskikseen suoraan roskat vaan, myös ne turkiskuoriais pölypussit. 

Mua on naurattanut tämä keskustelu aika paljon, koska mä olen varastanut muovipussin kerran. Otin kassin kassalta, mutta jostain syystä en heittänyt sitä sinne ostoksien sekaan kuten yleensä, vaan työnsin suoraan hupparin taskuun. En tajua mikä refleksi se oli.

Kun sitten maksoin ja menin pakkaamaan, tajusin kassia taskusta vetäessä, että ei hemmetti, mähän siis otin sen tosta enkä kotoa. Uusi asiakas oli jo isojen ostoksien kanssa kovaa vauhtia menossa ja pitkä jono, joten en puhunut mitään, pakkasin tavarani ja lähdin.

Kukaan ei tullut viemään takahuoneeseen.

Vasemmiston unelmissa 9-vuotiaat saa varastaa alle kympin ed sitä.

Teinit saa varastaa alle satasen.

Aikuisilla sitten aseman mukaan paljon on sallittua anastaa itselle, aamiaiset nyt tietenkin kuuluu demareille....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kerralla Lidlissä ostan tavarat ja muovipussin eri kuiteille itsepalvelukassalta ja koitan näyttää epäilyttävältä. Saas nähdä kuinka pitkälle voin vartijaa vedättää ennenkuin näytän kuitin että en ole mitään varastanut.

Ja entäs sitten, jos on oma pussi mukana, eikä näy maksu kuitissa. 

Voisikin ostaa edellisenä päivänä sen pussin, tehdä sisälle tussilla merkinnän ja esittää että otti uuden. Siinä onki pässillä vartijalla ihmettelemistä kun todistaa aukottomasti ettei ole tehnyt mitään laitonta tämän vietyä laittomasti takahuoneeseen. Jos olisin nainen voisin maustaa tarinaa vielä sanomalla poliiseille että vartija yritti lähennellä ja pakottaa seksuaaliseen toimintaan.

Läpsi minua naista pyllylle ja kouri takahuoneessa tissejä.

HS:n kommenttipalstalta:

""Kiinniotto-oikeus ei katso ikää. Fakta on että kaupan tavaraa on mennyt kassan ohi." Voin kuvitella näiden markkuvirtas-vartijoiden ja muiden oman elämänsä sankareiden ottavan kiinni taaperoikäisen, joka livahtaa tikkarn kanssa ohi kassan. Takahuoneeseen vaan ja soitto poliisille. Perheen aikuisilla ei tietenkään mitään asiaa huoneeseen.

Näin alas on vajottu järjenkäytössä vartiointialalla."