Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä.
Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.Ei överiä vaan lain mukaan pakollista.
Täällä, kuten linkedin-postauksen kommenteissa näkyy mielenkiintoisia kommentteja.
Muutamat jotka on antanu ihan lakipykälät teksteineen joissa selitetään MIKSI poliisi hoitaa asian eteenpäin KUN varas on otettu huostaan suunnilleen lynkataan ja porukka haluaa ymmärtää väärin.
Samaten joku selittää kuinka lapsen kiinniotto on vapaudenriisto koska ei ole rikosoikeudellista vastuuta.
Niiden mielestä alle 15v saa siis pakata repun täyteen lonkeroa, puukottaa kassaa ja poistua paikalta. Vartijan puuttuminen olisi vapaudenriisto, koska ei rikosoikeudellista vastuuta.
Miten se äiti oli osannut ilmoittaa tapauksesta Lindkediin, eikö yhtään ihmetytä?
Ammattimaalittaja se nainen on, postausten perusteella.
Lapsihan oli saatettu kotiin siinä vaiheessa kun postaus julkaistiin. Ei se siinä mielessä ihmetytä.
Hyvä, että teki postauksensa, sai monet ihmiset jättämään Lidlissä asioinnin kokonaan. Kun avasi ihmisten silmät siitä, millainen on Lidlin johto ja sen periaatteet.
S ja K-ryhmässä on samat periaatteet.
Ainoa ero on siinä, ettei myymälävarkaiden vanhemmat ole vielä alkaneet maalittamaan.
Ei ole. Vain Lidl on noin sairas kauppa sääntöineen.
Myymälävarkaudet ja häiriökäyttäytyminen kaupoissa on lisääntynyt rajusti "Ilmoitamme kaikki näpistykset viranomaisille", linjataan Osuuskauppa Suur-Savosta
Näpistelijät yhä röyhkeämpiä kauppojen pikakassoilla S-ryhmä otti käyttöön tylyn linjan
Ostosten skannaamatta jättäminen ei ole näpistelijöiden ainoa kikka pikakassoilla. Erästä toista keinoa käytti esimerkiksi teinityttö, jolle napsahti tuomio 30 sentin arvoisen voirinkelin viemisestä.
Osuuskauppa Suur-Savo ei tyytynyt poliisin määräämiin sakkoihin vaan vei asian oikeuteen. Siellä 16-vuotias tyttö tuomittiin lievästä petoksesta nuorena henkilönä.
Etelä-Savon käräjäoikeus totesi, että asianomistajalle aiheutui tytön petoksesta 0,30 euron taloudellinen vahinko.
ESIMERKKI kertoo S-ryhmän kovasta linjasta taistelussa itsepalvelukassahuijareita vastaan. Savolaistyttö tuomittiin samalla myös aikaisemmasta 40 euron näpistyksestä Prismassa, mutta Ilta-Sanomien keräämästä aineistosta paljastuu useita tapauksia, joissa yksittäisestä alle kymmenen euron näpistyksestä tai petoksesta on tullut rikostuomio.
Kontumarketista kauppias poisti koko itsepalvelukassat kun varastelua oli kuulemma liikaa. Samasta kaupasta poistui viimeksi mummoille tarkoitetut penkit kun niissäkin oli liikaa rauhanhäiriöitä eli kaikenmaailman juoppoja aikaa viettämässä.
Hienoksi menee tää maailma, ja kaikenmaailman arjesta vieraantuneet mammat juoksee raivona vaatimassa että jos heidän lapsensa jättää ostoksia maksamatta niin ei siitä voi rangaistusta antaa.
Eikö se mene sulle jakeluun, että tuossa oli kyseessä vahinko? Ootko niin tyhmä, ettet vain ymmärrä?
??
Hokemalla asiat ei muutu tosiksi. Ja sinä tosiaan et muuta tee kuin hoet koko ketjun läpi yhtä ja samaa asiaa. Välillä toki muita kutsuen mielisairaiksi koska jostain syystä luulet että tuo muuttaa jankutuksesi uskottavammaksi.
Niin, koska olen oikeassa ja sinä väärässä, kun et ole edes lukenut asiallisesti tehtyjä uutisointeja asiasta.
Kaikki uutiset perustuvat äidin ja sen varkaan väitteisiin.
Ja Lidl anteeksipyyntöihin, ilman että kimmentoisivat asiaa muutoin. Mikä sekin on omituista.
No Lidl, toi natsIlanvajakkila, tietenkin vaikenee kuin muuri, koska se on heille edusllisempaa. Koittavat toivoa, että kaikki unohtaisivat tämän ikävän keissin ja olisivat niin tyhmiä, että vielä menisivät sinne.
Mitä olet mieltä S-ryhmästä?
Näpistelijät yhä röyhkeämpiä kauppojen pikakassoilla S-ryhmä otti käyttöön tylyn linjan
Ostosten skannaamatta jättäminen ei ole näpistelijöiden ainoa kikka pikakassoilla. Erästä toista keinoa käytti esimerkiksi teinityttö, jolle napsahti tuomio 30 sentin arvoisen voirinkelin viemisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on sitten merkintä rikosrekisterissä seuraavat kymmenen vuotta. Voi olla että ei pääse ihan haluamalleen opiskelemaan.
missäs maassa lapsi saa merkinnän rikosrekisteriin. usassa kyllä on tuomittu 4-vuotiaita taposta loppuelämäksi vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
972. Lapsi voi käyttää myymäläkassaa yksin asioidessaan ja opetella aikuisennkanssa ip-kassaa niin kauannkunnes uskaltaa myös pyytää apua jos joku ei onnistu.
Monissa kaupoissa koulujen lähellä suljetaan ip-kassat lapsilauman tultua koska siitä menee läpi niin paljon tavaraa maksamatta.
Ei voi, koska ei halua puhua aikuisille, eikä, että kukaan aikuinen puhuu hänelle. Tämä LIDLin toiminta oli ihan oikeasti hänen kaikista hirveimmistä painajaisistaan. Pelkää kaikenlisäksi aina ihan turhaan poliisiakin (toinen lapsemme ei pelkää, kuten ei kuulukaan), siis jos näkyy poliisiautokin, niin kysyy usein, että eihän se ole tulossa ottamaan minua jne.
Vierailija kirjoitti:
Nämä vartijointiasiantuntijathan ovat täällä kertoneet, että kun vartija on ottanut jonkun lapsen kiinni, niin häntä ei enää saa päästää irti. Vapauttaminen kuulemma olisi sääntöhen vastaista. Siksi heidän on pakko soittaa poliisit ja poliisejen on pakko tulla vapauttamaan lapsi ja viemään kotiin.
Tuo on luettavissa ihan lakipykälien kanssa alkuperäisen linkedin-postauksen kommenteissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin Lidliin palautteen, koska mielestäni nyt oli suhteellisuudentaju unohdettu. Muovipussi oli ennen ilmainen, säädösten myötä maksu tuli pakolliseksi ja sittemmin hinta on noussut paljon 10 sentistä. Mitätön menetys lapsen vahingosta siis. Itse en käytä itsepalvelukassoja juuri tuosta syystä. Virheen mahdollisuus isoissa ostoksissa on korkea, joten en halua parin minuutin ajansäästön vuoksi altistua sille seuraamuksineen.
Kirjoitin palautteeseen, että kaupan henkilökunnan kannattaisi käydä tutustumiskäynnillä koulussa. Siellä hekin havahtuisivat huomaamaan, miten pieniä 1.-3.-luokkalaiset ovat vielä. Monelle toimiminen eri tilanteissa sekä vierailut eri paikoissa etenkin yksin aiheuttavat jännittyneisyyttä jo etukäteen. Tiedän aikuisiakin, jotka pelkäävät kuollakseen, että kassalla kortti ei toimi tai jotain muuta yllättävää ja hidastavaa tapahtuu. Jos lapsi on vielä hiljaisen tai ujo, kaupassa käymiseen liittyy rahankäsittelyn lisäksi muita jännittäviä tekijöitä, jotka aiheuttavat kuormitusta. Sen vuoksi Lidlin aikuisten tulisi olla tyytyväisiä ja ylpeitä jokaisesta pienestä, joka kauppaan astelee.
Moni palstalla vaatii, että huono käytös pitää kitkeä heti alkuunsa, ettei se vaan muutu pahemmaksi. Ehkä, jos kyse on tahallisuudesta. Tällä periaatteella pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus heti, kun lapsi esim. myöhästyy koulusta tai läksyt on tekemättä. Onhan lain mukaan vanhempien vastuulla huolehtia lapsen asioista. Olisitteko siihen valmiita?
Onneksi monella on vielä maalaisjärkeä ymmärtää, että virheitä sattuu niin aikuisille kuin lapsille. Pieni boikotti Lidlin ketjuun pakottaisi arvioimaan toimintatapoja uudestaan ja voisi palauttaa inhimillisyyden kauppoihin. Itse aion pitää parin viikon tauon Lidlissä asioinnissa, toivottavasti moni muukin.
Näpistelijät yhä röyhkeämpiä kauppojen pikakassoilla S-ryhmä otti käyttöön tylyn linjan
Ostosten skannaamatta jättäminen ei ole näpistelijöiden ainoa kikka pikakassoilla. Erästä toista keinoa käytti esimerkiksi teinityttö, jolle napsahti tuomio 30 sentin arvoisen v
voirinkelin viemisestä.
Boikotoithan myös S- ja K-ryhmiä. Ne kun vie oikeuteen asti tapaukset jotka voivat.
Jep, K-ryhmän tapauksessa toimin samoin. Pieni tauko on paikallaan. Kun ihmiset reagoivat muutenkin kuin somessa huutelemalla, muutosta tapahtuu. Palautteen lähettäminen auttaa aina. Muutaman asiakkaan boikotti ei näy ison kaupan liikevaihdossa mitenkään, mutta auttaa itseä pysymään inhimillisenä. Jos ei reagoi mitenkään, ajan myötä väärintekoihin voi turtua. Ainakaan luovuttaminen ei johda hyvään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin Lidliin palautteen, koska mielestäni nyt oli suhteellisuudentaju unohdettu. Muovipussi oli ennen ilmainen, säädösten myötä maksu tuli pakolliseksi ja sittemmin hinta on noussut paljon 10 sentistä. Mitätön menetys lapsen vahingosta siis. Itse en käytä itsepalvelukassoja juuri tuosta syystä. Virheen mahdollisuus isoissa ostoksissa on korkea, joten en halua parin minuutin ajansäästön vuoksi altistua sille seuraamuksineen.
Kirjoitin palautteeseen, että kaupan henkilökunnan kannattaisi käydä tutustumiskäynnillä koulussa. Siellä hekin havahtuisivat huomaamaan, miten pieniä 1.-3.-luokkalaiset ovat vielä. Monelle toimiminen eri tilanteissa sekä vierailut eri paikoissa etenkin yksin aiheuttavat jännittyneisyyttä jo etukäteen. Tiedän aikuisiakin, jotka pelkäävät kuollakseen, että kassalla kortti ei toimi tai jotain muuta yllättävää ja hidastavaa tapahtuu. Jos lapsi on vielä hiljaisen tai ujo, kaupassa käymiseen liittyy rahankäsittelyn lisäksi muita jännittäviä tekijöitä, jotka aiheuttavat kuormitusta. Sen vuoksi Lidlin aikuisten tulisi olla tyytyväisiä ja ylpeitä jokaisesta pienestä, joka kauppaan astelee.
Moni palstalla vaatii, että huono käytös pitää kitkeä heti alkuunsa, ettei se vaan muutu pahemmaksi. Ehkä, jos kyse on tahallisuudesta. Tällä periaatteella pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus heti, kun lapsi esim. myöhästyy koulusta tai läksyt on tekemättä. Onhan lain mukaan vanhempien vastuulla huolehtia lapsen asioista. Olisitteko siihen valmiita?
Onneksi monella on vielä maalaisjärkeä ymmärtää, että virheitä sattuu niin aikuisille kuin lapsille. Pieni boikotti Lidlin ketjuun pakottaisi arvioimaan toimintatapoja uudestaan ja voisi palauttaa inhimillisyyden kauppoihin. Itse aion pitää parin viikon tauon Lidlissä asioinnissa, toivottavasti moni muukin.
Varmaan kirjotit😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartija teki työnsä.
Vaikka se meistä kuulostaa absurdilta, ja kyllähän tuo kohtuuttomalta kuulostaa, niin työnsä hän teki.Tämä! Ja näille vastavänkääjille kysymys, että missä se raja menee? Eli jos lasta ei saa ottaa kiinni 59c muovipussin varastamisesta, eli toisin sanoen ollaan sitä mieltä avoimesti, että se ei haittaa, kyllä sen saa varastaa, niin missä menee se raja mitä saa varastaa ja mitä ei. Yksinkertaisesti, ei yhtään mitään saa varastaa! Vartijan työhön kuuluu ottaa näpistelijät kiinni. Jos vartijat ja kaupat ei ota näpistelijöitä kiinni ja antaa varkauksien tapahtua, niin millaisen viestin se antaa? Sellaisen, että täältä saa vapaasti varastaa. Simple as that.
Mitä jos se lapsi ei varastanutkaan vaan ihan oikeasti unohti? Eikö silloin vähän lempeämpi tapa olisi ollut paikallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkö "sääntösuomi" ei sitten maistukkaan? Mutta ihailette kompostintarkastajien pedanttisuutta.
"missäs maassa lapsi saa merkinnän rikosrekisteriin. usassa kyllä on tuomittu 4-vuotiaita taposta loppuelämäksi vankilaan."
Tulitko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin Lidliin palautteen, koska mielestäni nyt oli suhteellisuudentaju unohdettu. Muovipussi oli ennen ilmainen, säädösten myötä maksu tuli pakolliseksi ja sittemmin hinta on noussut paljon 10 sentistä. Mitätön menetys lapsen vahingosta siis. Itse en käytä itsepalvelukassoja juuri tuosta syystä. Virheen mahdollisuus isoissa ostoksissa on korkea, joten en halua parin minuutin ajansäästön vuoksi altistua sille seuraamuksineen.
Kirjoitin palautteeseen, että kaupan henkilökunnan kannattaisi käydä tutustumiskäynnillä koulussa. Siellä hekin havahtuisivat huomaamaan, miten pieniä 1.-3.-luokkalaiset ovat vielä. Monelle toimiminen eri tilanteissa sekä vierailut eri paikoissa etenkin yksin aiheuttavat jännittyneisyyttä jo etukäteen. Tiedän aikuisiakin, jotka pelkäävät kuollakseen, että kassalla kortti ei toimi tai jotain muuta yllättävää ja hidastavaa tapahtuu. Jos lapsi on vielä hiljaisen tai ujo, kaupassa käymiseen liittyy rahankäsittelyn lisäksi muita jännittäviä tekijöitä, jotka aiheuttavat kuormitusta. Sen vuoksi Lidlin aikuisten tulisi olla tyytyväisiä ja ylpeitä jokaisesta pienestä, joka kauppaan astelee.
Moni palstalla vaatii, että huono käytös pitää kitkeä heti alkuunsa, ettei se vaan muutu pahemmaksi. Ehkä, jos kyse on tahallisuudesta. Tällä periaatteella pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus heti, kun lapsi esim. myöhästyy koulusta tai läksyt on tekemättä. Onhan lain mukaan vanhempien vastuulla huolehtia lapsen asioista. Olisitteko siihen valmiita?
Onneksi monella on vielä maalaisjärkeä ymmärtää, että virheitä sattuu niin aikuisille kuin lapsille. Pieni boikotti Lidlin ketjuun pakottaisi arvioimaan toimintatapoja uudestaan ja voisi palauttaa inhimillisyyden kauppoihin. Itse aion pitää parin viikon tauon Lidlissä asioinnissa, toivottavasti moni muukin.
Näpistelijät yhä röyhkeämpiä kauppojen pikakassoilla S-ryhmä otti käyttöön tylyn linjan
Ostosten skannaamatta jättäminen ei ole näpistelijöiden ainoa kikka pikakassoilla. Erästä toista keinoa käytti esimerkiksi teinityttö, jolle napsahti tuomio 30 sentin arvoisen v
voirinkelin viemisestä.
Boikotoithan myös S- ja K-ryhmiä. Ne kun vie oikeuteen asti tapaukset jotka voivat.
Jep, K-ryhmän tapauksessa toimin samoin. Pieni tauko on paikallaan. Kun ihmiset reagoivat muutenkin kuin somessa huutelemalla, muutosta tapahtuu. Palautteen lähettäminen auttaa aina. Muutaman asiakkaan boikotti ei näy ison kaupan liikevaihdossa mitenkään, mutta auttaa itseä pysymään inhimillisenä. Jos ei reagoi mitenkään, ajan myötä väärintekoihin voi turtua. Ainakaan luovuttaminen ei johda hyvään.
Miksi K ja lidl, mutta et S
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä.
Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.Ei överiä vaan lain mukaan pakollista.
Täällä, kuten linkedin-postauksen kommenteissa näkyy mielenkiintoisia kommentteja.
Muutamat jotka on antanu ihan lakipykälät teksteineen joissa selitetään MIKSI poliisi hoitaa asian eteenpäin KUN varas on otettu huostaan suunnilleen lynkataan ja porukka haluaa ymmärtää väärin.
Samaten joku selittää kuinka lapsen kiinniotto on vapaudenriisto koska ei ole rikosoikeudellista vastuuta.
Niiden mielestä alle 15v saa siis pakata repun täyteen lonkeroa, puukottaa kassaa ja poistua paikalta. Vartijan puuttuminen olisi vapaudenriisto, koska ei rikosoikeudellista vastuuta.
Miten se äiti oli osannut ilmoittaa tapauksesta Lindkediin, eikö yhtään ihmetytä?
Ammattimaalittaja se nainen on, postausten perusteella.
Lapsihan oli saatettu kotiin siinä vaiheessa kun postaus julkaistiin. Ei se siinä mielessä ihmetytä.
Hyvä, että teki postauksensa, sai monet ihmiset jättämään Lidlissä asioinnin kokonaan. Kun avasi ihmisten silmät siitä, millainen on Lidlin johto ja sen periaatteet.
S ja K-ryhmässä on samat periaatteet.
Ainoa ero on siinä, ettei myymälävarkaiden vanhemmat ole vielä alkaneet maalittamaan.
Ei ole. Vain Lidl on noin sairas kauppa sääntöineen.
Myymälävarkaudet ja häiriökäyttäytyminen kaupoissa on lisääntynyt rajusti "Ilmoitamme kaikki näpistykset viranomaisille", linjataan Osuuskauppa Suur-Savosta
Näpistelijät yhä röyhkeämpiä kauppojen pikakassoilla S-ryhmä otti käyttöön tylyn linjan
Ostosten skannaamatta jättäminen ei ole näpistelijöiden ainoa kikka pikakassoilla. Erästä toista keinoa käytti esimerkiksi teinityttö, jolle napsahti tuomio 30 sentin arvoisen voirinkelin viemisestä.
Osuuskauppa Suur-Savo ei tyytynyt poliisin määräämiin sakkoihin vaan vei asian oikeuteen. Siellä 16-vuotias tyttö tuomittiin lievästä petoksesta nuorena henkilönä.
Etelä-Savon käräjäoikeus totesi, että asianomistajalle aiheutui tytön petoksesta 0,30 euron taloudellinen vahinko.
ESIMERKKI kertoo S-ryhmän kovasta linjasta taistelussa itsepalvelukassahuijareita vastaan. Savolaistyttö tuomittiin samalla myös aikaisemmasta 40 euron näpistyksestä Prismassa, mutta Ilta-Sanomien keräämästä aineistosta paljastuu useita tapauksia, joissa yksittäisestä alle kymmenen euron näpistyksestä tai petoksesta on tullut rikostuomio.
Kontumarketista kauppias poisti koko itsepalvelukassat kun varastelua oli kuulemma liikaa. Samasta kaupasta poistui viimeksi mummoille tarkoitetut penkit kun niissäkin oli liikaa rauhanhäiriöitä eli kaikenmaailman juoppoja aikaa viettämässä.
Hienoksi menee tää maailma, ja kaikenmaailman arjesta vieraantuneet mammat juoksee raivona vaatimassa että jos heidän lapsensa jättää ostoksia maksamatta niin ei siitä voi rangaistusta antaa.
Eikö se mene sulle jakeluun, että tuossa oli kyseessä vahinko? Ootko niin tyhmä, ettet vain ymmärrä?
??
Todista että kyseessä oli vahinko.
Mahdollista on myös, että on käsketty ottamaan muovipussi, mistä ei tule seuraamuksia, mutta saadaan juttu lehteen. Tai sitten on ottanut vahingossa. Siinä tapauksessa yleensä vanhempi ottaa yhteyttä kauppaan ensin eikä johonkin Lindkediin, minne päivitetään ammattilaisten tiedot ja taidot. Tai ip-lehteen.
Ei ole mahdollista muuta kuin sun pahantahtoisessa, kiusaamishaluisessa ja ilkeässä mielessäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on oma pankkikortti kai on kotona opetettu ostamisen periaatteet?
Suoraan sanottuna mä en ainakaan ole opettanut omalle lapselleni. Ollaan vain tehty ostoja yhdessä ja siinä mitä on tapahtunut, hän on nähnyt. Ei ole koskaan käynyt niin, että jokin tuote jäisi piippaamatta. Nuori haluaa käyttää vain itsepalvelukassaa, koska pelkää myyjjiä. Enkä tämän tapauksen jälkeen ihmettele yhtään, että pelkääkin. Miten tämän tapauksen jälkeen edes voi sanoa aralle nuorelle, ettei heissä ole mitään pelättävää???
Ai miten? Siten että kun ei tee mitään väärää, ei ole mitään pelättävääkään. Jos olet ostoksesi maksanut ja joku asian tarkistaa, kaikki ok. Onpas pelottavaa että tarkistetaan.
Ei ole noin yksinkertaista, ujoja ihmisiä on aina ollut ja tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
972. Lapsi voi käyttää myymäläkassaa yksin asioidessaan ja opetella aikuisennkanssa ip-kassaa niin kauannkunnes uskaltaa myös pyytää apua jos joku ei onnistu.
Monissa kaupoissa koulujen lähellä suljetaan ip-kassat lapsilauman tultua koska siitä menee läpi niin paljon tavaraa maksamatta.
Ei voi, koska ei halua puhua aikuisille, eikä, että kukaan aikuinen puhuu hänelle. Tämä LIDLin toiminta oli ihan oikeasti hänen kaikista hirveimmistä painajaisistaan. Pelkää kaikenlisäksi aina ihan turhaan poliisiakin (toinen lapsemme ei pelkää, kuten ei kuulukaan), siis jos näkyy poliisiautokin, niin kysyy usein, että eihän se ole tulossa ottamaan minua jne.
Hänen pitää silloin käyttää tavallusta kassaa tai ei käydä yksin kaupassa. Opeta lastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartija teki työnsä.
Vaikka se meistä kuulostaa absurdilta, ja kyllähän tuo kohtuuttomalta kuulostaa, niin työnsä hän teki.Tämä! Ja näille vastavänkääjille kysymys, että missä se raja menee? Eli jos lasta ei saa ottaa kiinni 59c muovipussin varastamisesta, eli toisin sanoen ollaan sitä mieltä avoimesti, että se ei haittaa, kyllä sen saa varastaa, niin missä menee se raja mitä saa varastaa ja mitä ei. Yksinkertaisesti, ei yhtään mitään saa varastaa! Vartijan työhön kuuluu ottaa näpistelijät kiinni. Jos vartijat ja kaupat ei ota näpistelijöitä kiinni ja antaa varkauksien tapahtua, niin millaisen viestin se antaa? Sellaisen, että täältä saa vapaasti varastaa. Simple as that.
Mitä jos se lapsi ei varastanutkaan vaan ihan oikeasti unohti? Eikö silloin vähän lempeämpi tapa olisi ollut paikallaan?
Mitä jos lapsi varasti.
Mitä jos se oli kolmas "unohdus" sillä viikolla, äiti ei vain tiedä muista.
Vähän mietityttää sekin kun tyttö maksoi kortilla niin olisiko oikeasti laskeskellut että säästänpä 0,59 euroa. Kunhan osti mitä osti ja maksoi ja unohti sen muovikassin maksamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kauppaa siinä että ottavat pienetkin näpistykset tosissaan ja toimivat. Aika paljon noita saattaa sattua että ihmiset yrittää jättää jotain maksamatta. Eli kyllä tulhon vartijan väliintuloon asti on toimittu ohjeiden mukaan. Vaikka lapsi on 9-vuotias. Kyllä sen ikäinenkin osaa varastaa. Vaikka tämä lapsi ei olisikaan varastanut tarkoituksella, vahingossa kyllä.
Tämän jälkeen mentiin kyllä metsään kun pidetään lasta kauan vartijan luona ja ei saa soittaa vanhemmille. Poliisin kutsuminen paikalle myös överiä.Ei överiä vaan lain mukaan pakollista.
Täällä, kuten linkedin-postauksen kommenteissa näkyy mielenkiintoisia kommentteja.
Muutamat jotka on antanu ihan lakipykälät teksteineen joissa selitetään MIKSI poliisi hoitaa asian eteenpäin KUN varas on otettu huostaan suunnilleen lynkataan ja porukka haluaa ymmärtää väärin.
Samaten joku selittää kuinka lapsen kiinniotto on vapaudenriisto koska ei ole rikosoikeudellista vastuuta.
Niiden mielestä alle 15v saa siis pakata repun täyteen lonkeroa, puukottaa kassaa ja poistua paikalta. Vartijan puuttuminen olisi vapaudenriisto, koska ei rikosoikeudellista vastuuta.
Miten se äiti oli osannut ilmoittaa tapauksesta Lindkediin, eikö yhtään ihmetytä?
Ammattimaalittaja se nainen on, postausten perusteella.
Lapsihan oli saatettu kotiin siinä vaiheessa kun postaus julkaistiin. Ei se siinä mielessä ihmetytä.
Hyvä, että teki postauksensa, sai monet ihmiset jättämään Lidlissä asioinnin kokonaan. Kun avasi ihmisten silmät siitä, millainen on Lidlin johto ja sen periaatteet.
S ja K-ryhmässä on samat periaatteet.
Ainoa ero on siinä, ettei myymälävarkaiden vanhemmat ole vielä alkaneet maalittamaan.
Ei ole. Vain Lidl on noin sairas kauppa sääntöineen.
Myymälävarkaudet ja häiriökäyttäytyminen kaupoissa on lisääntynyt rajusti "Ilmoitamme kaikki näpistykset viranomaisille", linjataan Osuuskauppa Suur-Savosta
Näpistelijät yhä röyhkeämpiä kauppojen pikakassoilla S-ryhmä otti käyttöön tylyn linjan
Ostosten skannaamatta jättäminen ei ole näpistelijöiden ainoa kikka pikakassoilla. Erästä toista keinoa käytti esimerkiksi teinityttö, jolle napsahti tuomio 30 sentin arvoisen voirinkelin viemisestä.
Osuuskauppa Suur-Savo ei tyytynyt poliisin määräämiin sakkoihin vaan vei asian oikeuteen. Siellä 16-vuotias tyttö tuomittiin lievästä petoksesta nuorena henkilönä.
Etelä-Savon käräjäoikeus totesi, että asianomistajalle aiheutui tytön petoksesta 0,30 euron taloudellinen vahinko.
ESIMERKKI kertoo S-ryhmän kovasta linjasta taistelussa itsepalvelukassahuijareita vastaan. Savolaistyttö tuomittiin samalla myös aikaisemmasta 40 euron näpistyksestä Prismassa, mutta Ilta-Sanomien keräämästä aineistosta paljastuu useita tapauksia, joissa yksittäisestä alle kymmenen euron näpistyksestä tai petoksesta on tullut rikostuomio.
Kontumarketista kauppias poisti koko itsepalvelukassat kun varastelua oli kuulemma liikaa. Samasta kaupasta poistui viimeksi mummoille tarkoitetut penkit kun niissäkin oli liikaa rauhanhäiriöitä eli kaikenmaailman juoppoja aikaa viettämässä.
Hienoksi menee tää maailma, ja kaikenmaailman arjesta vieraantuneet mammat juoksee raivona vaatimassa että jos heidän lapsensa jättää ostoksia maksamatta niin ei siitä voi rangaistusta antaa.
Eikö se mene sulle jakeluun, että tuossa oli kyseessä vahinko? Ootko niin tyhmä, ettet vain ymmärrä?
??
Todista että kyseessä oli vahinko.
Mahdollista on myös, että on käsketty ottamaan muovipussi, mistä ei tule seuraamuksia, mutta saadaan juttu lehteen. Tai sitten on ottanut vahingossa. Siinä tapauksessa yleensä vanhempi ottaa yhteyttä kauppaan ensin eikä johonkin Lindkediin, minne päivitetään ammattilaisten tiedot ja taidot. Tai ip-lehteen.
Ei ole mahdollista muuta kuin sun pahantahtoisessa, kiusaamishaluisessa ja ilkeässä mielessäsi.
Te boomerit ette selvästi tiedä että tiktok on täynnä haasteita.
Siellä oli jopa "pöllitään niin paljon kuin voidaan kaupasta X" joka siis kohdistui tiettyyn kauppaan.
Revi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella on oma pankkikortti kai on kotona opetettu ostamisen periaatteet?
Suoraan sanottuna mä en ainakaan ole opettanut omalle lapselleni. Ollaan vain tehty ostoja yhdessä ja siinä mitä on tapahtunut, hän on nähnyt. Ei ole koskaan käynyt niin, että jokin tuote jäisi piippaamatta. Nuori haluaa käyttää vain itsepalvelukassaa, koska pelkää myyjjiä. Enkä tämän tapauksen jälkeen ihmettele yhtään, että pelkääkin. Miten tämän tapauksen jälkeen edes voi sanoa aralle nuorelle, ettei heissä ole mitään pelättävää???
Ai miten? Siten että kun ei tee mitään väärää, ei ole mitään pelättävääkään. Jos olet ostoksesi maksanut ja joku asian tarkistaa, kaikki ok. Onpas pelottavaa että tarkistetaan.
Niin, no näinhän se tän tapauksen tyttökin oli just menetellyt!x9 Eikö mee sun kaaliin?x5 Ja SILTI joutui lähes vangituksi ja poliisin kynsiin!!!! Ihan hirveää hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartija teki työnsä.
Vaikka se meistä kuulostaa absurdilta, ja kyllähän tuo kohtuuttomalta kuulostaa, niin työnsä hän teki.Tämä! Ja näille vastavänkääjille kysymys, että missä se raja menee? Eli jos lasta ei saa ottaa kiinni 59c muovipussin varastamisesta, eli toisin sanoen ollaan sitä mieltä avoimesti, että se ei haittaa, kyllä sen saa varastaa, niin missä menee se raja mitä saa varastaa ja mitä ei. Yksinkertaisesti, ei yhtään mitään saa varastaa! Vartijan työhön kuuluu ottaa näpistelijät kiinni. Jos vartijat ja kaupat ei ota näpistelijöitä kiinni ja antaa varkauksien tapahtua, niin millaisen viestin se antaa? Sellaisen, että täältä saa vapaasti varastaa. Simple as that.
Mitä jos se lapsi ei varastanutkaan vaan ihan oikeasti unohti? Eikö silloin vähän lempeämpi tapa olisi ollut paikallaan?
Mistä sen vartijan pitäisi se siinä hetkessä tietää?
Olipa asia miten vain ei meidän asia ole huudella lasta myymälävarkaaksi. Kunnianloukkauksesta onko jotkut koskaan kuulleet?
Nämä vartijointiasiantuntijathan ovat täällä kertoneet, että kun vartija on ottanut jonkun lapsen kiinni, niin häntä ei enää saa päästää irti. Vapauttaminen kuulemma olisi sääntöhen vastaista. Siksi heidän on pakko soittaa poliisit ja poliisejen on pakko tulla vapauttamaan lapsi ja viemään kotiin.