Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (891)
Muuten samaa mieltä, mutta myös kaupan henkilökunnalla ja vartijoilla on oikeus ja velvollisuus käyttää harkintaa. Ketään eivät hekään saa oletusarvoisesti pitää rikollisena, ja maalaisjärkeä pitää käyttää. Esimerkiksi tuotteen laittaminen taskuun tai laukkuun kertoo tahallisuudesta, mutta jonkun muovikassin epäonnistunut skannaus ihan päinvastaista.
Vartija, joka tarkastaa kuitin ja huomaa siitä puuttuvan sen muovikassin, on velvollinen siitä ilmoittamaan. Näin se nyt vaan on vaikka kuinka ajattelisimme että pitäisi kysellä ja pohtia ja joustaa. Olisi hyvä ettei tarvitsisi olla niin tiukka ohjeistus, mutta suotta haukkuu sitä, joka toimii ohjeen mukaan, ohjeistustahan tuossa pitää kritisoida. Tätä on väännetty ja käännetty iät ja ajat, tuskin löytyy tilannetta, johon kaikki olisivat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa minä aikuinen ihminen ensimmäisiä kertoja itsepalvelukassoja käyttäessäni jätin epähuomiossa ostoskassin piippaamatta, kun en vain tajunnut. Voiko lapsia päästää enää harjoittelemaan itsenäistä kaupassakäyntiä, jos tällainen toiminta on kaupoilta ja vartijoilta ok? Että minkäänlaisia virheitä ei saisi tapahtua. Mitä kassan myyjälle seuraa, jos hän ottaa vahingossa tuotteesta kaksi kertaa hinnan? Niin, ei mitään. Tekisi mieli boikotoida koko Lidliä tämän seurauksena jatkossa, vaikka olen vakioasiakas.
Reippaasti yleistäen: asiakkaan virhe on aina rikos (näpistys), myyjän virhe inhimillinen virhe. Myyjät saavat olla inhimillisiä ja tehdä virheitä, mutta asiakkaalle sitä ei suoda, se on aina tahallinen teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartija saa esim ottaa kiinni henkilön jota epäillään rikoksesta josta voi joutua vankilaan.
9v ei joudu vankilaan.
Alle euron muovipussista ei joudu vankilaan.
Mutta - kuka saa tunnin ajan uhkailla alaikäistä tyttöä takahuoneessa alle euron unohduksesta?
Onneksi poliisit veivät kotiin ja pyytelivät anteeksi.Vartija voi joutua syytteeseen lastensuojelurikoksesta, lapsen ahdistelusta ja perusteettomasta vapaudenriistosta. Onneksi poliisit pelastivat tytön.
No ei kyllä voi. Ootko aineissa?
Kenties vartija oli ped0fiili, joka näki tilaisuuden. Luulisi tutkivan.
No Lidl on pyytänyt asteeksi joten onneton tapaus on käsitelty, eikä vastaavaa toivottavasti enää tapahdu. Onneksi äiti kertoi julkisuuteen jolloin Lidlin oli pakko ottaa kantaa ja pyytää anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa minä aikuinen ihminen ensimmäisiä kertoja itsepalvelukassoja käyttäessäni jätin epähuomiossa ostoskassin piippaamatta, kun en vain tajunnut. Voiko lapsia päästää enää harjoittelemaan itsenäistä kaupassakäyntiä, jos tällainen toiminta on kaupoilta ja vartijoilta ok? Että minkäänlaisia virheitä ei saisi tapahtua. Mitä kassan myyjälle seuraa, jos hän ottaa vahingossa tuotteesta kaksi kertaa hinnan? Niin, ei mitään. Tekisi mieli boikotoida koko Lidliä tämän seurauksena jatkossa, vaikka olen vakioasiakas.
Reippaasti yleistäen: asiakkaan virhe on aina rikos (näpistys), myyjän virhe inhimillinen virhe. Myyjät saavat olla inhimillisiä ja tehdä virheitä, mutta asiakkaalle sitä ei suoda, se on aina tahallinen teko.
Kaupat teettävät kassaduunit asiakkailla ilmaiseksi ja siihen päälle rankaisevat virheistä rikolliseksi leimaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Lidl on pyytänyt asteeksi joten onneton tapaus on käsitelty, eikä vastaavaa toivottavasti enää tapahdu. Onneksi äiti kertoi julkisuuteen jolloin Lidlin oli pakko ottaa kantaa ja pyytää anteeksi.
Mites jälkeen päin suoritettu anteeksipyyntö kelpaa jos ei kerta kelvannut maksaminenkaan jälkeenpäin. Kauppako se muka määrittelee mikä kelpaa ja mikä ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siitä puhuttu, että tietääkö 9-vuotias edes, että muovipussi pitää skannata ja se siis ylipäänsä maksaa? 9-vuotias on oikeasti tosi pieni vielä.
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä puhuttu, että tietääkö 9-vuotias edes, että muovipussi pitää skannata ja se siis ylipäänsä maksaa? 9-vuotias on oikeasti tosi pieni vielä.
Jos ei tiedä, miksi hänet päästettäisiin yksin kauppaan pankkikortin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Lidl on pyytänyt asteeksi joten onneton tapaus on käsitelty, eikä vastaavaa toivottavasti enää tapahdu. Onneksi äiti kertoi julkisuuteen jolloin Lidlin oli pakko ottaa kantaa ja pyytää anteeksi.
Mites jälkeen päin suoritettu anteeksipyyntö kelpaa jos ei kerta kelvannut maksaminenkaan jälkeenpäin. Kauppako se muka määrittelee mikä kelpaa ja mikä ei kelpaa.
Lidl ei pyytänyt anteeksi sitä miten tilanteessa toimittiin, koska mitään väärää ei tehty. Se pyysi anteeksi sitä, että tytölle tuli paha mieli ja sanoivat, että olisivat voineet hänen kanssaan joustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin!
Mitä traumatisoivaa tuossa on?
Voi vi tu n Uuno..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkki juttuun olis kiva
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59be896a-5b69-4ca9-96d1-6229f698e79a
Ja äidin valituksen löydät Linkedinistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa minä aikuinen ihminen ensimmäisiä kertoja itsepalvelukassoja käyttäessäni jätin epähuomiossa ostoskassin piippaamatta, kun en vain tajunnut. Voiko lapsia päästää enää harjoittelemaan itsenäistä kaupassakäyntiä, jos tällainen toiminta on kaupoilta ja vartijoilta ok? Että minkäänlaisia virheitä ei saisi tapahtua. Mitä kassan myyjälle seuraa, jos hän ottaa vahingossa tuotteesta kaksi kertaa hinnan? Niin, ei mitään. Tekisi mieli boikotoida koko Lidliä tämän seurauksena jatkossa, vaikka olen vakioasiakas.
Reippaasti yleistäen: asiakkaan virhe on aina rikos (näpistys), myyjän virhe inhimillinen virhe. Myyjät saavat olla inhimillisiä ja tehdä virheitä, mutta asiakkaalle sitä ei suoda, se on aina tahallinen teko.
Kaupat teettävät kassaduunit asiakkailla ilmaiseksi ja siihen päälle rankaisevat virheistä rikolliseksi leimaten.
Kuten kaikki nykyään. Pankki, Kela, TE-keskus eli työmarkkinatori, OmaPosti, matkaliput ja hotellit... Itse hoidat joten olet kaikesta vastuussa. Varsinkin virheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Lidl on pyytänyt asteeksi joten onneton tapaus on käsitelty, eikä vastaavaa toivottavasti enää tapahdu. Onneksi äiti kertoi julkisuuteen jolloin Lidlin oli pakko ottaa kantaa ja pyytää anteeksi.
Mites jälkeen päin suoritettu anteeksipyyntö kelpaa jos ei kerta kelvannut maksaminenkaan jälkeenpäin. Kauppako se muka määrittelee mikä kelpaa ja mikä ei kelpaa.
Lidl ei pyytänyt anteeksi sitä miten tilanteessa toimittiin, koska mitään väärää ei tehty. Se pyysi anteeksi sitä, että tytölle tuli paha mieli ja sanoivat, että olisivat voineet hänen kanssaan joustaa.
Oikeestiko voittoaan maksimoiva kauppa voi haaskata tuolla tavalla yhteiskunnan ja poliisin väitetysti vähiä resursseja. Olis hyvä käyttää kaupankin suhteellisuudentajua että mihin poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja käyttävät. Tuskin jonkun vahingossa maksamatta jääneen muovikassin vuoksi ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa millaisia aikuisia tässä maassa nykyään on ja työtehtäviä hoitamassa. Kun ei tyhmyydellä ole mitään rajaa enää.
Ihmisyys ja toisten ymmärtäminen isolta osin kateissa ja asia eskaloidaan mikäli vain on jotenkin eskaloitavissa pahimmaksi mahdolliseksi.
Olemme kiusajakansaa ja toisen hyvä mieli on muka jotenkin kuin itseltä pois.
Totta. Myrkylliset työyhteisöt ja epäinhimillinen työelämän tahti ja vaatimukset ovat kovettaneet monen hyvän tyypin kylmäksi kapitalistiksi. Toki on taustalla usein paljon muutakin. Ei toteutunut Love Generation, ei. Läheltä piti?
Vierailija kirjoitti:
No Lidl on pyytänyt asteeksi joten onneton tapaus on käsitelty, eikä vastaavaa toivottavasti enää tapahdu. Onneksi äiti kertoi julkisuuteen jolloin Lidlin oli pakko ottaa kantaa ja pyytää anteeksi.
Kyllähän tuosta kannattaa tehdä rikosilmoitus. Lidlin anteeksipyyntö Linkedinin chatissa ei ole mitään. Eilä se tyttö sielöä päivystä.
Kas kun vartija ei painanut lasta maahan ja kutsunut viittää kolleegaansa lähikaupoista apuun...
Skannattaa skannata...sillä säästää pitkän pennin
Pöyristyttävintä tässä on se, että poliisin niukkoja resursseja käytettiin tällaiseen täysin jonninjoutavuuteen. Veronmaksajien rahoja. Luulisi poliisilla olleen paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin tuo.
Kassatyötä tehneenä se sama virhe voi sattua helposti myös ammattilaiselle kassatyössä kun viereisellä kassalla työkaveri piippaa toisen ostoksia samaan tahtiin.