Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2781)
Janne vohki sisäfileitä myyntiin, Ella näpisti nälkäänsä
Myymälävarkauksien määrä on kasvanut. Näpistelijät kertovat, miksi tekivät rikoksia. Poliisin materiaali näyttää tekoja, joista on päädytty oikeuteen.
Kun Janne varasti kaupasta kymmenen kiloa sisäfilettä, hän tiesi, että sille on ostaja.
Täysin tavallisia ihmisiä, joilla meni hyvin. Totta kai heitäkin kiinnostaa halpa tavara, hän kertoo.
Janne ja hänen tuttavansa rahoittivat elämäänsä ja päihteiden käyttöään myymällä varastamiaan elintarvikkeita ja tavaroita.
Se, että viet toisen omaisuutta, on varkaus.
Näpistys on tyypillinen nimike pienessä myymälävarkaudessa. Siinä anastetun omaisuuden arvo tai teko kokonaisuutena on vähäinen.
Rangaistus varkaudesta voi olla sakkoja tai vankeutta.
Näpistyksestä rangaistuksena on sakko. Sakon suuruuteen vaikuttavat anastetun omaisuuden arvo ja näpistysten toistuvuus.
Lähde: Poliisi
Veimme kaiken, mikä oli helposti vietävissä. Emme välittäneet ollenkaan seurauksista.
SOK:n riskienhallinnan päällikkö Janne Ahtoniemi kertoo, että perinteisesti kaupoista on viety alkoholia, lihaa, kalaa, juustoja, kahvia ja vitamiineja. Niille on olemassa jälkimarkkinaa.
Myös halvempien päivittäistavarakaupan tuotteiden näpistäminen on yhä yleisempää. Esimerkiksi paistopisteen tuotteita ja eineksiä varastetaan enimmäkseen omaan käyttöön.
Näpistetty jogurtti aiheutti tunnontuskia
Parikymppistä Ellaa hävettää kertoa myymälävarkauksista.
Vaikka puheenaihe tuntuu vaikealta, hän tietää, että moni muukin joutuu näpistämään syödäkseen. Siksi ilmiöstä on tärkeää puhua.
Olin maailman huonoin rikollinen. Olen jäänyt melkeinpä jokaisesta näpistyksestäni kiinni, Ella toteaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppakeskus Sokkarin turvallisuusvastaava Markku Minkkinen kertoo, miksi näpistystilanteissa on päädytty aina kutsumaan paikalle poliisi:
Minkkinen ja kollegat opastavat kauppakeskuksen käytävillä parveilevia nuoria tai nälissään olevia päihderiippuvaisia heille suunnattuihin palveluihin tai ruokajakeluun. Myös tämä auttaa ehkäisemään myymälävarkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tule selittämään mistään soittomahdollisuudesta. Lapsi oli täysin vartijan vallan alla siinä huoneessa. Hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä mitään omavaltaisesti. Ei edes vessaan mennä, jos olisi halunnut. Tämä on ollut alusta asti aivan selvä asia hänelle.
Vartija ei tarjonnut soittomahdollisuutta.
--
Olitko paikalla vai oletko se äiti?
Jos et kumpaakaan, taidat olla katkera kun olet itse jäänyt varastelusta kiinni. Siitäkö sun vihasi vartijoita kohtaan kumpuaa?
Lasten oikeuksien polkemisesta olen suivaantunut.
Yksilöi mitä oikeuksia on pljettu?
Oikeuksia kävellä ulos kaupasta maksamatta kaikkia ostoksia?
YK:n lasten oikeusien sopimuksessa on pitkä rimpsu. Pikkasen nyt omatoimisuutta siellä.
No sulla on selvästi tieto mitä oikeuksia on poljettu niin sä varmasti kerrot asian.
Ei tarvitse tuhansien käyttää aikaansa kun sä voit kerralla selventää sen meille kaikille.
YK:n lapsen oikeuksia on poljettu tässä asiassa. Oikeudessa kuukette tarkemmin artklat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tule selittämään mistään soittomahdollisuudesta. Lapsi oli täysin vartijan vallan alla siinä huoneessa. Hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä mitään omavaltaisesti. Ei edes vessaan mennä, jos olisi halunnut. Tämä on ollut alusta asti aivan selvä asia hänelle.
Vartija ei tarjonnut soittomahdollisuutta.
--
Olitko paikalla vai oletko se äiti?
Jos et kumpaakaan, taidat olla katkera kun olet itse jäänyt varastelusta kiinni. Siitäkö sun vihasi vartijoita kohtaan kumpuaa?
Lasten oikeuksien polkemisesta olen suivaantunut.
Yksilöi mitä oikeuksia on pljettu?
Oikeuksia kävellä ulos kaupasta maksamatta kaikkia ostoksia?
YK:n lasten oikeusien sopimuksessa on pitkä rimpsu. Pikkasen nyt omatoimisuutta siellä.
No sulla on selvästi tieto mitä oikeuksia on poljettu niin sä varmasti kerrot asian.
Ei tarvitse tuhansien käyttää aikaansa kun sä voit kerralla selventää sen meille kaikille.
Hän on tehnyt sen moneen kertaan. Hänen mielestään on riistetty vapaus, ihmisoikeudet, kidutettu ja solvattu ja tätä tehdään nimenomaan vain Lidlissä. Toki vartijoiden toimesta aina kaikille lapsille. Semmonen tappaus. Eiköhän ole sama tyyppi anonyyminä täällä kuin nimellään Linkedinissäkin, joten jos hänen aivoituksensa kiinnostaa enemmänkin, löytyy kyllä helposti.
Täytyypä lukea linkkarista uudelleen. Siinä oli pari päivää sitten jo hyvä viihdearvo.
Varas on aina varas,vaikka kotona mitä opetettas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tule selittämään mistään soittomahdollisuudesta. Lapsi oli täysin vartijan vallan alla siinä huoneessa. Hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä mitään omavaltaisesti. Ei edes vessaan mennä, jos olisi halunnut. Tämä on ollut alusta asti aivan selvä asia hänelle.
Vartija ei tarjonnut soittomahdollisuutta.
--
Olitko paikalla vai oletko se äiti?
Jos et kumpaakaan, taidat olla katkera kun olet itse jäänyt varastelusta kiinni. Siitäkö sun vihasi vartijoita kohtaan kumpuaa?
Lasten oikeuksien polkemisesta olen suivaantunut.
Yksilöi mitä oikeuksia on pljettu?
Oikeuksia kävellä ulos kaupasta maksamatta kaikkia ostoksia?
YK:n lasten oikeusien sopimuksessa on pitkä rimpsu. Pikkasen nyt omatoimisuutta siellä.
No sulla on selvästi tieto mitä oikeuksia on poljettu niin sä varmasti kerrot asian.
Ei tarvitse tuhansien käyttää aikaansa kun sä voit kerralla selventää sen meille kaikille.
YK:n lapsen oikeuksia on poljettu tässä asiassa. Oikeudessa kuukette tarkemmin artklat.
Jäämme odottamaan mielenkiinnolla. 😂
Aikooko äiti mennä oikeuteen tästä? Nostaako yleinen syyttäjä jutun kauppaa, vartijaa ja poliisia kohtaan vai äiti menee itse hakemaan oikeutta?
Vähän kuin kroissanttimies joka ei saanut alle euron kroissanttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin eräs Helsingin juristeista on sitä mieltä ettei alle 15-vuotiasta voida pysäyttää kun se varastaa, sillä se ei ole rikoksentekijä.
Siis oikeasti, juristi ei erota rikoksentekijää siitä, että se olisi rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan. Hänen mielestään alle 15-vuotias ei voi olla rikoksentekijä.
No, alle 15-vuotias kun rais kaa, se ei ole rikos. Kun se tappaa, se ei ole rikos. Hyvä tieto. Ei ihme että niitä käytetään Crime as a Service palveluissa kun ne ei edes tee rikoksia.
Pikkutyttö otettiin talteen ja kutsuttiin poliisit paikalle. Toimintaa puolustellaan liittämällä artikkeleita ulkomailta keikkaa tekevistä ammattirikollisista ja täysi-ikäisistä viinan takia ruokaa varastavista. No nythän rikkomuksen tehneet vartijat eivät edelleenkään pääse pälkähästä pikkutytön tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin eräs Helsingin juristeista on sitä mieltä ettei alle 15-vuotiasta voida pysäyttää kun se varastaa, sillä se ei ole rikoksentekijä.
Siis oikeasti, juristi ei erota rikoksentekijää siitä, että se olisi rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan. Hänen mielestään alle 15-vuotias ei voi olla rikoksentekijä.
No, alle 15-vuotias kun rais kaa, se ei ole rikos. Kun se tappaa, se ei ole rikos. Hyvä tieto. Ei ihme että niitä käytetään Crime as a Service palveluissa kun ne ei edes tee rikoksia.
Sama rouva ei näytä myöhemmin erottavan mikä on kassalla tapahtunut tutkimus ja kiinniotto, kun selittää tahahuonetutkimuksen vapaaehtoisuudesta tilanteessa jossa ei ollut kiinniotto-oikeutta.
No olihan se kun näpistys oli todettu jo aikaisemmin.
Turha sitä on kitistä sääntö-suomesta kun suomalaiset ei muuta osaa kuin sääntöjen kirjaimellisen orjallisen ja autistisen noudattamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska kun linkkarissa random ict-tyypit selittää mitä ne tekisivät myymäläpäällikön roolissa.
Joo, ovat varmaan tottuneet siihen, että random myymäläpäälliköt ja muut kertoo mitä ne tekisivät ict-asiantuntijana.
Keskustelu antaa ihan vartijan ja lakimiehen luvalla alle 15-vuotiaille luvan näpistellä, niihin ei saa puuttua vartijat eikä myyjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin eräs Helsingin juristeista on sitä mieltä ettei alle 15-vuotiasta voida pysäyttää kun se varastaa, sillä se ei ole rikoksentekijä.
Siis oikeasti, juristi ei erota rikoksentekijää siitä, että se olisi rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan. Hänen mielestään alle 15-vuotias ei voi olla rikoksentekijä.
No, alle 15-vuotias kun rais kaa, se ei ole rikos. Kun se tappaa, se ei ole rikos. Hyvä tieto. Ei ihme että niitä käytetään Crime as a Service palveluissa kun ne ei edes tee rikoksia.
Sama rouva ei näytä myöhemmin erottavan mikä on kassalla tapahtunut tutkimus ja kiinniotto, kun selittää tahahuonetutkimuksen vapaaehtoisuudesta tilanteessa jossa ei ollut kiinniotto-oikeutta.
No olihan se kun näpistys oli todettu jo aikaisemmin.
Poliisin mukaan ei ollut näpistys. Heillä on parempi koulutus kuin vartijoilla ja he kävivät "rikospaikalla" turhaan kun vartijan mielikuvitus oli lähtenyt laukalle tulevaisuuden suurrikollisia metsästääkseen ennalta.
Vierailija kirjoitti:
Turha sitä on kitistä sääntö-suomesta kun suomalaiset ei muuta osaa kuin sääntöjen kirjaimellisen orjallisen ja autistisen noudattamisen.
On se vähän vanhanaikasta kun ei saa näpistellä. Lapsuuskodissani isä, vanhan kansan mies, oli tarkka. Varkaita halveksi ja opetti että ettei pientäkään oteta mistään
Siellä on myös samat mielenkiintoiset spekuloinnit kuin täällä.
Oliko lapsi huoneessa kahdestaan tämän ajan aikuisen kanssa, ja oliko huoneessa videovalvonta. Jos ei videovalvontaa ja olivat kahdestaan, mitä huoneessa tapahtui?
Jännä tapa naisilla olettaa että siellä työtään tekevä MIES olisi vissiin rais kaamassa 9v lasta.
Vai mitähän Sanna tuolla vihjailee...
No, Brand design & storytelling kun on työnä niin mielikuvitus laukkaa. Olisi kiva tietää olisiko teksti vastaavaa kun siellä on poika ja vartijana nainen. Mikäli ei, se on osoitus Sannan miesvihasta.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu antaa ihan vartijan ja lakimiehen luvalla alle 15-vuotiaille luvan näpistellä, niihin ei saa puuttua vartijat eikä myyjät.
Johan täällä on todettu että 13v saa varastaa alkoholia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin eräs Helsingin juristeista on sitä mieltä ettei alle 15-vuotiasta voida pysäyttää kun se varastaa, sillä se ei ole rikoksentekijä.
Siis oikeasti, juristi ei erota rikoksentekijää siitä, että se olisi rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan. Hänen mielestään alle 15-vuotias ei voi olla rikoksentekijä.
No, alle 15-vuotias kun rais kaa, se ei ole rikos. Kun se tappaa, se ei ole rikos. Hyvä tieto. Ei ihme että niitä käytetään Crime as a Service palveluissa kun ne ei edes tee rikoksia.
Sama rouva ei näytä myöhemmin erottavan mikä on kassalla tapahtunut tutkimus ja kiinniotto, kun selittää tahahuonetutkimuksen vapaaehtoisuudesta tilanteessa jossa ei ollut kiinniotto-oikeutta.
No olihan se kun näpistys oli todettu jo aikaisemmin.
Poliisin mukaan ei ollut näpistys. Heillä on parempi koulutus kuin vartijoilla ja he kävivät "rikospaikalla" turhaan kun vartijan mielikuvitus oli lähtenyt laukalle tulevaisuuden suurrikollisia metsästääkseen ennalta.
Kauppa (varastetun tavaran omistaja) ja vartija olivat toista mieltä.
Poliisille se oli aivan sama, niille tärkeintä on päästä kahville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tule selittämään mistään soittomahdollisuudesta. Lapsi oli täysin vartijan vallan alla siinä huoneessa. Hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä mitään omavaltaisesti. Ei edes vessaan mennä, jos olisi halunnut. Tämä on ollut alusta asti aivan selvä asia hänelle.
Vartija ei tarjonnut soittomahdollisuutta.
--
Olitko paikalla vai oletko se äiti?
Jos et kumpaakaan, taidat olla katkera kun olet itse jäänyt varastelusta kiinni. Siitäkö sun vihasi vartijoita kohtaan kumpuaa?
Lasten oikeuksien polkemisesta olen suivaantunut.
Yksilöi mitä oikeuksia on pljettu?
Oikeuksia kävellä ulos kaupasta maksamatta kaikkia ostoksia?
YK:n lasten oikeusien sopimuksessa on pitkä rimpsu. Pikkasen nyt omatoimisuutta siellä.
No sulla on selvästi tieto mitä oikeuksia on poljettu niin sä varmasti kerrot asian.
Ei tarvitse tuhansien käyttää aikaansa kun sä voit kerralla selventää sen meille kaikille.
YK:n lapsen oikeuksia on poljettu tässä asiassa. Oikeudessa kuukette tarkemmin artklat.
okei veeti, tsemppiä tuon kanssa.
Hän on tehnyt sen moneen kertaan. Hänen mielestään on riistetty vapaus, ihmisoikeudet, kidutettu ja solvattu ja tätä tehdään nimenomaan vain Lidlissä. Toki vartijoiden toimesta aina kaikille lapsille. Semmonen tappaus. Eiköhän ole sama tyyppi anonyyminä täällä kuin nimellään Linkedinissäkin, joten jos hänen aivoituksensa kiinnostaa enemmänkin, löytyy kyllä helposti.