9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomaton juttu, aivan täysi sekopää. Tuon ikäiseltä kysyttäisiin, että mennäänkö yhdessä maksamaan se muovipussi, että se ei näköjään onnistunut. Ei kaapata takahuoneeseen niinkuin jotain suurenluokan rikollista, ja kaiken lisäksi istutetaan siellä tunnin ajan ilman mahdollisuutta soittaa vanhemmille!

Pari asiavirhettä:

- Lapsi oli alle tunnissa ihan kotona asti. 

- Lasta ei kaapattu takahuoneeseen. Se on suositus ihan yksityisyyden takaamiseksi. Aikuinen voi omalla päätöksellään tietysti luopua oikeuksistaan, mutta en lähtisi testaamaan miten se menee läpi alaikäisen kanssa.

- Lapsella oli kännykkä koko ajan hallussaan. Osaa tiettävästi käyttää sitä joten oli mahdollisuus soittaa huoltajalleen aivan koska haluaa.

 "Hän on siellä odottanut ja ollut ilmeisen itkuinen. Tyttö sanoi, että tilanne oli tosi pelottava ja vartija oli tyly. Hän ei ollut uskaltanut ottaa omaa puhelintaan esille, että olisi voinut soittaa minulle."

 

Eli ei ollut uskaltanut soittaa kotiin. 

Etkö ymmärrä, että tilanne on tosi traumaattinen tuon ikäiselle ihmiselle?! 

En soita kotiin on eri asia kuin se, ettei siihen ole mahdollisuutta.

Tietysti lapsi nyyhkyttää kun jäi kiinni. Pitäisikö niiden antaa varastella jotta ei tule paha mieli ja traumoja?

Siis hommahan oli niin, että videon perusteella oli yrittänyt skannata tuotteen mutta se ei ollut onnistunut. Ei ollut tarkoitus varastaa. 

Minkä videon?

Hitto kun te keksitte näitä satujanne. 

No, kun tajuatte että kaikki meni kuten pitikin, ei teillä ole muuta vaihtoehtoa kuin valehdella.

Tarina senkun muuttuu.  

Vierailija kirjoitti:

Jos suositus on ollut viedä alaikäiset takahuoneeseen, jolleivät nämä tajua kietäytyä, niin mistä suositus on peräisin. Suositus on lainvastainen. Miksi tämä vasta nyt tuli esille, jos näpistyksiä on alvariinsa eikä lasta saa enää päästää vapaaksi ennen kuin poliisi on tullut. Näkyykö poliisejä alvariinsa kuskaamassa alaikäisiä kaupoista johonkin. EI NÄY. Tässä vartiointuporukka itse pelästyi omaa toimintaansa kollektiivisesti ja apuun pyydettiin poliisi, jotta saataisiin näyttämään lailliselta.

Poliisi kutsutaan aina kun löytyy maksamatonta. Paitsi eilisiltanen vartija joka laskee läpi käsiensä alaikäiset.

Lapselta ei otettu puhelinta pois. Ja äiti ei vastannut puhelimeen. Olisiko kesken neuvottelun sanonut että lapsi oottaa poliisia, pitää mennä vaikka olisi lapsen puheluun välittänyt vastata 

Mitä sanoo poliisijohto?

Vierailija kirjoitti:

Lapselta ei otettu puhelinta pois. Ja äiti ei vastannut puhelimeen. Olisiko kesken neuvottelun sanonut että lapsi oottaa poliisia, pitää mennä vaikka olisi lapsen puheluun välittänyt vastata 

Lapsella on taatusi ollut muitakin numeroita puhelimessaan, jos olisi annettu soittomahdollisuus, Isä, Mummo, täti, setä, eno, kummi. Kyllä tunnissa olisi ehtinyt rupatella vaikka kuinka monen kanssa. Hänellä oli selvästi soittokielto päällä, jota hän ei uskaltanut uhmata. Ei vartija halunnut koko suvun ryntäävän koppiinsa tyttöä tukemaan.

Äitikin näkyy puhuvan jutun miten millounkin tai toimittajat muuntavat tarinaa.

Äiti: hänelle tuli ensin puhelu lapsen numerosta, sitten tuntemattomasta. Oli tärkeä videoneuvottelu, ei vastannut kumpaankaan.  Vajaan tunnin päästä kassakuitista poliisit olivat ovella tytön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselta ei otettu puhelinta pois. Ja äiti ei vastannut puhelimeen. Olisiko kesken neuvottelun sanonut että lapsi oottaa poliisia, pitää mennä vaikka olisi lapsen puheluun välittänyt vastata 

Lapsella on taatusi ollut muitakin numeroita puhelimessaan, jos olisi annettu soittomahdollisuus, Isä, Mummo, täti, setä, eno, kummi. Kyllä tunnissa olisi ehtinyt rupatella vaikka kuinka monen kanssa. Hänellä oli selvästi soittokielto päällä, jota hän ei uskaltanut uhmata. Ei vartija halunnut koko suvun ryntäävän koppiinsa tyttöä tukemaan.

Tuo on ihan sinun olettamuksesi ja keksimäsi.  

Niin. Isä?  Kaikilla lapsilla ei tosiaan ole mummot, sedät ja tädit naapurissa, ehkei helsingissäkään ees.  Nää kotikyläjutut täällä on vakiona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselta ei otettu puhelinta pois. Ja äiti ei vastannut puhelimeen. Olisiko kesken neuvottelun sanonut että lapsi oottaa poliisia, pitää mennä vaikka olisi lapsen puheluun välittänyt vastata 

Lapsella on taatusi ollut muitakin numeroita puhelimessaan, jos olisi annettu soittomahdollisuus, Isä, Mummo, täti, setä, eno, kummi. Kyllä tunnissa olisi ehtinyt rupatella vaikka kuinka monen kanssa. Hänellä oli selvästi soittokielto päällä, jota hän ei uskaltanut uhmata. Ei vartija halunnut koko suvun ryntäävän koppiinsa tyttöä tukemaan.

Tuo on ihan sinun olettamuksesi ja keksimäsi.  

No miten selitätte, ettei paikalle saatu ketään pikkutyttöä tukemaan eikä yhteyttä kehenkään läheiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselta ei otettu puhelinta pois. Ja äiti ei vastannut puhelimeen. Olisiko kesken neuvottelun sanonut että lapsi oottaa poliisia, pitää mennä vaikka olisi lapsen puheluun välittänyt vastata 

Lapsella on taatusi ollut muitakin numeroita puhelimessaan, jos olisi annettu soittomahdollisuus, Isä, Mummo, täti, setä, eno, kummi. Kyllä tunnissa olisi ehtinyt rupatella vaikka kuinka monen kanssa. Hänellä oli selvästi soittokielto päällä, jota hän ei uskaltanut uhmata. Ei vartija halunnut koko suvun ryntäävän koppiinsa tyttöä tukemaan.

Tuo on ihan sinun olettamuksesi ja keksimäsi.  

No miten selitätte, ettei paikalle saatu ketään pikkutyttöä tukemaan eikä yhteyttä kehenkään läheiseen. 

Äitihän on selitttänyt. Hänellä oli tärkeä videoneuvottelu ja ohitti puhelut. Isä ei ilmeisesti kuvioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään YK:n lasten oikeuksien sopimus ei suojaa lasta, jos vartjoiden kulttuuriin ei tartuta kovalla kädellä. Sen tämä ketju todustaa. Olemme nähneet vasta jäävuoren huipun. Nää on liian nuoria, retoriikka teinin tasolla. Ehdotan, että näpistyksiä aletaan torjua yli 55-vuitiaiden pitkäaikaistyöttömien, henkisesti soveltuvien toimin. Siinä hommassa ei tarvita voimankäyttövaltuuksia, pamppuja, kaasusuihkeita tai nippusiteitä. Vartiointiliikkeet ulos koko toiminnasta. Kopeista ovi irti kokonaan ja tarvittaessa verho tilalle yksityissuojan turvaksi.

Olisi hienoa, jos tuolle pikkutytölle voitaisiin näyttää, että hänen tarinansa ansiosta tuli muutokset ja negatiivinen lapsiin kohdistuva kierre saatiin katkaistua. 

Hoidat varmaan pitkäaikaistyöttömänä sit myös ne peukkupäät sieltä.

Henkilökunta voi soittaa poliisit. Vartijat ovat vain turha välikäsi. Poliisithan joka tapauksessa soitetaan.

Tuo on hyvä

Sit odotellaan tunti kun peukkupää hakkaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Isä?  Kaikilla lapsilla ei tosiaan ole mummot, sedät ja tädit naapurissa, ehkei helsingissäkään ees.  Nää kotikyläjutut täällä on vakiona. 

Puhelimella voi soittaa maakuntiin. Tytöllä eii ollut  tilaisuutta saada edes puhelimitse keneltäkään neuvoja eikä kertoa missä häntä pidetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä tule selittämään mistään soittomahdollisuudesta. Lapsi oli täysin vartijan vallan alla siinä huoneessa. Hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä mitään omavaltaisesti. Ei edes vessaan mennä, jos olisi halunnut. Tämä on ollut alusta asti aivan selvä asia hänelle.

Vartija ei tarjonnut soittomahdollisuutta.

--

Olitko paikalla vai oletko se äiti?

Jos et kumpaakaan, taidat olla katkera kun olet itse jäänyt varastelusta kiinni. Siitäkö sun vihasi vartijoita kohtaan kumpuaa?

Lasten oikeuksien polkemisesta olen suivaantunut. 

Yksilöi mitä oikeuksia on pljettu?

Oikeuksia kävellä ulos kaupasta maksamatta kaikkia ostoksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suositus on ollut viedä alaikäiset takahuoneeseen, jolleivät nämä tajua kietäytyä, niin mistä suositus on peräisin. Suositus on lainvastainen. Miksi tämä vasta nyt tuli esille, jos näpistyksiä on alvariinsa eikä lasta saa enää päästää vapaaksi ennen kuin poliisi on tullut. Näkyykö poliisejä alvariinsa kuskaamassa alaikäisiä kaupoista johonkin. EI NÄY. Tässä vartiointuporukka itse pelästyi omaa toimintaansa kollektiivisesti ja apuun pyydettiin poliisi, jotta saataisiin näyttämään lailliselta.

Poliisi kutsutaan aina kun löytyy maksamatonta. Paitsi eilisiltanen vartija joka laskee läpi käsiensä alaikäiset.

No se nyt laskee kaikki muutkin pois.

Valtakunnan ykkösvartija, ei koskaan mitään raportoitavaa.

Mutta se kauppahan ryöstettiin aseella uhaten? 

EI RAPORTOITAVAA

Myyjät soittaa poliisit kaupoissa jossa ei vartijoita. Kyllä niissäkin näpistellään. Lähikaupassa näin kun nuori mies tuli 2 kaljasalkkua kädessä ja hyppäsi sisääntuloportin yli ja juoksi ylös. Miespuolinen kauppias perässä. Kauppias palasi, olipa nopea, kysyi kassoilta tunsiko joku tuon kaverin.  Lähiö joten se voisi olla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselta ei otettu puhelinta pois. Ja äiti ei vastannut puhelimeen. Olisiko kesken neuvottelun sanonut että lapsi oottaa poliisia, pitää mennä vaikka olisi lapsen puheluun välittänyt vastata 

Lapsella on taatusi ollut muitakin numeroita puhelimessaan, jos olisi annettu soittomahdollisuus, Isä, Mummo, täti, setä, eno, kummi. Kyllä tunnissa olisi ehtinyt rupatella vaikka kuinka monen kanssa. Hänellä oli selvästi soittokielto päällä, jota hän ei uskaltanut uhmata. Ei vartija halunnut koko suvun ryntäävän koppiinsa tyttöä tukemaan.

Koko suvulla ei ole asiaa sinne.

Jengin on vaikea ymmärtää että se oli tuossa vaiheessa poliisiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä tule selittämään mistään soittomahdollisuudesta. Lapsi oli täysin vartijan vallan alla siinä huoneessa. Hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä mitään omavaltaisesti. Ei edes vessaan mennä, jos olisi halunnut. Tämä on ollut alusta asti aivan selvä asia hänelle.

Vartija ei tarjonnut soittomahdollisuutta.

--

Olitko paikalla vai oletko se äiti?

Jos et kumpaakaan, taidat olla katkera kun olet itse jäänyt varastelusta kiinni. Siitäkö sun vihasi vartijoita kohtaan kumpuaa?

Lasten oikeuksien polkemisesta olen suivaantunut. 

Yksilöi mitä oikeuksia on pljettu?

Oikeuksia kävellä ulos kaupasta maksamatta kaikkia ostoksia?

YK:n lasten oikeusien sopimuksessa on pitkä rimpsu. Pikkasen nyt omatoimisuutta siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Isä?  Kaikilla lapsilla ei tosiaan ole mummot, sedät ja tädit naapurissa, ehkei helsingissäkään ees.  Nää kotikyläjutut täällä on vakiona. 

Puhelimella voi soittaa maakuntiin. Tytöllä eii ollut  tilaisuutta saada edes puhelimitse keneltäkään neuvoja eikä kertoa missä häntä pidetään.

Oletan että lapsi, jos hänellä oli pankkikorttikin, ei ollut mikään vajaa.  Kyllä hän tiesi olevansa kaupan takatilassa, mikä se sitten olikin, varaston nurkkaus, esihenkilön työtila tms.

Ihan turhaa lässytystä sulta. Lapsi ois voinut vaikka laittaa viestin kun äitikään ei vastannut puhelimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä tule selittämään mistään soittomahdollisuudesta. Lapsi oli täysin vartijan vallan alla siinä huoneessa. Hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä mitään omavaltaisesti. Ei edes vessaan mennä, jos olisi halunnut. Tämä on ollut alusta asti aivan selvä asia hänelle.

Vartija ei tarjonnut soittomahdollisuutta.

--

Olitko paikalla vai oletko se äiti?

Jos et kumpaakaan, taidat olla katkera kun olet itse jäänyt varastelusta kiinni. Siitäkö sun vihasi vartijoita kohtaan kumpuaa?

Lasten oikeuksien polkemisesta olen suivaantunut. 

Yksilöi mitä oikeuksia on pljettu?

Oikeuksia kävellä ulos kaupasta maksamatta kaikkia ostoksia?

YK:n lasten oikeusien sopimuksessa on pitkä rimpsu. Pikkasen nyt omatoimisuutta siellä. 

No sulla on selvästi tieto mitä oikeuksia on poljettu niin sä varmasti kerrot asian.

Ei tarvitse tuhansien käyttää aikaansa kun sä voit kerralla selventää sen meille kaikille.

Tyttö yritti saada tavaraa sadan prosentin alennuksella.