Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2676)
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan tuollaisesta rikoksesta olisi tullut kotona remmiä.
Senpä takia tässäkin ketjussa on niin vinksahtaneita kommentteja. Terveeksi aikuiseksi, joka kunnioittaa toisen rajoja ei voi hakattuna kehittyä. Jopa pieniä lapsia kohtaan kohdistetaan uhoa ja valtaa, kun ei ole muuta keinoa päteä, eikä koe tulevansa hyväksytyksi vertaistensa joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kaikki varkaudet ilmoitetaan poliisille" linjaus ei ole "Mitä sattuu"
1. Varkaus on eri asia kuin näpistys. Muovikassin maksamatta jättäminen ei ole varkaus, vaan korkeintaan näpistys.
2. Rikokseen vaaditaan tahallisuus. Tilanteesta voi päätellä, että muovikassin maksamatta jättäminen ei hyvin suurella todennäköisyydellä ole ollut tahallinen teko.
3. Tahallisenkin teon vakavuutta täytyy arvioida suhteessa toimenpiteeseen. Muovikassin näpistys on hyvin vähäinen teko myös tahallisena.
4. Näpistyksistä ja varkauksista voi ilmoittaa poliisille, vaikka tekijää ei olisi otettu kiinni verekseltään. Noudatat linjausta kun otat ylös tekijän tuntomerkit ja teet rikosilmoituksen. Tekijää ei tarvitse sitä varten edelleenkään ottaa kiinni.
Siellä kaupassahan on ovessa se mittakin, jonka avulla voit arvioida pakenevan varkaan pituuden.
Näpistys on varkaus.
Tahallisuus selviää siitä, tiesikö lapsi ettei muovikassi ole hänen omaisuuttaan. Pitäisi tietää ellei ole jälkeenjäänyt.
Näpistys saa olla vähäinen teko, se kuuluu silti ilmoittaa poliisille.
Miksi tekijää ei ottaisi kiinni kun se kerran on siinä ja kuitin tarkastamisen yhteydessä selvisi että se on varastanut omaisuutta?
Vaikuttaa siltä että sä päästät yleensä varkaat, rais kaajat ja pahoinpitelijät pakenemaan, ettei tartte odottaa poliisia.
Kuulehan, jos olet äiti tai isä, niin 9 vuotias on aivan hyvin voinut vaan ajatella, että kassa otti sen hinnan kuten muistakin tavaroista. Toisekseen, eikö kassa huomannut, että kassi oli käyttämätön? Tuon ikäinen voi myös olla niin jännittynyt maksaminesta, että ei ollenkaan osannut ajatella koko kassia.
Lapsi oli pankkikorttinsa itsepalvelukassalla. 9-vuotias?
jep
mutta ei osaa ostaa muovikassia
" Eli, mietitääs hetki. Mistä sä sen näpistyksen siis keksit ja epäilet, jos sä et saa pysäyttää ja tarkistaa asiaa? Vai siis ajatteletko sä että kiinniotto on sama kuin kiinnipito/koskeminen ja raudoittaminen/kopittaminen? Vai siis mitähän ihmettä 😂
Se pysäyttää, tarkastaa, sanoo sille että JUOKSE ja ottaa pakenevan lapsen tuntomerkit ylös "
En mä ole väittänyt, ettei saa pysäyttää ja tarkistaa asiaa. Joko mä olen itse havainnut tai myyjä on havainnut. Tässä tapauksessa ilmeisesti myyjä pyytänyt paikalle tarkistamaan kuittia.
Teille tuntuu olevan epäselvää, mikä on pysäyttämisen ja puhumalla selvittämisen ja kiinniottamisen ero.
Kiinniottaminen on se, kun sanotaan kohdehenkilölle että olet kiinniotettu etkä saa poistua paikalta ennen kuin poliisi tulee sut päästämään.
Koskeminen ja kiinni pitäminen voi olla taluttamista esim. Jos kohdehenkilö täytyy poistaa tilasta tai viedä kiinniottotiloihin.
Kiinni pitäminen on myös erilaisten hallintaotteiden käyttöä kohdehenkilöön, joka vastustaa kiinniottoa fyysisesti tai pyrkii pakenemaan.
En nyt oikein näe että miksi mitään näistä pitäis ruveta johonkin 9-vuotiaaseen käyttämään mutta hei, kukin tavallaan ja nauttikaa kohuistanne.
Mä en ole niin ammattitaidoton, että käyttäisin sanaa kopittaminen enkä laita 9-vuotiaita rautoihin.
Vierailija kirjoitti:
" Eli, mietitääs hetki. Mistä sä sen näpistyksen siis keksit ja epäilet, jos sä et saa pysäyttää ja tarkistaa asiaa? Vai siis ajatteletko sä että kiinniotto on sama kuin kiinnipito/koskeminen ja raudoittaminen/kopittaminen? Vai siis mitähän ihmettä 😂
Se pysäyttää, tarkastaa, sanoo sille että JUOKSE ja ottaa pakenevan lapsen tuntomerkit ylös "
En mä ole väittänyt, ettei saa pysäyttää ja tarkistaa asiaa. Joko mä olen itse havainnut tai myyjä on havainnut. Tässä tapauksessa ilmeisesti myyjä pyytänyt paikalle tarkistamaan kuittia.
Teille tuntuu olevan epäselvää, mikä on pysäyttämisen ja puhumalla selvittämisen ja kiinniottamisen ero.
Kiinniottaminen on se, kun sanotaan kohdehenkilölle että olet kiinniotettu etkä saa poistua paikalta ennen kuin poliisi tulee sut päästämään.
Koskeminen ja kiinni pitäminen voi olla taluttamista esim. Jos kohdehenkilö täytyy poistaa tilasta tai viedä kiinniottotiloihin.
Kiinni pitäminen on myös erilaisten hallintaotteiden käyttöä kohdehenkilöön, joka vastustaa kiinniottoa fyysisesti tai pyrkii pakenemaan.
En nyt oikein näe että miksi mitään näistä pitäis ruveta johonkin 9-vuotiaaseen käyttämään mutta hei, kukin tavallaan ja nauttikaa kohuistanne.
Mä en ole niin ammattitaidoton, että käyttäisin sanaa kopittaminen enkä laita 9-vuotiaita rautoihin.
Sä siis odottaisin 9-vuotiaan myymälävarkaan kanssa siinä kassoilla, tunnin, kunnes poliisit tulevat.
Antaisit mummojen ja sen koulukaverien kuvata sitä.
Koska et ainakaan kunnioittaisi sen yksityisyydensuojaa ja veisi sitä kiinniottotiloihin.
Miksi ne tilat muuten on olemassa?
" Tilanne alkoi siitä, kun 9-vuotias maksoi ostoksensa Helsingin Tukkutorin Lidlissä itsepalvelukassalla. Poistuessaan kassoilta vartija pyysi häntä näyttämään ostokuitin. Kuitista vartija huomasi, ettei lapsi ollut maksanut muovikassia. Muovikassi maksaa Lidlissä 59 senttiä.
Säntti kertoo lapsen olleen kauhuissaan, kun hänet vietiin takahuoneeseen, jossa häntä pidettiin noin tunnin ajan. Tilannetta ei ollut selitetty lapselle, eikä 9-vuotias ollut tiennyt, mitä tapahtuu ja miten tulisi toimia.
Hän sanoi, että vartija oli ollut pelottava ja että häntä pelotti tosi paljon, Säntti kertoo.
Vartija ei ottanut yhteyttä lapsen huoltajiin, vaikka kyse oli selvästi alaikäisestä lapsesta, joka itki. Myöskään kauppa ei tavoitellut vanhempia.
Ilmeisesti lapsi ei myöskään saanut mahdollisuutta maksaa muovipussia eikä hänen annettu selittää tapahtumia. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59be896a-5b69-4ca9-96d1-6229f698e79a
Tän mukaan ei ollut myyjä joka halusi että kuitti tarkastetaan.
Aina pitää selittää tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Näpistys on varkaus.
Tahallisuus selviää siitä, tiesikö lapsi ettei muovikassi ole hänen omaisuuttaan. Pitäisi tietää ellei ole jälkeenjäänyt.
Näpistys saa olla vähäinen teko, se kuuluu silti ilmoittaa poliisille.
Miksi tekijää ei ottaisi kiinni kun se kerran on siinä ja kuitin tarkastamisen yhteydessä selvisi että se on varastanut omaisuutta?
Vaikuttaa siltä että sä päästät yleensä varkaat, rais kaajat ja pahoinpitelijät pakenemaan, ettei tartte odottaa poliisia. "
Luin, että lapsi oli yrittänyt maksaa muovikassia itsepalvelukassalla siinä onnistumatta. Huomasiko lapsi, ettei se onnistunut?
Jos huomasi, mutta ajatteli, että no mä yritin, mutta ei tää laite toimi, joten antaa olla, ja lähti maksamatta, niin mä olisin siinäkin tapauksessa ohjeistanut lasta pyytämään apua, ja muistuttanut, että vaikka muovikassi on arvoltaan vähäinen, edes sitä ei saa viedä maksamatta vaikka laitteessa olisi vika.
Olisin auttanut häntä maksamaan sen ja sanonut, että tämä ei saa toistua.
Olisin painanut hänet mieleeni, ja mikäli tällainen olisi toistunut niin sitten olisin ottanut kiinni.
En todellakaan päästä, eikä mua haittaa odottaa poliisia. Arvioin jokaisen tilanteen erikseen niin kuin kuuluukin.
Vaikuttaa siltä, että sä olet se kyseinen vartija joka otti tän 9-vuotiaan kiinni. Jos näin on, niin mitäs jos kävisit tämän läpi sen tilaajan ja Secun kanssa? Ehkä joku työterveyspsykologi vois olla kanssa hyvä, nyt kun tästä nousi kohu.
Mun toiminnasta ei ole 20 vuoden aikana tullut mitään kohua mutta voin uskoa, että se on rankkaa.
Vartija teki oikein, kohua tai ei.
Väärin teki, kiusasi lasta ja aiheutti hänelle trauman.
Lasta ei kiusattu ja trauma on pahempi tästä julkisesta nolauksesta jonka äiti järjesti.
Yhdeksän vuotias, haloooooo, kamala kokemus lapselle :(
Onneksi minun nuoruudestani muovikassit oli ilmaisia.
Ihan oikeastikin olette sitä mieltä, että poliisin pitää hoitaa tuollainen asia? Vartija olisi voinut soittaa kotiin ja sanoa vanhemmille, että.tylee hakemaan lapsensa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LIDL boikottiin viikoksi!!!
Kävin kesällä eräässä Lidlissä, mutta en käy toista kertaa, vaikka on ihan vieressä. Hirveän sekainen ja epäsiisti kauppa, lattiakin oli järkyttävän likainen. En löytänyt sieltä mitään ostettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Sun toiminnasta ei ole syntynyt kohuja koska et tee mitään. "
Teen, ja joskus asiakkaat valittaa, mutta kohua ei synny niin kauan kuin omalle toiminnalle on hyvät ja järkevät perusteet. Kun noudattaa lakia, ei ylitä valtuuksiaan, pitää huolta asiakkaiden ja omasta oikeusturvasta, ei käytä ylimitoitetusti voimaa, ei syyllisty hätävarjelun liioitteluun, eikä tee typeriä asioita kun joku muu käskee niin välttyy turhilta kohuilta.
En ole kultapieni.
Kutsutko koskaan poliisia vaan toteat olkoon tämän kerran. Onko sinulla valtuuddt siihen, teinien siidereihin ja koululaisten karkkeihin. Vai laitat vaan raporttiin: pitkän huiskee mies näkyi vievän latausjohdon ja varavirran.
Tuota mahtaa kaduttaa kun se tajuaa että ne 13v tytöt jotka pölli lonkeroo veti ne, humaltui, toikkaroi sen alueella aivan päissään ja muutama kundi rais kasi ne useaan otteeseen.
No, eipähän koitunut somekohua kun äiti paheksuu varkaan pysäyttämisen. Job well done.
Oishan siitä ollut vaivaa jis teinit ois ottanu kiinni siidereineen. Mukava varastotyttö takatiloisaa, sitä jututtaessa menee vuoro kivasti.
Halutaanko tuolla kommentilla mustamaalata vartijoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko eri asia varastaa karkkia ja varastaa muovikassi?
" Sä siis odottaisin 9-vuotiaan myymälävarkaan kanssa siinä kassoilla, tunnin, kunnes poliisit tulevat.
Antaisit mummojen ja sen koulukaverien kuvata sitä.
Koska et ainakaan kunnioittaisi sen yksityisyydensuojaa ja veisi sitä kiinniottotiloihin.
Miksi ne tilat muuten on olemassa? "
Osaatko lukea? Sanoin, etten ottaisi 9-vuotiasta kiinni joten sitä tilannetta ei edes tulisi, jossa odottaisin hänen kanssaan poliiseja yhtään missään.
Ylipäänsä, jos joku otetaan kiinni, häneltä täytyy kysyä sopiiko että mennään kiinniottotiloihin odottelemaan, ettei tarvitse olla kaikkien nähtävillä.
Mutta on kiinniotetun oma asia, että haluaako hän sinne mennä vai ei. Jos fyysistä vastarintaa ei ole, niin häntä ei sinne voi lain mukaan viedä vastoin hänen tahtoaan.
Tietenkin ne kiinniottotilat ovat sitä varten, että suurin osa sinne suostuu menemään ja aggressiivisia kiinniottoa vastustavia varten, jotka sinne saa viedä.
Montako kertaa tämä pitää selittää?
Olen odottanut kiinniotettujen kanssa sekä kiinniottotiloissa että muissa paikoissa. Kaikissa paikoissa ei edes ole mitään kiinniottotilaa jonne viedä.
Pisin aika jonka olen joutunut odottamaan on neljä tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Tilanne alkoi siitä, kun 9-vuotias maksoi ostoksensa Helsingin Tukkutorin Lidlissä itsepalvelukassalla. Poistuessaan kassoilta vartija pyysi häntä näyttämään ostokuitin. Kuitista vartija huomasi, ettei lapsi ollut maksanut muovikassia. Muovikassi maksaa Lidlissä 59 senttiä.
Säntti kertoo lapsen olleen kauhuissaan, kun hänet vietiin takahuoneeseen, jossa häntä pidettiin noin tunnin ajan. Tilannetta ei ollut selitetty lapselle, eikä 9-vuotias ollut tiennyt, mitä tapahtuu ja miten tulisi toimia.
Hän sanoi, että vartija oli ollut pelottava ja että häntä pelotti tosi paljon, Säntti kertoo.
Vartija ei ottanut yhteyttä lapsen huoltajiin, vaikka kyse oli selvästi alaikäisestä lapsesta, joka itki. Myöskään kauppa ei tavoitellut vanhempia.
Ilmeisesti lapsi ei myöskään saanut mahdollisuutta maksaa muovipussia eikä hänen annettu selittää tapahtumia. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59be896a-5b69-4ca9-96d1-6229f698e79a
Tän mukaan ei ollut myyjä joka halusi että kuitti tarkastetaan.
Aina pitää selittää tilanne.
Vietiin takahuoneeseen tunnin ajaksi, jär-kyt-tä-vää :(
Vierailija kirjoitti:
" Sä siis odottaisin 9-vuotiaan myymälävarkaan kanssa siinä kassoilla, tunnin, kunnes poliisit tulevat.
Antaisit mummojen ja sen koulukaverien kuvata sitä.
Koska et ainakaan kunnioittaisi sen yksityisyydensuojaa ja veisi sitä kiinniottotiloihin.
Miksi ne tilat muuten on olemassa? "
Osaatko lukea? Sanoin, etten ottaisi 9-vuotiasta kiinni joten sitä tilannetta ei edes tulisi, jossa odottaisin hänen kanssaan poliiseja yhtään missään.
Ylipäänsä, jos joku otetaan kiinni, häneltä täytyy kysyä sopiiko että mennään kiinniottotiloihin odottelemaan, ettei tarvitse olla kaikkien nähtävillä.
Mutta on kiinniotetun oma asia, että haluaako hän sinne mennä vai ei. Jos fyysistä vastarintaa ei ole, niin häntä ei sinne voi lain mukaan viedä vastoin hänen tahtoaan.
Tietenkin ne kiinniottotilat ovat sitä varten, että suurin osa sinne suostuu menemään ja aggressiivisia kiinniottoa vastustavia varten, jotka sinne saa viedä.
Montako kertaa tämä pitää selittää?
Olen odottanut kiinniotettujen kanssa sekä kiinniottotiloissa että muissa paikoissa. Kaikissa paikoissa ei edes ole mitään kiinniottotilaa jonne viedä.
Pisin aika jonka olen joutunut odottamaan on neljä tuntia.
Just. 9v varastaa iPhonen ja sä päästät sen menemään.
Ei siinä, kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Tilanne alkoi siitä, kun 9-vuotias maksoi ostoksensa Helsingin Tukkutorin Lidlissä itsepalvelukassalla. Poistuessaan kassoilta vartija pyysi häntä näyttämään ostokuitin. Kuitista vartija huomasi, ettei lapsi ollut maksanut muovikassia. Muovikassi maksaa Lidlissä 59 senttiä.
Säntti kertoo lapsen olleen kauhuissaan, kun hänet vietiin takahuoneeseen, jossa häntä pidettiin noin tunnin ajan. Tilannetta ei ollut selitetty lapselle, eikä 9-vuotias ollut tiennyt, mitä tapahtuu ja miten tulisi toimia.
Hän sanoi, että vartija oli ollut pelottava ja että häntä pelotti tosi paljon, Säntti kertoo.
Vartija ei ottanut yhteyttä lapsen huoltajiin, vaikka kyse oli selvästi alaikäisestä lapsesta, joka itki. Myöskään kauppa ei tavoitellut vanhempia.
Ilmeisesti lapsi ei myöskään saanut mahdollisuutta maksaa muovipussia eikä hänen annettu selittää tapahtumia. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59be896a-5b69-4ca9-96d1-6229f698e79a
Tän mukaan ei ollut myyjä joka halusi että kuitti tarkastetaan.
Aina pitää selittää tilanne.
Vietiin takahuoneeseen tunnin ajaksi, jär-kyt-tä-vää :(
Vajaan tunnin päästä kassakuitin kellonajasta poliisit toivat tytön. Kertoo äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Tilanne alkoi siitä, kun 9-vuotias maksoi ostoksensa Helsingin Tukkutorin Lidlissä itsepalvelukassalla. Poistuessaan kassoilta vartija pyysi häntä näyttämään ostokuitin. Kuitista vartija huomasi, ettei lapsi ollut maksanut muovikassia. Muovikassi maksaa Lidlissä 59 senttiä.
Säntti kertoo lapsen olleen kauhuissaan, kun hänet vietiin takahuoneeseen, jossa häntä pidettiin noin tunnin ajan. Tilannetta ei ollut selitetty lapselle, eikä 9-vuotias ollut tiennyt, mitä tapahtuu ja miten tulisi toimia.
Hän sanoi, että vartija oli ollut pelottava ja että häntä pelotti tosi paljon, Säntti kertoo.
Vartija ei ottanut yhteyttä lapsen huoltajiin, vaikka kyse oli selvästi alaikäisestä lapsesta, joka itki. Myöskään kauppa ei tavoitellut vanhempia.
Ilmeisesti lapsi ei myöskään saanut mahdollisuutta maksaa muovipussia eikä hänen annettu selittää tapahtumia. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59be896a-5b69-4ca9-96d1-6229f698e79a
Tän mukaan ei ollut myyjä joka halusi että kuitti tarkastetaan.
Aina pitää selittää tilanne.
Vietiin takahuoneeseen tunnin ajaksi, jär-kyt-tä-vää :(
Se oli alle tunnissa kotonaan asti
Vierailija kirjoitti:
Onko eri asia varastaa karkkia ja varastaa muovikassi?
Ei ole.
Eikä määrällä ole merkitystä.
9-vuotiasta ei vain oteta kiinni. Se saa poistua karkkeineen. Tuntomerkit annetaan poliisille, vääriä nekin.
Vartioiden koulutus on puutteellista. Rektyroinnissa ollaan Vartioiden suhteen leväperäisiä. Ammatin tuoma status ei ole kovinkaan houkutteleva. Työ on vaarallista. Lihaksilla ja tylyydellä selviää hengissä jopa suhteellisen hyvin. Suhteettomuudella lähestytään äärimilitanttia natsismia. Varkaus se on pienikin varkaus. Ja epähuomiossa otettu ostoskassi maailman suurin rikos, etenkin herkän lapsen kädessä.
Sanoin, etten ottaisi 9-vuotiasta kiinni joten sitä tilannetta ei edes tulisi, jossa odottaisin hänen kanssaan poliiseja yhtään missään.
Et ole tosissasi? 😂
Vierailija kirjoitti:
Sanoin, etten ottaisi 9-vuotiasta kiinni joten sitä tilannetta ei edes tulisi, jossa odottaisin hänen kanssaan poliiseja yhtään missään.
Et ole tosissasi? 😂
On se. 9v saa pölliä siiderit, 13v ei saa.
Alue: Aihe vapaa
"anteeksi ettemme antaneet varastaa asiakkaaltamme."
Hyvä myyntipuhe.