Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2676)
Mikä tässä nyt muka on se ongelma? Eihän stevari ja poliisi edes yhdessä rapettaneet sitä tyttöä. Tulevaisuudessahan sekin skenaario on ihan mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sitten täällä kaikki te jotka tätä lasta täällä nimittelette varkaaksi, niin te syyllistytte siinä itse kunnianloukkaukseen. Se on rikos.
Tätä lasta ei ole syytetty, eikä tuomittu mistään. Poliiseillekin selvä juttu, että kyseessä oli vahinko eikä näpistys tai varkaus.
Aika kallis muovipussi! Pönttöpoliisitkin kurvasivat paikalle 🙈😅💥
Tärkentä on että pääsee pätemään.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten täällä kaikki te jotka tätä lasta täällä nimittelette varkaaksi, niin te syyllistytte siinä itse kunnianloukkaukseen. Se on rikos.
Tätä lasta ei ole syytetty, eikä tuomittu mistään. Poliiseillekin selvä juttu, että kyseessä oli vahinko eikä näpistys tai varkaus.
Tuon ikäistä ei tuomita mistään.
Se ei poista rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 9-vuotiaat osaavat jo tietoisesti hakea kaupasta ilmaiset karkit. Vaikka tällä tytöllä olikin pankkikorttikin ja rahaa ostaa mässyt.
Mutta kuten vartija kertoo hän ei puutu 9-vuotiaiden touhuihin, hakekoot vaikka siideti isolle veikalle, lapsihan 9 v on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Tilanne alkoi siitä, kun 9-vuotias maksoi ostoksensa Helsingin Tukkutorin Lidlissä itsepalvelukassalla. Poistuessaan kassoilta vartija pyysi häntä näyttämään ostokuitin. Kuitista vartija huomasi, ettei lapsi ollut maksanut muovikassia. Muovikassi maksaa Lidlissä 59 senttiä.
Säntti kertoo lapsen olleen kauhuissaan, kun hänet vietiin takahuoneeseen, jossa häntä pidettiin noin tunnin ajan. Tilannetta ei ollut selitetty lapselle, eikä 9-vuotias ollut tiennyt, mitä tapahtuu ja miten tulisi toimia.
Hän sanoi, että vartija oli ollut pelottava ja että häntä pelotti tosi paljon, Säntti kertoo.
Vartija ei ottanut yhteyttä lapsen huoltajiin, vaikka kyse oli selvästi alaikäisestä lapsesta, joka itki. Myöskään kauppa ei tavoitellut vanhempia.
Ilmeisesti lapsi ei myöskään saanut mahdollisuutta maksaa muovipussia eikä hänen annettu selittää tapahtumia. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59be896a-5b69-4ca9-96d1-6229f698e79a
Tän mukaan ei ollut myyjä joka halusi että kuitti tarkastetaan.
Aina pitää selittää tilanne.
Vietiin takahuoneeseen tunnin ajaksi, jär-kyt-tä-vää :(
Se oli alle tunnissa kotonaan asti
Poliisille pisteet,että toimivat nopeasti lapsen kanssa. Mutta se meni jonkun oikean rikoksen edelle. Ja todellakin oli virkavallan väärinkäyttöä. Kauppa hoitakoot omat näpistelijänsä. Ja varkaudet poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kaikki varkaudet ilmoitetaan poliisille" linjaus ei ole "Mitä sattuu"
1. Varkaus on eri asia kuin näpistys. Muovikassin maksamatta jättäminen ei ole varkaus, vaan korkeintaan näpistys.
2. Rikokseen vaaditaan tahallisuus. Tilanteesta voi päätellä, että muovikassin maksamatta jättäminen ei hyvin suurella todennäköisyydellä ole ollut tahallinen teko.
3. Tahallisenkin teon vakavuutta täytyy arvioida suhteessa toimenpiteeseen. Muovikassin näpistys on hyvin vähäinen teko myös tahallisena.
4. Näpistyksistä ja varkauksista voi ilmoittaa poliisille, vaikka tekijää ei olisi otettu kiinni verekseltään. Noudatat linjausta kun otat ylös tekijän tuntomerkit ja teet rikosilmoituksen. Tekijää ei tarvitse sitä varten edelleenkään ottaa kiinni.
Siellä kaupassahan on ovessa se mittakin, jonka avulla voit arvioida pakenevan varkaan pituuden.
Näpistys on varkaus.
Tahallisuus selviää siitä, tiesikö lapsi ettei muovikassi ole hänen omaisuuttaan. Pitäisi tietää ellei ole jälkeenjäänyt.
Näpistys saa olla vähäinen teko, se kuuluu silti ilmoittaa poliisille.
Miksi tekijää ei ottaisi kiinni kun se kerran on siinä ja kuitin tarkastamisen yhteydessä selvisi että se on varastanut omaisuutta?
Vaikuttaa siltä että sä päästät yleensä varkaat, rais kaajat ja pahoinpitelijät pakenemaan, ettei tartte odottaa poliisia.
Kuulehan, jos olet äiti tai isä, niin 9 vuotias on aivan hyvin voinut vaan ajatella, että kassa otti sen hinnan kuten muistakin tavaroista. Toisekseen, eikö kassa huomannut, että kassi oli käyttämätön? Tuon ikäinen voi myös olla niin jännittynyt maksaminesta, että ei ollenkaan osannut ajatella koko kassia.
Lapsi oli pankkikorttinsa itsepalvelukassalla. 9-vuotias?
jep
mutta ei osaa ostaa muovikassia
Oli skannannut sen, mutta skannaus ei näkynyt kuitissa, eli saattoi olla koneessa vika! Onko mitenkään harvinaista, että laitteet ei toimi? Isoissa marketeissa kiirepäivinä kolme ihmiskassaa, joille jonot joiden hännänpäätä ei näy. Sitten kymmenen itsepalvelukassaa, joissa vartijoita kyyläämässä ja entisiä kassaihmisiä hikipäässä auttamassa epäonnistuneiden skannausten kanssa taistelevia. Puretaan kaikki tavarat ja skannataan uudestaan. Asiakas selittelee, että yritin kyllä just noin ja myyjä vinoilee, kun tämän pitäis olla ihan yksinkertaista, eikä sitten onnistu hänelläkään. Pienessä myymälässä yksi kassa, joka hyppää eestaas, kassalta itsepalvelukassalle ja portille, kun portit hälyttää ja asiakkaat huutaa apua. Sitten pieni tyttö skannaa, eikä laite toimi ja mikä härdelli saatiin aikaan. Voi kysyä, että onko mitään järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kaikki varkaudet ilmoitetaan poliisille" linjaus ei ole "Mitä sattuu"
1. Varkaus on eri asia kuin näpistys. Muovikassin maksamatta jättäminen ei ole varkaus, vaan korkeintaan näpistys.
2. Rikokseen vaaditaan tahallisuus. Tilanteesta voi päätellä, että muovikassin maksamatta jättäminen ei hyvin suurella todennäköisyydellä ole ollut tahallinen teko.
3. Tahallisenkin teon vakavuutta täytyy arvioida suhteessa toimenpiteeseen. Muovikassin näpistys on hyvin vähäinen teko myös tahallisena.
4. Näpistyksistä ja varkauksista voi ilmoittaa poliisille, vaikka tekijää ei olisi otettu kiinni verekseltään. Noudatat linjausta kun otat ylös tekijän tuntomerkit ja teet rikosilmoituksen. Tekijää ei tarvitse sitä varten edelleenkään ottaa kiinni.
Siellä kaupassahan on ovessa se mittakin, jonka avulla voit arvioida pakenevan varkaan pituuden.
Näpistys on varkaus.
Tahallisuus selviää siitä, tiesikö lapsi ettei muovikassi ole hänen omaisuuttaan. Pitäisi tietää ellei ole jälkeenjäänyt.
Näpistys saa olla vähäinen teko, se kuuluu silti ilmoittaa poliisille.
Miksi tekijää ei ottaisi kiinni kun se kerran on siinä ja kuitin tarkastamisen yhteydessä selvisi että se on varastanut omaisuutta?
Vaikuttaa siltä että sä päästät yleensä varkaat, rais kaajat ja pahoinpitelijät pakenemaan, ettei tartte odottaa poliisia.
Kuulehan, jos olet äiti tai isä, niin 9 vuotias on aivan hyvin voinut vaan ajatella, että kassa otti sen hinnan kuten muistakin tavaroista. Toisekseen, eikö kassa huomannut, että kassi oli käyttämätön? Tuon ikäinen voi myös olla niin jännittynyt maksaminesta, että ei ollenkaan osannut ajatella koko kassia.
Lapsi oli pankkikorttinsa itsepalvelukassalla. 9-vuotias?
jep
mutta ei osaa ostaa muovikassia
Oli skannannut sen, mutta skannaus ei näkynyt kuitissa, eli saattoi olla koneessa vika! Onko mitenkään harvinaista, että laitteet ei toimi? Isoissa marketeissa kiirepäivinä kolme ihmiskassaa, joille jonot joiden hännänpäätä ei näy. Sitten kymmenen itsepalvelukassaa, joissa vartijoita kyyläämässä ja entisiä kassaihmisiä hikipäässä auttamassa epäonnistuneiden skannausten kanssa taistelevia. Puretaan kaikki tavarat ja skannataan uudestaan. Asiakas selittelee, että yritin kyllä just noin ja myyjä vinoilee, kun tämän pitäis olla ihan yksinkertaista, eikä sitten onnistu hänelläkään. Pienessä myymälässä yksi kassa, joka hyppää eestaas, kassalta itsepalvelukassalle ja portille, kun portit hälyttää ja asiakkaat huutaa apua. Sitten pieni tyttö skannaa, eikä laite toimi ja mikä härdelli saatiin aikaan. Voi kysyä, että onko mitään järkeä?
Äidin alkuperäinen kertomus; lapsi unohti
En tiedä mutta ehkä asiakkaanakin ihmettelisin jos melko pienellä lapsella pankkikortti ja yksin ip-kassalla. Ehkä vartija ajatellut samoin, onkohan onnistunut ja käytävällä tarkastanut asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Tilanne alkoi siitä, kun 9-vuotias maksoi ostoksensa Helsingin Tukkutorin Lidlissä itsepalvelukassalla. Poistuessaan kassoilta vartija pyysi häntä näyttämään ostokuitin. Kuitista vartija huomasi, ettei lapsi ollut maksanut muovikassia. Muovikassi maksaa Lidlissä 59 senttiä.
Säntti kertoo lapsen olleen kauhuissaan, kun hänet vietiin takahuoneeseen, jossa häntä pidettiin noin tunnin ajan. Tilannetta ei ollut selitetty lapselle, eikä 9-vuotias ollut tiennyt, mitä tapahtuu ja miten tulisi toimia.
Hän sanoi, että vartija oli ollut pelottava ja että häntä pelotti tosi paljon, Säntti kertoo.
Vartija ei ottanut yhteyttä lapsen huoltajiin, vaikka kyse oli selvästi alaikäisestä lapsesta, joka itki. Myöskään kauppa ei tavoitellut vanhempia.
Ilmeisesti lapsi ei myöskään saanut mahdollisuutta maksaa muovipussia eikä hänen annettu selittää tapahtumia. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59be896a-5b69-4ca9-96d1-6229f698e79a
Tän mukaan ei ollut myyjä joka halusi että kuitti tarkastetaan.
Aina pitää selittää tilanne.
Vietiin takahuoneeseen tunnin ajaksi, jär-kyt-tä-vää :(
Se oli alle tunnissa kotonaan asti
Poliisille pisteet,että toimivat nopeasti lapsen kanssa. Mutta se meni jonkun oikean rikoksen edelle. Ja todellakin oli virkavallan väärinkäyttöä. Kauppa hoitakoot omat näpistelijänsä. Ja varkaudet poliisille.
Hyvä, tarvitsee hieman muutoksia lakeihin jos kaupoille annetaan oikeuslaitoksen velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kaikki varkaudet ilmoitetaan poliisille" linjaus ei ole "Mitä sattuu"
1. Varkaus on eri asia kuin näpistys. Muovikassin maksamatta jättäminen ei ole varkaus, vaan korkeintaan näpistys.
2. Rikokseen vaaditaan tahallisuus. Tilanteesta voi päätellä, että muovikassin maksamatta jättäminen ei hyvin suurella todennäköisyydellä ole ollut tahallinen teko.
3. Tahallisenkin teon vakavuutta täytyy arvioida suhteessa toimenpiteeseen. Muovikassin näpistys on hyvin vähäinen teko myös tahallisena.
4. Näpistyksistä ja varkauksista voi ilmoittaa poliisille, vaikka tekijää ei olisi otettu kiinni verekseltään. Noudatat linjausta kun otat ylös tekijän tuntomerkit ja teet rikosilmoituksen. Tekijää ei tarvitse sitä varten edelleenkään ottaa kiinni.
Siellä kaupassahan on ovessa se mittakin, jonka avulla voit arvioida pakenevan varkaan pituuden.
Näpistys on varkaus.
Tahallisuus selviää siitä, tiesikö lapsi ettei muovikassi ole hänen omaisuuttaan. Pitäisi tietää ellei ole jälkeenjäänyt.
Näpistys saa olla vähäinen teko, se kuuluu silti ilmoittaa poliisille.
Miksi tekijää ei ottaisi kiinni kun se kerran on siinä ja kuitin tarkastamisen yhteydessä selvisi että se on varastanut omaisuutta?
Vaikuttaa siltä että sä päästät yleensä varkaat, rais kaajat ja pahoinpitelijät pakenemaan, ettei tartte odottaa poliisia.
Kuulehan, jos olet äiti tai isä, niin 9 vuotias on aivan hyvin voinut vaan ajatella, että kassa otti sen hinnan kuten muistakin tavaroista. Toisekseen, eikö kassa huomannut, että kassi oli käyttämätön? Tuon ikäinen voi myös olla niin jännittynyt maksaminesta, että ei ollenkaan osannut ajatella koko kassia.
Lapsi oli pankkikorttinsa itsepalvelukassalla. 9-vuotias?
jep
mutta ei osaa ostaa muovikassia
Oli skannannut sen, mutta skannaus ei näkynyt kuitissa, eli saattoi olla koneessa vika! Onko mitenkään harvinaista, että laitteet ei toimi? Isoissa marketeissa kiirepäivinä kolme ihmiskassaa, joille jonot joiden hännänpäätä ei näy. Sitten kymmenen itsepalvelukassaa, joissa vartijoita kyyläämässä ja entisiä kassaihmisiä hikipäässä auttamassa epäonnistuneiden skannausten kanssa taistelevia. Puretaan kaikki tavarat ja skannataan uudestaan. Asiakas selittelee, että yritin kyllä just noin ja myyjä vinoilee, kun tämän pitäis olla ihan yksinkertaista, eikä sitten onnistu hänelläkään. Pienessä myymälässä yksi kassa, joka hyppää eestaas, kassalta itsepalvelukassalle ja portille, kun portit hälyttää ja asiakkaat huutaa apua. Sitten pieni tyttö skannaa, eikä laite toimi ja mikä härdelli saatiin aikaan. Voi kysyä, että onko mitään järkeä?
Taas joku reppana tarinoimassa
Ei siinä, tuet tuli tilille ajallaan noillakin ja aikaa on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Tilanne alkoi siitä, kun 9-vuotias maksoi ostoksensa Helsingin Tukkutorin Lidlissä itsepalvelukassalla. Poistuessaan kassoilta vartija pyysi häntä näyttämään ostokuitin. Kuitista vartija huomasi, ettei lapsi ollut maksanut muovikassia. Muovikassi maksaa Lidlissä 59 senttiä.
Säntti kertoo lapsen olleen kauhuissaan, kun hänet vietiin takahuoneeseen, jossa häntä pidettiin noin tunnin ajan. Tilannetta ei ollut selitetty lapselle, eikä 9-vuotias ollut tiennyt, mitä tapahtuu ja miten tulisi toimia.
Hän sanoi, että vartija oli ollut pelottava ja että häntä pelotti tosi paljon, Säntti kertoo.
Vartija ei ottanut yhteyttä lapsen huoltajiin, vaikka kyse oli selvästi alaikäisestä lapsesta, joka itki. Myöskään kauppa ei tavoitellut vanhempia.
Ilmeisesti lapsi ei myöskään saanut mahdollisuutta maksaa muovipussia eikä hänen annettu selittää tapahtumia. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59be896a-5b69-4ca9-96d1-6229f698e79a
Tän mukaan ei ollut myyjä joka halusi että kuitti tarkastetaan.
Aina pitää selittää tilanne.
Vietiin takahuoneeseen tunnin ajaksi, jär-kyt-tä-vää :(
Se oli alle tunnissa kotonaan asti
Poliisille pisteet,että toimivat nopeasti lapsen kanssa. Mutta se meni jonkun oikean rikoksen edelle. Ja todellakin oli virkavallan väärinkäyttöä. Kauppa hoitakoot omat näpistelijänsä. Ja varkaudet poliisille.
Varkaus on oikea rikos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Näpistys on varkaus.
Tahallisuus selviää siitä, tiesikö lapsi ettei muovikassi ole hänen omaisuuttaan. Pitäisi tietää ellei ole jälkeenjäänyt.
Näpistys saa olla vähäinen teko, se kuuluu silti ilmoittaa poliisille.
Miksi tekijää ei ottaisi kiinni kun se kerran on siinä ja kuitin tarkastamisen yhteydessä selvisi että se on varastanut omaisuutta?
Vaikuttaa siltä että sä päästät yleensä varkaat, rais kaajat ja pahoinpitelijät pakenemaan, ettei tartte odottaa poliisia. "
Luin, että lapsi oli yrittänyt maksaa muovikassia itsepalvelukassalla siinä onnistumatta. Huomasiko lapsi, ettei se onnistunut?
Jos huomasi, mutta ajatteli, että no mä yritin, mutta ei tää laite toimi, joten antaa olla, ja lähti maksamatta, niin mä olisin siinäkin tapauksessa ohjeistanut lasta pyytämään apua, ja muistuttanut, että vaikka muovikassi on arvoltaan vähäinen, edes sitä ei saa viedä maksamatta vaikka laitteessa olisi vika.
Olisin auttanut häntä maksamaan sen ja sanonut, että tämä ei saa toistua.
Olisin painanut hänet mieleeni, ja mikäli tällainen olisi toistunut niin sitten olisin ottanut kiinni.
En todellakaan päästä, eikä mua haittaa odottaa poliisia. Arvioin jokaisen tilanteen erikseen niin kuin kuuluukin.
Vaikuttaa siltä, että sä olet se kyseinen vartija joka otti tän 9-vuotiaan kiinni. Jos näin on, niin mitäs jos kävisit tämän läpi sen tilaajan ja Secun kanssa? Ehkä joku työterveyspsykologi vois olla kanssa hyvä, nyt kun tästä nousi kohu.
Mun toiminnasta ei ole 20 vuoden aikana tullut mitään kohua mutta voin uskoa, että se on rankkaa.
Vartija teki oikein, kohua tai ei.
Väärin teki, kiusasi lasta ja aiheutti hänelle trauman.
Lasta ei kiusattu ja trauma on pahempi tästä julkisesta nolauksesta jonka äiti järjesti.
Yhdeksän vuotias, haloooooo, kamala kokemus lapselle :(
Anteeksi. Saat jatkossa varastaa kaupastamme mitä vain.
T. Lidl
P.s. toivottavasti ensi varastelukokemus on vähemmän kamala
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja verorahoja kuluu ihan turhaan jonkun älyvapaan vartijan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Näpistys on varkaus.
Tahallisuus selviää siitä, tiesikö lapsi ettei muovikassi ole hänen omaisuuttaan. Pitäisi tietää ellei ole jälkeenjäänyt.
Näpistys saa olla vähäinen teko, se kuuluu silti ilmoittaa poliisille.
Miksi tekijää ei ottaisi kiinni kun se kerran on siinä ja kuitin tarkastamisen yhteydessä selvisi että se on varastanut omaisuutta?
Vaikuttaa siltä että sä päästät yleensä varkaat, rais kaajat ja pahoinpitelijät pakenemaan, ettei tartte odottaa poliisia. "
Luin, että lapsi oli yrittänyt maksaa muovikassia itsepalvelukassalla siinä onnistumatta. Huomasiko lapsi, ettei se onnistunut?
Jos huomasi, mutta ajatteli, että no mä yritin, mutta ei tää laite toimi, joten antaa olla, ja lähti maksamatta, niin mä olisin siinäkin tapauksessa ohjeistanut lasta pyytämään apua, ja muistuttanut, että vaikka muovikassi on arvoltaan vähäinen, edes sitä ei saa viedä maksamatta vaikka laitteessa olisi vika.
Olisin auttanut häntä maksamaan sen ja sanonut, että tämä ei saa toistua.
Olisin painanut hänet mieleeni, ja mikäli tällainen olisi toistunut niin sitten olisin ottanut kiinni.
En todellakaan päästä, eikä mua haittaa odottaa poliisia. Arvioin jokaisen tilanteen erikseen niin kuin kuuluukin.
Vaikuttaa siltä, että sä olet se kyseinen vartija joka otti tän 9-vuotiaan kiinni. Jos näin on, niin mitäs jos kävisit tämän läpi sen tilaajan ja Secun kanssa? Ehkä joku työterveyspsykologi vois olla kanssa hyvä, nyt kun tästä nousi kohu.
Mun toiminnasta ei ole 20 vuoden aikana tullut mitään kohua mutta voin uskoa, että se on rankkaa.
Vartija teki oikein, kohua tai ei.
Väärin teki, kiusasi lasta ja aiheutti hänelle trauman.
Lasta ei kiusattu ja trauma on pahempi tästä julkisesta nolauksesta jonka äiti järjesti.
Yhdeksän vuotias, haloooooo, kamala kokemus lapselle :(
Anteeksi. Saat jatkossa varastaa kaupastamme mitä vain.
T. Lidl
P.s. toivottavasti ensi varastelukokemus on vähemmän kamala
Voi että, Lidlin anteeksipyyntöä pilkataan vartijapuolustajien taholta. Kuka siinä puljussa oikein määrää.
Alue: Aihe vapaa
Tämä tuulella käyvä vartija tuntuu niin tekevän. Välttelee huomaamasta mitään, jos on pakko merkkaa raporttiin tuntomerkit. Kauppa saa tehdä ilmoituksen poliisille jos tahtoo annettujen tuntomerkkien mukaan. Voi puhutella joskus ja huitaisee kädellä, mene, tuo parikymppiä isolle ketjulle mitään merkkaa.