Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2676)
Vierailija kirjoitti:
Noin kallis muovikassi on vieläkin järjettömämpi juttu.
Ihan normi hinta. Kaupat nostaa hintaa koska halutaan ettei kukaan ostaisi niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran alkoi portit kassan jälkeen hälyttämään kun olin (maksettuani ostokseni) poistumassa Citymarketista. Vartija tuli paikalle, ei vienyt takahuoneeseen, siinä ihan kaikkien nähden selvitettiin mistä johtui. Lopulta löytyi goretextakista hihassa olevasta pikkutaskusta hälytin joka oli unohdettu poistaa kun takkini olin aiemmin 8ihan muualta) ostanut. Tämä oli 2000-luvulla, milloin on tullut tuo sääntö että asiakas pitää viedä johonkin koppiin tutkittavaksi?
Minut on lapsena viety Stokkalla toimistohuoneeseen (ns. takahuone eli ei myymälätiloja)
Kaveri tunki sarjakuvia reppuun, eikä ehditty edes ulos. En tiennyt sen aikeista.
Tämä 80-luvulla.
Kato, toiset on hoitaa asiat yksityisyydensuojaa kunnioittaen, toiset taas kaiken kansan nähtävillä. Lapsilla oikein yksityisyyteen on voimakkaampi, joten on vahva suositus että rikolliset viedään sinne.
Ja niin, tuo sun esimerkkisi on se kassakuitin tarkastus. Sekin tehtiin tässä lapsen tapauksessa kaiken kansan nähden. Siitä vain todettiin ettei nyt mennyt nappiin, mennään muualle odottelee poliisia.
Sama olisi sinulle tehty jos takki olis ollu cittarista varastettu.
Pitäisi kieltää nuo kopit laittomina ja asia hoitaa siinä kassalla loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Typsy sai tässä todella hyvän opetuksen siitä kuinka on oltava rehellinen ja huolellinen elämässä kaikin puolin. 9v. osaa ajatella itsenäisesti ja jatkossa on toivottavasti tarkkaavainen ostoksien suhteen.
Ne ostoskassit on todella kalliita hankintoja yrittäjälle. Muovikassikeiju ei niitä leijuttele myymälään, ne tilataan ja niistä maksetaan todella iso lasku.
Ja tässähän voi olla tapahtunut tilanne kun on otettu mallia vanhemmista, kun äiskä tai iskä varastaa muovipussin IP kassalla?
Kyllä tuollainen epäily kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin ko perheestä. Normaalit ihmiset eivät oleta muiden olevan epärehellisiä rikollisia.
OIKEUDELLINEN VASTUU:
ALLE 15-VUOTIAS LAPSI EI OLE SUOMESSA RIKOSOIKEUDELLISESSA VASTUUSSA, ELI HÄNTÄ Ei VOIDA TUOMITA RANGAISTUKSEEN.!
TÄLLAISISSA TAPAUKSISSA POLIISIN SIJAAN ENSISIJAINEN TOIMINTATAPA ON YLEENSÄ YHTEYDENOTTO HUOLTAJIIN.
SEURAUKSET LAPSELLE: Tapaus voi aiheuttaa lapselle pelkoa ja traumaattisia kokemuksia kaupassa asioinnista ja viranomaisista.
Voit lukea lisää aiheesta esimerkiksi Iltalehden tai Ilta-Sanomien artikkeleista.
Haluatko lisätietoa siitä, miten vartijoiden toimivaltuudet tai lasten oikeudellinen asema määritellään vastaavissa tilanteissa?
POLIISIN KUTSUMINEN OLI KOHTUUTONTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typsy sai tässä todella hyvän opetuksen siitä kuinka on oltava rehellinen ja huolellinen elämässä kaikin puolin. 9v. osaa ajatella itsenäisesti ja jatkossa on toivottavasti tarkkaavainen ostoksien suhteen.
Ne ostoskassit on todella kalliita hankintoja yrittäjälle. Muovikassikeiju ei niitä leijuttele myymälään, ne tilataan ja niistä maksetaan todella iso lasku.
Ja tässähän voi olla tapahtunut tilanne kun on otettu mallia vanhemmista, kun äiskä tai iskä varastaa muovipussin IP kassalla?
Kyllä tuollainen epäily kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin ko perheestä. Normaalit ihmiset eivät oleta muiden olevan epärehellisiä rikollisia.
Epänormaali onkin jankkaajavartija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran alkoi portit kassan jälkeen hälyttämään kun olin (maksettuani ostokseni) poistumassa Citymarketista. Vartija tuli paikalle, ei vienyt takahuoneeseen, siinä ihan kaikkien nähden selvitettiin mistä johtui. Lopulta löytyi goretextakista hihassa olevasta pikkutaskusta hälytin joka oli unohdettu poistaa kun takkini olin aiemmin 8ihan muualta) ostanut. Tämä oli 2000-luvulla, milloin on tullut tuo sääntö että asiakas pitää viedä johonkin koppiin tutkittavaksi?
Minut on lapsena viety Stokkalla toimistohuoneeseen (ns. takahuone eli ei myymälätiloja)
Kaveri tunki sarjakuvia reppuun, eikä ehditty edes ulos. En tiennyt sen aikeista.
Tämä 80-luvulla.
Kato, toiset on hoitaa asiat yksityisyydensuojaa kunnioittaen, toiset taas kaiken kansan nähtävillä. Lapsilla oikein yksityisyyteen on voimakkaampi, joten on vahva suositus että rikolliset viedään sinne.
Ja niin, tuo sun esimerkkisi on se kassakuitin tarkastus. Sekin tehtiin tässä lapsen tapauksessa kaiken kansan nähden. Siitä vain todettiin ettei nyt mennyt nappiin, mennään muualle odottelee poliisia.
Sama olisi sinulle tehty jos takki olis ollu cittarista varastettu.
Pitäisi kieltää nuo kopit laittomina ja asia hoitaa siinä kassalla loppuun asti.
Miksi ihmeessä? Varkaillakin on oikeus yksityisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran alkoi portit kassan jälkeen hälyttämään kun olin (maksettuani ostokseni) poistumassa Citymarketista. Vartija tuli paikalle, ei vienyt takahuoneeseen, siinä ihan kaikkien nähden selvitettiin mistä johtui. Lopulta löytyi goretextakista hihassa olevasta pikkutaskusta hälytin joka oli unohdettu poistaa kun takkini olin aiemmin 8ihan muualta) ostanut. Tämä oli 2000-luvulla, milloin on tullut tuo sääntö että asiakas pitää viedä johonkin koppiin tutkittavaksi?
Minut on lapsena viety Stokkalla toimistohuoneeseen (ns. takahuone eli ei myymälätiloja)
Kaveri tunki sarjakuvia reppuun, eikä ehditty edes ulos. En tiennyt sen aikeista.
Tämä 80-luvulla.
Kato, toiset on hoitaa asiat yksityisyydensuojaa kunnioittaen, toiset taas kaiken kansan nähtävillä. Lapsilla oikein yksityisyyteen on voimakkaampi, joten on vahva suositus että rikolliset viedään sinne.
Ja niin, tuo sun esimerkkisi on se kassakuitin tarkastus. Sekin tehtiin tässä lapsen tapauksessa kaiken kansan nähden. Siitä vain todettiin ettei nyt mennyt nappiin, mennään muualle odottelee poliisia.
Sama olisi sinulle tehty jos takki olis ollu cittarista varastettu.
Pitäisi kieltää nuo kopit laittomina ja asia hoitaa siinä kassalla loppuun asti.
Miksi ihmeessä? Varkaillakin on oikeus yksityisyyteen.
Ja vartijoilla että saavat tehdä tuhmuuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typsy sai tässä todella hyvän opetuksen siitä kuinka on oltava rehellinen ja huolellinen elämässä kaikin puolin. 9v. osaa ajatella itsenäisesti ja jatkossa on toivottavasti tarkkaavainen ostoksien suhteen.
Ne ostoskassit on todella kalliita hankintoja yrittäjälle. Muovikassikeiju ei niitä leijuttele myymälään, ne tilataan ja niistä maksetaan todella iso lasku.
Ja tässähän voi olla tapahtunut tilanne kun on otettu mallia vanhemmista, kun äiskä tai iskä varastaa muovipussin IP kassalla?
Kyllä tuollainen epäily kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin ko perheestä. Normaalit ihmiset eivät oleta muiden olevan epärehellisiä rikollisia.
Et ole tainnut nähdä nuorisolaumaa paistopisteellä.
Puolet tuotteista putoaa maahan ennen kassaa kun itsepalvelu laitetaan kiinni ja tytöt lähtee vaan pakoon.
Vierailija kirjoitti:
minut on kerran ohjattu vartijan juttusille, kun aupan portti hälytti minun tullessa kauppaan sisään. Olin juuri sitä ennen käynyt ostamassa jonkun jatkojohdon, joka sitten aiheutti hälytyksen. Itseä ei yhtään kiinnosta mitähän muut mahtaa ajatella ja lähdettiin sitten takahuoneeseen. Vartija siellä testasi jatkojohtoa ja käytiin testaamassa toisilla porteilla ja kun nekin hälytti (ja minulle oli kuittikin näyttää), niin asia oli sillä selvä. Sain mukaan lapun, jossa todetaan, että jatkojohto aiheuttaa turhan hälytyksen. Ihan hyvällä mielellä lähdin mukaan ja tulin sieltä.
Tällaista se nykypäivä on, että kun niin moni varastelee, niin minkään pärstäkerotmen nojalla ei voi sanoa kuka on varas ja kuka ei.
En ymmärrä miksi pitää alkaa "tappelemaan", jos pyydetään vaikka avaamaan kassia tai näyttämään kuittia. Eläisittekö mieluummin maailmassa, jossa kaikkea vo varastaa vapaasti ja sen vuoksi tuotteiden hintoja nostetaan loputtomiin, kun hävikki on niin suurta
No noinhan se on kuten jatkojohdon ostanut sanoo. Mutta: nyt kyseessä oli 9-vuotias tyttö jolle kokemus oli rankka ja pelottava. Miten voi olla niin vaikea käsittää että lapset elävät "erilaisessa maailmassa kuin aikuiset", asiat jotka aikuisille eivät ole mitään voivatkin olla heille tosi isoja henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vartijoilla että saavat tehdä tuhmuuksia
Sulla on selvästi ongelmia. Hanki niihin apua ja muista, vain otetut lääkkeet auttavat.
Vierailija kirjoitti:
Ja vartijoilla että saavat tehdä tuhmuuksia
Sulla on selvästi ongelmia. Hanki niihin apua ja muista, vain otetut lääkkeet auttavat.
Joo mulla on sellanen erektio ongelma että pamppu pysyy kovana vaikka kuinka panisin vaimon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OIKEUDELLINEN VASTUU:
ALLE 15-VUOTIAS LAPSI EI OLE SUOMESSA RIKOSOIKEUDELLISESSA VASTUUSSA, ELI HÄNTÄ Ei VOIDA TUOMITA RANGAISTUKSEEN.!
TÄLLAISISSA TAPAUKSISSA POLIISIN SIJAAN ENSISIJAINEN TOIMINTATAPA ON YLEENSÄ YHTEYDENOTTO HUOLTAJIIN.
SEURAUKSET LAPSELLE: Tapaus voi aiheuttaa lapselle pelkoa ja traumaattisia kokemuksia kaupassa asioinnista ja viranomaisista.
Voit lukea lisää aiheesta esimerkiksi Iltalehden tai Ilta-Sanomien artikkeleista.
Haluatko lisätietoa siitä, miten vartijoiden toimivaltuudet tai lasten oikeudellinen asema määritellään vastaavissa tilanteissa?
POLIISIN KUTSUMINEN OLI KOHTUUTONTA.
AI paskaa
Kyllä, ei ole vastuussa. Se ei tarkoita etteikö varkaita saisi ottaa kiinni ja toimittaa poliisille. Näin toimitaankin. Ihan sen vuoksi ettei vartijalla ole kykyä tarkistaa onko lastensuojelulle tarvetta. Poliisilla on.
Seuraukset lapselle.... ikävää jos varastaminen aiheuttaa pelkoa viranomaisiin.
Poliisin kutsuminen oli ainoa oikea tapa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vartijoilla että saavat tehdä tuhmuuksia
Sulla on selvästi ongelmia. Hanki niihin apua ja muista, vain otetut lääkkeet auttavat.
Joo mulla on sellanen erektio ongelma että pamppu pysyy kovana vaikka kuinka panisin vaimon kanssa.
ok veeti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran alkoi portit kassan jälkeen hälyttämään kun olin (maksettuani ostokseni) poistumassa Citymarketista. Vartija tuli paikalle, ei vienyt takahuoneeseen, siinä ihan kaikkien nähden selvitettiin mistä johtui. Lopulta löytyi goretextakista hihassa olevasta pikkutaskusta hälytin joka oli unohdettu poistaa kun takkini olin aiemmin 8ihan muualta) ostanut. Tämä oli 2000-luvulla, milloin on tullut tuo sääntö että asiakas pitää viedä johonkin koppiin tutkittavaksi?
Ei sellasta sääntöä ole kuin jankkaajavartijan märissä unissa
Ei asiakasta tarvitse viedä tutkittavaksi viedä mihinkään vaan näpistyksestä kiinni jäänyt ja siksi kiinniotettu pitää viedä.
Vierailija kirjoitti:
Lyön vetoa että kokoomuksen kantakirjajäsen tuo kauppias.
Tonnista vetoa,Lidlissä ei ole kokkarikauppiasta typerys.
Poliisi pitää aina kutsua ja poliisin pitää myös olla valmis tutkimaan vartijan toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minut on kerran ohjattu vartijan juttusille, kun aupan portti hälytti minun tullessa kauppaan sisään. Olin juuri sitä ennen käynyt ostamassa jonkun jatkojohdon, joka sitten aiheutti hälytyksen. Itseä ei yhtään kiinnosta mitähän muut mahtaa ajatella ja lähdettiin sitten takahuoneeseen. Vartija siellä testasi jatkojohtoa ja käytiin testaamassa toisilla porteilla ja kun nekin hälytti (ja minulle oli kuittikin näyttää), niin asia oli sillä selvä. Sain mukaan lapun, jossa todetaan, että jatkojohto aiheuttaa turhan hälytyksen. Ihan hyvällä mielellä lähdin mukaan ja tulin sieltä.
Tällaista se nykypäivä on, että kun niin moni varastelee, niin minkään pärstäkerotmen nojalla ei voi sanoa kuka on varas ja kuka ei.
En ymmärrä miksi pitää alkaa "tappelemaan", jos pyydetään vaikka avaamaan kassia tai näyttämään kuittia. Eläisittekö mieluummin maailmassa, jossa kaikkea vo varastaa vapaasti ja sen vuoksi tuotteiden hintoja nostetaan loputtomiin, kun hävikki on niin suurta
No noinhan se on kuten jatkojohdon ostanut sanoo. Mutta: nyt kyseessä oli 9-vuotias tyttö jolle kokemus oli rankka ja pelottava. Miten voi olla niin vaikea käsittää että lapset elävät "erilaisessa maailmassa kuin aikuiset", asiat jotka aikuisille eivät ole mitään voivatkin olla heille tosi isoja henkisesti.
Kaikki sen käsittää. Mitä muuttaisit toimintatavoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti poliisi selvittää kaikki tuolla alueella olleet lasten säilöönotot. Ei taidakkaan olla yksittäistapaus vaan toimintakaava. Poliisit olivat ihmeissään, eli heitä ei aikaisemmissa tapauksissa ollutkaan kutsuttu. Ei ollut tuttua toimintaa poliiseille. Nyt vaan tapahtui jotain, miksi oli jaettava vastuu poliisin kanssa. Jokin syy löytyy kyllä. Mikään ei ole järjetöntä, vaikka se aluksi siltä näyttää. Varsinkin äidin ja lapsiuhrin säälimätön solvaaminen kertoo siitä, että ollaan paniikissa. Kaikelle löytyy vuelä selitys.
Aivan sairasta, miten tämmöiset jutut alkavat elämää aivan omaa hullua maailmaansa.
Poliiseille on ihan tuttua käydä näpistysten takia kaupoissa koska poliisi on aina kutsuttava. Prismoissa ja cittareissa on ainakin täällä parkkiruutu: poliisi. Usein on prismalla auto.
Kun puhutaan takahuoneesta, niin ketkä sitä käyttävät muut kuin vartijat ja miksi sinne on asennettu valvontakamera. Kysyn siksi, että kun lain mukaan myynälävarasta ei saa viedä mihinkään niin nämä ovat kuitenkin varsin hyvin varautuneet ylittämään valtuutensa sisustuksen puolesta.
Missä näkyy myymälässä olevien valvontakameroiden kuvat? Vartijoiden työhuoneessa. Ja myös heitä valvotaan. Voi olla vuoron johtaja siellä "kopissa" valvomassa niitä myymälän kameroita
Oliko pikkutytön kanssa monta vartijaa? Aika ansoitus, jos näkivät kuinka hän taisteli skannerin kanssa ja lopulta luovutti (ehkä ei skannaa kun on tänään ilmainen, joku kampanja. Mistä näistä tietää). Ei mennä auttamaan. Otetaan kiinni ja talteen kun tulee ulos. Aivan mahdollista.
Vartija ei ole mikään myymäläemäntä. Eikä hän voi mennä kassoille sähläämään. Myyhät auttavat ip-kassalla. Eikä lapsen pidä niitä käyttää jos on niin arka ettei osaa.
Äidin tekstissä sanotaan lapsen unohtaneen kassin skannauksen. Pysytäänkö siinä?
Ei pysytä. Pysytään siinä, että skanneri ei toiminut ja te tiesitte sen.
Äidin kirjoituksella ei mitään merkityst kun joku keksi ettei skanni toiminut. En ole vartija vaan keskisuomalainen mummo nukkumaan menosa. Lukutaitoinen ja ymmärrän lukemaani. Miksi äiti valehtelisi lapsen unohtaneen?
Ylen artikkelissa kerrottiin että lapsi oli yrittänyt skannata.
Kannattaa skannata Lidlin mainoksen mukaan.
Ei lapset tee mitään pahaa! Ne on viattomia!
Samaan aikaan lehdessä:
13 ja 14 vuotiaat tytöt rais kattu 15 vuotiaiden poikien toimesta. Tytöt olivat humalassa koska olivat saaneet anastettua alkoholia kaupasta.
Alue: Aihe vapaa
Minut on lapsena viety Stokkalla toimistohuoneeseen (ns. takahuone eli ei myymälätiloja)
Kaveri tunki sarjakuvia reppuun, eikä ehditty edes ulos. En tiennyt sen aikeista.
Tämä 80-luvulla.
Kato, toiset on hoitaa asiat yksityisyydensuojaa kunnioittaen, toiset taas kaiken kansan nähtävillä. Lapsilla oikein yksityisyyteen on voimakkaampi, joten on vahva suositus että rikolliset viedään sinne.
Ja niin, tuo sun esimerkkisi on se kassakuitin tarkastus. Sekin tehtiin tässä lapsen tapauksessa kaiken kansan nähden. Siitä vain todettiin ettei nyt mennyt nappiin, mennään muualle odottelee poliisia.
Sama olisi sinulle tehty jos takki olis ollu cittarista varastettu.