Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (2592)
Vierailija kirjoitti:
Eli kauppojen nyt pitäisi antaa pikkulasten vain näpistellä? Mikä on ikäraja että voi puuttua?
Ei saa näpistää eikä varastaa. Mutta lapsi oli 9v! Sillon tulee soittaa paikalle vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksaako muovipussi 49 senttiä? Olen kuullut että se maksaa 20 senttiä. Minä käytän kangaskasseja.
Hintoja on nostettu ilmaston suojelemiseksi. Esimerkiksi Piritorin S-marketissa muovikassi on 50 senttiä, biomuovipussi 25 senttiä ja paperikassi 25 senttiä. Kyse ei ole kauppojen alkuperäisestä ideasta vaan kyse on Euroopan Unionin hankkeesta. Ks. https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20180830STO11347/eu-n-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minut on kerran ohjattu vartijan juttusille, kun aupan portti hälytti minun tullessa kauppaan sisään. Olin juuri sitä ennen käynyt ostamassa jonkun jatkojohdon, joka sitten aiheutti hälytyksen. Itseä ei yhtään kiinnosta mitähän muut mahtaa ajatella ja lähdettiin sitten takahuoneeseen. Vartija siellä testasi jatkojohtoa ja käytiin testaamassa toisilla porteilla ja kun nekin hälytti (ja minulle oli kuittikin näyttää), niin asia oli sillä selvä. Sain mukaan lapun, jossa todetaan, että jatkojohto aiheuttaa turhan hälytyksen. Ihan hyvällä mielellä lähdin mukaan ja tulin sieltä.
Tällaista se nykypäivä on, että kun niin moni varastelee, niin minkään pärstäkerotmen nojalla ei voi sanoa kuka on varas ja kuka ei.
En ymmärrä miksi pitää alkaa "tappelemaan", jos pyydetään vaikka avaamaan kassia tai näyttämään kuittia. Eläisittekö mieluummin maailmassa, jossa kaikkea vo varastaa vapaasti ja sen vuoksi tuotteiden hintoja nostetaan loputtomiin, kun hävikki on niin suurta
No noinhan se on kuten jatkojohdon ostanut sanoo. Mutta: nyt kyseessä oli 9-vuotias tyttö jolle kokemus oli rankka ja pelottava. Miten voi olla niin vaikea käsittää että lapset elävät "erilaisessa maailmassa kuin aikuiset", asiat jotka aikuisille eivät ole mitään voivatkin olla heille tosi isoja henkisesti.
Kaikki sen käsittää. Mitä muuttaisit toimintatavoissa?
Eihän käsitä kun moni pilkkaa lasta ja väittää että itki tekoitkua herättääkseen sääliä/itki kun jäi kiinni varkaudesta. Eivät ymmärrä että pelkäsi ja itki koska ei ollut tahallaan varastanut yhtään mitään ja sai moisen kohtelun. Muuttaisin lempeämmäksi, lapsi saisi maksaa muovikassin ja se siitä.
Mikä on lapsi? 9v? 15? 22?
Entä miksi vain muovikassin?
Kuinka monta kertaa pitää jäädä samasta varkaudesta kiinni ennen kuin saa olla yhteydessä poliisiin?
Entä jos lapsi tarvitsee lastensuojelun apua ja se menee ohi koska olette ymmärtäväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kauppojen nyt pitäisi antaa pikkulasten vain näpistellä? Mikä on ikäraja että voi puuttua?
Ei saa näpistää eikä varastaa. Mutta lapsi oli 9v! Sillon tulee soittaa paikalle vanhemmat.
Tämäkään vanhempi ei ollut tavoitettavissa. Tuo on kaunis ajatus ja jos näpstyksiä tapahtuu harvakseltaan ja kaikki tuntee kaikki ainakin sillä tasolla, että tuo on se Heikki Heikkisen tyttö, tottakai vaan puhutellaan ja neuvotaan, aikuistakin. Mutta heri kun näpistelyä ja rikkomista, sotkemista on päivittäin, vartijoille kuuluu laaja alue vartioitavaksi, peukuttajat sekoilee jne., on täysin selvää että päähän taputtelulla, pikkunuhtelulla ja kotiin soittamalla toimiminen ei enää riitäkään.
Uskoisin nykyisen toimintamallin olevan ihan hyvä ja kasvattavakin, siinä myös lasu saadaan tarvittaessa heti mukaan. Todella ikävää, että tämän tytön kohdalla protokolla tuntui liian pahalta, toivottavasti saavat kotona juteltua ilman että asia suurenee yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minut on kerran ohjattu vartijan juttusille, kun aupan portti hälytti minun tullessa kauppaan sisään. Olin juuri sitä ennen käynyt ostamassa jonkun jatkojohdon, joka sitten aiheutti hälytyksen. Itseä ei yhtään kiinnosta mitähän muut mahtaa ajatella ja lähdettiin sitten takahuoneeseen. Vartija siellä testasi jatkojohtoa ja käytiin testaamassa toisilla porteilla ja kun nekin hälytti (ja minulle oli kuittikin näyttää), niin asia oli sillä selvä. Sain mukaan lapun, jossa todetaan, että jatkojohto aiheuttaa turhan hälytyksen. Ihan hyvällä mielellä lähdin mukaan ja tulin sieltä.
Tällaista se nykypäivä on, että kun niin moni varastelee, niin minkään pärstäkerotmen nojalla ei voi sanoa kuka on varas ja kuka ei.
En ymmärrä miksi pitää alkaa "tappelemaan", jos pyydetään vaikka avaamaan kassia tai näyttämään kuittia. Eläisittekö mieluummin maailmassa, jossa kaikkea vo varastaa vapaasti ja sen vuoksi tuotteiden hintoja nostetaan loputtomiin, kun hävikki on niin suurta
No noinhan se on kuten jatkojohdon ostanut sanoo. Mutta: nyt kyseessä oli 9-vuotias tyttö jolle kokemus oli rankka ja pelottava. Miten voi olla niin vaikea käsittää että lapset elävät "erilaisessa maailmassa kuin aikuiset", asiat jotka aikuisille eivät ole mitään voivatkin olla heille tosi isoja henkisesti.
Kaikki sen käsittää. Mitä muuttaisit toimintatavoissa?
Eihän käsitä kun moni pilkkaa lasta ja väittää että itki tekoitkua herättääkseen sääliä/itki kun jäi kiinni varkaudesta. Eivät ymmärrä että pelkäsi ja itki koska ei ollut tahallaan varastanut yhtään mitään ja sai moisen kohtelun. Muuttaisin lempeämmäksi, lapsi saisi maksaa muovikassin ja se siitä.
Av on trolleja täysi, miksi sä otat itseesi tolla tavalla? Ja saahan sitä muodostaa mielipiteensä, sen ilmaisu tietenkin kannattaa miettiä. Tuo toimintamalli on osoittautunut vuosikymmen sitten ihan mahdottomaksi ja toimimattomaksi suurissa kaupungeissa. Ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kauppojen nyt pitäisi antaa pikkulasten vain näpistellä? Mikä on ikäraja että voi puuttua?
Ei saa näpistää eikä varastaa. Mutta lapsi oli 9v! Sillon tulee soittaa paikalle vanhemmat.
Et varmaankaan asu Helsingissä? 9-vuotias on lapsi joo, mutta 9-vuotias on myös yksi hankalimmista ja huonoiten käyttäytyvistä lapsiryhmistä. Ollaan tosi isoja, hengataan yläasteelaisten kanssa, huudetaan ja kirotaan, syljetään ja rikotaan paikkoja. Vapetetaan ja jopa juodaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kauppojen nyt pitäisi antaa pikkulasten vain näpistellä? Mikä on ikäraja että voi puuttua?
Ei saa näpistää eikä varastaa. Mutta lapsi oli 9v! Sillon tulee soittaa paikalle vanhemmat.
Tämäkään vanhempi ei ollut tavoitettavissa. Tuo on kaunis ajatus ja jos näpstyksiä tapahtuu harvakseltaan ja kaikki tuntee kaikki ainakin sillä tasolla, että tuo on se Heikki Heikkisen tyttö, tottakai vaan puhutellaan ja neuvotaan, aikuistakin. Mutta heri kun näpistelyä ja rikkomista, sotkemista on päivittäin, vartijoille kuuluu laaja alue vartioitavaksi, peukuttajat sekoilee jne., on täysin selvää että päähän taputtelulla, pikkunuhtelulla ja kotiin soittamalla toimiminen ei enää riitäkään.
Uskoisin nykyisen toimintamallin olevan ihan hyvä ja kasvattavakin, siinä myös lasu saadaan tarvittaessa heti mukaan. Todella ikävää, että tämän tytön kohdalla protokolla tuntui liian pahalta, toivottavasti saavat kotona juteltua ilman että asia suurenee yhtään enempää.
toivottavasti saavat kotona juteltua ilman että asia suurenee yhtään enempää.
Tämä! ihan järkyttävää miten asiaa ja tilannetta suurennellaan vaikka tuedetään lapsi herkäksi ja helposti haavoittuvaksi. Aiemmin puhuttiin helikopterivanhemmuudesta ja pahimmillaan se on juuri tätä. Todella vahingollista lapselle, joka on jo säikähtänyt, todeta että sinä olet kohdannut kauheuksia, sinua on kaltoinkohdeltu, vapautesi on riistetty ja sinulla on trauma. Mitä aikuiset ihmiset oikein miettii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kauppojen nyt pitäisi antaa pikkulasten vain näpistellä? Mikä on ikäraja että voi puuttua?
Ei saa näpistää eikä varastaa. Mutta lapsi oli 9v! Sillon tulee soittaa paikalle vanhemmat.
Tämäkään vanhempi ei ollut tavoitettavissa. Tuo on kaunis ajatus ja jos näpstyksiä tapahtuu harvakseltaan ja kaikki tuntee kaikki ainakin sillä tasolla, että tuo on se Heikki Heikkisen tyttö, tottakai vaan puhutellaan ja neuvotaan, aikuistakin. Mutta heri kun näpistelyä ja rikkomista, sotkemista on päivittäin, vartijoille kuuluu laaja alue vartioitavaksi, peukuttajat sekoilee jne., on täysin selvää että päähän taputtelulla, pikkunuhtelulla ja kotiin soittamalla toimiminen ei enää riitäkään.
Uskoisin nykyisen toimintamallin olevan ihan hyvä ja kasvattavakin, siinä myös lasu saadaan tarvittaessa heti mukaan. Todella ikävää, että tämän tytön kohdalla protokolla tuntui liian pahalta, toivottavasti saavat kotona juteltua ilman että asia suurenee yhtään enempää.toivottavasti saavat kotona juteltua ilman että asia suurenee yhtään enempää.
Tämä! ihan järkyttävää miten asiaa ja tilannetta suurennellaan vaikka tuedetään lapsi herkäksi ja helposti haavoittuvaksi. Aiemmin puhuttiin helikopterivanhemmuudesta ja pahimmillaan se on juuri tätä. Todella vahingollista lapselle, joka on jo säikähtänyt, todeta että sinä olet kohdannut kauheuksia, sinua on kaltoinkohdeltu, vapautesi on riistetty ja sinulla on trauma. Mitä aikuiset ihmiset oikein miettii.
Sepä se kun ne ei mieti lasta vaikka kuvittelevat niin. He purkavat oman pettymyksensä ja vyöryttävät omat tunteensa saadakseen huomiota ja lohduttajia. Lapsen tunteet jäävät jalkoihin ja hänelle syötetään valmiiksi tunne, sanomalla että tältä susta tuntuu. Siitä niitä hämmentyneitä, epävarmoja, pahoinvoivia ja ahdistuneita aikuisinakin-tapauksia syntyy.
Siksi aina lasu näpistyksistä ja humalasta jotta saadaan lapsen kotitilanne varmistettua. Itselleen ruokaa ostava lapsi voisi olla vaikka kuinka laiminlyöty, vanhempien laukusta ottanut pankkikortin eikä ees uskalla sillä mennä kassajonoon sillä vaan yrittää tuhrata ip-kassalla. Siis kuvitteellinen tilanne joka usein on tottakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me Lidlissä emme hyväksy lapsia kauppaan, siksi vartijat seuraavat niitä.
Olisi ihanaa kun olisikin joku lapsista vapaa kauppa! Minusta tulisi heti kanta-asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kauppojen nyt pitäisi antaa pikkulasten vain näpistellä? Mikä on ikäraja että voi puuttua?
Ei saa näpistää eikä varastaa. Mutta lapsi oli 9v! Sillon tulee soittaa paikalle vanhemmat.
Tämäkään vanhempi ei ollut tavoitettavissa. Tuo on kaunis ajatus ja jos näpstyksiä tapahtuu harvakseltaan ja kaikki tuntee kaikki ainakin sillä tasolla, että tuo on se Heikki Heikkisen tyttö, tottakai vaan puhutellaan ja neuvotaan, aikuistakin. Mutta heri kun näpistelyä ja rikkomista, sotkemista on päivittäin, vartijoille kuuluu laaja alue vartioitavaksi, peukuttajat sekoilee jne., on täysin selvää että päähän taputtelulla, pikkunuhtelulla ja kotiin soittamalla toimiminen ei enää riitäkään.
Uskoisin nykyisen toimintamallin olevan ihan hyvä ja kasvattavakin, siinä myös lasu saadaan tarvittaessa heti mukaan. Todella ikävää, että tämän tytön kohdalla protokolla tuntui liian pahalta, toivottavasti saavat kotona juteltua ilman että asia suurenee yhtään enempää.
Se menee oikeuteen vartijan ja Lidlin tuomitsemiseksi. Koppikäytäntö vaatii näköjään ennakkoratkaisun kun muuten ei uskota, että lasta ei viedä yhtään minnekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kauppojen nyt pitäisi antaa pikkulasten vain näpistellä? Mikä on ikäraja että voi puuttua?
Ei saa näpistää eikä varastaa. Mutta lapsi oli 9v! Sillon tulee soittaa paikalle vanhemmat.
Tämäkään vanhempi ei ollut tavoitettavissa. Tuo on kaunis ajatus ja jos näpstyksiä tapahtuu harvakseltaan ja kaikki tuntee kaikki ainakin sillä tasolla, että tuo on se Heikki Heikkisen tyttö, tottakai vaan puhutellaan ja neuvotaan, aikuistakin. Mutta heri kun näpistelyä ja rikkomista, sotkemista on päivittäin, vartijoille kuuluu laaja alue vartioitavaksi, peukuttajat sekoilee jne., on täysin selvää että päähän taputtelulla, pikkunuhtelulla ja kotiin soittamalla toimiminen ei enää riitäkään.
Uskoisin nykyisen toimintamallin olevan ihan hyvä ja kasvattavakin, siinä myös lasu saadaan tarvittaessa heti mukaan. Todella ikävää, että tämän tytön kohdalla protokolla tuntui liian pahalta, toivottavasti saavat kotona juteltua ilman että asia suurenee yhtään enempää.Se menee oikeuteen vartijan ja Lidlin tuomitsemiseksi. Koppikäytäntö vaatii näköjään ennakkoratkaisun kun muuten ei uskota, että lasta ei viedä yhtään minnekkään.
Onnea matkaan
Järjettömin juttu, jonka olen kuullut aikoihin, on ap:n kyvyttömyys kirjoittaa edes yhdyssanoja, jotka opetettiin viimeistään 3. luokalla. Tietysti sekin, että Roosa Säntin varaslapsen puolustaminen menee ottaa noin elämässä etusijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi lidl kaupungissamme on koulun vieressä. Harvoin käyn mutta satuin kai jonkun pitkän välkän tms aikana. Kauppa tuli täyteen varhaismurkkuja, toisella kymmenellä, ei yläasteelaisia tai teinejä. Mikä häslinki ja meno paistopisteellä ja karkkihyllyllä ja kassajonossa. Ip -kassat tullut vasta ihan viime aikoina. Jostain luin että ne suljetaan kun tällänen lapsiporukka tulee ostoksille.
Eikö nuo lapset ole aina pidetty kaupassa, silloinkin kun vielä ei vartijoita ollut, niin kauan kun poliisi ehtii paikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kauppojen nyt pitäisi antaa pikkulasten vain näpistellä? Mikä on ikäraja että voi puuttua?
Ei saa näpistää eikä varastaa. Mutta lapsi oli 9v! Sillon tulee soittaa paikalle vanhemmat.
Tämäkään vanhempi ei ollut tavoitettavissa. Tuo on kaunis ajatus ja jos näpstyksiä tapahtuu harvakseltaan ja kaikki tuntee kaikki ainakin sillä tasolla, että tuo on se Heikki Heikkisen tyttö, tottakai vaan puhutellaan ja neuvotaan, aikuistakin. Mutta heri kun näpistelyä ja rikkomista, sotkemista on päivittäin, vartijoille kuuluu laaja alue vartioitavaksi, peukuttajat sekoilee jne., on täysin selvää että päähän taputtelulla, pikkunuhtelulla ja kotiin soittamalla toimiminen ei enää riitäkään.
Uskoisin nykyisen toimintamallin olevan ihan hyvä ja kasvattavakin, siinä myös lasu saadaan tarvittaessa heti mukaan. Todella ikävää, että tämän tytön kohdalla protokolla tuntui liian pahalta, toivottavasti saavat kotona juteltua ilman että asia suurenee yhtään enempää.
Protokalla on sen verran ikävä, että se pitää selvittää oikeudessa. Tämän luokan vartijat eivät kuulu ruokakauppaan. Ilmeisesti Suomessa ei enää ole mitään arvokasta vartijoitavaa jäljellä.
Ovatko poliisit muka jotenkin heikompaa ainesta kun tarvitsevat pitkän koulutuksen toimivaltuuksiinsa, kun lähes samaan riittää vartijamateriaalin älyköillä muutaman tunnin kurssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minut on kerran ohjattu vartijan juttusille, kun aupan portti hälytti minun tullessa kauppaan sisään. Olin juuri sitä ennen käynyt ostamassa jonkun jatkojohdon, joka sitten aiheutti hälytyksen. Itseä ei yhtään kiinnosta mitähän muut mahtaa ajatella ja lähdettiin sitten takahuoneeseen. Vartija siellä testasi jatkojohtoa ja käytiin testaamassa toisilla porteilla ja kun nekin hälytti (ja minulle oli kuittikin näyttää), niin asia oli sillä selvä. Sain mukaan lapun, jossa todetaan, että jatkojohto aiheuttaa turhan hälytyksen. Ihan hyvällä mielellä lähdin mukaan ja tulin sieltä.
Tällaista se nykypäivä on, että kun niin moni varastelee, niin minkään pärstäkerotmen nojalla ei voi sanoa kuka on varas ja kuka ei.
En ymmärrä miksi pitää alkaa "tappelemaan", jos pyydetään vaikka avaamaan kassia tai näyttämään kuittia. Eläisittekö mieluummin maailmassa, jossa kaikkea vo varastaa vapaasti ja sen vuoksi tuotteiden hintoja nostetaan loputtomiin, kun hävikki on niin suurta
No noinhan se on kuten jatkojohdon ostanut sanoo. Mutta: nyt kyseessä oli 9-vuotias tyttö jolle kokemus oli rankka ja pelottava. Miten voi olla niin vaikea käsittää että lapset elävät "erilaisessa maailmassa kuin aikuiset", asiat jotka aikuisille eivät ole mitään voivatkin olla heille tosi isoja henkisesti.
Kaikki sen käsittää. Mitä muuttaisit toimintatavoissa?
Eihän käsitä kun moni pilkkaa lasta ja väittää että itki tekoitkua herättääkseen sääliä/itki kun jäi kiinni varkaudesta. Eivät ymmärrä että pelkäsi ja itki koska ei ollut tahallaan varastanut yhtään mitään ja sai moisen kohtelun. Muuttaisin lempeämmäksi, lapsi saisi maksaa muovikassin ja se siitä.
Av on trolleja täysi, miksi sä otat itseesi tolla tavalla? Ja saahan sitä muodostaa mielipiteensä, sen ilmaisu tietenkin kannattaa miettiä. Tuo toimintamalli on osoittautunut vuosikymmen sitten ihan mahdottomaksi ja toimimattomaksi suurissa kaupungeissa. Ikävä kyllä.
Toimii muualla kuin Lidleissä kyllä, vahinkoja sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kauppojen nyt pitäisi antaa pikkulasten vain näpistellä? Mikä on ikäraja että voi puuttua?
Ei saa näpistää eikä varastaa. Mutta lapsi oli 9v! Sillon tulee soittaa paikalle vanhemmat.
Tämäkään vanhempi ei ollut tavoitettavissa. Tuo on kaunis ajatus ja jos näpstyksiä tapahtuu harvakseltaan ja kaikki tuntee kaikki ainakin sillä tasolla, että tuo on se Heikki Heikkisen tyttö, tottakai vaan puhutellaan ja neuvotaan, aikuistakin. Mutta heri kun näpistelyä ja rikkomista, sotkemista on päivittäin, vartijoille kuuluu laaja alue vartioitavaksi, peukuttajat sekoilee jne., on täysin selvää että päähän taputtelulla, pikkunuhtelulla ja kotiin soittamalla toimiminen ei enää riitäkään.
Uskoisin nykyisen toimintamallin olevan ihan hyvä ja kasvattavakin, siinä myös lasu saadaan tarvittaessa heti mukaan. Todella ikävää, että tämän tytön kohdalla protokolla tuntui liian pahalta, toivottavasti saavat kotona juteltua ilman että asia suurenee yhtään enempää.toivottavasti saavat kotona juteltua ilman että asia suurenee yhtään enempää.
Tämä! ihan järkyttävää miten asiaa ja tilannetta suurennellaan vaikka tuedetään lapsi herkäksi ja helposti haavoittuvaksi. Aiemmin puhuttiin helikopterivanhemmuudesta ja pahimmillaan se on juuri tätä. Todella vahingollista lapselle, joka on jo säikähtänyt, todeta että sinä olet kohdannut kauheuksia, sinua on kaltoinkohdeltu, vapautesi on riistetty ja sinulla on trauma. Mitä aikuiset ihmiset oikein miettii.
Jokainen lapsi ansaitsee äidin, joka taistelee hänen ja samalla muidenkin lasten puolesta. Vartijat eivät tätä lasta lyttää enää yhtään, eikä millään tekosyyllä tai lasuskenaarioilla. Poliisit eivät tule kenenkään ovelle lapsen kanssa tarkastamaan kotioloja ja muuta soopaa mitä täällä suolletaan. Lapsi on jätetty ovelle. Onneksi äiti sattui olemaan kotona, muuten olisi pyöritty poliisitehtävissä lapsi takapenkillä vai mitä lie. Liikaa sijaa sattumuksille tällä protokollallaksi väitetyllä itsekehitetyllä systeemillä.
Eurossa on miljoonan alku. Ensin se on 59 sentin pussi, myöhemmin tehdään miljoonien rötöksiä. Nuorna vitsa väännettävä.
Eihän käsitä kun moni pilkkaa lasta ja väittää että itki tekoitkua herättääkseen sääliä/itki kun jäi kiinni varkaudesta. Eivät ymmärrä että pelkäsi ja itki koska ei ollut tahallaan varastanut yhtään mitään ja sai moisen kohtelun. Muuttaisin lempeämmäksi, lapsi saisi maksaa muovikassin ja se siitä.