9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään kohtaa ei vartijalla ole oikeutta vapaudenriistoon, varsinkaan lapsen vapaudenriistoon. Nyt vaan vartijasta rikosilmoitus ja linnaan kahdeksi vuodeksi.

Missä kohtaa (niillä tiedoin mitä meillä on) tässä tapauksessa se vapaudenriisto tapahtui? 

Siinä kohtaa kun lapsi vietiin tunniksi takahuoneeseen. Asia olisi pitänyt selvittää siinä kassalla.

Ai julkisesti ihmisten pällistellessä?

Niin. Minuahan ei vartijat vie takahuoneseen vaan asia hoidetaan kassalla ja KOVAAN ÄÄNEEN JOTTA KAIKKI KUULEE

Siitä vaan sitten. Näpistystapauksissa tulee kuitenkin ohjata pois kassojen läheisyydestä, koska asian selvittely vaatii erillisen tilan, saattaa vaatia turvatoimia ja muuta kaupan toimintaa ei saa häiritä. 

olen pariin kertaan todistanut tilannetta, jossa joku änkyrä kovaan ääneen alkaa selittää oikeuksiensa polkemisesta ja haukkua vartijoita ja ilmoittaa, että minuahan ette mihinkään vie. 

 

kaikissa nuo tilanteet nähneet ihmiset ovat puhuneet, että ihan saletisti joko myymälävaras tai nisti tai muuten mt-häiriöinen. Vartijat eivät ole olleet milläänsäkään heitä haukkuvasta ihmisestä. Lähinnä sanoneet kiinniotetulle tyyliin "kyllä kyllä... tottakai...juu, on poliisi jo tilattu, ei mitään hätää".

Ja poliisi on sitten sanonut vartijoille että vittuako te turhaa meitä paikalle soitatte kun rikosta ei ole tapahtunut

Mutta rikoshan on tapahtunut.

Siinä on vastusteltu asian selvittämistä ja tutkimista.

Vittuako sä reppana aiheutat tahallasi häiriötä.

Oletko varma että olet aikuinen? Et vaikuta siltä.

Jos vartijat alkaa riehua niin jonkunhan on heitä vastustettava ettei mene ampumaan ketään.

okei veeti, hyvää yötä!

Hyvää yötä vartija setä. Hinkkaatko pamppusi kiiltäväksi tänään kun 9v vuotiaan vapaudenriisto on sen niin sanut kovaksi?

Se ei kato muille pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijoita kroonisesti vihaavalla veetillä on mennyt tunteisiin ja se reppana toteuttaa voimafantasiaa täällä. Surullinen tapaus.

Vartijat yleensä ovat kun eivät pääse poliiseiksi

Vartijat voivat myös olla opiskelijoita tai muuten tilapäisesti hommissa.  Pyrkimässä vaikka turvallisuusalan amk.

Tuttu nelikymppinen. Pikakurssilla myymälävartijana, sitren poliisikouluun, sitten yliopistoon oikeutta lukemaan , nyt hyvätuloinen juristi, yrityspuolella.

Ootko kysyny montako lasta on laittanut lukkojen taakse kaupassa?

Käytännöistä päätellen Lidlissä ilmeisesti asioi lähinnä paatuneita rikollisia.
Olkaa varovaisia, jos sinne lähdette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti poliisi selvittää kaikki tuolla alueella olleet lasten säilöönotot. Ei taidakkaan olla yksittäistapaus vaan toimintakaava. Poliisit olivat ihmeissään, eli heitä ei aikaisemmissa tapauksissa ollutkaan kutsuttu. Ei ollut tuttua toimintaa poliiseille. Nyt vaan tapahtui jotain, miksi oli jaettava vastuu poliisin kanssa. Jokin syy löytyy kyllä. Mikään ei ole järjetöntä, vaikka se aluksi siltä näyttää. Varsinkin äidin ja lapsiuhrin säälimätön solvaaminen kertoo siitä, että ollaan paniikissa. Kaikelle löytyy vuelä selitys.

Aivan sairasta, miten tämmöiset jutut alkavat elämää aivan omaa hullua maailmaansa. 

Poliiseille on ihan tuttua käydä näpistysten takia kaupoissa koska poliisi on aina kutsuttava. Prismoissa ja cittareissa on ainakin täällä parkkiruutu: poliisi.  Usein on prismalla auto.

Kun puhutaan takahuoneesta, niin ketkä sitä käyttävät muut kuin vartijat ja miksi sinne on asennettu valvontakamera. Kysyn siksi, että kun lain mukaan myynälävarasta ei saa viedä mihinkään niin nämä ovat kuitenkin varsin hyvin varautuneet ylittämään valtuutensa sisustuksen puolesta.

Missä näkyy myymälässä olevien valvontakameroiden kuvat? Vartijoiden työhuoneessa.  Ja myös heitä valvotaan.  Voi olla vuoron johtaja siellä "kopissa"  valvomassa niitä myymälän kameroita 

Oliko pikkutytön kanssa monta vartijaa?  Aika ansoitus, jos näkivät kuinka hän taisteli skannerin kanssa ja lopulta luovutti (ehkä ei skannaa kun on tänään ilmainen, joku kampanja. Mistä näistä tietää). Ei mennä auttamaan. Otetaan kiinni ja talteen kun tulee ulos. Aivan mahdollista. 

Vartija ei ole mikään myymäläemäntä.  Eikä hän voi mennä kassoille sähläämään.  Myyhät auttavat ip-kassalla. Eikä lapsen pidä niitä käyttää jos on niin arka ettei osaa.

Äidin tekstissä sanotaan lapsen unohtaneen kassin skannauksen. Pysytäänkö siinä?

Ei pysytä. Pysytään siinä, että skanneri ei toiminut ja te tiesitte sen.

Äidin kirjoituksella ei mitään merkityst kun joku keksi ettei skanni toiminut.  En ole vartija vaan keskisuomalainen mummo nukkumaan menosa. Lukutaitoinen ja ymmärrän lukemaani. Miksi äiti valehtelisi lapsen unohtaneen?

Ylen artikkelissa kerrottiin  että lapsi oli yrittänyt skannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijoita kroonisesti vihaavalla veetillä on mennyt tunteisiin ja se reppana toteuttaa voimafantasiaa täällä. Surullinen tapaus.

Vartijat yleensä ovat kun eivät pääse poliiseiksi

Vartijat voivat myös olla opiskelijoita tai muuten tilapäisesti hommissa.  Pyrkimässä vaikka turvallisuusalan amk.

Tuttu nelikymppinen. Pikakurssilla myymälävartijana, sitren poliisikouluun, sitten yliopistoon oikeutta lukemaan , nyt hyvätuloinen juristi, yrityspuolella.

Ootko kysyny montako lasta on laittanut lukkojen taakse kaupassa?

En. Hän oli Helsingissä Kampin ostoskeskuksessa.  Narkkarit yms työllistävät siellä.

Lidlissä osoitetussa äidin tekstissä lapsi unohti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä faziztinen raippa, kuri ja rotiajattelu on kuin 30-luvulta. Se on surullista että fazizmi nousee. Eli nämä äärikonservatiivit. Oikeistolaiset.

Kyllä nämä on ihan vasemmistolaisten diktatuurien ihanteita. Varmaan demarikauppias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijoita kroonisesti vihaavalla veetillä on mennyt tunteisiin ja se reppana toteuttaa voimafantasiaa täällä. Surullinen tapaus.

Vartijat yleensä ovat kun eivät pääse poliiseiksi

Vartijat voivat myös olla opiskelijoita tai muuten tilapäisesti hommissa.  Pyrkimässä vaikka turvallisuusalan amk.

Tuttu nelikymppinen. Pikakurssilla myymälävartijana, sitren poliisikouluun, sitten yliopistoon oikeutta lukemaan , nyt hyvätuloinen juristi, yrityspuolella.

Ootko kysyny montako lasta on laittanut lukkojen taakse kaupassa?

En. Hän oli Helsingissä Kampin ostoskeskuksessa.  Narkkarit yms työllistävät siellä.

Siinä ei taida olla kouluakaan vieressä. Lliikkeet koulujen lähellä valittavat näpistyshäviöitä. Mutta muualla narkit ym taparikolluset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijoita kroonisesti vihaavalla veetillä on mennyt tunteisiin ja se reppana toteuttaa voimafantasiaa täällä. Surullinen tapaus.

Vartijat yleensä ovat kun eivät pääse poliiseiksi

Vartijat voivat myös olla opiskelijoita tai muuten tilapäisesti hommissa.  Pyrkimässä vaikka turvallisuusalan amk.

Tuttu nelikymppinen. Pikakurssilla myymälävartijana, sitren poliisikouluun, sitten yliopistoon oikeutta lukemaan , nyt hyvätuloinen juristi, yrityspuolella.

Ootko kysyny montako lasta on laittanut lukkojen taakse kaupassa?

Ikävää että lapset varastelee, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Käytännöistä päätellen Lidlissä ilmeisesti asioi lähinnä paatuneita rikollisia.
Olkaa varovaisia, jos sinne lähdette.

Sama käytännöt on K- ja S-ryhmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti poliisi selvittää kaikki tuolla alueella olleet lasten säilöönotot. Ei taidakkaan olla yksittäistapaus vaan toimintakaava. Poliisit olivat ihmeissään, eli heitä ei aikaisemmissa tapauksissa ollutkaan kutsuttu. Ei ollut tuttua toimintaa poliiseille. Nyt vaan tapahtui jotain, miksi oli jaettava vastuu poliisin kanssa. Jokin syy löytyy kyllä. Mikään ei ole järjetöntä, vaikka se aluksi siltä näyttää. Varsinkin äidin ja lapsiuhrin säälimätön solvaaminen kertoo siitä, että ollaan paniikissa. Kaikelle löytyy vuelä selitys.

Aivan sairasta, miten tämmöiset jutut alkavat elämää aivan omaa hullua maailmaansa. 

Poliiseille on ihan tuttua käydä näpistysten takia kaupoissa koska poliisi on aina kutsuttava. Prismoissa ja cittareissa on ainakin täällä parkkiruutu: poliisi.  Usein on prismalla auto.

Kun puhutaan takahuoneesta, niin ketkä sitä käyttävät muut kuin vartijat ja miksi sinne on asennettu valvontakamera. Kysyn siksi, että kun lain mukaan myynälävarasta ei saa viedä mihinkään niin nämä ovat kuitenkin varsin hyvin varautuneet ylittämään valtuutensa sisustuksen puolesta.

Missä näkyy myymälässä olevien valvontakameroiden kuvat? Vartijoiden työhuoneessa.  Ja myös heitä valvotaan.  Voi olla vuoron johtaja siellä "kopissa"  valvomassa niitä myymälän kameroita 

Oliko pikkutytön kanssa monta vartijaa?  Aika ansoitus, jos näkivät kuinka hän taisteli skannerin kanssa ja lopulta luovutti (ehkä ei skannaa kun on tänään ilmainen, joku kampanja. Mistä näistä tietää). Ei mennä auttamaan. Otetaan kiinni ja talteen kun tulee ulos. Aivan mahdollista. 

Vartija ei ole mikään myymäläemäntä.  Eikä hän voi mennä kassoille sähläämään.  Myyhät auttavat ip-kassalla. Eikä lapsen pidä niitä käyttää jos on niin arka ettei osaa.

Äidin tekstissä sanotaan lapsen unohtaneen kassin skannauksen. Pysytäänkö siinä?

Ei pysytä. Pysytään siinä, että skanneri ei toiminut ja te tiesitte sen.

Äidin kirjoituksella ei mitään merkityst kun joku keksi ettei skanni toiminut.  En ole vartija vaan keskisuomalainen mummo nukkumaan menosa. Lukutaitoinen ja ymmärrän lukemaani. Miksi äiti valehtelisi lapsen unohtaneen?

Ylen artikkelissa kerrottiin  että lapsi oli yrittänyt skannata.

Niin ne tarinat muuttuu.

Jos on yrittänyt skannata, ja vielä useaan otteeseen niin sehän muuttaa tilanteen.

Lapsi on tiennyt ettei ole maksanut tuotteesta. Selvä näpistys.

Typerä, tarpeeton, halpa, mutta edelleen rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijoita kroonisesti vihaavalla veetillä on mennyt tunteisiin ja se reppana toteuttaa voimafantasiaa täällä. Surullinen tapaus.

Vartijat yleensä ovat kun eivät pääse poliiseiksi

Vartijat voivat myös olla opiskelijoita tai muuten tilapäisesti hommissa.  Pyrkimässä vaikka turvallisuusalan amk.

Tuttu nelikymppinen. Pikakurssilla myymälävartijana, sitren poliisikouluun, sitten yliopistoon oikeutta lukemaan , nyt hyvätuloinen juristi, yrityspuolella.

Ootko kysyny montako lasta on laittanut lukkojen taakse kaupassa?

Ikävää että lapset varastelee, eikö?

Vain tietyissä paikoissa se on ongelma. Meillä ei tällaista ole ja vartijoitakaan ei kaupoissa näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti poliisi selvittää kaikki tuolla alueella olleet lasten säilöönotot. Ei taidakkaan olla yksittäistapaus vaan toimintakaava. Poliisit olivat ihmeissään, eli heitä ei aikaisemmissa tapauksissa ollutkaan kutsuttu. Ei ollut tuttua toimintaa poliiseille. Nyt vaan tapahtui jotain, miksi oli jaettava vastuu poliisin kanssa. Jokin syy löytyy kyllä. Mikään ei ole järjetöntä, vaikka se aluksi siltä näyttää. Varsinkin äidin ja lapsiuhrin säälimätön solvaaminen kertoo siitä, että ollaan paniikissa. Kaikelle löytyy vuelä selitys.

Aivan sairasta, miten tämmöiset jutut alkavat elämää aivan omaa hullua maailmaansa. 

Poliiseille on ihan tuttua käydä näpistysten takia kaupoissa koska poliisi on aina kutsuttava. Prismoissa ja cittareissa on ainakin täällä parkkiruutu: poliisi.  Usein on prismalla auto.

Kun puhutaan takahuoneesta, niin ketkä sitä käyttävät muut kuin vartijat ja miksi sinne on asennettu valvontakamera. Kysyn siksi, että kun lain mukaan myynälävarasta ei saa viedä mihinkään niin nämä ovat kuitenkin varsin hyvin varautuneet ylittämään valtuutensa sisustuksen puolesta.

Missä näkyy myymälässä olevien valvontakameroiden kuvat? Vartijoiden työhuoneessa.  Ja myös heitä valvotaan.  Voi olla vuoron johtaja siellä "kopissa"  valvomassa niitä myymälän kameroita 

Oliko pikkutytön kanssa monta vartijaa?  Aika ansoitus, jos näkivät kuinka hän taisteli skannerin kanssa ja lopulta luovutti (ehkä ei skannaa kun on tänään ilmainen, joku kampanja. Mistä näistä tietää). Ei mennä auttamaan. Otetaan kiinni ja talteen kun tulee ulos. Aivan mahdollista. 

Vartija ei ole mikään myymäläemäntä.  Eikä hän voi mennä kassoille sähläämään.  Myyhät auttavat ip-kassalla. Eikä lapsen pidä niitä käyttää jos on niin arka ettei osaa.

Äidin tekstissä sanotaan lapsen unohtaneen kassin skannauksen. Pysytäänkö siinä?

Ei pysytä. Pysytään siinä, että skanneri ei toiminut ja te tiesitte sen.

Äidin kirjoituksella ei mitään merkityst kun joku keksi ettei skanni toiminut.  En ole vartija vaan keskisuomalainen mummo nukkumaan menosa. Lukutaitoinen ja ymmärrän lukemaani. Miksi äiti valehtelisi lapsen unohtaneen?

Ylen artikkelissa kerrottiin  että lapsi oli yrittänyt skannata.

Niin ne tarinat muuttuu.

Jos on yrittänyt skannata, ja vielä useaan otteeseen niin sehän muuttaa tilanteen.

Lapsi on tiennyt ettei ole maksanut tuotteesta. Selvä näpistys.

Typerä, tarpeeton, halpa, mutta edelleen rikos.

Eikä ihme että vartija kiinnitti huomiota lapseen joka käyttäytyy epäilyttävästi.

Hesalaisten ongelmia, hulluja kaikki

Kerran alkoi portit kassan jälkeen hälyttämään kun olin (maksettuani ostokseni) poistumassa Citymarketista. Vartija tuli paikalle, ei vienyt takahuoneeseen, siinä ihan kaikkien nähden selvitettiin mistä johtui. Lopulta löytyi goretextakista hihassa olevasta pikkutaskusta hälytin joka oli unohdettu poistaa kun takkini olin aiemmin 8ihan muualta) ostanut. Tämä oli 2000-luvulla, milloin on tullut tuo sääntö että asiakas pitää viedä johonkin koppiin tutkittavaksi?

Maksaako muovipussi 49 senttiä? Olen kuullut että se maksaa 20 senttiä. Minä käytän kangaskasseja.

Vierailija kirjoitti:

Kerran alkoi portit kassan jälkeen hälyttämään kun olin (maksettuani ostokseni) poistumassa Citymarketista. Vartija tuli paikalle, ei vienyt takahuoneeseen, siinä ihan kaikkien nähden selvitettiin mistä johtui. Lopulta löytyi goretextakista hihassa olevasta pikkutaskusta hälytin joka oli unohdettu poistaa kun takkini olin aiemmin 8ihan muualta) ostanut. Tämä oli 2000-luvulla, milloin on tullut tuo sääntö että asiakas pitää viedä johonkin koppiin tutkittavaksi?

Ei sellasta sääntöä ole kuin jankkaajavartijan märissä unissa

Vierailija kirjoitti:

Maksaako muovipussi 49 senttiä? Olen kuullut että se maksaa 20 senttiä. Minä käytän kangaskasseja.

Ei maksa 49 senttiä vaan 59 senttiä. Nostavat hintaa kunnes niitä ei osteta ja maailma pelastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti poliisi selvittää kaikki tuolla alueella olleet lasten säilöönotot. Ei taidakkaan olla yksittäistapaus vaan toimintakaava. Poliisit olivat ihmeissään, eli heitä ei aikaisemmissa tapauksissa ollutkaan kutsuttu. Ei ollut tuttua toimintaa poliiseille. Nyt vaan tapahtui jotain, miksi oli jaettava vastuu poliisin kanssa. Jokin syy löytyy kyllä. Mikään ei ole järjetöntä, vaikka se aluksi siltä näyttää. Varsinkin äidin ja lapsiuhrin säälimätön solvaaminen kertoo siitä, että ollaan paniikissa. Kaikelle löytyy vuelä selitys.

Aivan sairasta, miten tämmöiset jutut alkavat elämää aivan omaa hullua maailmaansa. 

Poliiseille on ihan tuttua käydä näpistysten takia kaupoissa koska poliisi on aina kutsuttava. Prismoissa ja cittareissa on ainakin täällä parkkiruutu: poliisi.  Usein on prismalla auto.

Kun puhutaan takahuoneesta, niin ketkä sitä käyttävät muut kuin vartijat ja miksi sinne on asennettu valvontakamera. Kysyn siksi, että kun lain mukaan myynälävarasta ei saa viedä mihinkään niin nämä ovat kuitenkin varsin hyvin varautuneet ylittämään valtuutensa sisustuksen puolesta.

Missä näkyy myymälässä olevien valvontakameroiden kuvat? Vartijoiden työhuoneessa.  Ja myös heitä valvotaan.  Voi olla vuoron johtaja siellä "kopissa"  valvomassa niitä myymälän kameroita 

Oliko pikkutytön kanssa monta vartijaa?  Aika ansoitus, jos näkivät kuinka hän taisteli skannerin kanssa ja lopulta luovutti (ehkä ei skannaa kun on tänään ilmainen, joku kampanja. Mistä näistä tietää). Ei mennä auttamaan. Otetaan kiinni ja talteen kun tulee ulos. Aivan mahdollista. 

Vartija ei ole mikään myymäläemäntä.  Eikä hän voi mennä kassoille sähläämään.  Myyhät auttavat ip-kassalla. Eikä lapsen pidä niitä käyttää jos on niin arka ettei osaa.

Äidin tekstissä sanotaan lapsen unohtaneen kassin skannauksen. Pysytäänkö siinä?

Ei pysytä. Pysytään siinä, että skanneri ei toiminut ja te tiesitte sen.

Äidin kirjoituksella ei mitään merkityst kun joku keksi ettei skanni toiminut.  En ole vartija vaan keskisuomalainen mummo nukkumaan menosa. Lukutaitoinen ja ymmärrän lukemaani. Miksi äiti valehtelisi lapsen unohtaneen?

Ylen artikkelissa kerrottiin  että lapsi oli yrittänyt skannata.

Skannauksesta tosiaan on ollut ristiriitaista tietoa. En saa itsekään joskus pussia skannatuksi. Pari kertaa olen feikannut, että muka skannasin. Tyttöparka, tsemppiä sinne, ei ole vakava juttu. 

Noin kallis muovikassi on vieläkin järjettömämpi juttu.