Lue keskustelun säännöt.
Atte Harjanne haluaa cannabiksen lailliseksi ja käyttörikoksen dekrininalisoitavaksi
06.03.2026 |
Kuitenkin juuri käyttöön puuttumisen toimivalta avaa reitin kohti kilomiehiä ja järjestäytynyttä rikollisuutta, mutta tätä ei Harjanne tunnu ymmätävän.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte on narkkari joka haluaa laillistaa päihteensä.
Samaa mieltä.Tärkeämpiäkin asioita varmasti löytyy mitä pitäisi päättää.
No en nyt tiedä, aika lyhytnäköistä ajatella että kannabiksen laillistaminen ei olisi ihan ajankohtainen asia. Siitä saataisiin verotuloja ja tulonlähde pois rikollisilta.
Niin tulisi myös alaikäisten prostituutiosta.
Verotulot kato.
Tulonlähde pois rikollisilta.
Koska kaikkihan maksais verot eikä ostais halvemmalla laitonta.
Vertaatko oikeasti kannabista alaikäisten prostituutioon? 😀😀😀 ihan kuin mitenkään päin olisivat verrannollisia keskenään.
Kasvatuskin maksaa eikä niitä hintoja noin vaan pudoteta jos meinaa lyödä rahoiksi + eikös tuolla samalla logiikalla jengi myös nytkin pimeesti pontikkaa ym halvemalla mitä saa Alkosta ja kaupoista alkoholia? Vai ootko niitä ihmisiä joille alkoholi on aivan eri juttu ja pistät pään pensaaseen siitä mihin se vaarallisuudessaan oikeasti luokitellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun ulosanti on sellaista tasoa, että suosittelen pohtimaan alkoholin käytön vähentämistä.
Ei sinun ulosanti, vaan sinun ulosantisi. Omistusliite!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvilakulttuuri Damin tapaan maahamme. Kiitos.
"Kahvilakulttuuri Damin tapaan maahamme. Kiitos."
Muuta itse Damiin. Minä en halua hengitellä sinun savujasi.
Pitääkö sinne kahvilaan sitten ängetä?
Tässä faktoja joita ei voi kukaan kiistää muulla kuin mututiedolla. Te jotka täällä vouhkaatte edelleen porttiteorioista, vertaatte lasten prostituutioon (mitä v****a???) ym. väännätte tänne höpöjä lukekaa nämä ja miettikää uusiksi asiaa.
1. Kannabis ei ole vaaraton ja sen kaikki tietää, niin käyttäjät, puoltajat kuin vastustajatkin. Joka muuta väittää on joko lapsi tai tietämätön.
2. Kannabis on edelliseen faktaan viitaten kuitenkin vaarattomampi kuin muut huumeet sekä myöskin verrattuna meidän rakkaaseen alkoholiin.
3. Kannabiksen liiallinen käyttö etenkin yhdistettynä jo valmiiksi oleviin mt-ongelmiin nostaa riskiä psykoosiin ja skitsofreniaan. Tämä ei kuitenkaan ole mikään automaatio ja sama riski on alkoholin käytössä. Miksi vouhkata tästä jos jälkimmäinen ei aiheuta samaa huolta?
4. Porttiteoria on kumottu aikoja sitten eikä se ole mitenkään looginen. Tutkimusten mukaan lähes joka viides suomalainen on kokeillut kannabista eikä meillä silti joka viides ole narkomaani saati käytä vahvoja ja oikeasti vaarallisia huumeita sen myötä. Porttiteorian logiikan mukaan suurin osa suomalaista olisi narkomaaneja, koska pienempi osa kansasta on täysin absolutisteja. Tähän siis on täysin turhaa vedota.
5. Kannabiksen laillistus ja hallinnointi Alkon tapaan toisi verotuloja, vähentäisi katukauppaa ja näin myös vähentäisi rahan pyörimistä rikollisuudessa
6. Edelliseen viitaten käyttö olisi myös turvallisempaa kun käyttäjä voi olla pommin varma siitä mitä ostaa ja paljonko
7. Laittomuus ei vähennä tai estä käyttöä, sitä käyttää ja/tai on kokeillut jo valtaosa jotka haluaa ylipäätään käyttää tai kokeilla.
8. Laittomuus nostaa kynnystä ongelmakäyttäjille hakea apua leimaantumisen pelossa > ongelmat kasvaa ja näkyy yhä pahemmin katukuvassa. Laittomuus ei siis tuo myöskään turvaa muille.
Aika moni haluaa kannabiksen lailliseksi tai sallituksi. Kieltoon ei ole oikeita perusteluja ja laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni haluaa kannabiksen lailliseksi tai sallituksi. Kieltoon ei ole oikeita perusteluja ja laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus.
Aika moni eli teppo, seppo ja ?
Kannabis johtaa 99,99% todennäköisyydellä sekakäyttöön. Tämän todistaa se, että lähes kaikkiin kannabispsykooseihin liittyy muitakin päihteitä. Ja pelkästään hus:n alueella on kymmeniä kannabispsykooseja viikossa ja lähes jokaiseen näistä liittyy kannabiksen alkuunpaneva sekakäyttö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teppoooo voisitko taas trollata sähköautoista ja suomen kyvyttömyydestä puolustautua venäjän hyökkäykseltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni haluaa kannabiksen lailliseksi tai sallituksi. Kieltoon ei ole oikeita perusteluja ja laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus.
Aika moni eli teppo, seppo ja ?
Kyselyssä yli 100 000 myönsi käyttävänsä kuukausittain ja yli 200 000 vuosittain. Niiden lisäksi on ne jotka eivät myönnä käyttöä kyselyissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teppo: miksi kolmen päivän sota on venynyt yli neljään vuoteen? 😁
Vierailija kirjoitti:
Päihdepolitiikka on Suomessa aina ollut erittäin hysteeristä ja varovaista. Ne vahvemmat oluet ja lonkerotkin kauppojen hyllyillä piti aiheuttaa kaikkien kuoleman ja valtavat ongelmat. No, mitään ei tapahtunut. Alkoholin kulutus on vain laskenut.
Käytät ihan oikeaa sanaa. Kannabiksen laillistamisen vastustajat ovat hysteerisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihdepolitiikka on Suomessa aina ollut erittäin hysteeristä ja varovaista. Ne vahvemmat oluet ja lonkerotkin kauppojen hyllyillä piti aiheuttaa kaikkien kuoleman ja valtavat ongelmat. No, mitään ei tapahtunut. Alkoholin kulutus on vain laskenut.
Käytät ihan oikeaa sanaa. Kannabiksen laillistamisen vastustajat ovat hysteerisiä.
Teppo eikö venäjän pitänyt kaataa ukrainan johto kolmessa päivässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis johtaa 99,99% todennäköisyydellä sekakäyttöön. Tämän todistaa se, että lähes kaikkiin kannabispsykooseihin liittyy muitakin päihteitä. Ja pelkästään hus:n alueella on kymmeniä kannabispsykooseja viikossa ja lähes jokaiseen näistä liittyy kannabiksen alkuunpaneva sekakäyttö
Tuohan todistaa vain sen, että sekakäyttö altistaa psykooseille. Ei kyseisestä datasta voi määrittää kannabiksen käyttäjien määrää saati yhteiskäyttöä eikä etenkään kausaliteettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton EI huumeille! Miksi se pää pitää aina saada sekaisin? Heikkolahjaisten hommaa. Ei jatkoon!
Kannabis ei ole huumeet eikä sillä saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa.
Eikös se kanna_bis jatkuvasti käytettynä johda esim. psy_koosiin. Näin olen lukenut. Ja mitäs siinä psy_koosissa sitten voikaan tehdä-
vaikka ja mitä. Yleinen turvallisuus järkkyy ja se on jo nykyisinkin aika turvatonta meno tietyissä paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton EI huumeille! Miksi se pää pitää aina saada sekaisin? Heikkolahjaisten hommaa. Ei jatkoon!
Kannabis ei ole huumeet eikä sillä saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa.
Eikös se kanna_bis jatkuvasti käytettynä johda esim. psy_koosiin. Näin olen lukenut. Ja mitäs siinä psy_koosissa sitten voikaan tehdä-
vaikka ja mitä. Yleinen turvallisuus järkkyy ja se on jo nykyisinkin aika turvatonta meno tietyissä paikoissa.
Jos psykoosi huolettaa niin eniten päihteistä johtuvia psykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten niitä aiheuttaa alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdoton EI huumeille! Miksi se pää pitää aina saada sekaisin? Heikkolahjaisten hommaa. Ei jatkoon!
Kannabis ei ole huumeet eikä sillä saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa.
Eikös se kanna_bis jatkuvasti käytettynä johda esim. psy_koosiin. Näin olen lukenut. Ja mitäs siinä psy_koosissa sitten voikaan tehdä-
vaikka ja mitä. Yleinen turvallisuus järkkyy ja se on jo nykyisinkin aika turvatonta meno tietyissä paikoissa.
Jos psykoosi huolettaa niin eniten päihteistä johtuvia psykooseja aiheuttaa alkoholi. Toiseksi eniten niitä aiheuttaa alkoholin ja kovien huumeiden sekakäyttö.
Pelkästään hus:n alueella on kymmeniä kannabispsykooseja viikossa ja niistä lähes jokaiseen liittyy muiden päihteiden käyttöä. Kannabiksen käyttö johtaa lähes 100% varmuudella sekakäyttöön 🥶
Husin alueella ei todellakaan ole 20 kertaa enemmän kannabispsykooseja kuin missään muualla koko maailmassa. Sekakäytön psykoosit eivät ole kannabispsykooseja.
Kyllä vihreät tietävät, mitkä asiat ovat heidän äänestäjilleen tärkeitä.
Sitten polttomoottoriautoilu pitäisi kieltää. Nehän saastuttaa jalankulkijoiden keuhkoja minkä kerkeää. Pienet lapset hengittää eniten sitä saastetta ja kiinteistöt sankkenee pinnasta. Toinen on katupöly. Kovemmat verot autoilijoille saastutuksesta.