Atte Harjanne haluaa cannabiksen lailliseksi ja käyttörikoksen dekrininalisoitavaksi

Koko Saksakin on nyt psykoosissa. Eikö olekkaan?

Asun maassa jossa kannabiksen käyttö on laillista. Suoraan sanottuna vit*ttaa kun liikenteessä joka toinen auto haisee siltä ja kun yrität tehdä ostoksia niin kauppaan saapuu joku idiootti joka lemuaa kuin haisunäätä.

Vierailija kirjoitti:

Asun maassa jossa kannabiksen käyttö on laillista. Suoraan sanottuna vit*ttaa kun liikenteessä joka toinen auto haisee siltä ja kun yrität tehdä ostoksia niin kauppaan saapuu joku idiootti joka lemuaa kuin haisunäätä.

Kielletään tupakka?

Vierailija kirjoitti:

Koko Saksakin on nyt psykoosissa. Eikö olekkaan?

Hollannissa kannabis on ollut niin kauan sallittua että koko maan täytyy olla psykoosissa. Miljoonat turistit ovat myös käyneet nappaamassa psykoosit hollannissa. Tai ehkä kannabiksen psykoosiriskiä liioitellaan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en vihreitä kannata, niin yläpeukku kannabiksen laillistamiselle. Vapautuu poliisin resursseja vakavampien rikosten torjuntaan ja tutkintaan.

Voisivat vaikka keskittyä niiden oikeasti vaarallisten huumeiden torjuntaan kun ei tarvitsisi jahdata harmitonta kannabista.

POLTTAKAA KANNABISTA...SYÖKÄÄ SIENIÄ...TEKEE HYVÄÄ MIELELLE, VOIN
KERTOA...HAHAHAHAHAHAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TÄSSÄ, HYVÄT YSTÄVÄT:

Mä haluaisin myös. En oo koskaan kannabista polttanut, mutta olisi kiinnostusta kokeilla. Jos saataisiin kannabiksen myyntiin semmoinen samanlainen monopoli-firma kuten Alko, niin varmaan silloin tällöin kävisin ostaa sieltä ja kokeilisin. Kanadassa ja Jenkeissä yhä useampi provinssi/osavaltio on laillistanut kannabiksen polton. Ehkä Suomessa voisi käydä samoin.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin myös. En oo koskaan kannabista polttanut, mutta olisi kiinnostusta kokeilla. Jos saataisiin kannabiksen myyntiin semmoinen samanlainen monopoli-firma kuten Alko, niin varmaan silloin tällöin kävisin ostaa sieltä ja kokeilisin. Kanadassa ja Jenkeissä yhä useampi provinssi/osavaltio on laillistanut kannabiksen polton. Ehkä Suomessa voisi käydä samoin.

riko Suomen tyhmää lakia...polta kannabista ja syö sieniä kuten minä...heheh!

Vierailija kirjoitti:

Vain rikolliset hyötyvät kannabiksen laittomuudesta. Siihen ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabis on kiellettyä. Jos siihen olisi joku oikea syy niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria.

"Vain rikolliset hyötyvät kannabiksen laittomuudesta. Siihen ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabis on kiellettyä. Jos siihen olisi joku oikea syy niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria."

Kannabiksen polttaminen on epäterveellistä sekä polttajalle että sivullisille. Onhan tupakointiakin kielletty vähitellen, joten miksi ihmeessä pitäisi nyt sallia jokin toinen samalla tavalla kulutettava, täysin valinnainen aine?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain rikolliset hyötyvät kannabiksen laittomuudesta. Siihen ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabis on kiellettyä. Jos siihen olisi joku oikea syy niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria.

"Vain rikolliset hyötyvät kannabiksen laittomuudesta. Siihen ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabis on kiellettyä. Jos siihen olisi joku oikea syy niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria."

Kannabiksen polttaminen on epäterveellistä sekä polttajalle että sivullisille. Onhan tupakointiakin kielletty vähitellen, joten miksi ihmeessä pitäisi nyt sallia jokin toinen samalla tavalla kulutettava, täysin valinnainen aine?

Tupakointia ei ole kielletty.

Jos kannabis laillistuisi, lainsäädännöstä tulisi varmasti samankaltainen kuin tupakan kohdalla on nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain rikolliset hyötyvät kannabiksen laittomuudesta. Siihen ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabis on kiellettyä. Jos siihen olisi joku oikea syy niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria.

Et tarvitse kannabista mihinkään.

Et tarvitse valkoista sokerikaan mihinkään. Silti kaikki meistä syö sitä. Ja se on terveydelle haitallista.

"Et tarvitse valkoista sokerikaan mihinkään. Silti kaikki meistä syö sitä. Ja se on terveydelle haitallista."

Jos valkoista sokeria oltaisiin nyt laillistamassa ja tiedettäisiin sen vaarat, sitäkin vastustettaisiin.

Eihän se, että markkinoilla on jokin haitallinen aine tarkoita, että olisi ok tuoda markkinoille toinen haitallinen aine.

Vierailija kirjoitti:

Kahvilakulttuuri Damin tapaan maahamme. Kiitos.

"Kahvilakulttuuri Damin tapaan maahamme. Kiitos."

Muuta itse Damiin. Minä en halua hengitellä sinun savujasi.

rikkokaa lakia...polttakaa kannabista....syökää sieniä......!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain rikolliset hyötyvät kannabiksen laittomuudesta. Siihen ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabis on kiellettyä. Jos siihen olisi joku oikea syy niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria.

"Vain rikolliset hyötyvät kannabiksen laittomuudesta. Siihen ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabis on kiellettyä. Jos siihen olisi joku oikea syy niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria."

Kannabiksen polttaminen on epäterveellistä sekä polttajalle että sivullisille. Onhan tupakointiakin kielletty vähitellen, joten miksi ihmeessä pitäisi nyt sallia jokin toinen samalla tavalla kulutettava, täysin valinnainen aine?

Tupakointia ei ole kielletty.

Jos kannabis laillistuisi, lainsäädännöstä tulisi varmasti samankaltainen kuin tupakan kohdalla on nyt.

"Tupakointia ei ole kielletty.

Jos kannabis laillistuisi, lainsäädännöstä tulisi varmasti samankaltainen kuin tupakan kohdalla on nyt."

Tupakointia on kielletty vähitellen yhä useammassa paikassa. Koulut, työpaikat, kahvilat - kaikissa on joitakin vuosikymmeniä sitten vielä saanut tupakoida. Nyt ei saa. Tupakasta yritetään päästä kokonaan eroon. En ymmärrä, mikä järki olisi tällaisessa tilanteessa sallia jokin muu, samalla tavalla käytettävä aine.

POLTTAKAA KANNABISTA...SYÖKÄÄ SIENIÄ...TEKEE HYVÄÄ MIELELLE, VOIN
KERTOA...HAHAHAHAHAHAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TÄSSÄ, HYVÄT YSTÄVÄT:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain rikolliset hyötyvät kannabiksen laittomuudesta. Siihen ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabis on kiellettyä. Jos siihen olisi joku oikea syy niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria.

"Vain rikolliset hyötyvät kannabiksen laittomuudesta. Siihen ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabis on kiellettyä. Jos siihen olisi joku oikea syy niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria."

Kannabiksen polttaminen on epäterveellistä sekä polttajalle että sivullisille. Onhan tupakointiakin kielletty vähitellen, joten miksi ihmeessä pitäisi nyt sallia jokin toinen samalla tavalla kulutettava, täysin valinnainen aine?

Tupakointia ei ole kielletty.

Jos kannabis laillistuisi, lainsäädännöstä tulisi varmasti samankaltainen kuin tupakan kohdalla on nyt.

"Tupakointia ei ole kielletty.

Jos kannabis laillistuisi, lainsäädännöstä tulisi varmasti samankaltainen kuin tupakan kohdalla on nyt."

Tupakointia on kielletty vähitellen yhä useammassa paikassa. Koulut, työpaikat, kahvilat - kaikissa on joitakin vuosikymmeniä sitten vielä saanut tupakoida. Nyt ei saa. Tupakasta yritetään päästä kokonaan eroon. En ymmärrä, mikä järki olisi tällaisessa tilanteessa sallia jokin muu, samalla tavalla käytettävä aine.

Niin, koska siellä sen vaikutus ulottuu muihin ihmisiin.

Ketään ei saa tahtomattaan altistaa sen enempää kannabiksen kuin tupakan savulle.

Kannabismarkkinat ovat jo olemassa. Olisi parempi, että ne olisivat sääntelyn piirissä - kuten tupakkamarkinnat - eivätkä rikollisten käsissä.

POLTTAKAA KANNABISTA...SYÖKÄÄ SIENIÄ...TEKEE HYVÄÄ MIELELLE, VOIN
KERTOA...HAHAHAHAHAHAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TÄSSÄ, HYVÄT YSTÄVÄT:

Vierailija kirjoitti:

POLTTAKAA KANNABISTA...SYÖKÄÄ SIENIÄ...TEKEE HYVÄÄ MIELELLE, VOIN
KERTOA...HAHAHAHAHAHAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TÄSSÄ, HYVÄT YSTÄVÄT:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

KA KA KA KA KA KAN KAN KANNABISPSYKOOSI 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain rikolliset hyötyvät kannabiksen laittomuudesta. Siihen ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabis on kiellettyä. Jos siihen olisi joku oikea syy niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria.

"Vain rikolliset hyötyvät kannabiksen laittomuudesta. Siihen ei ole mitään oikeaa syytä miksi kannabis on kiellettyä. Jos siihen olisi joku oikea syy niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria."

Kannabiksen polttaminen on epäterveellistä sekä polttajalle että sivullisille. Onhan tupakointiakin kielletty vähitellen, joten miksi ihmeessä pitäisi nyt sallia jokin toinen samalla tavalla kulutettava, täysin valinnainen aine?

Tupakointia ei ole kielletty.

Jos kannabis laillistuisi, lainsäädännöstä tulisi varmasti samankaltainen kuin tupakan kohdalla on nyt.

"Tupakointia ei ole kielletty.

Jos kannabis laillistuisi, lainsäädännöstä tulisi varmasti samankaltainen kuin tupakan kohdalla on nyt."

Tupakointia on kielletty vähitellen yhä useammassa paikassa. Koulut, työpaikat, kahvilat - kaikissa on joitakin vuosikymmeniä sitten vielä saanut tupakoida. Nyt ei saa. Tupakasta yritetään päästä kokonaan eroon. En ymmärrä, mikä järki olisi tällaisessa tilanteessa sallia jokin muu, samalla tavalla käytettävä aine.

Niin, koska siellä sen vaikutus ulottuu muihin ihmisiin.

Ketään ei saa tahtomattaan altistaa sen enempää kannabiksen kuin tupakan savulle.

Kannabismarkkinat ovat jo olemassa. Olisi parempi, että ne olisivat sääntelyn piirissä - kuten tupakkamarkinnat - eivätkä rikollisten käsissä.

"Niin, koska siellä sen vaikutus ulottuu muihin ihmisiin.

Ketään ei saa tahtomattaan altistaa sen enempää kannabiksen kuin tupakan savulle.

Kannabismarkkinat ovat jo olemassa. Olisi parempi, että ne olisivat sääntelyn piirissä - kuten tupakkamarkinnat - eivätkä rikollisten käsissä."

Jos kerran ketään ei saa tahtomattaan altistaa savulle, niin miksi haluat(te) laillistaa kannabiksen polttamisen? Enemmän sitä poltetaan, jos se on laillista kuin jos se on laitonta.

Minun(kin) puolestani syötävät versiot voisivat olla laillisia joko kokonaan tai sitten esim. reseptillä saatavia. Esim. joihinkin sairauksiin kannabis auttaa, mutta sitä ei tarvitse polttaa, vaan sen voi syödä.