Lue keskustelun säännöt.
Atte Harjanne haluaa cannabiksen lailliseksi ja käyttörikoksen dekrininalisoitavaksi
06.03.2026 |
Kuitenkin juuri käyttöön puuttumisen toimivalta avaa reitin kohti kilomiehiä ja järjestäytynyttä rikollisuutta, mutta tätä ei Harjanne tunnu ymmätävän.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihreät tietävät, mitkä asiat ovat heidän äänestäjilleen tärkeitä.
Usa. ssa kannabis on enimmäkseen laillista. Vihreillä on siis enemmistö yhdysvalloissa sinun logiikalla.
Älä ota enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihreät tietävät, mitkä asiat ovat heidän äänestäjilleen tärkeitä.
Usa. ssa kannabis on enimmäkseen laillista. Vihreillä on siis enemmistö yhdysvalloissa sinun logiikalla.
Älä ota enää
En ole ikävä kyllä ottanut mitään. Voisin ottaa jos haluaisin mutta pidän taukoa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä faktoja joita ei voi kukaan kiistää muulla kuin mututiedolla. Te jotka täällä vouhkaatte edelleen porttiteorioista, vertaatte lasten prostituutioon (mitä v****a???) ym. väännätte tänne höpöjä lukekaa nämä ja miettikää uusiksi asiaa.
1. Kannabis ei ole vaaraton ja sen kaikki tietää, niin käyttäjät, puoltajat kuin vastustajatkin. Joka muuta väittää on joko lapsi tai tietämätön.
2. Kannabis on edelliseen faktaan viitaten kuitenkin vaarattomampi kuin muut huumeet sekä myöskin verrattuna meidän rakkaaseen alkoholiin.
3. Kannabiksen liiallinen käyttö etenkin yhdistettynä jo valmiiksi oleviin mt-ongelmiin nostaa riskiä psykoosiin ja skitsofreniaan. Tämä ei kuitenkaan ole mikään automaatio ja sama riski on alkoholin käytössä. Miksi vouhkata tästä jos jälkimmäinen ei aiheuta samaa huolta?
4. Porttiteoria on kumottu aikoja sitten eikä se ole mitenkään looginen. Tutkimusten mukaan lähes joka viides suomalainen on kokeillut kannabista eikä meillä silti joka viides ole narkomaani saati käytä vahvoja ja oikeasti vaarallisia huumeita sen myötä. Porttiteorian logiikan mukaan suurin osa suomalaista olisi narkomaaneja, koska pienempi osa kansasta on täysin absolutisteja. Tähän siis on täysin turhaa vedota.
5. Kannabiksen laillistus ja hallinnointi Alkon tapaan toisi verotuloja, vähentäisi katukauppaa ja näin myös vähentäisi rahan pyörimistä rikollisuudessa
6. Edelliseen viitaten käyttö olisi myös turvallisempaa kun käyttäjä voi olla pommin varma siitä mitä ostaa ja paljonko
7. Laittomuus ei vähennä tai estä käyttöä, sitä käyttää ja/tai on kokeillut jo valtaosa jotka haluaa ylipäätään käyttää tai kokeilla.
8. Laittomuus nostaa kynnystä ongelmakäyttäjille hakea apua leimaantumisen pelossa > ongelmat kasvaa ja näkyy yhä pahemmin katukuvassa. Laittomuus ei siis tuo myöskään turvaa muille.
Fiksua puhetta. Vielä kun saisi päättäjien enemmistön ymmärtämään näitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Husin alueella ei todellakaan ole 20 kertaa enemmän kannabispsykooseja kuin missään muualla koko maailmassa. Sekakäytön psykoosit eivät ole kannabispsykooseja.
Kaikkiin KANNABISPSYKOOSEIHIN LIITTYY KANNABIS. Koska kannabis johtaa lähes aina sekakäyttöön, niin KANNABISPSYKOOSIIN LIITTYY SEKAKÄYTTÖ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä faktoja joita ei voi kukaan kiistää muulla kuin mututiedolla. Te jotka täällä vouhkaatte edelleen porttiteorioista, vertaatte lasten prostituutioon (mitä v****a???) ym. väännätte tänne höpöjä lukekaa nämä ja miettikää uusiksi asiaa.
1. Kannabis ei ole vaaraton ja sen kaikki tietää, niin käyttäjät, puoltajat kuin vastustajatkin. Joka muuta väittää on joko lapsi tai tietämätön.
2. Kannabis on edelliseen faktaan viitaten kuitenkin vaarattomampi kuin muut huumeet sekä myöskin verrattuna meidän rakkaaseen alkoholiin.
3. Kannabiksen liiallinen käyttö etenkin yhdistettynä jo valmiiksi oleviin mt-ongelmiin nostaa riskiä psykoosiin ja skitsofreniaan. Tämä ei kuitenkaan ole mikään automaatio ja sama riski on alkoholin käytössä. Miksi vouhkata tästä jos jälkimmäinen ei aiheuta samaa huolta?
4. Porttiteoria on kumottu aikoja sitten eikä se ole mitenkään looginen. Tutkimusten mukaan lähes joka viides suomalainen on kokeillut kannabista eikä meillä silti joka viides ole narkomaani saati käytä vahvoja ja oikeasti vaarallisia huumeita sen myötä. Porttiteorian logiikan mukaan suurin osa suomalaista olisi narkomaaneja, koska pienempi osa kansasta on täysin absolutisteja. Tähän siis on täysin turhaa vedota.
5. Kannabiksen laillistus ja hallinnointi Alkon tapaan toisi verotuloja, vähentäisi katukauppaa ja näin myös vähentäisi rahan pyörimistä rikollisuudessa
6. Edelliseen viitaten käyttö olisi myös turvallisempaa kun käyttäjä voi olla pommin varma siitä mitä ostaa ja paljonko
7. Laittomuus ei vähennä tai estä käyttöä, sitä käyttää ja/tai on kokeillut jo valtaosa jotka haluaa ylipäätään käyttää tai kokeilla.
8. Laittomuus nostaa kynnystä ongelmakäyttäjille hakea apua leimaantumisen pelossa > ongelmat kasvaa ja näkyy yhä pahemmin katukuvassa. Laittomuus ei siis tuo myöskään turvaa muille.
Fiksua puhetta. Vielä kun saisi päättäjien enemmistön ymmärtämään näitä asioita.
Teppo vastailee itselleen ja samaan aikaan trollaa toisaalla sähköautoja vastaan ja suoltaa venäjä-mielisiä trollauksiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikki jotka kritisoivat huumekauppaa, raizkauksia ja yleistä väkivaltaa, tullaan hiljentämään voimalla".
T: Vihreät, Vasemmistoliitto ja SDP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä faktoja joita ei voi kukaan kiistää muulla kuin mututiedolla. Te jotka täällä vouhkaatte edelleen porttiteorioista, vertaatte lasten prostituutioon (mitä v****a???) ym. väännätte tänne höpöjä lukekaa nämä ja miettikää uusiksi asiaa.
1. Kannabis ei ole vaaraton ja sen kaikki tietää, niin käyttäjät, puoltajat kuin vastustajatkin. Joka muuta väittää on joko lapsi tai tietämätön.
2. Kannabis on edelliseen faktaan viitaten kuitenkin vaarattomampi kuin muut huumeet sekä myöskin verrattuna meidän rakkaaseen alkoholiin.
3. Kannabiksen liiallinen käyttö etenkin yhdistettynä jo valmiiksi oleviin mt-ongelmiin nostaa riskiä psykoosiin ja skitsofreniaan. Tämä ei kuitenkaan ole mikään automaatio ja sama riski on alkoholin käytössä. Miksi vouhkata tästä jos jälkimmäinen ei aiheuta samaa huolta?
4. Porttiteoria on kumottu aikoja sitten eikä se ole mitenkään looginen. Tutkimusten mukaan lähes joka viides suomalainen on kokeillut kannabista eikä meillä silti joka viides ole narkomaani saati käytä vahvoja ja oikeasti vaarallisia huumeita sen myötä. Porttiteorian logiikan mukaan suurin osa suomalaista olisi narkomaaneja, koska pienempi osa kansasta on täysin absolutisteja. Tähän siis on täysin turhaa vedota.
5. Kannabiksen laillistus ja hallinnointi Alkon tapaan toisi verotuloja, vähentäisi katukauppaa ja näin myös vähentäisi rahan pyörimistä rikollisuudessa
6. Edelliseen viitaten käyttö olisi myös turvallisempaa kun käyttäjä voi olla pommin varma siitä mitä ostaa ja paljonko
7. Laittomuus ei vähennä tai estä käyttöä, sitä käyttää ja/tai on kokeillut jo valtaosa jotka haluaa ylipäätään käyttää tai kokeilla.
8. Laittomuus nostaa kynnystä ongelmakäyttäjille hakea apua leimaantumisen pelossa > ongelmat kasvaa ja näkyy yhä pahemmin katukuvassa. Laittomuus ei siis tuo myöskään turvaa muille.
Fiksua puhetta. Vielä kun saisi päättäjien enemmistön ymmärtämään näitä asioita.
Teppo vastailee itselleen ja samaan aikaan trollaa toisaalla sähköautoja vastaan ja suoltaa venäjä-mielisiä trollauksiaan
Ota lääkkeet, lääkkeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää niin Egyptin faaraoita .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä faktoja joita ei voi kukaan kiistää muulla kuin mututiedolla. Te jotka täällä vouhkaatte edelleen porttiteorioista, vertaatte lasten prostituutioon (mitä v****a???) ym. väännätte tänne höpöjä lukekaa nämä ja miettikää uusiksi asiaa.
1. Kannabis ei ole vaaraton ja sen kaikki tietää, niin käyttäjät, puoltajat kuin vastustajatkin. Joka muuta väittää on joko lapsi tai tietämätön.
2. Kannabis on edelliseen faktaan viitaten kuitenkin vaarattomampi kuin muut huumeet sekä myöskin verrattuna meidän rakkaaseen alkoholiin.
3. Kannabiksen liiallinen käyttö etenkin yhdistettynä jo valmiiksi oleviin mt-ongelmiin nostaa riskiä psykoosiin ja skitsofreniaan. Tämä ei kuitenkaan ole mikään automaatio ja sama riski on alkoholin käytössä. Miksi vouhkata tästä jos jälkimmäinen ei aiheuta samaa huolta?
4. Porttiteoria on kumottu aikoja sitten eikä se ole mitenkään looginen. Tutkimusten mukaan lähes joka viides suomalainen on kokeillut kannabista eikä meillä silti joka viides ole narkomaani saati käytä vahvoja ja oikeasti vaarallisia huumeita sen myötä. Porttiteorian logiikan mukaan suurin osa suomalaista olisi narkomaaneja, koska pienempi osa kansasta on täysin absolutisteja. Tähän siis on täysin turhaa vedota.
5. Kannabiksen laillistus ja hallinnointi Alkon tapaan toisi verotuloja, vähentäisi katukauppaa ja näin myös vähentäisi rahan pyörimistä rikollisuudessa
6. Edelliseen viitaten käyttö olisi myös turvallisempaa kun käyttäjä voi olla pommin varma siitä mitä ostaa ja paljonko
7. Laittomuus ei vähennä tai estä käyttöä, sitä käyttää ja/tai on kokeillut jo valtaosa jotka haluaa ylipäätään käyttää tai kokeilla.
8. Laittomuus nostaa kynnystä ongelmakäyttäjille hakea apua leimaantumisen pelossa > ongelmat kasvaa ja näkyy yhä pahemmin katukuvassa. Laittomuus ei siis tuo myöskään turvaa muille.
Fiksua puhetta. Vielä kun saisi päättäjien enemmistön ymmärtämään näitä asioita.
Teppo vastailee itselleen ja samaan aikaan trollaa toisaalla sähköautoja vastaan ja suoltaa venäjä-mielisiä trollauksiaan
Ota lääkkeet, lääkkeet!
Teppo: lopeta venäjämielinen, huumemielinen ja säköautovastainen trollaus. Ja ota itse psykoosi- ja skitsofrenialääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Atte H voisi käydä tutustumassa päihdekäyttäjien tukikeskuksiin, siellä on paljon entisiä "viihdekäyttäjiä", voisi tulla laillistamisesta toisiin ajatuksiin.
Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta. Yleisimpänä aineena on kannabis. Suurimmat haitat siinä tulee laittomuudesta. Käyttö ei aiheuta niin paljon haittoja kuin kiinni jääminen. Voi tulla jopa potkut töistä kun on vapaa-ajalla käyttänyt kannabista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta. Yleisimpänä aineena on kannabis. Suurimmat haitat siinä tulee laittomuudesta. Käyttö ei aiheuta niin paljon haittoja kuin kiinni jääminen. Voi tulla jopa potkut töistä kun on vapaa-ajalla käyttänyt kannabista.
Yksikään työnantaja ei halua psykoosissa sekoilevaa työntekijää työpaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen uutisten mukaan joka viides aikuinen suomessa käyttää jotain laitonta. Yleisimpänä aineena on kannabis. Suurimmat haitat siinä tulee laittomuudesta. Käyttö ei aiheuta niin paljon haittoja kuin kiinni jääminen. Voi tulla jopa potkut töistä kun on vapaa-ajalla käyttänyt kannabista.
Yksikään työnantaja ei halua psykoosissa sekoilevaa työntekijää työpaikalle.
Alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja. Noin 4000 vuodessan ja alkoholi on myös yleisin syy maanantai saikkuihin. Ne kannabiksen harvinaiset psykoosit eivät ole mikään perustelu kieltoon. Pelkän kannabiksen käytön aiheuttamia psykooseja ei ole suomessa edes joka vuosi. Sekakäytön psykoosit eivät ole kannabispsykooseja. Ei sitä kannabista olisi sallittu tai laillistettu missään jos se aiheuttaisi niin paljon haittoja kuin kannabiksen vastustajat liioittelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loogisesti ajateltuna vähien haitallisen päihteen pitäisi olla laillista. Helpottaisi myös lääkekäyttöä kun lääkekannabista ei oikeastaan saa vaikka se on teoriassa laillista.
POLTTAKAA KANNABISTA...SYÖKÄÄ SIENIÄ...TEKEE HYVÄÄ MIELELLE, VOIN
KERTOA...HAHAHAHAHAHAHAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TÄSSÄ, HYVÄT YSTÄVÄT:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte on narkkari joka haluaa laillistaa päihteensä.
Samaa mieltä.Tärkeämpiäkin asioita varmasti löytyy mitä pitäisi päättää.
No en nyt tiedä, aika lyhytnäköistä ajatella että kannabiksen laillistaminen ei olisi ihan ajankohtainen asia. Siitä saataisiin verotuloja ja tulonlähde pois rikollisilta.
Niin tulisi myös alaikäisten prostituutiosta.
Verotulot kato.
Tulonlähde pois rikollisilta.
Koska kaikkihan maksais verot eikä ostais halvemmalla laitonta.
Sattuuko se kun on noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Husin alueella ei todellakaan ole 20 kertaa enemmän kannabispsykooseja kuin missään muualla koko maailmassa. Sekakäytön psykoosit eivät ole kannabispsykooseja.
Kaikkiin KANNABISPSYKOOSEIHIN LIITTYY KANNABIS. Koska kannabis johtaa lähes aina sekakäyttöön, niin KANNABISPSYKOOSIIN LIITTYY SEKAKÄYTTÖ
Sattuuko se kun on noin tyhmä?
Mistä näitä pilvi apxnoita sikiää?
Usa. ssa kannabis on enimmäkseen laillista. Vihreillä on siis enemmistö yhdysvalloissa sinun logiikalla.