IS pääkirjoitus: Krista Kiuru tuhosi nuorten tulevaisuuden korona-toimillaan

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syytetä ennemminkin koronaa.

Kiurun puheesta ei Erkkikään saa tolkkua, jos siinä yleensäkään on tolkkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syytetä ennemminkin koronaa.

Kiurun puheesta ei Erkkikään saa tolkkua, jos siinä yleensäkään on tolkkua. 

Porissa Kiuru tunnetaan perinjuurin,erittäin vastenmielinen tapaus.

Nykyhallitus vie nuorilta uskon tulevaisuuteen. Kokoomus/EK/persut vie Suomen nuorilta työt, toivon ja terveyspalvelut. Kokoomuslehdistö inisee jotain vuosien takaisia höpöjä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syytetä ennemminkin koronaa.

Tuolloin nähtiin miten suurella typeryydellä poliitikot yrittivät hoitaa,mutta mitään osaamista eikä edellytyksiä ollut.Laskua maksetaan pitkään ja kalliisti.

Vierailija kirjoitti:

Nykyhallitus vie nuorilta uskon tulevaisuuteen. Kokoomus/EK/persut vie Suomen nuorilta työt, toivon ja terveyspalvelut. Kokoomuslehdistö inisee jotain vuosien takaisia höpöjä.

Laskut ja seuraukset ovat läsnä joka päivä.

Eiköhän kaikkien rajoitusten tarkoitus ollut taudin leviämisen estäminen ja sairaalapaikkojen ja hengityskoneiden riittävyys. Hyvähän se on jälkikäteen viisastella mitä OLISI pitänyt tehdä.

Omat lapset oli koronasulkujen aikaan peruskoulussa. Sanoin jo silloin, että suluista on enemmän haittaa lapsille kuin koronasta. Valitettavasti olin oikeassa.

Omat nuoremmat lapseni pärjäsivät aika OK. Koulun etäopetus oli olematonta, kukaan ei tarkistanut, tekivätkö lapset mitään. Ensimmäistäkään Teams-oppituntia ei pidetty. Opetin itse lapsiani tuon ajan oman työn ohella. Kävi kyllä raskaaksi. Opettaja nosti palkan pistämättä tikkua ristiin. Kun palattiin kouluun, oli sitten järkytys, että osa ei ollut opiskellut koko aikana mitään. 

Vanhin lapseni kärsi eniten. Hänen kohdallaan sulku kesti kauan ja toistui useaan otteeseen. Lukio-opetus toteutettiin etäopetuksena vielä  kauan. Uusi luokka jäi lukiossa vieraaksi, kaverisuhteet kärsivät. Hän ei tutustunut uusiin luokkakavereihin oikein lainkaan. Kaikki lukion oheistoiminta jäi pois, ei ollut edes koulukuvauksia. Ei vanhojentansseja, ei juuri mitään. Opetus oli, mitä oli. 

Poliitikot pitää ihan oikeasti asettaa vastuuseen toimistaan. Suomi asetti vanhukset nuorien edelle. Sitä laskua maksetaan vielä hyvin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Omat lapset oli koronasulkujen aikaan peruskoulussa. Sanoin jo silloin, että suluista on enemmän haittaa lapsille kuin koronasta. Valitettavasti olin oikeassa.

Omat nuoremmat lapseni pärjäsivät aika OK. Koulun etäopetus oli olematonta, kukaan ei tarkistanut, tekivätkö lapset mitään. Ensimmäistäkään Teams-oppituntia ei pidetty. Opetin itse lapsiani tuon ajan oman työn ohella. Kävi kyllä raskaaksi. Opettaja nosti palkan pistämättä tikkua ristiin. Kun palattiin kouluun, oli sitten järkytys, että osa ei ollut opiskellut koko aikana mitään. 

Vanhin lapseni kärsi eniten. Hänen kohdallaan sulku kesti kauan ja toistui useaan otteeseen. Lukio-opetus toteutettiin etäopetuksena vielä  kauan. Uusi luokka jäi lukiossa vieraaksi, kaverisuhteet kärsivät. Hän ei tutustunut uusiin luokkakavereihin oikein lainkaan. Kaikki lukion oheistoiminta jäi pois, ei ollut edes koulukuvauksia. Ei vanhojentansseja, ei juuri mitään. Opetus oli, mitä oli. 

Poliitikot pitää ihan oikeasti asettaa vastuuseen toimistaan. Suomi asetti vanhukset nuorien edelle. Sitä laskua maksetaan vielä hyvin kauan.

Höpö höpö! Vai että terveyden uhalla olisi mitään kestämättömien kermapersekakaroiden pitänyt päästä levittämään virusta! Sodan tuo järkyttävä pullamössömarginaali tarvitsisi! Ollaan aivan ulapalla elämän realiteeteista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Kiuru teki virheitä, mutta kukapa ei silloisessa tilanteessa niitä olisi tehnyt. Ei siinä kellään olisi ollut mitään parempaa tietämystä että mikä olisi ollut  se täydellisen oikea tapa toimia kun oltiin tilanteessa jonka kehittymistä oli mahdotonta ennustaa

Ruotsissa mentiin asiantuntijat edellä,Suomessa mentiin poliitikot edellä ja tulos Suomessa karmea,kiurulla  ei ollut mitään edellytyksiä hoitaa muilla hupakoilla ei edes mitään hajua mutta 20miljardia saatiin hukattua lapsista tehtiin hulluja yrityksiä suljettiin liikkumista estettiin vanhukset eristettiin SDP täynnä typeryksiä.

Ruotsissa teetettiin selvitys, joka osoitti, että Tegnell ja muut ns. asiantuntijat olivat pihalla ja että monet poliitikot vähättelivät tietoisesti koronan vaarallisuutta. Suomessa taas THL osoitti jo pandemian alkuvaiheessa osaamattomuutensa ja hitautensa. Kerrankin meillä oli ministeri, joka tarttui itse toimeen sen sijaan, että olisi katsonut vierestä, kun virkamiehet istuvat perseellään lässyttämässä.

Vierailija kirjoitti:

Omat lapset oli koronasulkujen aikaan peruskoulussa. Sanoin jo silloin, että suluista on enemmän haittaa lapsille kuin koronasta. Valitettavasti olin oikeassa.

Omat nuoremmat lapseni pärjäsivät aika OK. Koulun etäopetus oli olematonta, kukaan ei tarkistanut, tekivätkö lapset mitään. Ensimmäistäkään Teams-oppituntia ei pidetty. Opetin itse lapsiani tuon ajan oman työn ohella. Kävi kyllä raskaaksi. Opettaja nosti palkan pistämättä tikkua ristiin. Kun palattiin kouluun, oli sitten järkytys, että osa ei ollut opiskellut koko aikana mitään. 

Vanhin lapseni kärsi eniten. Hänen kohdallaan sulku kesti kauan ja toistui useaan otteeseen. Lukio-opetus toteutettiin etäopetuksena vielä  kauan. Uusi luokka jäi lukiossa vieraaksi, kaverisuhteet kärsivät. Hän ei tutustunut uusiin luokkakavereihin oikein lainkaan. Kaikki lukion oheistoiminta jäi pois, ei ollut edes koulukuvauksia. Ei vanhojentansseja, ei juuri mitään. Opetus oli, mitä oli. 

Poliitikot pitää ihan oikeasti asettaa vastuuseen toimistaan. Suomi asetti vanhukset nuorien edelle. Sitä laskua maksetaan vielä hyvin kauan.

Mitenköhän muissa maissa on pärjätty, kun niissä oli paljon ankarammat sulut ja maskipakot? Oletko yhtään miettinyt asiaa itkujesi keskellä?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syytetä ennemminkin koronaa.

Miksi, kun voi syyttää vihaamaansa poliitikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömän vastuutonta ihailla Ruotsin koronatoimien lepsuutta. Siellähän ihmiset luulivat, että lumisade tappaa koronaviruksen.

Tutkittua tietoa Ruotsi piti myös talouden käynnissä,kuolleisuus vähäisempää kuin Suomessa,haitat jäivät Suomea selvästi pienemmiksi,miksi Ruotsin malli ei nyt käynyt,koska demarit ja lipposellekkaan ei käynyt,että pidetään oma valuutta,koska demarityperys.

Täällä aina hehkutetaan "Ruotsin mallia" ja "unohdetaan", että se johti isoihin kuolinlukuihin ja  että Ruotsikin niiden takia lopulta siirtyi rajoituksiin.

Muissa maissa on tavallista, että toinen vanhempi, usein äiti on kotona. Muissa maissa ei myöskään ole ongelmaa jättää lapsia luokalleen, ja myös koulut ovat vahvasti eriytyneet.

Kuinka moni oikeasti kuoli koronaan tai sairasti sen vakavana? Olen itse sairastanut sen ainakin kaksi kertaa. Huomattavasti influenssaa lievempi oli. 

Kun alusta lähtien tiedettiin, että korona oli vaarallinen lihaville, huonokuntoisille ja vanhoille, olisi ollut huomattavasti järkevämpää ja halvempaa eristää vain vanhat ja sairaat ja kannustaa lihavia ja huonokuntoisia parantamaan elintapojaan. Ehkäpä korona olisi ollut riittävä mörkö.

Iltis yrittää näemmä selitellä väkisin oikeaksi opetusministerin linjaa pitää kouluja auki myöhemmin, vaikka oppilaat levitti samalla tartunnat vanhempiinsa. Tutkimus taas ei puhu kouluista mitään eli toimittaja lisäsi tuonkin väitteen tuohon jatkoksi täysin omasta päästään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koronan alkuvaiheessa koululaiset olivat etäopetuksessa ja pois ohjatuista harrastuksista noin reilun kuukauden. Samat nuoret ja lapset ovat joka kesä yli kaksi kuukautta ilman mitään opetusta ja ilman suurinta osaa ohjatuista harrastuksista. Varmaan traumatisoivaa. Pitäisikö koululaisten kesälomat kieltää?" (H.Hirvonen)

Vähän eri asia olla se 10 vko kesälomalla koululukukaiden jälkeen, kun aloittaa se kesäloma jo huhtikuussa, kuten se oli korona aikaan. Yhteensä siis 5 kk lomaa.. Mites kun koululukulauden kesto on lakisääteinen? Ei sitä kunnat saa itse pilkkoa  lyhyemmäksi? 

Kaiken huippu oli, että vaikka eka ja tokaluokkalaisille oli oikeus mennä kouluun, niin esim. lapseni luokalla  ei kuulemma ollut ketään, joten ei hänkään mennyt. Ei ollut edes mitään opetusta netissä. Palkka virtasi vaan opelle. 

Koulu on kuitenkin lakisääteinen ja turha mussuttaa, että ei ole pakollinen, niin siis kyllä se on lakisääteisesti kunnan järjestettävä. Miten ihmeessä  Helsingissä edes hyväksyttiin tuollainen järjestelmä? Tietääkseni 3. luokasta eteenpäin ei ollut muuta kun digiopetusta eli ei ollut vanhemmilla valinnanvaraa. 

Kyllä se 10 vko loma riittää virkistäytymiseen ja lepäämiseen ja monille varmaan aktiviteettien järjestäminenkin alkaisi jo tökkiä pahasti, jos yli 10 vko kotona oleskellaan . . 

 

Millä paikkakunnalla ei ollut etäopiskelua?

Suurimmassa osassa maailmaa oli paljon ankarammat sulut ja rajoitukset, joiden rikkomisesta sai sakkoa. Uskomatonta, että jotkut kehtaavat edelleen uhriutua Suomen vähäisistä ja lyhytaikaisista rajoituksista, jotka useimmiten oli pelkkiä suosituksia. Ilmeisesti heidän mielestään olisi pitänyt tulla vielä enemmän kuolleita ja sairastuneita. Jotkut kärsivät long covidista vielä nykyäänkin. Mutta noilta valittajilta ei liikene mitään myötätuntoa heitä kohtaan - vain he itse ovat uhreja ja samoin kuvitteellisesti lapset ja nuoret, joilla ei muka ollut mahdollisuuksia tavata toisiaan ja olla yhteyksissä. Ulkoilmassa saattoi tavata ihan turvallisesti, ja nuoret hengailevat toistensa kanssa ihan liikaakin puhelimien ja pelien kautta. Muutenkin nuo uhriutujat ja valittajat vääristelevät historiaa. Ovat joko tyhmiä tai tiettyjen puolueiden asialla, kun oma kannatus on laskenut - ja hyvästä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Muissa maissa on tavallista, että toinen vanhempi, usein äiti on kotona. Muissa maissa ei myöskään ole ongelmaa jättää lapsia luokalleen, ja myös koulut ovat vahvasti eriytyneet.

Kuinka moni oikeasti kuoli koronaan tai sairasti sen vakavana? Olen itse sairastanut sen ainakin kaksi kertaa. Huomattavasti influenssaa lievempi oli. 

Kun alusta lähtien tiedettiin, että korona oli vaarallinen lihaville, huonokuntoisille ja vanhoille, olisi ollut huomattavasti järkevämpää ja halvempaa eristää vain vanhat ja sairaat ja kannustaa lihavia ja huonokuntoisia parantamaan elintapojaan. Ehkäpä korona olisi ollut riittävä mörkö.

Lieväkin korona jättää aivoihin pysyvät muutokset, jopa aivosumun. Ehkä se selittää nämä pakkomielteiset uhriutumiset ja hyökkäykset Kiurua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömän vastuutonta ihailla Ruotsin koronatoimien lepsuutta. Siellähän ihmiset luulivat, että lumisade tappaa koronaviruksen.

Tutkittua tietoa Ruotsi piti myös talouden käynnissä,kuolleisuus vähäisempää kuin Suomessa,haitat jäivät Suomea selvästi pienemmiksi,miksi Ruotsin malli ei nyt käynyt,koska demarit ja lipposellekkaan ei käynyt,että pidetään oma valuutta,koska demarityperys.

Täällä aina hehkutetaan "Ruotsin mallia" ja "unohdetaan", että se johti isoihin kuolinlukuihin ja  että Ruotsikin niiden takia lopulta siirtyi rajoituksiin.

Ja suomessa pidettiin myöhemmin kouluja auki vaikka moni muu paikka (esim. työpaikat) olikin samalla kiinni, joka taas johti perheiden sairastumiseen ja vanhusten kuolemiseen koronaan koska nuohan tuossa on se suurin riskiryhmä rokotteista huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Kiuru teki virheitä, mutta kukapa ei silloisessa tilanteessa niitä olisi tehnyt. Ei siinä kellään olisi ollut mitään parempaa tietämystä että mikä olisi ollut  se täydellisen oikea tapa toimia kun oltiin tilanteessa jonka kehittymistä oli mahdotonta ennustaa

Ruotsissa mentiin asiantuntijat edellä,Suomessa mentiin poliitikot edellä ja tulos Suomessa karmea,kiurulla  ei ollut mitään edellytyksiä hoitaa muilla hupakoilla ei edes mitään hajua mutta 20miljardia saatiin hukattua lapsista tehtiin hulluja yrityksiä suljettiin liikkumista estettiin vanhukset eristettiin SDP täynnä typeryksiä.

Suomen eduskunta hyväksyi keskeiset koronatoimet ja niihin liittyvän lainsäädännön, vaikkakin keskustelu ja äänestykset olivat toisinaan tiukkoja. Korona-aikana hallitus teki esitykset, ja eduskunta käsitteli sekä hyväksyi ne valiokuntien valmistelun jälkeen. 

Tässä keskeiset kohdat hyväksytyistä koronatoimista:

Valmiuslaki (2020): Eduskunta hyväksyi maaliskuussa 2020 yksimielisesti valmiuslain käyttöönoton, mikä mahdollisti poikkeusolojen rajoitukset.

Koronapassi (2021): Eduskunta hyväksyi koronapassin käyttöönoton syksyllä 2021 äänin 105 - 33.

Korona-lisäbudjetit: Eduskunta hyväksyi useita lisätalousarvioita, joilla rahoitettiin koronatoimia.

Maahantulomalli: Eduskunta hyväksyi tartuntatautilakiin muutoksia, jotka koskivat maahantulon rajoituksia ja testausvelvollisuuksia.

Rokotusvelvoite: Eduskunta hyväksyi sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstöä koskevan määräaikaisen rokotusvelvoitteen (tartuntatautilain muutos). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyhallitus vie nuorilta uskon tulevaisuuteen. Kokoomus/EK/persut vie Suomen nuorilta työt, toivon ja terveyspalvelut. Kokoomuslehdistö inisee jotain vuosien takaisia höpöjä.

Laskut ja seuraukset ovat läsnä joka päivä.

Kerrotko hieman tarkemmin mitkä laskut ja seuraukset.