Olenko kohtuuton, kun en halua ottaa vastuuta ystävän lapsista tällaisessa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tullut katseltua vähän liikaa amerikkalaisia sarjoja. Ei Suomessa vanhemmat valitse millään tavalla huoltajaa lapselleen, sen tekee sosiaalihuolto, eikä huoltajia etsitä tutuista ihmisistä, kuten lähisuvusta tai läheisistä ihmisistä. Jos kaveri kupsahtaa, lapset ovat sen jälkeen loppuelämänsä sosiaalihuollossa.

Totta kai lapsille etsitään huoltaja läheltä, jos sellainen on olemassa, sukulaisista ensimmäisenä. Sitten arvioidaan heidän sopivuutensa tehtävään. Jos lapsella on halukas huoltaja, jonka hän jo tuntee, totta kai hänet valitaan tehtävään ennemmin kuin tuotetaan yhteiskunnalle valtavat kulut asuttamalla lapsia lastenkodissa. 

 

Mutta tässä tapauksessa isä on ensimmäinen osoite. Pystyykö hän esim. tukitoimien avulla selviämään huoltajuudesta. Itselleni olisi se isä ja hänen mahdolliset kumppaninsa iso este, vaikka muuten lapset haluaisinkin. Isäähän täytyy tavata ja sovittaa oma elämä siihen. Se on valtava riesa, jos isä on esim. päihdeongelmainen skitsofreenikko ja hänen kumppaninsa samantyylinen. 

 

Voisit ap kertoa ystävälle, että isä on lasten huoltaja, jos sinusta aika jättää. Ja että koska lapsella on isä ja sukulaisia, löytyy huoltaja siitä suunnasta helpoiten. Myös hänen omassa suvussaan voi olla sopivampia. Ja sijaiskoditkin ovat tässä tapauksessa hyviä vaihtoehtoja, kun lapsille etsitään paikkaa, jossa he kaikki voivat olla yhdessä. Kokematonkin sijaisperhe voi silloin sopia erinomaisesti ja löytyy helpommin, kun lapset eivät ole kaaottisista oloista. 

Mistä ihmeestä sinä sen tiedät että isä on nytkään lasten huoltaja? Voi jessus että tänne kirjoitellaan aina niin varmoja totuuksia asioista joista ei mitään tiedetä. Jos isä ei ole lasten huoltaja äidin eläessä, ei hänestä ihan varmasti tehdä huoltajaa kun äiti on kuollut.

Huoltajan menettäneelle lapselle etsitään ensisijaisesti kotia sukulaisista, ja jos heissä ei ole halukasta tai sopivaa, niin sitten muualta. Huoltajuustestamentti kannattaa ilman muuta tehdä jos lähipiirissä on mahdollinen sopiva ja suostuvainen huoltaja. Se todellakin otetaan huomioon huoltajaa määrätessä. Tästäkin aiheesta löytyy tietoa googlettamalla.

Voidaanhan toive ottaa huomioon mutta millään testamentilla ei voi huoltajuudesta sopia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tullut katseltua vähän liikaa amerikkalaisia sarjoja. Ei Suomessa vanhemmat valitse millään tavalla huoltajaa lapselleen, sen tekee sosiaalihuolto, eikä huoltajia etsitä tutuista ihmisistä, kuten lähisuvusta tai läheisistä ihmisistä. Jos kaveri kupsahtaa, lapset ovat sen jälkeen loppuelämänsä sosiaalihuollossa.

Pah. Jos lapsen lähisuvussa on ihmisiä, joilla on edellytykset huolehtia lapsesta ja halua ottaa lapsi luokseen, niin kyllä sossu sitä puoltaa. Tulee paljon halvemmaksi kuin sijoittaminen muualle. Lapsen etu on myös tutut ihmiset.

Laitoksien kalleuden ymmärrän. Mutta miksi perhesijoitus tutuille tulisi sen edullisemmaksi kuin vieraillekaan? Kai heille kaikki samat tuet maksetaan; hoitopalkkio, kulukorvaukset, lapsilisät ja sen päälle vielä erilliset extrarahat suksiin, luistimiin ym. vuosittain.

Jotkuthan ottavat sijaislapsia luokseen puhtaasti tienaustarkoituksessa. Olen kuullut tämän asianomaisten itsensä kertomana, vaikka muille esitetään tietenkin soveliaampi versio.

Kyllä sukulaissijaisvanhempi saan saman palkkion ja kulukorvauksen kuka tahansa sijari. Ylimääräisi korvauksia ei saa joka vuosi, se on väärä kuvitelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tullut katseltua vähän liikaa amerikkalaisia sarjoja. Ei Suomessa vanhemmat valitse millään tavalla huoltajaa lapselleen, sen tekee sosiaalihuolto, eikä huoltajia etsitä tutuista ihmisistä, kuten lähisuvusta tai läheisistä ihmisistä. Jos kaveri kupsahtaa, lapset ovat sen jälkeen loppuelämänsä sosiaalihuollossa.

Pah. Jos lapsen lähisuvussa on ihmisiä, joilla on edellytykset huolehtia lapsesta ja halua ottaa lapsi luokseen, niin kyllä sossu sitä puoltaa. Tulee paljon halvemmaksi kuin sijoittaminen muualle. Lapsen etu on myös tutut ihmiset.

Laitoksien kalleuden ymmärrän. Mutta miksi perhesijoitus tutuille tulisi sen edullisemmaksi kuin vieraillekaan? Kai heille kaikki samat tuet maksetaan; hoitopalkkio, kulukorvaukset, lapsilisät ja sen päälle vielä erilliset extrarahat suksiin, luistimiin ym. vuosittain.

Jotkuthan ottavat sijaislapsia luokseen puhtaasti tienaustarkoituksessa. Olen kuullut tämän asianomaisten itsensä kertomana, vaikka muille esitetään tietenkin soveliaampi versio.

Kyllä sukulaissijaisvanhempi saan saman palkkion ja kulukorvauksen kuka tahansa sijari. Ylimääräisi korvauksia ei saa joka vuosi, se on väärä kuvitelma. 

Lisään että yksikään lapsi ei ole sijaislapsi. Kyllä joku muu motiivi kuin raha täytyy olla mutta elääkkin pitää. Yhden tai kahden lapsen sijari ei hurjia summia saa. Kuten ei muutkaan. Jonkun hyveen listan mukaan voi saada lapselle rahallista tukea ja joitakin muitakin voi pyytää. Lasu päättää korvataanko jotain vai ei. Ensin täytyy itse maksaa se hankinta, vaikkapa harrastusväline. Kuitti sitten lasuun joka päättää maksetaanko. Mahdollinen korvaus on verollista eli todellista summaa ei saa. Haluatko tietää jotain lisää?

Sukulaisperhehoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tullut katseltua vähän liikaa amerikkalaisia sarjoja. Ei Suomessa vanhemmat valitse millään tavalla huoltajaa lapselleen, sen tekee sosiaalihuolto, eikä huoltajia etsitä tutuista ihmisistä, kuten lähisuvusta tai läheisistä ihmisistä. Jos kaveri kupsahtaa, lapset ovat sen jälkeen loppuelämänsä sosiaalihuollossa.

Totta kai lapsille etsitään huoltaja läheltä, jos sellainen on olemassa, sukulaisista ensimmäisenä. Sitten arvioidaan heidän sopivuutensa tehtävään. Jos lapsella on halukas huoltaja, jonka hän jo tuntee, totta kai hänet valitaan tehtävään ennemmin kuin tuotetaan yhteiskunnalle valtavat kulut asuttamalla lapsia lastenkodissa. 

 

Mutta tässä tapauksessa isä on ensimmäinen osoite. Pystyykö hän esim. tukitoimien avulla selviämään huoltajuudesta. Itselleni olisi se isä ja hänen mahdolliset kumppaninsa iso este, vaikka muuten lapset haluaisinkin. Isäähän täytyy tavata ja sovittaa oma elämä siihen. Se on valtava riesa, jos isä on esim. päihdeongelmainen skitsofreenikko ja hänen kumppaninsa samantyylinen. 

 

Voisit ap kertoa ystävälle, että isä on lasten huoltaja, jos sinusta aika jättää. Ja että koska lapsella on isä ja sukulaisia, löytyy huoltaja siitä suunnasta helpoiten. Myös hänen omassa suvussaan voi olla sopivampia. Ja sijaiskoditkin ovat tässä tapauksessa hyviä vaihtoehtoja, kun lapsille etsitään paikkaa, jossa he kaikki voivat olla yhdessä. Kokematonkin sijaisperhe voi silloin sopia erinomaisesti ja löytyy helpommin, kun lapset eivät ole kaaottisista oloista. 

Lapsella pitää olla huoltaja vaikka asuisi laitoksessa. Huoltajuus ei tarkoita sitä että lapsen pitäisi asua huoltajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahdoton ajatus. Oletan, että ystävälläsi on kenties 2-3 lasta, kun puhut lapsista monikossa? 

x Miten ystäväsi kuvittelee, että hänen lapsensa mahtuisivat sinun kotiisi tai sinulla olisi varaa hankkia koti, jossa olisi 1-2 huonetta nykyistä enemmän?

x Vanhempansa menettäneet lapset oireilevat todennäköisesti aika paljon, ei yhtään mieti, miten tuo asia hoituisi sinun näkökulmastasi.

x Millä ystävä kuvittelee, että elättäisit hänen lapsensa? Juu, varmasti saisit heistä lapsilisää ja kenties jotain elatusapua, mutta silti. Ei ole halpaa kasvattaa paria lasta aikuiseksi vielä omien lasten lisäksi.

x Miksi ystävä edes ajattelee, että haluaisit ottaa tuon vastuun itsellesi? Et saa siitä mitään. Lapset eivät ole sinulle sukua, etkä edes tunne heitä kunnolla.

x Minusta myös haisee, eikö miehen puolen suvussa todellakaan ole ketään? Eikö lapsilla ole setiä tai tätejä isänsä puolelta? Muuta sukua?

Mielestäni ystäväsi kysely on todella tahditonta. Sukulaisten kesken eri juttu, mutta olet ystävä, etkä edes juuri tekemissä lasten kanssa. Miksi sinun pitäisi lapset ottaa hoitaaksesi, kun et ole heidän arjessaan mukana muutenkaan?

No tuohon elatusvelvollisuuteen vaaditaan adoptio. Mikäli sijoitettaisiin saisi ilmeisesti erityistukea perhehoitajan palkkion ja kulukorvauksen lisäksi+ lapsilisä. Tekee n. 3000€/lapsi- verot. Ja en höpise. Kuitenkin työmaa tuohon hintaan auttaa ja tukea vanhempansa menettänyttä lasta/lapsia. Jäisi omat lapset vähemmälle huomiolle.

Mitä erityistukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahdoton ajatus. Oletan, että ystävälläsi on kenties 2-3 lasta, kun puhut lapsista monikossa? 

x Miten ystäväsi kuvittelee, että hänen lapsensa mahtuisivat sinun kotiisi tai sinulla olisi varaa hankkia koti, jossa olisi 1-2 huonetta nykyistä enemmän?

x Vanhempansa menettäneet lapset oireilevat todennäköisesti aika paljon, ei yhtään mieti, miten tuo asia hoituisi sinun näkökulmastasi.

x Millä ystävä kuvittelee, että elättäisit hänen lapsensa? Juu, varmasti saisit heistä lapsilisää ja kenties jotain elatusapua, mutta silti. Ei ole halpaa kasvattaa paria lasta aikuiseksi vielä omien lasten lisäksi.

x Miksi ystävä edes ajattelee, että haluaisit ottaa tuon vastuun itsellesi? Et saa siitä mitään. Lapset eivät ole sinulle sukua, etkä edes tunne heitä kunnolla.

x Minusta myös haisee, eikö miehen puolen suvussa todellakaan ole ketään? Eikö lapsilla ole setiä tai tätejä isänsä puolelta? Muuta sukua?

Mielestäni ystäväsi kysely on todella tahditonta. Sukulaisten kesken eri juttu, mutta olet ystävä, etkä edes juuri tekemissä lasten kanssa. Miksi sinun pitäisi lapset ottaa hoitaaksesi, kun et ole heidän arjessaan mukana muutenkaan?

No tuohon elatusvelvollisuuteen vaaditaan adoptio. Mikäli sijoitettaisiin saisi ilmeisesti erityistukea perhehoitajan palkkion ja kulukorvauksen lisäksi+ lapsilisä. Tekee n. 3000€/lapsi- verot. Ja en höpise. Kuitenkin työmaa tuohon hintaan auttaa ja tukea vanhempansa menettänyttä lasta/lapsia. Jäisi omat lapset vähemmälle huomiolle.

Mitä erityistukea?

Tämä kiinnostaa minuakin.

Meillä on kolme lasta joista yksi on vielä alaikäinen ( ei kovin kauaa enää) Meillä on testamentissa määrätty että hänen vanhimmasta sisaruksestaan tulee hänen huoltajansa, jos me molemmat vanhemmat satutaan kuolemaan, kun nuorin on vielä alaikäinen. Tämä siis sopi myös sille vanhimmalle lapsellemme. En olisi kysynyt tätä keneltäkään kaveriltani, enkä myöskään suostuisi kenenkään muun lapsen huoltajaksi. Jos me nyt satuttaisiin kuolemaan, meiltä jäisi omaisuutta jokaiselle lapselle pari miljoonaa kullekin , joten he tulisivat perinnöllään toimeen pitkään. Testamentin mukaan he saavat rahat käyttöönsä vapaasti kun täyttävät 25 ja sitä ennen tarpeellisiin kuluihin.