Mitä saitte tuosta Dark -factor testistä, joka yhdistää oikeistolaisuuden ja pahuuden?

86%. 

Olen kuitenkin pro markkinat enkä pro business tai räikkä kuten Suomen oikeisto. Seksuaalisuus, uskonto jne ei taas kiinnosta suuntaan tai toiseen muuta kuin se, että asia ei kuulu valtion tehtäviin.

1,7 pitkästä testistä ja myös enemmän oikealla kuin vasemmalla. Vahvimpana olikohan joku psykologinen oikeus ja itsekeskeisyys. Taidan olla vahvempi omassa tekemisessä kuin ryhmässä toimijana. Tein myös lisäkysymykset. 

N a t s i puolue oli sosialistinen työväenpuolue eli äärivasemmistopuolue, joka tappoi oikeistolaisia askenasijuutalaisia 6 miljoona kpl. Askenasijuutalaiset ovat tunnettuja siitä, että heitä kiinnostaa raha, ja ovatkin olleet läpi historian erinomaisia liikemiehiä ja tunnettuja kauppiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Sinä et ymmärrä kommunismin ja vasemmistolaisuuden eroa.

 

Mutta mitäpä voi tyhmältä vaatia.

 

Kommunismi ajattelee että kaikki on yhteistä. Se taas ei rankaise sitä jos joku ajaakin omaa etuaan.

Oikeisto ajattelee että yksityinen etu ajaa kaiken edelle ja yksityinen etu on tärkeämpää kuin yhteiskunnan etu.

Vasemmisto ajattelee että yhteiskunnan etu on tärkeämpää kuin yksityinen etu, mutta se ei ajattele että kaikki on yhteistä.

 

Vasemmisto ajattelee esimerkiksi että hoitojärjestelmä on samanarvoinen kaikille.

Oikeisto taas ajattelee että voi olla monta erilaista hoitojärjestelmää, jossa köyhät saavat huonoa hoitoa ja rahalla taas saa ensiluokkaista ja nopeaa hoitoa.

 

Oikeistojärjestelmä siis epätasa-arvoistaa koko yhteiskunnan ja tuhoaa keskiluokan.

Vasemmisto taas pyrkii kasvattamaan keskiluokkaa.

 

Kommunismi taas pyrkii orjuuttamaan kansan ja palvelemaan jotain keskuskomiteaa joka kerää kaiken hyödyn itselleen. Kommunismi muistuttaa hyvin paljon äärioikeistoa.

Äärioikeistosta äärivasemmistoon on kaikki yhtä ja samaa liukuvaa skaalaa.
Kommunismi ja sen vastakohta ovat ääripäitä samoista ajatuksista.

Vasemmisto = ajaa korkeampia veroja, ja monia sen äänestäjiä ei haittaa yhtään vaikka rikkailta verotettaisiin kaikki tietyn pisteen jälkeen kaikki. Miten tämä ei ole kommunistinen ajatus? "Se ei ole sinun, vaan se on yheiskunnan"?

Hoitojärjestelmästä = ei oikesto ajattele "köyhät saavat huonoa hoitoa", vaan ne ajattelee että jos maksan palvelusta, ja maksan siitä enemmän kuin muut - miksi en saisi sen mukaista palvelua. 

"Oikeistojärjestelmä siis epätasa-arvoistaa koko yhteiskunnan ja tuhoaa keskiluokan."
Tämän voi ihan samalla tapaa kärjistää toiseen suuntaan: "Jos keskiluokkaa verotetaan entistä kovemmin koska halutaan lisää verovaroin maksettavaa X, Y ja Z niin vaesmmisto tuhoaa keskiluokan." (Mmuutto, ulkomaantuet, yritysveroja (jotka antavat keskiluokalle mahd.suuden, jne.)

Se että haukut toisia tyhmäksi, kertoo enemmän sinusta kun toisesta.


 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Kaksi ensimmäistä käytännössä kommunistin varjolla itseään toteuttaneita fasisteja. 

Hohhoijaa.

"Eivät tehneet kommunismia oikein".

Jos haluat kommunistesessa massa asua, miksei vain muuttaa kuubaan, kiinaan, tai vaikka pohjois koreaan? Siellä kaikki on sun kanssa samaa mieltä halusivat sitä tai ei.

No näinhän se on. Perinteisessä Marxilaisessa kommunismissa päämärä on yhteiskunta missä ei ole rahaa, luokkia eikä valtiota.  Yksikään noista päämääristä ei esimerkeissäsi täyty. Enkä usko että niitä pystyy käytännössä koskaan täyttämäänkään, ihmiset kun ovat mitä ovat.  Ja jos sitten ajatellaan nykypäivän vasemmistoa niin miitä yhteistä sillä mielestäsi Stalinin ja Maon toteuttamaan "kommunismiin" on?  

Todellinen pahuus on siinä että väännetään kaikki maailman asiat väkisin ideologiseksi taisteluksi jossa on omat ja vastapuoli ja kaikkien tekojen on taisteltava sitä vastapuolta vastaan, oli kyseessä mikä asia ja ongelma tahansa. Sillä itse ongelmalla ei ole väliä, vain taistelulla ja siinä voittamisella joko oikeasti tai ainakin kuvittelemalla voittavansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta maksumuuriroska. Muuten hesarin testit, kyselyt ja tiedeuutisetkin väännetään toimituksessa suoraan ideologiseksi propagandaksi, joka menee jo käytännön satiirin puolelle paitsi että nuo on tosissaan. 

Olikohan kolmas kommentti, niin sieltä löytyy suora linkki. Mutta sinunlaisen tietämättömän pellen aivoitusten perusteella en yllättänyt ettet osaa lukea, etkä ymmärtää.  Enkä ihmettele sitäkään että olet oikeistolainen. Juuri teitä tuollainen lammasmaisuus ja typeryys näyttää riivaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Kaksi ensimmäistä käytännössä kommunistin varjolla itseään toteuttaneita fasisteja. 

Hohhoijaa.

"Eivät tehneet kommunismia oikein".

Jos haluat kommunistesessa massa asua, miksei vain muuttaa kuubaan, kiinaan, tai vaikka pohjois koreaan? Siellä kaikki on sun kanssa samaa mieltä halusivat sitä tai ei.

No näinhän se on. Perinteisessä Marxilaisessa kommunismissa päämärä on yhteiskunta missä ei ole rahaa, luokkia eikä valtiota.  Yksikään noista päämääristä ei esimerkeissäsi täyty. Enkä usko että niitä pystyy käytännössä koskaan täyttämäänkään, ihmiset kun ovat mitä ovat.  Ja jos sitten ajatellaan nykypäivän vasemmistoa niin miitä yhteistä sillä mielestäsi Stalinin ja Maon toteuttamaan "kommunismiin" on?  

Marx ei ollut yhteiskunta- tai taloustieteilijä vaan opiskeli ensin lakia ja sitten filosofiaa. Tuon kirjoitelma on lähinnä fiktiivinen kuvaus jonkinlaisesta utopiasta mutta sitä käytetään manuaalina kun halutaan luoda totalitaarinen diktatuuri jossa kansa on painettu alas pois hallitsevan luokan tieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta maksumuuriroska. Muuten hesarin testit, kyselyt ja tiedeuutisetkin väännetään toimituksessa suoraan ideologiseksi propagandaksi, joka menee jo käytännön satiirin puolelle paitsi että nuo on tosissaan. 

Olikohan kolmas kommentti, niin sieltä löytyy suora linkki. Mutta sinunlaisen tietämättömän pellen aivoitusten perusteella en yllättänyt ettet osaa lukea, etkä ymmärtää.  Enkä ihmettele sitäkään että olet oikeistolainen. Juuri teitä tuollainen lammasmaisuus ja typeryys näyttää riivaavan.

Ja veestäkö sinä sen tiedät mitä minä olen? Kuvaavaa on, ettet kykene sanomaan mitään jos et samalla saa fantasioitua että servaat jotain oikeistolaista :D

Agressiivisuus kertoo kuitenkin että olet toimittaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Kaksi ensimmäistä käytännössä kommunistin varjolla itseään toteuttaneita fasisteja. 

Hohhoijaa.

"Eivät tehneet kommunismia oikein".

Jos haluat kommunistesessa massa asua, miksei vain muuttaa kuubaan, kiinaan, tai vaikka pohjois koreaan? Siellä kaikki on sun kanssa samaa mieltä halusivat sitä tai ei.

Tosiasiahan tuo on, vaikka et siitä pidäkään.

 

Ei noilla viime vuosisadan diktaattoreilla ylipäätään ole mitään relevanssia tähän keskusteluun, kuten lapsenkin pitäisi ymmärtää.

"Those who do not learn from history are doomed to repeat it."

Absolute power does not corrupt absolutely, absolute power attracts the corruptible. The intelligent, well-informed and reasonably self-confident person is usually guided by the power of personal discipline.

"All animals are equal, but some animals are more equal than others"

Parasta mitä henkilö voi turvallisuuden takia tehdä, on tulla tarpeeksi varakkaaksi, jotta voi taistella/paeta silloin kun ideologit haluavat kokeilla katastrofien toistamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Sinä et ymmärrä kommunismin ja vasemmistolaisuuden eroa.

 

Mutta mitäpä voi tyhmältä vaatia.

 

Kommunismi ajattelee että kaikki on yhteistä. Se taas ei rankaise sitä jos joku ajaakin omaa etuaan.

Oikeisto ajattelee että yksityinen etu ajaa kaiken edelle ja yksityinen etu on tärkeämpää kuin yhteiskunnan etu.

Vasemmisto ajattelee että yhteiskunnan etu on tärkeämpää kuin yksityinen etu, mutta se ei ajattele että kaikki on yhteistä.

 

Vasemmisto ajattelee esimerkiksi että hoitojärjestelmä on samanarvoinen kaikille.

Oikeisto taas ajattelee että voi olla monta erilaista hoitojärjestelmää, jossa köyhät saavat huonoa hoitoa ja rahalla taas saa ensiluokkaista ja nopeaa hoitoa.

 

Oikeistojärjestelmä siis epätasa-arvoistaa koko yhteiskunnan ja tuhoaa keskiluokan.

Vasemmisto taas pyrkii kasvattamaan keskiluokkaa.

 

Kommunismi taas pyrkii orjuuttamaan kansan ja palvelemaan jotain keskuskomiteaa joka kerää kaiken hyödyn itselleen. Kommunismi muistuttaa hyvin paljon äärioikeistoa.

Äärioikeistosta äärivasemmistoon on kaikki yhtä ja samaa liukuvaa skaalaa.
Kommunismi ja sen vastakohta ovat ääripäitä samoista ajatuksista.

Vasemmisto = ajaa korkeampia veroja, ja monia sen äänestäjiä ei haittaa yhtään vaikka rikkailta verotettaisiin kaikki tietyn pisteen jälkeen kaikki. Miten tämä ei ole kommunistinen ajatus? "Se ei ole sinun, vaan se on yheiskunnan"?

Hoitojärjestelmästä = ei oikesto ajattele "köyhät saavat huonoa hoitoa", vaan ne ajattelee että jos maksan palvelusta, ja maksan siitä enemmän kuin muut - miksi en saisi sen mukaista palvelua. 

"Oikeistojärjestelmä siis epätasa-arvoistaa koko yhteiskunnan ja tuhoaa keskiluokan."
Tämän voi ihan samalla tapaa kärjistää toiseen suuntaan: "Jos keskiluokkaa verotetaan entistä kovemmin koska halutaan lisää verovaroin maksettavaa X, Y ja Z niin vaesmmisto tuhoaa keskiluokan." (Mmuutto, ulkomaantuet, yritysveroja (jotka antavat keskiluokalle mahd.suuden, jne.)

Se että haukut toisia tyhmäksi, kertoo enemmän sinusta kun toisesta.


 

Itseasiassa sinä tuossa juuri todistit sen tyhmyytesi. Teillä tyhmillä kun on sellainen ongelma että te ette ymmärrä sitä että olette tyhmiä. Siksi te poikkeatte täysin ns, tietämättömistä. Tietämätön ihminen tietää yleensä olevansa tietämätön ja ottaa asioista selvää. Tyhmä taas kuvittelee olevansa viisas koska ei yleensä ymmärrä häntä viisaampien aivoituksista mitään.

Sori, mutta sinua ei vaan voi auttaa. Täytyy vain kovasti toivoa että jokin aivoissasi klikkaa ja yhtäkkiä ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Kaksi ensimmäistä käytännössä kommunistin varjolla itseään toteuttaneita fasisteja. 

Hohhoijaa.

"Eivät tehneet kommunismia oikein".

Jos haluat kommunistesessa massa asua, miksei vain muuttaa kuubaan, kiinaan, tai vaikka pohjois koreaan? Siellä kaikki on sun kanssa samaa mieltä halusivat sitä tai ei.

Tosiasiahan tuo on, vaikka et siitä pidäkään.

 

Ei noilla viime vuosisadan diktaattoreilla ylipäätään ole mitään relevanssia tähän keskusteluun, kuten lapsenkin pitäisi ymmärtää.

"Those who do not learn from history are doomed to repeat it."

Absolute power does not corrupt absolutely, absolute power attracts the corruptible. The intelligent, well-informed and reasonably self-confident person is usually guided by the power of personal discipline.

"All animals are equal, but some animals are more equal than others"

Parasta mitä henkilö voi turvallisuuden takia tehdä, on tulla tarpeeksi varakkaaksi, jotta voi taistella/paeta silloin kun ideologit haluavat kokeilla katastrofien toistamista. 

Haukotus. 

Tämäkin aloitus, sinänsä hyvä, meni keskinäiseksi "kehumiseksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta maksumuuriroska. Muuten hesarin testit, kyselyt ja tiedeuutisetkin väännetään toimituksessa suoraan ideologiseksi propagandaksi, joka menee jo käytännön satiirin puolelle paitsi että nuo on tosissaan. 

Olikohan kolmas kommentti, niin sieltä löytyy suora linkki. Mutta sinunlaisen tietämättömän pellen aivoitusten perusteella en yllättänyt ettet osaa lukea, etkä ymmärtää.  Enkä ihmettele sitäkään että olet oikeistolainen. Juuri teitä tuollainen lammasmaisuus ja typeryys näyttää riivaavan.

Ja veestäkö sinä sen tiedät mitä minä olen? Kuvaavaa on, ettet kykene sanomaan mitään jos et samalla saa fantasioitua että servaat jotain oikeistolaista :D

Agressiivisuus kertoo kuitenkin että olet toimittaja. 

Ja sinun sanastosi perusteella olet teini-ikäinen pelle.

Hyvähän se on sinun esitellä olevasi oikeistolainen joka luo oman maailmansa ja todellisuutensa, mutta tosiasiassa sinä olet pelkkä äidin poika jolle on kaikki annettu valmiina koulutuksesta lähtien, tosin se on varmaa että sinä et ole koulun penkkejä kuluttanut.

Vierailija kirjoitti:

N a t s i puolue oli sosialistinen työväenpuolue eli äärivasemmistopuolue, joka tappoi oikeistolaisia askenasijuutalaisia 6 miljoona kpl. Askenasijuutalaiset ovat tunnettuja siitä, että heitä kiinnostaa raha, ja ovatkin olleet läpi historian erinomaisia liikemiehiä ja tunnettuja kauppiaita.

National socialists.

Ne oli sosiailsteja. Eli ei tehnyt sosialismia oiekin. 

Jos kerran sanotte että kommunismia ei tehty oikein, että pitäisi toistaa ja kokeilla uudestaan?
Ettekö ymmärrä että avaatte vaarallisia ovia myös toiseen suuntaan? 

Vastakohdat, luo vastakkaisajattelua. Sitä enemmän kun pusket yhteen suuntaan, sitä enemmän toinen puoli työntyy poispäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta maksumuuriroska. Muuten hesarin testit, kyselyt ja tiedeuutisetkin väännetään toimituksessa suoraan ideologiseksi propagandaksi, joka menee jo käytännön satiirin puolelle paitsi että nuo on tosissaan. 

Olikohan kolmas kommentti, niin sieltä löytyy suora linkki. Mutta sinunlaisen tietämättömän pellen aivoitusten perusteella en yllättänyt ettet osaa lukea, etkä ymmärtää.  Enkä ihmettele sitäkään että olet oikeistolainen. Juuri teitä tuollainen lammasmaisuus ja typeryys näyttää riivaavan.

Ja veestäkö sinä sen tiedät mitä minä olen? Kuvaavaa on, ettet kykene sanomaan mitään jos et samalla saa fantasioitua että servaat jotain oikeistolaista :D

Agressiivisuus kertoo kuitenkin että olet toimittaja. 

Ja sinun sanastosi perusteella olet teini-ikäinen pelle.

 

Hyvähän se on sinun esitellä olevasi oikeistolainen joka luo oman maailmansa ja todellisuutensa, mutta tosiasiassa sinä olet pelkkä äidin poika jolle on kaikki annettu valmiina koulutuksesta lähtien, tosin se on varmaa että sinä et ole koulun penkkejä kuluttanut.

Mees nyt vanilja-kaarina kirjoitamaan se artikkelisi persujen nasseudesta valmiiksi äläkä vänise palstalla. t. pomosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Sinä et ymmärrä kommunismin ja vasemmistolaisuuden eroa.

 

Mutta mitäpä voi tyhmältä vaatia.

 

Kommunismi ajattelee että kaikki on yhteistä. Se taas ei rankaise sitä jos joku ajaakin omaa etuaan.

Oikeisto ajattelee että yksityinen etu ajaa kaiken edelle ja yksityinen etu on tärkeämpää kuin yhteiskunnan etu.

Vasemmisto ajattelee että yhteiskunnan etu on tärkeämpää kuin yksityinen etu, mutta se ei ajattele että kaikki on yhteistä.

 

Vasemmisto ajattelee esimerkiksi että hoitojärjestelmä on samanarvoinen kaikille.

Oikeisto taas ajattelee että voi olla monta erilaista hoitojärjestelmää, jossa köyhät saavat huonoa hoitoa ja rahalla taas saa ensiluokkaista ja nopeaa hoitoa.

 

Oikeistojärjestelmä siis epätasa-arvoistaa koko yhteiskunnan ja tuhoaa keskiluokan.

Vasemmisto taas pyrkii kasvattamaan keskiluokkaa.

 

Kommunismi taas pyrkii orjuuttamaan kansan ja palvelemaan jotain keskuskomiteaa joka kerää kaiken hyödyn itselleen. Kommunismi muistuttaa hyvin paljon äärioikeistoa.

Äärioikeistosta äärivasemmistoon on kaikki yhtä ja samaa liukuvaa skaalaa.
Kommunismi ja sen vastakohta ovat ääripäitä samoista ajatuksista.

Vasemmisto = ajaa korkeampia veroja, ja monia sen äänestäjiä ei haittaa yhtään vaikka rikkailta verotettaisiin kaikki tietyn pisteen jälkeen kaikki. Miten tämä ei ole kommunistinen ajatus? "Se ei ole sinun, vaan se on yheiskunnan"?

Hoitojärjestelmästä = ei oikesto ajattele "köyhät saavat huonoa hoitoa", vaan ne ajattelee että jos maksan palvelusta, ja maksan siitä enemmän kuin muut - miksi en saisi sen mukaista palvelua. 

"Oikeistojärjestelmä siis epätasa-arvoistaa koko yhteiskunnan ja tuhoaa keskiluokan."
Tämän voi ihan samalla tapaa kärjistää toiseen suuntaan: "Jos keskiluokkaa verotetaan entistä kovemmin koska halutaan lisää verovaroin maksettavaa X, Y ja Z niin vaesmmisto tuhoaa keskiluokan." (Mmuutto, ulkomaantuet, yritysveroja (jotka antavat keskiluokalle mahd.suuden, jne.)

Se että haukut toisia tyhmäksi, kertoo enemmän sinusta kun toisesta.


 

Itseasiassa sinä tuossa juuri todistit sen tyhmyytesi. Teillä tyhmillä kun on sellainen ongelma että te ette ymmärrä sitä että olette tyhmiä. Siksi te poikkeatte täysin ns, tietämättömistä. Tietämätön ihminen tietää yleensä olevansa tietämätön ja ottaa asioista selvää. Tyhmä taas kuvittelee olevansa viisas koska ei yleensä ymmärrä häntä viisaampien aivoituksista mitään.

 

Sori, mutta sinua ei vaan voi auttaa. Täytyy vain kovasti toivoa että jokin aivoissasi klikkaa ja yhtäkkiä ymmärrät.

Eli vasta argmuentti: "Olet tyhmä"? 

Kertoo sinusta enemmän kun toisesta, joka ainakin yrittää avata omaa ajatustapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N a t s i puolue oli sosialistinen työväenpuolue eli äärivasemmistopuolue, joka tappoi oikeistolaisia askenasijuutalaisia 6 miljoona kpl. Askenasijuutalaiset ovat tunnettuja siitä, että heitä kiinnostaa raha, ja ovatkin olleet läpi historian erinomaisia liikemiehiä ja tunnettuja kauppiaita.

National socialists.

Ne oli sosiailsteja. Eli ei tehnyt sosialismia oiekin. 

Jos kerran sanotte että kommunismia ei tehty oikein, että pitäisi toistaa ja kokeilla uudestaan?
Ettekö ymmärrä että avaatte vaarallisia ovia myös toiseen suuntaan? 

Vastakohdat, luo vastakkaisajattelua. Sitä enemmän kun pusket yhteen suuntaan, sitä enemmän toinen puoli työntyy poispäin.

Ihme olkiukkoja taas rakentelet. Kukaan ei ole kirjoittanut että kommunismia pitäis toistaa (paitsi sinä).  Ainoastaan kommentoinut sitä että Stalinin ja Maon vetäminen keskusteluun jonka aiheena on joku psykologinen testi ja miten sen tulokset jakutuvat nykyiselle vasemmisto-oikeisto-akselille on idioottimaista.

Vasemmistoaate on tuhonnut Euroopan. Saatanan tunarit!

Tein lyhyen nopeesti 2,88 65%. Nämä testit missä ollaan samaa mieltä ja täysin samaa mieltä tai eri mieltä tai täysin eri mieltä ei oikein toimi mulla, kun aina välttelen ääripäitä. Meen aina liian syvälliseksi ja jätän aina vaihtoehdon "ehkä jossain spesifissä yksittäistapauksessa"