Mitä saitte tuosta Dark -factor testistä, joka yhdistää oikeistolaisuuden ja pahuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua tänne rikollisia. Heitä kuitenkin on kaikissa ihmisjoukoissa, sitä ei voi välttää. Ei kaikkia voida estää tulemasta siksi että osa on rikollisia. Eihän kaikkia miehiäkään laiteta vankilaan vaikka osa rais kaa.


Ok, mutta sitten kun puhutaan tiukemmista rajoista esim. tietyille alueille. Niin sitä katsotaan usein vain -ismiä. 

Esim. 

Onko -ismiä haluta täänne kovemmat rajat:
- Länsi-Aasiasta (esim. Irak, Afganistan) lähtöisin olevilla ulkomaalaistaustaisilla vastaava luku oli 1594, eli rikostaso on noin kolminkertainen.
- Pohjoisafrikkalaista syntyperää olevilla yliedustus oli noin 2,8-kertainen. Mukana ovat ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajat.

Kuin tänne:
- Vastaavasti esimerkiksi Itä-Aasiasta lähtöisin oleviin ulkomaalaistaustaisiin kohdistuu noin 70 prosenttia vähemmän rikosepäilyjä kuin suomalaistaustaisiin. Naisten osuus on pieni niin ulkomaalais- kuin suomalaistaustaisten rikosepäilyissä.

https://www.verkkouutiset.fi/a/selva-ero-rikosepailyissa-nain-ulkomaala…

?

 

 

Älkää helvetissä linkittäkö tänne puoluemedioiden juttuja. Verkkouutiset on kokoomuksen media.

Saahan tänne linkittää KU:n juttujakin

Kansan Uutiset on oikeita uutisia. Verkkomedia ei ole.

Tämä on sama debatti kuin CNN / Fox ei ole oikeita uutisia mutta Fox / CNN on.
Jos uutisia lukee tällä tavalla asut siilossa, etkä ole valmis käymään oikeeta keskustelua oikeista aiheista. Haluat vain että mielipiteet syötetään sinua koska se vahvistaa sun maailmankuvaa.

Ei se ole se missä sitä kirjoitetaan, vaan miten se kirjoitetaan. Mitkä lähteet, mikä data, jne.

Edellä puhuttiin ihmisarvosta. Ihmisarvoa puolustetaan tosiaankin itsekkäistä syistä eli sehän on ihmisen moraalinen selkäranka: ainoa mitä on olemassa. Kaikki ovat ihmisarvoltaan samanarvoisia, mutta kyllä teoista pitää saada oikeudenmukainen rangaistus, ne ovat siis kaksi eri asiaa. Se että rikollinen nähdään ihmisenä ja häntä kohdellaan ihmisarvon mukaisesti ei siis estä nauttimasta jollain tapaa, että hän saa kokea samaa kuin kiduttamansa ihmiset.

Vaikka vastasin tuon suuntaisesti niin sain testistä hyvin alhaiset pisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Eli johtopäätöksen tästä voi vetää?

Oikeisto = enemmän pahoja

tai

Oikeisto = enemmän totuudenmukaisia?

"Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän."

Tuo väite oli tosiaan tutkijan suusta vähän erikoinen, sillä onhan oikeistolaisuuttakin monenlaista. Hänen olisi pitänyt jotenkin erotella sitä. Suomessa kaikki muut porvaripuolueet paitsi persut ovat keskustaoikeistoa. Olen pesunkestävä porvari ja vieläpä oikeammassa laidassa suomalaisittain kuin moni muu, mutta pisteet testissä olivat todella alhaiset.

Vierailija kirjoitti:

1,51 pitkästä versiosta ja olen vahvasti kallellaan oikealle. Oli kyllä erikoinen Hesarin artikkeli "pahat ihmiset äänestävät oikeistoa".

Tuossa ei mitattu ihmisten typeryyttä, vaan ainoastaan pahuutta. Ihminen voi olla tyhmä ja lammas vaikka olisikin hyväsydäminen,. Juuri tuossa on se syy miksi aikojen saatossa oikeisto on saanut nostettua itsensä valtaan. Teille typeryksille riittää vain helpot vastaukset ja muutama lupaus paremmasta elämästä ja ilman itsekritiikkiä, huom, nimenomaan itsekritiikkiä, ei siis muiden kritisoimista, te uskotte kaiken minkä he teille suoltavat.

Hyväsydämisyyden ja hyvyyden ero on itsekritiikissä. Sinä voit olla hyväsydäminen, mutta varsinainen hyvä et selvästikään ole, koska olet ns, mahdollistaja, eli lammas. Sinä antaisit esimerkiksi jonkun huumeiden käyttäjän pilata elämänsä koska ajattelet että ovimattoilu on ihan hyvä tapa toimia.

Eikö olekin merkillistä, näihin päiviin on huudettu turuilla ja toreilla ja etenkin palstalla kommunistien pahuudesta. Miten tässä nyt kävi, että pahuus onkin oikeistolaisissa?

Vassarismi yrittää purkaa perinteitä ja kyseenalaistaa niitä mutta löytää itsensä aina sängystä islamin kanssa. On kuin vassarismi kävisi vain länsimaista järjestystä vastaan. Kuitenkin meillä on vassaripuolueet vihreät, vasemmistoliitto ja SDP ihan lakrja säätämässä ja asioistamme päättämässä silloin kun ne hallituksiin äänestetään. Ristiriitainen soppa.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko tällaiseen soopaan!

Jokaisessa ihmisessä on niin hyvää kuin pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Eli johtopäätöksen tästä voi vetää?

Oikeisto = enemmän pahoja

tai

Oikeisto = enemmän totuudenmukaisia?

Kääntäisin niin päin että ihmiset joiden persoonallisuudessa nuo "pimeät" piirteet ovat korostuneet niin varmaan keskimäärin mieluummin äänestävät oikeistoa kuin vasemmistoa. Se ei kuitenkaan tarkoita että kaikilla oikeistoa äänestävillä näin olisi, vaikka keskiarvoa nostaakin. 

Kannattaa kuitenkin muistaa että suurin osa ihmisistä on tuolla keskivaiheilla eli normaalijakaumalla mennään. Toisinsanoen kovin mustavalkoisten tulkintojen esittämisessä tuolta pohjalta sortuu helposti älyttömyyksiin yksinkertaistamiseen. Siitäkin huolimatta että tuo tuntuu nimenomaan tämän ajan tapa olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Ainakin on varmaa, etteivät Petteri ja Riikka ole hyviä ihmisiä. 

Kommunismin musta kirja on edelleen lainattavissa. Mutta ei se tuota tutkimusta miksikään muuta.

Riikka ja Petteri ovat hyviä ihmisiä läheisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Kaksi ensimmäistä käytännössä kommunistin varjolla itseään toteuttaneita fasisteja. 

Kommunismi, joka oli suosittu vasemmistoaatteen ilmentymä, tappoi 100 miljoonaa ihmistä maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Kaksi ensimmäistä käytännössä kommunistin varjolla itseään toteuttaneita fasisteja. 

Hohhoijaa.

"Eivät tehneet kommunismia oikein".

Jos haluat kommunistesessa massa asua, miksei vain muuttaa kuubaan, kiinaan, tai vaikka pohjois koreaan? Siellä kaikki on sun kanssa samaa mieltä halusivat sitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Sinä et ymmärrä kommunismin ja vasemmistolaisuuden eroa.

Mutta mitäpä voi tyhmältä vaatia.

Kommunismi ajattelee että kaikki on yhteistä. Se taas ei rankaise sitä jos joku ajaakin omaa etuaan.

Oikeisto ajattelee että yksityinen etu ajaa kaiken edelle ja yksityinen etu on tärkeämpää kuin yhteiskunnan etu.

Vasemmisto ajattelee että yhteiskunnan etu on tärkeämpää kuin yksityinen etu, mutta se ei ajattele että kaikki on yhteistä.

Vasemmisto ajattelee esimerkiksi että hoitojärjestelmä on samanarvoinen kaikille.

Oikeisto taas ajattelee että voi olla monta erilaista hoitojärjestelmää, jossa köyhät saavat huonoa hoitoa ja rahalla taas saa ensiluokkaista ja nopeaa hoitoa.

Oikeistojärjestelmä siis epätasa-arvoistaa koko yhteiskunnan ja tuhoaa keskiluokan.

Vasemmisto taas pyrkii kasvattamaan keskiluokkaa.

Kommunismi taas pyrkii orjuuttamaan kansan ja palvelemaan jotain keskuskomiteaa joka kerää kaiken hyödyn itselleen. Kommunismi muistuttaa hyvin paljon äärioikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi, joka oli suosittu vasemmistoaatteen ilmentymä, tappoi 100 miljoonaa ihmistä maailmassa. 

Niin, kuka nyt sitten aloitit jankkaamisen kommunistien tappamista ihmisita, sinun on hyvä muistaa, että sinussakin on pahuutta. Sitä on turha ulkoistaa muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.

 Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1. 

 

Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan! 

 

Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset. 

Katsos kun vasemmiston mielestä kukaan ei ansaitse kärsimystä, paitsi oikeistoa kannattavat. Mutta ne ei ole ihmisiä joten kysymys ei koske heitä.

Voitteko kuvitella että äärioikeisto tekisi vastaavan setin vassareista, mitaten "pahuutta" sillä, ja hesari jakais juttua ilman itsekritiikkiä?

Vieläkään ei selvinnyt että miten tuo testi olisi erityisesti vasemmistolainen?  

Ei se olekaan. Jonkun pällin on vain vaikea sulattaa sitä että oikeistolaiseksi itsensä identifoivat tuppaavat omaamaan noita "pimeitä" persoonallisuuspiirteitä keskimääräistä enemmän.

Juu, sen takia kommunismin tappoluvut on omalla satamiljoonallaan oikeisoon verrattuna.

Joopajoo. Luvut ja lähteet pöytään kiitos.

Mao - 42.5 - 77 milj
Stalin - 11 - 20 milj 
Pol Pot - 1.5 - 3 milj
Kim dynastia - 1 - 3 milj
Etiopia (Mengistu Haile Mariam) - 500t - 2 milj
Vietnam - satoja tuhansia

Tähän ei ole lisätty kaikkia niitä toisin ajattelioita jotka on jotka on kadonnut tuhkana tuuleen.

https://u.osu.edu/mclc/2018/02/08/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao/
https://en.wikipedia.org/wiki/Mengistu_Haile_Mariam
https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/north-koreas-199…


 

Kaksi ensimmäistä käytännössä kommunistin varjolla itseään toteuttaneita fasisteja. 

Hohhoijaa.

"Eivät tehneet kommunismia oikein".

Jos haluat kommunistesessa massa asua, miksei vain muuttaa kuubaan, kiinaan, tai vaikka pohjois koreaan? Siellä kaikki on sun kanssa samaa mieltä halusivat sitä tai ei.

Tosiasiahan tuo on, vaikka et siitä pidäkään.

Ei noilla viime vuosisadan diktaattoreilla ylipäätään ole mitään relevanssia tähän keskusteluun, kuten lapsenkin pitäisi ymmärtää.

Ei kiinnosta maksumuuriroska. Muuten hesarin testit, kyselyt ja tiedeuutisetkin väännetään toimituksessa suoraan ideologiseksi propagandaksi, joka menee jo käytännön satiirin puolelle paitsi että nuo on tosissaan.