Lue keskustelun säännöt.
Mitä saitte tuosta Dark -factor testistä, joka yhdistää oikeistolaisuuden ja pahuuden?
03.03.2026 |
Kommentit (169)
Olen oikestolainen ja sain 1.19
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tarvitse kyselyä sen tietämiseksi että äärimmäinen pahuus asuu vasemmalla. Sen näkee historiastakin. Sekä nykyisyydestä. Ehkä paskin maa maailmassa on yksi viimeisiä todellisia kommunistimaita: Pohjois-Korea. Suurin osa romahti jo omaan toimimattomuuteensa. Aate joka tehtailee ruumisvuoria omasta kansasta ja ajaa sen köyhyyteen sekä henkiseen vankilaan poistamalla kaikki vapaudet mielipiteeseen, omaisuuteen ja maasta poistumiseen.
Persu taas vouhottaa suu vaahdossa, vaikka ei tajua mistään mitään.
Ei ollut hesarin keksintöä, vaan saksalaisen tutkijan. Tutkimuksessa eniten pahoja ominaisuuksia sisältävät ihmiset ITSE vastasivat olevansa oikeistolaisia.
Voi pyhä sylvi sentään, pitääkö kaikki vääntää rautalangasta. Lehti valitsee ITSE, mitä se julkaisee. Jos päättää julkaista jutun, jossa jonkun testin perusteella väitetään oikeistolaisten olevien pahoja ja vassareiden hyviksiä, niin se jos mikä kuvastaa lehden linjaa. Ja ihan posketonta jonkun vielä väittävän triidissä tämän jälkeen, että hesari on oikeistolainen 😂🤣
Ai niin en ole persu, joten viestissäsi meni kaikki pieleen
Persut vois rehellisesti kertoa sitten mitä saivat tulokseksi. Heidän mukaanhan vääränväriset ja vassarit kuuluu uuniin, niin ei kovin hyviä ihmisiä voi olla.
Kannatan vasemmistolaisia arvoja ja sain 5 pistettä ja 100 %. Voitinko jotakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.
Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1.
Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan!
Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset.
"Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen."
Tuohan on juuri ns. "pahan" ihmisen ajattelutapa. Pahat ihmiset ajattelevat uhrien olevan itse syyllisiä kärsimykseensä.
Sen pitemmän kaavan mukaan 1,49 ja 5%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarihan on kokoomuslainen media, siis sen sivistysporvari- ja liberaalipuolen tietysti.
Ja mulle on aina ollut itsestäänselvää, että pahuutta on enemmän oikealla, mutta ei se tarkoita että kaikki olisivat pahoja tietenkään - samoin on vasemmalla pahoja ihmisiä.
hesari on oikeistomedia ja on itsestäänselvää, että oikealla on enemmän pahuutta :D :D AIka äärivasemmalta vedetään johtopäätöksiä.
Ei tarvitse kuin tutkailla 1900-luvun lähihistoriaa, niin pahuutta on enemmän vasemmalla kuin oikealla
Joopa joo, kommunismi nönnönnöö. Edelleenkään ne Stalinit ja Maot ei ole kovin relevantteja kun on kyse tämän päivän vasemmistosta ja oikeistosta.
Kumpikaan ei istu kovin hyvin tämän päivän vasemmist-oikeisto-jaotteluun.
Moderniakin Kiinaa on aika vaikea sovittaa länsimaiselle ja varsinkaan pohjoismaiselle oikeisto-vasemmisto-akselille jos katsoo yhtään sen pidemmälle kuin että valtapuolueen nimessä mainitaan kommunismi.
Jos haluat viimeisen sadan vuoden pahuuden niputtaa yhden ideologian alle niin totalitarismi on se yhdistävä tekijä mitä etsit.
Vassarit ei ole kommunisteja, mutta oikeisto on aina fasistisia, sinimustia nasuja
Ootte te hauskoja
Kumpaan kokoomus kuuluu? Sinimustaan vai fasismiin, entä Liike nyt tai RKP?
Kumpaan kokoomus kuuluu? Sinimustaan vai fasismiin, entä Liike nyt tai RKP?
tehän haluatte tänne muuttajia mm. islamilaisista valtioista. Edustaako islamilainen kulttuuri hyvyyttä`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen.
Tai kysymykset ihmisen arvosta, ovatko kaikki saman arvoisia: eivät tietenkään, jos kyseessä on vaikka moninkertainen p3d0f11l1.
Tai onko valmis kärsimään itse jotta muut kärsivät enemmän - tästähän saa korkeat pisteet esim henkilö joka ilmiantaa rikoksen vaikka saattaa sillä itsensä vaaraan!
Ja kun melkein kaikki kysymykset on tuollaisia, saa ihan eri tuloksen riippuen siitä vastaako ajatellen vain "hyviä ihmisiä" vai onko realisti joka tietää että maailmassa on paljon pahaa joka jää tällä hetkellä ilman seurauksia, mutta ansaitsisi seuraukset.
"Kysymykset ovat typeriä ja niihin on mahdoton vastata järkevästi, koska vastaus olisi useimmiten "se riippuu ketä tarkoitetaan". Esim jos kysytään nauttiiko muiden kärsimyksestä, niin sehän riippuu siitä kuka kärsisi: joku viaton mukava ihminen vai joku joka laittaa muita ihmisiä kärsimään ja ansaitsisi itsekin kärsiä? Ei siis voi vastata "en nauttisi" koska kyllä maailmassa on ihmisiä jotka ansaitsevat kärsimyksen."
Tuohan on juuri ns. "pahan" ihmisen ajattelutapa. Pahat ihmiset ajattelevat uhrien olevan itse syyllisiä kärsimykseensä.
Olen siis sinun logiikalla "paha" jos minusta esim. Putin antsaisisi lentää venäläiseltä parvekkeelta alas ja samaan hengenvetoon kysyttäessä, että ansaitseeko naapurin mummo lentää parvekkeeltansa alas ja vastaan ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarihan on kokoomuslainen media, siis sen sivistysporvari- ja liberaalipuolen tietysti.
Ja mulle on aina ollut itsestäänselvää, että pahuutta on enemmän oikealla, mutta ei se tarkoita että kaikki olisivat pahoja tietenkään - samoin on vasemmalla pahoja ihmisiä.
hesari on oikeistomedia ja on itsestäänselvää, että oikealla on enemmän pahuutta :D :D AIka äärivasemmalta vedetään johtopäätöksiä.
Ei tarvitse kuin tutkailla 1900-luvun lähihistoriaa, niin pahuutta on enemmän vasemmalla kuin oikealla
Joopa joo, kommunismi nönnönnöö. Edelleenkään ne Stalinit ja Maot ei ole kovin relevantteja kun on kyse tämän päivän vasemmistosta ja oikeistosta.
Kumpikaan ei istu kovin hyvin tämän päivän vasemmist-oikeisto-jaotteluun.
Moderniakin Kiinaa on aika vaikea sovittaa länsimaiselle ja varsinkaan pohjoismaiselle oikeisto-vasemmisto-akselille jos katsoo yhtään sen pidemmälle kuin että valtapuolueen nimessä mainitaan kommunismi.
Jos haluat viimeisen sadan vuoden pahuuden niputtaa yhden ideologian alle niin totalitarismi on se yhdistävä tekijä mitä etsit.
Vassarit ei ole kommunisteja, mutta oikeisto on aina fasistisia, sinimustia nasuja
Ootte te hauskoja
Kumpaan kokoomus kuuluu? Sinimustaan vai fasismiin, entä Liike nyt tai RKP?
Kokoomus on vasemmiston retoriikassa yhdistetty sinimustiin fasisteihin.
Kuten myös RKP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpaan kokoomus kuuluu? Sinimustaan vai fasismiin, entä Liike nyt tai RKP?
tehän haluatte tänne muuttajia mm. islamilaisista valtioista. Edustaako islamilainen kulttuuri hyvyyttä`?
Miten omasta mielestä vastasit kysymykseen: Ovatko ne fasisteja vaiko sinimustia?
Miten omasta mielestä vastasit kysymykseen: Ovatko ne fasisteja vaiko sinimustia?
Kokoomuksessa on sekä konservatiiveja että liberaaleja. Kummatkaan eivät ole sinimustia eivätkä fasisteja, joten trollaamisesi menee siinä suhteessa hukkaan. Eivätkä niitä ole liike nyt tai RKP.
Vastaa nyt puolestasi, että edustaako islamilainen kulttuuri hyvyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja lisäsi sitten aloitukseen viittauksen oikeistoon, josta ei testissä sanottu mitään. Hesarin jutusta en tiedä muttei nyt hirveästi yllättäisi jos nuo vänkäisi jutussaan jotain ilmastonmuutoksesta ja pahasta äärioikeistostakin sitten kun sitä tungetaan mitä ihmeellisempiin juttuihin mukaan.
Ja kysymykset oli aika epämääräiset tieteeksi.
Tyyliin "koston on oltava nopea ja mitälie" johon voi sitten olla eri mieltä jos koston pitää olla hidas (ja sitäkin voimakkaampi)
Vierailija kirjoitti:
1,51 pitkästä versiosta ja olen vahvasti kallellaan oikealle. Oli kyllä erikoinen Hesarin artikkeli "pahat ihmiset äänestävät oikeistoa".
Tuollaisilla otsokoilla toisinajattelijat leimataan pahoiksi ja sitten heidät voidaankin tuhota ilman mitään kolleltiivisia tunnontuskia. Näin toimii kommunistit.
Aloittaja lisäsi sitten aloitukseen viittauksen oikeistoon, josta ei testissä sanottu mitään. Hesarin jutusta en tiedä muttei nyt hirveästi yllättäisi jos nuo vänkäisi jutussaan jotain ilmastonmuutoksesta ja pahasta äärioikeistostakin sitten kun sitä tungetaan mitä ihmeellisempiin juttuihin mukaan.
Heti Hesarin jutun tiivistelmässä mainitaan "Zettlerin mukaan korkea D-tekijä liittyy rikollisuuteen, oikeistolaisiin poliittisiin näkemyksiin ja salaliittoteorioihin"
Aikamoista huuhaata, hesarikin yrittää olla valtamedia ja väittää jutussaan aivan normaaleja sekä yleisiä poliittisia näkemyksiä pahoiksi :D :D :D sosialismi hyvä, kapitalismi paha :D
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja lisäsi sitten aloitukseen viittauksen oikeistoon, josta ei testissä sanottu mitään. Hesarin jutusta en tiedä muttei nyt hirveästi yllättäisi jos nuo vänkäisi jutussaan jotain ilmastonmuutoksesta ja pahasta äärioikeistostakin sitten kun sitä tungetaan mitä ihmeellisempiin juttuihin mukaan.
Heti Hesarin jutun tiivistelmässä mainitaan "Zettlerin mukaan korkea D-tekijä liittyy rikollisuuteen, oikeistolaisiin poliittisiin näkemyksiin ja salaliittoteorioihin"
Aikamoista huuhaata, hesarikin yrittää olla valtamedia ja väittää jutussaan aivan normaaleja sekä yleisiä poliittisia näkemyksiä pahoiksi :D :D :D sosialismi hyvä, kapitalismi paha :D
Niin no, saadaanhan korkea D-tekijä liittymään oikeistolaisuuteen, jos D-tekijää mittaavien kysymysten sekaan lisätään kysymyksiä, joihin oikeisto vastaa pisteitä korottavalla tavalla. Näitä ovat kysymykset suhtautumisesta yksityisomaisuuteen, kun ne muotoillaan sopivasti.
Vierailija kirjoitti:
Miten omasta mielestä vastasit kysymykseen: Ovatko ne fasisteja vaiko sinimustia?
Kokoomuksessa on sekä konservatiiveja että liberaaleja. Kummatkaan eivät ole sinimustia eivätkä fasisteja, joten trollaamisesi menee siinä suhteessa hukkaan. Eivätkä niitä ole liike nyt tai RKP.
Vastaa nyt puolestasi, että edustaako islamilainen kulttuuri hyvyyttä?
Alkuperäinen väite oli, että kaikki oikeistolaiset puolueet ovat fasisteja ja sinimustia ja nuo oikeistopuolueet eivät nyt olekkaan? Koita päättää nyt.
Alkuperäinen väite oli, että kaikki oikeistolaiset puolueet ovat fasisteja ja sinimustia ja nuo oikeistopuolueet eivät nyt olekkaan? Koita päättää nyt.
olen -eri-, mutta eivät tietenkään ole kaikki mitään fasisteja. Tosin vassareiden mielestä kaikki oikeistolaiset ovat persuja tällä palstalla, minuakaan ei ole dissattu tai mainittu minkään muun puolueen kannattajaksi :D
Vasemmistoliitossa on tunnustavia kommunisteja sekä sosialisteja. Molemmat aatteet ovat saaneet äärimmäistä pahaa aikaiseksi. Sosialismikin on osoittaunut täysin epäinhimilliseksi talousjärjestelmäksi, vaikka se olisi mitenkä implementoitu käytäntöön
Ja miten sen islamilaisen kulttuurin kanssa, mitä se edustaa hyvyys-pahuus-akselilla?
"aikamoinen propagandapläjäys taas hesarilta. Ilmeisesti Argentiinan populistinen talouspolitiikka on edustanut "hyvyyttä", siellä elettiin velaksi haitoista ja tulevaisuudesta välittämättä. Seurauksena talouden romahdus sekä hyperinflaatio. Sitä velkajarruton vasemmisto hamuaa tännekin, se on sitä "hyvyyttä".
Nyt Argentiinan taloutta laitetaan kuntoon anarkokapitalismin keinoin, se on varmaan äärimmäistä pahuutta :D"
Persu taas vouhottaa suu vaahdossa, vaikka ei tajua mistään mitään.
Ei ollut hesarin keksintöä, vaan saksalaisen tutkijan. Tutkimuksessa eniten pahoja ominaisuuksia sisältävät ihmiset ITSE vastasivat olevansa oikeistolaisia.