Lue keskustelun säännöt.
Mitä saitte tuosta Dark -factor testistä, joka yhdistää oikeistolaisuuden ja pahuuden?
03.03.2026 |
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin itseni oikeistoarviossa kohtaan 4. Äänestän Persuja
Pisteet: 1,31 (erittäin alhainen) Prosentti 1%
Unohtui sanoa että olen mies.
(sama)
Unohtui sanoa että vastustan maahanmuuttoa ja turvapaikkashoppailua. Paperittomat myös pois maasta. Rajat kiinni, on kaikille parasta, jopa luonnolle.
(sama)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä lienee 1000-kertainen riski syyllistyy s-rikoksiin naisiin verrattuna, mutta emme yleistä kaikkia miehiä s-rikollisiksi. Miksi toimisimme toisin maamujen kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1,51 pitkästä versiosta ja olen vahvasti kallellaan oikealle. Oli kyllä erikoinen Hesarin artikkeli "pahat ihmiset äänestävät oikeistoa".
Jotkut vielä väittävät että on oikeistoprobagandalehti.
Kyllä se onkin. Historiallisesti ainakin ihan selvin sanoin on ilmaissut kokoomuslaisen kantansa. Ja miksi suuri pörssikonserni olisi vasemmistolainen? Liberaalioikeistolainen lehti se on. Liberaalioikeiston ainoa kaveri vain nykyään on konservatiivioikeisto. Siksi sen strategia on oikeiston keksimän woken esiinnostaminen, koska se samaan aikaan vaikuttaa liberaalilta mutta ruokkii laitaoikeistoa ja rapauttaa tasa-arvon käsitetttä.
Pörssikonsernillä ei mitään tekemistä suuntautumisen kanssa. Ne myy lehteä jota väki ostaa, ja lehtien kautta klikataan linkkejä / ostetaan mainostamia tuotteita. (Jenkeissä CNN, MSNBC, NYT, etc. kaikki vasemmistolehtiä - mutta silti pörssissä).
Jos kirjoitat asioita jotka linkkaa oikeiston ja tummat psykologiset pirteet, tämä on vaikuttamista poispäin oikeiston suunnasta. He ohjaa katseita sinne mihin he haluaa että väki ajattelee.
Tasa-arvo käsiteen raputtaminen tänä vuonna = kaikki jotka ei ole samaa mieltä kuin minä, ovat pahasta. Käytä mielummin specifisiä asia argumenttejä niin niistä voidaan keskustella erikseen.
vassari-hesarin uusi pohjanoteeraus :D pol pot, Stalin ja Mao ovat äärimmäisiä hyviksiä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1,51 pitkästä versiosta ja olen vahvasti kallellaan oikealle. Oli kyllä erikoinen Hesarin artikkeli "pahat ihmiset äänestävät oikeistoa".
Jotkut vielä väittävät että on oikeistoprobagandalehti.
Kyllä se onkin. Historiallisesti ainakin ihan selvin sanoin on ilmaissut kokoomuslaisen kantansa. Ja miksi suuri pörssikonserni olisi vasemmistolainen? Liberaalioikeistolainen lehti se on. Liberaalioikeiston ainoa kaveri vain nykyään on konservatiivioikeisto. Siksi sen strategia on oikeiston keksimän woken esiinnostaminen, koska se samaan aikaan vaikuttaa liberaalilta mutta ruokkii laitaoikeistoa ja rapauttaa tasa-arvon käsitetttä.
no ei ole oikeistoliberaali :D tuntemani kokkareet eivät tilaa hesaria. Paljon esimerkkejä, Minja Koskelan taannoinen henkilökuva oli hyvä esimerkki vasemmistolaisesta henkilöhehkutuksesta. On sosialisti, eikä haastettu mitenkään aiheesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valitse mikä joukko tahansa niin vähemmistö on heistä syyllistyy rikoksiin = enemmistö on kunnollisia. Ei enemmistöä voi tuomita vähemmistön perusteella, se olisi r a sis mia."
Eli kun rajoja tiukentaa kaikille, niin silloin se on ihan hyväksytty? Ja jos sillä saa rikoksia kytketty - eikö se ole ihan winwin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä se testi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko tällaiseen soopaan!
Miten tuo siis yhdisti oikeiston ja pahuuden? Hesarin juttua en pysty lukemaan.
Pitkän testin tulos oli vajaa 20% mutta itsekeskeisyydessä olen sen mukaan parasta A-ryhmää. Kuten varmaan olenkin, ei ole oikeastaan koskaan kiinnostaneet muut ihmiset juurikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1,86 ja 16 %. Äänestän vasemmistoa. Ainoa "pimeä" piirre, josta sain korkeat pisteet, oli itsekeskeisyys, ja sen allekirjoitan kyllä, en ole kovin innokas hoivaamaan tai auttamaan toisia eikä esimerkiksi tuntemattoman lapsen kuolema liikuta minua. Machiavellianismin, narsismin ja ilkeämielisyyden pisteet taas olivat hyvin alhaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:D
Ai Trump on ihlter?
Oikeisto on fa kisti?
Mut ei vitsitä puhua mitään mikä poliittinen suuntautuminen on johtanut suurimpaan määrään kuolemia, köyhyyttä tai kärsimystä.
Normopalsta.Ainakin pohjoismaat pärjää hyvin vertailussa, kiitos vakaiden olojen ja hyvinvointivaltion. Saa nähdä miten kehittyy jatkossa jos siirrytään amerikkalaiseen viidakkomeininkiin. Tutkimuksen mukaan d -tekijät lisääntyy huonommissa oloissa, kun normaalikin väestö rupee ajamaan vain omaa etuaan.
Ainakin pohjoismaat pärjää hyvin vertailussa, kiitos vakaiden olojen ja hyvinvointivaltion. Saa nähdä miten kehittyy jatkossa jos siirrytään amerikkalaiseen viidakkomeininkiin. Tutkimuksen mukaan d -tekijät lisääntyy huonommissa oloissa, kun normaalikin väestö rupee ajamaan vain omaa etuaan.
-
Kenen rahoilla hyvinvointivaltio on luotu? Kotona makoilevan vasemmiston?
Vai pahan proletaari-yrittäjän joka on verotettu hengiltä?
Harmi etten voi tehdä testiä. Kiinnostaisi kyllä. Pedantin luonteeni takia testin teko tyssäsi ekaan väitteeseen. En ymmärrä mitä "useimmat ihmiset ansaitsevat kunnioitusta" tarkoittaa. En mä tunne useimpia ihmisiä enkä tiedä heidän ansioitaan.
Vierailija kirjoitti:
Harmi etten voi tehdä testiä. Kiinnostaisi kyllä. Pedantin luonteeni takia testin teko tyssäsi ekaan väitteeseen. En ymmärrä mitä "useimmat ihmiset ansaitsevat kunnioitusta" tarkoittaa. En mä tunne useimpia ihmisiä enkä tiedä heidän ansioitaan.
Harmi etten voi tehdä testiä. Kiinnostaisi kyllä. Pedantin luonteeni takia testin teko tyssäsi ekaan väitteeseen. En ymmärrä mitä "useimmat ihmiset ansaitsevat kunnioitusta" tarkoittaa. En mä tunne useimpia ihmisiä enkä tiedä heidän ansioitaan.
--
Kaikilla on jakamaton ihmisarvo. Ei sillä ole merkitystä oletko juuri rais kannut 4-vuotiaan ja sen äidin, vai oletko ahkera opettaja joka jakaa tulonsa köyhille. Ansaitsevat saman kunnioituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi etten voi tehdä testiä. Kiinnostaisi kyllä. Pedantin luonteeni takia testin teko tyssäsi ekaan väitteeseen. En ymmärrä mitä "useimmat ihmiset ansaitsevat kunnioitusta" tarkoittaa. En mä tunne useimpia ihmisiä enkä tiedä heidän ansioitaan.
Harmi etten voi tehdä testiä. Kiinnostaisi kyllä. Pedantin luonteeni takia testin teko tyssäsi ekaan väitteeseen. En ymmärrä mitä "useimmat ihmiset ansaitsevat kunnioitusta" tarkoittaa. En mä tunne useimpia ihmisiä enkä tiedä heidän ansioitaan.
--
Kaikilla on jakamaton ihmisarvo. Ei sillä ole merkitystä oletko juuri rais kannut 4-vuotiaan ja sen äidin, vai oletko ahkera opettaja joka jakaa tulonsa köyhille. Ansaitsevat saman kunnioituksen.
Lainaus: "Kaikilla on jakamaton ihmisarvo. Ei sillä ole merkitystä oletko juuri rais kannut 4-vuotiaan ja sen äidin, vai oletko ahkera opettaja joka jakaa tulonsa köyhille. Ansaitsevat saman kunnioituksen."
Olen kristitty ja näen kaikkien lähimmäisten peruskunnioituksen niin että se ei ole ansioista kiinni. Testin väitteessä on siis se ongelma että siinä puhutaan kunnioituksen ansaitsemisesta.
Mainitsit ihmisarvon. Kristittynä ajattelen että ihminen ei joudu ansaitsemaan ihmisarvoaan, vaan se on jokaisella luotuisuuden ja Jumalan armon perusteella.
Toinen testin väitteessä oleva ongelma kristityn näkökulmasta on, että siinä puhutaan "useimmista ihmisistä", mikä muotoilu implikoi, että kunnioitus ei kuuluisi kuitenkaan ihan kaikille.
Eli tavallaan miten tahansa väitteen tulkitsee, päädytään ongelmiin kristityn näkökulmasta. Ehkä testi on huonosti suomennettu?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua tänne rikollisia. Heitä kuitenkin on kaikissa ihmisjoukoissa, sitä ei voi välttää. Ei kaikkia voida estää tulemasta siksi että osa on rikollisia. Eihän kaikkia miehiäkään laiteta vankilaan vaikka osa rais kaa.
Ok, mutta sitten kun puhutaan tiukemmista rajoista esim. tietyille alueille. Niin sitä katsotaan usein vain -ismiä.
Esim.
Onko -ismiä haluta täänne kovemmat rajat:
- Länsi-Aasiasta (esim. Irak, Afganistan) lähtöisin olevilla ulkomaalaistaustaisilla vastaava luku oli 1594, eli rikostaso on noin kolminkertainen.
- Pohjoisafrikkalaista syntyperää olevilla yliedustus oli noin 2,8-kertainen. Mukana ovat ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajat.
Kuin tänne:
- Vastaavasti esimerkiksi Itä-Aasiasta lähtöisin oleviin ulkomaalaistaustaisiin kohdistuu noin 70 prosenttia vähemmän rikosepäilyjä kuin suomalaistaustaisiin. Naisten osuus on pieni niin ulkomaalais- kuin suomalaistaustaisten rikosepäilyissä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/selva-ero-rikosepailyissa-nain-ulkomaala…
?
Älkää helvetissä linkittäkö tänne puoluemedioiden juttuja. Verkkouutiset on kokoomuksen media.
Valitse mikä joukko tahansa niin vähemmistö on heistä syyllistyy rikoksiin = enemmistö on kunnollisia. Ei enemmistöä voi tuomita vähemmistön perusteella, se olisi r a sis mia.