Mitä saitte tuosta Dark -factor testistä, joka yhdistää oikeistolaisuuden ja pahuuden?

Valitse mikä joukko tahansa niin vähemmistö on heistä syyllistyy rikoksiin = enemmistö on kunnollisia. Ei enemmistöä voi tuomita vähemmistön perusteella, se olisi r a sis mia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin itseni oikeistoarviossa kohtaan 4. Äänestän Persuja

Pisteet: 1,31 (erittäin alhainen) Prosentti 1%

 

Unohtui sanoa että olen mies.

(sama)

Unohtui sanoa että vastustan maahanmuuttoa ja turvapaikkashoppailua. Paperittomat myös pois maasta. Rajat kiinni, on kaikille parasta, jopa luonnolle. 

(sama)

Miehillä lienee 1000-kertainen riski syyllistyy s-rikoksiin naisiin verrattuna, mutta emme yleistä kaikkia miehiä s-rikollisiksi. Miksi toimisimme toisin maamujen kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1,51 pitkästä versiosta ja olen vahvasti kallellaan oikealle. Oli kyllä erikoinen Hesarin artikkeli "pahat ihmiset äänestävät oikeistoa".

Jotkut vielä väittävät että on oikeistoprobagandalehti.

 

Kyllä se onkin. Historiallisesti ainakin ihan selvin sanoin on ilmaissut kokoomuslaisen kantansa. Ja miksi suuri pörssikonserni olisi vasemmistolainen? Liberaalioikeistolainen lehti se on. Liberaalioikeiston ainoa kaveri vain nykyään on konservatiivioikeisto. Siksi sen strategia on oikeiston keksimän woken esiinnostaminen, koska se samaan aikaan vaikuttaa liberaalilta mutta ruokkii laitaoikeistoa ja rapauttaa tasa-arvon käsitetttä.

Pörssikonsernillä ei mitään tekemistä suuntautumisen kanssa. Ne myy lehteä jota väki ostaa, ja lehtien kautta klikataan linkkejä / ostetaan mainostamia tuotteita. (Jenkeissä CNN, MSNBC, NYT, etc. kaikki vasemmistolehtiä - mutta silti pörssissä).

Jos kirjoitat asioita jotka linkkaa oikeiston ja tummat psykologiset pirteet, tämä on vaikuttamista poispäin oikeiston suunnasta. He ohjaa katseita sinne mihin he haluaa että väki ajattelee.

Tasa-arvo käsiteen raputtaminen tänä vuonna = kaikki jotka ei ole samaa mieltä kuin minä, ovat pahasta. Käytä mielummin specifisiä asia argumenttejä niin niistä voidaan keskustella erikseen. 
 

vassari-hesarin uusi pohjanoteeraus :D pol pot, Stalin ja Mao ovat äärimmäisiä hyviksiä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1,51 pitkästä versiosta ja olen vahvasti kallellaan oikealle. Oli kyllä erikoinen Hesarin artikkeli "pahat ihmiset äänestävät oikeistoa".

Jotkut vielä väittävät että on oikeistoprobagandalehti.

 

Kyllä se onkin. Historiallisesti ainakin ihan selvin sanoin on ilmaissut kokoomuslaisen kantansa. Ja miksi suuri pörssikonserni olisi vasemmistolainen? Liberaalioikeistolainen lehti se on. Liberaalioikeiston ainoa kaveri vain nykyään on konservatiivioikeisto. Siksi sen strategia on oikeiston keksimän woken esiinnostaminen, koska se samaan aikaan vaikuttaa liberaalilta mutta ruokkii laitaoikeistoa ja rapauttaa tasa-arvon käsitetttä.

 

no ei ole oikeistoliberaali :D tuntemani kokkareet eivät tilaa hesaria. Paljon esimerkkejä, Minja Koskelan taannoinen henkilökuva oli hyvä esimerkki vasemmistolaisesta henkilöhehkutuksesta. On sosialisti, eikä haastettu mitenkään aiheesta

"Valitse mikä joukko tahansa niin vähemmistö on heistä syyllistyy rikoksiin = enemmistö on kunnollisia. Ei enemmistöä voi tuomita vähemmistön perusteella, se olisi r a sis mia."

Eli kun rajoja tiukentaa kaikille, niin silloin se on ihan hyväksytty? Ja jos sillä saa rikoksia kytketty - eikö se ole ihan winwin?

D on alle keskitason.

Vierailija kirjoitti:

Missä se testi on?

https://qst.darkfactor.org

pa*skaisen naurun

Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko tällaiseen soopaan!

Miten tuo siis yhdisti oikeiston ja pahuuden? Hesarin juttua en pysty lukemaan.

Pitkän testin tulos oli vajaa 20% mutta itsekeskeisyydessä olen sen mukaan parasta A-ryhmää. Kuten varmaan olenkin, ei ole oikeastaan koskaan kiinnostaneet muut ihmiset juurikaan.