Lue keskustelun säännöt.
Koulujen turvaruoka on uusi ilmiö
01.03.2026 |
Oppilaan on mahdollista saada koulussa niin kutsuttua turvaruokaa, jos hän ei syystä tai toisesta voi syödä tarjolla olevaa koululounasta. Turvaruokaa voivat olla esimerkiksi pelkät pinaattiletut, kalapuikot tai pelkkä makaroni ilman kastiketta. Tarkoitus on, että lapsi saisi syötyä edes jotain. Pääkaupunkiseudun kouluissa jo kymmenet lapset syövät oman turvaruokalistansa mukaan.
Turvaruokavalio voi tulla kyseeseen, jos lapsella on esimerkiksi voimakkaita aistiherkkyyksiä ruoan suutuntumaan tai makuun liittyen, neurokirjon piirteitä tai suurta syömiseen liittyvää ahdistusta. Taustalla saattaa olla myös olla valikoivan syömisen ARFID-syömishäiriödiagnoosi. Turva- tai luottoruoalla pyritään vähentämään lapsen kuormitusta ruokailutilanteessa ja takaamaan ravinnon saanti.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vu-selvitys-koulujen-turvaruoka-on-uusi-…
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko turvaruoka olla lihaa? Lihapullia vaikka. Tai kanaviilokkia ja tillilihaa.
Niin kun nyt ne kasvisruuat ahdistaa. Voisi olla joka toinen päivä tillilihaa ja joka toinen päivä kanaviillokkia.
Niin? Kun Helsinki nyt aikoo viedä lapsilta loputkin liharuoat pois, niin kyllähän pelkät kasvikset voi aiheuttaa ahdistusta.
Mun lemppariruokaa koulussa oli oikeastikin kanaviilokki ja lihapullat tietty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä opettajillakin on turvaruoka eli omat eväät. En söisi kouluruokaa, vaikka se olisi ilmaista. En ymmärrä tätä kitinää aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin, jos kouluissa ja päiväkodeissa tarjottaisiin lounaaksi silakkalaatikkoa selleriraasteella tai mykysoppaa lämpimän maitolasin kera. Silloin varmaan mäkkärin ja hesen ruokaa on ikävä. Mutta kun "yök en syö"- lause tulee todella monesta tavallisesta ruoasta. Isolla osalla turvaruoan vaativista on he.moteltu tausta. T. Koulussa töissä vuodesta 2001
Ja olet vielä koulussa töissä vuodesta. 2001?
Eihän turvaruoka ole edes mikään uusi ilmiö, koska sitä oli jo mun lapsuudessa ja olen yli 70v.
Vierailija kirjoitti:
Ei turvaruoka ole mikään uusi ilmiö tai nimi saattaa olla, sillä maailman sivun jotkut ovat suhtautuneet, ettei sitä voi syödä.
Mun pikkusisko oli jo 60-luvulla, kun hän vain näki riisipuuroa tai yritettiin syöttää pienenä, hän meni kauttaaltaan siniseksi ja kana lihalle, vaikka ei edes maistanut. Näin luonto hoitaa.
Nykyään ihmiset ovat hirveän ennakkoluuloista ja kaikesta tehdään numero, eikä hyväksytä erilaisuutta, ei ruokailussa, eikä ulkonäössä, vaan kaikki pitäisi mennä samaan muottiin ja olla just samanlaisia.
Onko hän nyt professori?
Vierailija kirjoitti:
Turvaruokalasten vanhemmille kysymys: kannustatteko kuitenkin avartamaan ruokavalikoimaa vai onko se sinetöity päätös, että kalapuikolla, pinaattiletulla, ranskanperunalla, makaronilla ja nugetilla mennään loppuelämä? Ja that's it?
Vanhemmat ovat myös laiskoja, roskaruoka on nopeaa ja helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä nyt taas. Minun aikana erityiskohtelua sai vain diabeetikot tai ruoka-aine allergikot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko turvaruoka olla lihaa? Lihapullia vaikka. Tai kanaviilokkia ja tillilihaa.
Niin kun nyt ne kasvisruuat ahdistaa. Voisi olla joka toinen päivä tillilihaa ja joka toinen päivä kanaviillokkia.
Niin? Kun Helsinki nyt aikoo viedä lapsilta loputkin liharuoat pois, niin kyllähän pelkät kasvikset voi aiheuttaa ahdistusta.
Mun lemppariruokaa koulussa oli oikeastikin kanaviilokki ja lihapullat tietty.
Ihanko oikeasti, jos lapsi syö 5 ateriaa päivässä,.niin yhden liharuuan poistaminen aiheuttaa noin suuren ongelman.
Ei kukaan, ei lapsi tai aikuinen tarvitse 5 liha-ateriaa päivässä, kun lapsi syö kpulussa 1/3 energian tarpeesta ja loput kotona. Ihanko oikesti kotona syödään viikonloppuisin viisi liha-ateriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvaruokalasten vanhemmille kysymys: kannustatteko kuitenkin avartamaan ruokavalikoimaa vai onko se sinetöity päätös, että kalapuikolla, pinaattiletulla, ranskanperunalla, makaronilla ja nugetilla mennään loppuelämä? Ja that's it?
Vanhemmat ovat myös laiskoja, roskaruoka on nopeaa ja helppoa.
Myös vanhemmat voivat haluta nauttia keskenään Sushia ja tapaksia, tortilloja. Ei heillä ole mielenkiintoa perinteisiin suomalaisiin kkotiruokiin. Lapset syövät yleensä sitä mihin ovat tottuneet kotona.
Meillä oli näkkäriä aina tarjolla ja elin usein koulupäivän näkkärillä kun en huolinut varsinaista ruokaa, tai ruuasta syötiin vaikka vain perunat, niin teki muutkin nirsot. Eihän se mikään täysipainoinen ateria ollut, mutta ei siitä tehty numeroa, ei lapset, vanhemmat, opettajat eikä keittiöhenkilökunta, siellä syötiin näkkärimme ja lähdettiin porukalla välitunnille.
Ymmärrän kyllä jos ongelmat on jokapäiväisiä eikä kouluruuasta voi syödä mitään osia, että on sitten se turvaruoka. Mutta tämä kauhea haloo asian ympärillä ei välttämättä tee hyvää niille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden erityislasten annetaan tehdä mitä haluavat. Kukaan muu ei kasvata lapsiaan sen mukaan mitä lapset haluavat, kuin nämä lumihiutaleiden vanhemmat ja ohjaajat. Kyllä se on niin että jos ei ruoka maistu niin sitten on ilman. Siitä oppii sitten että kannattaako siitäkin asiasta sen lumihiutaleen tehdä ongelmaa. Voisi oppia jopa alkeellisille tavoille!
Tulispa se eutanasia jo... sille olis kyllä tilausta!
Kyllä tätä esiintyy myös vanhuksilla oli ihminen vaikka 100v eikä ole suinkaan lasten ilmiö.
Miten tietämättömiä ihmiset ovat? Eivätkö ole mummojaan ja ukkiasn hoitaneet.
Luulen, yli 60v tämä on yleisempää, kuin lapsilla ja voi tulla missä iässä tahansa.
Samoin raskaana olevilla naisilla, jolloin hormoonit jyllää.
Ja se voi olla ohimenevää tai pysyvä.
Luulen tämän olevan luonnollinen ilmiö ja "luonto hoitaa" ja saattaa olla juuri se ruoka haitallinen esim. allergia, traumaperäinen jne.
Jos on tekemisissä eläinten kanssa, elämät valikoivat ruokansa hyvin tarkkaan mitä syövät. Harvoin eläin syö myrkyllisiä kasvaja tai sieniä, eivätkä koske edes niihin tai valikoi ruokansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden erityislasten annetaan tehdä mitä haluavat. Kukaan muu ei kasvata lapsiaan sen mukaan mitä lapset haluavat, kuin nämä lumihiutaleiden vanhemmat ja ohjaajat. Kyllä se on niin että jos ei ruoka maistu niin sitten on ilman. Siitä oppii sitten että kannattaako siitäkin asiasta sen lumihiutaleen tehdä ongelmaa. Voisi oppia jopa alkeellisille tavoille!
Tulispa se eutanasia jo... sille olis kyllä tilausta!
On sinulla kyllä paha olla.
Kirjoituksestasi näyttäytyy kuinka niitä alkeellisiakaan tapoja ei löydy juuri itseltäsi.
Kuka sanoo, että kotona on enää mitään liharuokaa tarjolla? Tai lämmintä ruokaa yleensäkään.
Kun on lasten kanssa kotona vasta joskus lähempänä kuutta, niin siinä syödään iltapala ja mennään nukkumaan kipin kapin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen turvaruokaa koulussa syönyt autistìvammainen, nykyään tosin jo 30-vuotias mutta asuu äidin kanssa:
Turvaruokaa en ole koskaan tarvinnut, mutta kyllä tuo mössö jäisi ostamatta.
Hyi mussuttaa välillä suu auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa iso osa turvaruokaa saavista kieltäytyy syömästä mitään lautasmallista. Mitään. No näkkäriä ja hapankorppua.
Niin, siksihän niillä se turvaruoka on.
Omalla lapsella se turvaruoka kyllä oli pinaattikeitto, kasvissosekeitto ja kesäkeitto.
Eli lapsesi syö vain keittoja. Jos hänelle on varattu turvaruoka, niin syökö hän varmasti sen, vai ottaako jotain muuta tarjolla olevaa, ei keittoa?
Ei, ei keittoja, vaan tasan noita kolmea keittoa. Siis laitosruoan vaihtoehdoista. Kotona hän toki söi joitain muitakin ruokia. Ja tuosta on aikaa, nyt se lapsi on jo iso.
Käsittääkseni nykyään lapsille tarjotaan sen turvaruoan lisäksi aina myös mahdollisuus kokeilla sitä normaalia sen päivän ruokaa, koska tavoite on toki kokoajan, että lapsen ruokavalio monipuolistuu.
Minunkin lapseni syö nykyään jo vaikka mitä, kun ei ole ikinä yritetty pakottaa, vaan on annettu aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvaruokalasten vanhemmille kysymys: kannustatteko kuitenkin avartamaan ruokavalikoimaa vai onko se sinetöity päätös, että kalapuikolla, pinaattiletulla, ranskanperunalla, makaronilla ja nugetilla mennään loppuelämä? Ja that's it?
Alapeukun sijaan toivoisin asiallista pohdintaa vastaukseksi.
Sori, kuvittelin, että asia on niin itsestäänselvyys, että turha edes sanoa mitään. Tietenkin tavoite on, että lapsen ruokavalio monipuolistuu.
Vierailija kirjoitti:
Näiden erityislasten annetaan tehdä mitä haluavat. Kukaan muu ei kasvata lapsiaan sen mukaan mitä lapset haluavat, kuin nämä lumihiutaleiden vanhemmat ja ohjaajat. Kyllä se on niin että jos ei ruoka maistu niin sitten on ilman. Siitä oppii sitten että kannattaako siitäkin asiasta sen lumihiutaleen tehdä ongelmaa. Voisi oppia jopa alkeellisille tavoille!
Tulispa se eutanasia jo... sille olis kyllä tilausta!
Eutanasialla ei tarkoiteta sitä, että sinä saisit päättää, että sairaat, vammaiset ja autistit tapetaan.
Huomaathan, että itseltäsi puuttuu alkeellisimmatkin tavat?
Oma turvaruoka oli 9 vuotta näkkäri.
Ei näköjään moni tajua että ei ole kyse nirsoudesta.
Ei turvaruoka ole mikään uusi ilmiö tai nimi saattaa olla, sillä maailman sivun jotkut ovat suhtautuneet, ettei sitä voi syödä.
Mun pikkusisko oli jo 60-luvulla, kun hän vain näki riisipuuroa tai yritettiin syöttää pienenä, hän meni kauttaaltaan siniseksi ja kana lihalle, vaikka ei edes maistanut. Näin luonto hoitaa.
Nykyään ihmiset ovat hirveän ennakkoluuloista ja kaikesta tehdään numero, eikä hyväksytä erilaisuutta, ei ruokailussa, eikä ulkonäössä, vaan kaikki pitäisi mennä samaan muottiin ja olla just samanlaisia.
https://yle.fi/a/74-20206620