Koulujen turvaruoka on uusi ilmiö
Oppilaan on mahdollista saada koulussa niin kutsuttua turvaruokaa, jos hän ei syystä tai toisesta voi syödä tarjolla olevaa koululounasta. Turvaruokaa voivat olla esimerkiksi pelkät pinaattiletut, kalapuikot tai pelkkä makaroni ilman kastiketta. Tarkoitus on, että lapsi saisi syötyä edes jotain. Pääkaupunkiseudun kouluissa jo kymmenet lapset syövät oman turvaruokalistansa mukaan.
Turvaruokavalio voi tulla kyseeseen, jos lapsella on esimerkiksi voimakkaita aistiherkkyyksiä ruoan suutuntumaan tai makuun liittyen, neurokirjon piirteitä tai suurta syömiseen liittyvää ahdistusta. Taustalla saattaa olla myös olla valikoivan syömisen ARFID-syömishäiriödiagnoosi. Turva- tai luottoruoalla pyritään vähentämään lapsen kuormitusta ruokailutilanteessa ja takaamaan ravinnon saanti.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vu-selvitys-koulujen-turvaruoka-on-uusi-…
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin, jos kouluissa ja päiväkodeissa tarjottaisiin lounaaksi silakkalaatikkoa selleriraasteella tai mykysoppaa lämpimän maitolasin kera. Silloin varmaan mäkkärin ja hesen ruokaa on ikävä. Mutta kun "yök en syö"- lause tulee todella monesta tavallisesta ruoasta. Isolla osalla turvaruoan vaativista on he.moteltu tausta. T. Koulussa töissä vuodesta 2001
Aistiyliherkkyydet ei liity millään lailla mihinkään hemmotteluun. Koulussa ei missään nimessä saisi olla töissä noin tietämättömiä ja ennakkoluuloisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa iso osa turvaruokaa saavista kieltäytyy syömästä mitään lautasmallista. Mitään. No näkkäriä ja hapankorppua.
Niin, siksihän niillä se turvaruoka on.
Omalla lapsella se turvaruoka kyllä oli pinaattikeitto, kasvissosekeitto ja kesäkeitto.
turvaruoka voi hlvtti :D turvaluokka, turvajälki-istunto ja turva-turvallinen tila
Vierailija kirjoitti:
turvaruoka voi hlvtti :D turvaluokka, turvajälki-istunto ja turva-turvallinen tila
Sairaiden, vammaisten ja muuten ongelmaisten lasten turvallisuushan ei ole tärkeää?
Turvaruuan tarvitseminen on yleensä vain jalostettu nirsoilun muoto. Syömishäiriöitä on ollut aina, mutta ei esim. bulimia tai anoreksia tule vain haluamalla, se on ihan todellinen mielenterveyden ongelma ja taustalla on kehonkuvan vääristymää ym. Anorektikko ei syö turvaruokiakaan, koska hän ei syö mitään.
Turvaruuat on lähes aina einesruokaa, kuten kalapuikkoja tai pinaattilettuja. En ole kuullut, että jonkun turvaruoka olisi kasviskeitto tai perunat ja makkarakastike. Moni lapsi on eineksillä kasvanut, ja jos eineksillä eläminen mahdollistetaan koulussa, toki tarjoukseen kannattaa tarttua. Varsinkin nyt, kun muilla on lautasellaan herneproteiinia eri muodoissaan.
Monesti turvaruuan syöjällä on aistiyliherkkyys... Mutta mitä sekin todellisuudessa on muuta kuin herkistynyt tunne? Ruoka tuntuu ikävältä suussa tai kurkussa. Arfid-häiriötä sairastavalla ei ole mitään logiikkaa siinä, mitä hän syö. Jos söisi esim. kaikkea sileää tai kaikkea makeaa, mutta ei. Jotain saa alas ja jotain toista ei. Ruokahalu puuttuu, heitä ei kiinnosta syöminen. Paitsi toki silloin, kun tarjolla on jotain tiettyä herkkua, esim. suklaata, mutta vain tiettyä merkkiä ja mallia, ei mitä tahansa. Tai jäätelöä, mutta sen on oltava nougatia, mikään muu ei kelpaa.
Jalostunut nirsoilun muoto siis. (Tämä ei ole mutuilua, koska tiedän aiheesta jonkin verran.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
turvaruoka voi hlvtti :D turvaluokka, turvajälki-istunto ja turva-turvallinen tila
Sairaiden, vammaisten ja muuten ongelmaisten lasten turvallisuushan ei ole tärkeää?
Sairaat, vammaiset ja muut ongelmaiset ovat aina ennenkin syöneet sitä, mitä ovat pystyneet. Esim. vain nestemäistä, vain letkulla, vain jotain tiettyä, vain syötettynä tms. Tässä nopeasti yleistyneessä turvaruoka-asiassa ei ole kyse heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa iso osa turvaruokaa saavista kieltäytyy syömästä mitään lautasmallista. Mitään. No näkkäriä ja hapankorppua.
Niin, siksihän niillä se turvaruoka on.
Omalla lapsella se turvaruoka kyllä oli pinaattikeitto, kasvissosekeitto ja kesäkeitto.
Eli lapsesi syö vain keittoja. Jos hänelle on varattu turvaruoka, niin syökö hän varmasti sen, vai ottaako jotain muuta tarjolla olevaa, ei keittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
turvaruoka voi hlvtti :D turvaluokka, turvajälki-istunto ja turva-turvallinen tila
Sairaiden, vammaisten ja muuten ongelmaisten lasten turvallisuushan ei ole tärkeää?
Sairaat, vammaiset ja muut ongelmaiset ovat aina ennenkin syöneet sitä, mitä ovat pystyneet. Esim. vain nestemäistä, vain letkulla, vain jotain tiettyä, vain syötettynä tms. Tässä nopeasti yleistyneessä turvaruoka-asiassa ei ole kyse heistä.
Tietenkin tässä on kyse nimenomaan heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa iso osa turvaruokaa saavista kieltäytyy syömästä mitään lautasmallista. Mitään. No näkkäriä ja hapankorppua.
Niin, siksihän niillä se turvaruoka on.
Omalla lapsella se turvaruoka kyllä oli pinaattikeitto, kasvissosekeitto ja kesäkeitto.
Just joo, kouluissa lapset saavat mainita kolme ruokaa joita pystyvät syömään. Jos tarjolla ei ole jotain näistä, niin sitten saa hakea kalapuikkoja ja nugetteja.
Turvaruokalasten vanhemmille kysymys: kannustatteko kuitenkin avartamaan ruokavalikoimaa vai onko se sinetöity päätös, että kalapuikolla, pinaattiletulla, ranskanperunalla, makaronilla ja nugetilla mennään loppuelämä? Ja that's it?
Vierailija kirjoitti:
Monesti turvaruuan syöjällä on aistiyliherkkyys... Mutta mitä sekin todellisuudessa on muuta kuin herkistynyt tunne? Ruoka tuntuu ikävältä suussa tai kurkussa. Arfid-häiriötä sairastavalla ei ole mitään logiikkaa siinä, mitä hän syö. Jos söisi esim. kaikkea sileää tai kaikkea makeaa, mutta ei. Jotain saa alas ja jotain toista ei. Ruokahalu puuttuu, heitä ei kiinnosta syöminen. Paitsi toki silloin, kun tarjolla on jotain tiettyä herkkua, esim. suklaata, mutta vain tiettyä merkkiä ja mallia, ei mitä tahansa. Tai jäätelöä, mutta sen on oltava nougatia, mikään muu ei kelpaa.
Jalostunut nirsoilun muoto siis. (Tämä ei ole mutuilua, koska tiedän aiheesta jonkin verran.)
No etpä näytä tietävän.
Vierailija kirjoitti:
70 luvulla ei ollut yhtäkään oppilasta joka ei olisi syönyt kaikkia ruokia mukisematta.
Kyllä oli! Minäkin tiputtelin munuaispaloja reppuun. Sitten kun sai jo itse ottaa ruuan linjastolta, jätin joitakin ruokia tai osia ottamatta. Kyllä kuulen mukistiin paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 luvulla ei ollut yhtäkään oppilasta joka ei olisi syönyt kaikkia ruokia mukisematta.
Kyllä oli! Minäkin tiputtelin munuaispaloja reppuun. Sitten kun sai jo itse ottaa ruuan linjastolta, jätin joitakin ruokia tai osia ottamatta. Kyllä kuulen mukistiin paljonkin.
Luulen, että kaikilla ihmisillä on jokin ruoka mikä kuvottaa. Mutta toisille riittää se, että piilottelee ne munuaisen palat. Niin minäkin olisin tehnyt.
Voiko turvaruoka olla lihaa? Lihapullia vaikka. Tai kanaviilokkia ja tillilihaa.
Nykyajan työelämässä nuo erityistarpeet otetaan onneksi jo todella hyvin huomioon ja niistä puhutaan avoimesti, mikä on hyödyllistä kaikille.
Meillä on isompi pomo joka on superexpertti asiassaan, ja myös suht hankalasti ADHD. Hän aloittaa koulutussessiot kertomalla, että puristelee tätä stressileleua koska se mahdollistaa hänen puhumisensa, ja vasen käsi saattaa ruveta kompulsiivisesti koskettamaan korvaa silloin tällöin, se on vaan noita ADHD juttuja joten ignooratkaa.
On yksi parhaista kouluttajista meillä.
Takaisin ruoka- aiheeseen. Serkkuni söi murrosiässä monta vuotta pelkkää makaronia ketsupilla ja Maraboun suklaata. Ei pizzaa, karkkia, mäkkäriruokaa. Vain nuo menivät alas, ja niitä sitten söikin paljon. Äiti ujutti lääkärin määräämiä vitamiinitabletteja minne voi, ja henkiin serkku jäi. Tämä oli kasarilla.
Turvaruoka kuulostaa helpolta ratkaisulta helpottamaan tällaisen lapsen normipäivää. Saa ainakin verensokerin pysymään hyvänä ja ehkä poistaa ylimääräistä stressiä syömistilanteesta niin että jaksaa oppia.
Vierailija kirjoitti:
Turvaruokalasten vanhemmille kysymys: kannustatteko kuitenkin avartamaan ruokavalikoimaa vai onko se sinetöity päätös, että kalapuikolla, pinaattiletulla, ranskanperunalla, makaronilla ja nugetilla mennään loppuelämä? Ja that's it?
Alapeukun sijaan toivoisin asiallista pohdintaa vastaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa iso osa turvaruokaa saavista kieltäytyy syömästä mitään lautasmallista. Mitään. No näkkäriä ja hapankorppua.
Niin, siksihän niillä se turvaruoka on.
Omalla lapsella se turvaruoka kyllä oli pinaattikeitto, kasvissosekeitto ja kesäkeitto.
Just joo, kouluissa lapset saavat mainita kolme ruokaa joita pystyvät syömään. Jos tarjolla ei ole jotain näistä, niin sitten saa hakea kalapuikkoja ja nugetteja.
Ei, vaan nämä oli nimenomaan ne turvaruoat, eli ne "kalapuikot ja nugetit".
Vierailija kirjoitti:
Voiko turvaruoka olla lihaa? Lihapullia vaikka. Tai kanaviilokkia ja tillilihaa.
Niin kun nyt ne kasvisruuat ahdistaa. Voisi olla joka toinen päivä tillilihaa ja joka toinen päivä kanaviillokkia.
Turvaruoka, voi elämän kevät ja jeesuksen persekarvat. Hemmoteltuja kakaroita jotka ovat tottuneet mutustamaan euron juustoja kun narkkimutsi ei pysty hoitamaan lastaan. Mitäköhän ihmiset ajattelisivat maissa joissa on nälänhätä kun kertoisi heille että "meillä on täällä turvaruokaa pennuille joka ei tykkää parsakaalista". Lapsi syö mitä tahansa ruokaa silloin kun on nälkä, jos ei niin sitten on nälässä. Tässä maassa ei kukaan kuole nälkään muuta kuin omasta tahdostaan.
Päiväkodissa iso osa turvaruokaa saavista kieltäytyy syömästä mitään lautasmallista. Mitään. No näkkäriä ja hapankorppua.