Lue keskustelun säännöt.
Koulujen turvaruoka on uusi ilmiö
01.03.2026 |
Oppilaan on mahdollista saada koulussa niin kutsuttua turvaruokaa, jos hän ei syystä tai toisesta voi syödä tarjolla olevaa koululounasta. Turvaruokaa voivat olla esimerkiksi pelkät pinaattiletut, kalapuikot tai pelkkä makaroni ilman kastiketta. Tarkoitus on, että lapsi saisi syötyä edes jotain. Pääkaupunkiseudun kouluissa jo kymmenet lapset syövät oman turvaruokalistansa mukaan.
Turvaruokavalio voi tulla kyseeseen, jos lapsella on esimerkiksi voimakkaita aistiherkkyyksiä ruoan suutuntumaan tai makuun liittyen, neurokirjon piirteitä tai suurta syömiseen liittyvää ahdistusta. Taustalla saattaa olla myös olla valikoivan syömisen ARFID-syömishäiriödiagnoosi. Turva- tai luottoruoalla pyritään vähentämään lapsen kuormitusta ruokailutilanteessa ja takaamaan ravinnon saanti.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vu-selvitys-koulujen-turvaruoka-on-uusi-…
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Mikä h*lvetin turvaruoka? Sitä syödään mitä keittäjä on tehnyt.
Keittäjä lähinnä lämmittää nykyään... myös näitä turvaruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvaruoka, en ole hullumpaa kuullu.
Tammoisissa lapsissa on jotakin kammottavaa. Miten naita epanormaaleja riittaa joka lahtoon? Huonolta nayttaa tulevaisuus.
En oikein jaksa uskoa mainittuja syita, vaan ennemminkin tuntuu silta, etta lapsia ei yksinkertaisesti ole opetettu erilaisiin ruokiin, vaan aina todellakin tuupattu eteen sita mita ovat vaatineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvaruoka, en ole hullumpaa kuullu.
Tammoisissa lapsissa on jotakin kammottavaa. Miten naita epanormaaleja riittaa joka lahtoon? Huonolta nayttaa tulevaisuus.
En oikein jaksa uskoa mainittuja syita, vaan ennemminkin tuntuu silta, etta lapsia ei yksinkertaisesti ole opetettu erilaisiin ruokiin, vaan aina todellakin tuupattu eteen sita mita ovat vaatineet.
Ai susta tuntuu? Sekö on hyvä argumentti? Ja susta lapset, joilla on vammoja, sairauksia ja poikkeavuuksia on kammottavia?
Aina mietin että mitä niistä tulee kun niitä on niin paljon? Yhteiskunnan veronmaksajia vai? Entä jos ne joutuu vankilaan niin saako ne sielläkin turvaruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Aina mietin että mitä niistä tulee kun niitä on niin paljon? Yhteiskunnan veronmaksajia vai? Entä jos ne joutuu vankilaan niin saako ne sielläkin turvaruokaa?
Paljon? 0,5 %?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako ne vankilassakin turvaruokaa? Vastatkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne entisajan asbergerit onnistui selviämään hengissä koulusta? Onko jossain kätketty nälkään kuolleiden hautausmaa?
Ihan helvetin huonosti selvittiin (siis osa meistä, toki tämä on yksilöllistä).
Mutta ei silloinkaan annettu nälkään kuolla, vaan sairaalaan päätyi ne, joiden kohdalla kokeiltiin metodia "kyllä se syö, kunhan on tarpeeksi nälkä".
Silloin ennen syötiin kotona ne turvaruoat, kukaan ei sairaalaan joutuneet sen takia ettei syönyt koulussa kotona tarjottiin ruokaa. Jännä että joka päivä kouluruoan oksentaa tyttö oli lihava vaikkei syönyt mitään eikä joutunut sairaalaan
Silloin ennen istutettiin sitä lasta koko ruokavälitunti sen lautasen kanssa. Lopulta se lapsi oksensi sen ruoan. Koulupäivä on pitkä aika ilman ruokaa, vaikka kotona tietenkin syödään koulupäivän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvaruoka, en ole hullumpaa kuullu.
Tammoisissa lapsissa on jotakin kammottavaa. Miten naita epanormaaleja riittaa joka lahtoon? Huonolta nayttaa tulevaisuus.
En oikein jaksa uskoa mainittuja syita, vaan ennemminkin tuntuu silta, etta lapsia ei yksinkertaisesti ole opetettu erilaisiin ruokiin, vaan aina todellakin tuupattu eteen sita mita ovat vaatineet.
Heitä on kyllä ollut ihan aina. Tuntemani, nykyään jo aikuinen on itse opettajana.
Vierailija kirjoitti:
Saako ne vankilassakin turvaruokaa? Vastatkaa!
Miksi kuvittelet, että kukaan täällä tietäisi vastausta tuohon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tänne kommentoinut ei selvästi ymmärrä tästä asiasta mitään.
Voi kuule kun ne ymmärretään, sitä vaan ei ymmärretä että oikeasti yhteiskunta joutuu taipumaan nirsojen edessä. Jos ei syö kouluruokaa niin sitten on syömättä, allergisille on omat ruoat kun oikeasti voivat kuolla jos syövät, joka on ihan eri asia kuin se ettei penska syö muuta kuin kalapuikkoja
Kyse ei ole nirsoudesta. Hyvä yrittää väittää ymmärtävänsä, ja samassa virkkeessä paljastaa, ettei ymmärrä asiaa ollenkaan 😃.
Kyllä kyse on myös nirsoudesta. Ei muuten tällä vauhdilla turvaruokailijoiden määrä lisäänny.
Ei ole. Lääkär
Kyllä määrää, kun vanhempi ja lapsi sanoo ettei pysty kouluruokaa syömään. Turvaruan tarkoitus on se, että lapsi syö. Sen siis saa, kun sanoi ettei nykyistä kouluruokaa syö ja lapsi sitten kertoo mitä haluaa syödä.
"Kyllä määrää, kun vanhempi ja lapsi sanoo ettei pysty kouluruokaa syömään. Turvaruan tarkoitus on se, että lapsi syö. Sen siis saa, kun sanoi ettei nykyistä kouluruokaa syö ja lapsi sitten kertoo mitä haluaa syödä."
No ei mene noin yksinkertaisesti. Kyllä tuollaisella lapsella on hoitokontakti jokatapauksessa, ja arvio perustuu vähän muuhunkin kuin vanhemman sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaanpa vain, kun Helsingin turvaruokahakijamäärät nousee melkoisiin määriin. Sitä kun ei voi sallia vain osalle, vaan se on sallittava kaikille halukkaille.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä määrää, kun vanhempi ja lapsi sanoo ettei pysty kouluruokaa syömään. Turvaruan tarkoitus on se, että lapsi syö. Sen siis saa, kun sanoi ettei nykyistä kouluruokaa syö ja lapsi sitten kertoo mitä haluaa syödä."
No ei mene noin yksinkertaisesti. Kyllä tuollaisella lapsella on hoitokontakti jokatapauksessa, ja arvio perustuu vähän muuhunkin kuin vanhemman sanomaan.
Mutta jos kriteeri on se, että lapsi ei muuten syö niin tottakai sen saa, vaikka ei ole hoitokontaktia tai dignoosiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa vain, kun Helsingin turvaruokahakijamäärät nousee melkoisiin määriin. Sitä kun ei voi sallia vain osalle, vaan se on sallittava kaikille halukkaille.
Ei tietenkään ole sallittava kaikille halukkaille, vaan sitä saa vaan lääkärin määräyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä määrää, kun vanhempi ja lapsi sanoo ettei pysty kouluruokaa syömään. Turvaruan tarkoitus on se, että lapsi syö. Sen siis saa, kun sanoi ettei nykyistä kouluruokaa syö ja lapsi sitten kertoo mitä haluaa syödä."
No ei mene noin yksinkertaisesti. Kyllä tuollaisella lapsella on hoitokontakti jokatapauksessa, ja arvio perustuu vähän muuhunkin kuin vanhemman sanomaan.
Mutta jos kriteeri on se, että lapsi ei muuten syö niin tottakai sen saa, vaikka ei ole hoitokontaktia tai dignoosiakaan.
No ei ilman hoitokontaktia voi saada lääkärintodistusta.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä määrää, kun vanhempi ja lapsi sanoo ettei pysty kouluruokaa syömään. Turvaruan tarkoitus on se, että lapsi syö. Sen siis saa, kun sanoi ettei nykyistä kouluruokaa syö ja lapsi sitten kertoo mitä haluaa syödä."
No ei mene noin yksinkertaisesti. Kyllä tuollaisella lapsella on hoitokontakti jokatapauksessa, ja arvio perustuu vähän muuhunkin kuin vanhemman sanomaan.
Käytännössä riittää, että lapsi on systemaattisesti kieltäytynyt syömästä koulussa, ja tämän vahvistavat sekä vanhemmat että lapsi itse. Sen jälkeen mennään ravitsemusterapeutille, joka kirjoittaa vanhempien pyynnöstä paperin, jossa kerrotaan, mitä ruokaa lapselle tulee tarjota koulussa.
Saako ne kotonakin sitä turvaruokaa sitten vai vaan koulussa?
Vierailija kirjoitti:
Saako ne vankilassakin turvaruokaa? Vastatkaa!
Siellä on ruokalistat, kolme kertaa päivässä on ruokaa jos ei syö niin on syömättä. Maailmassa on miljardeja ihmisiä jotka eivät syö koululounasta tai muutakaan lounasta ja hyvin pärjäävät. Minusta on todella törkeää että näiden vajakkien takia jo koulujen keittiöt pyörii. Syökööt kotona
Ymmärtäisin, jos kouluissa ja päiväkodeissa tarjottaisiin lounaaksi silakkalaatikkoa selleriraasteella tai mykysoppaa lämpimän maitolasin kera. Silloin varmaan mäkkärin ja hesen ruokaa on ikävä. Mutta kun "yök en syö"- lause tulee todella monesta tavallisesta ruoasta. Isolla osalla turvaruoan vaativista on he.moteltu tausta. T. Koulussa töissä vuodesta 2001
Jos olisit lukenut jutun aloituksen linkin takana, sieltä olisi selvinnyt, että kyse ei ole nirsoudesta, vaan aivan muunlaisista ongelmista ja haasteista. Tuo nimenomaan tuotiin julki siinä artikkelissa, sekä selitettiin auki.