Lue keskustelun säännöt.
Raamattu, ihmisten tekemä valitut palat vai kaikkivaltiaan opus ihmiskunnalle?
28.02.2026 |
Niin , tässä herää se kysymys , onko Raamattu tosiaan kaikki valtiaan meille antama opus vai ihmisten keräämämä valitut palat teos ? Nikeain kokouksessa 300 luvulla aikoinaan iskettiin maan viisaat uskonnolliset johtajat yhteen ja sanottiin että kasatkaa näistä tuhansista kirjoituksista yksi ohje kirja ihmisille. Se on siis ihmisten kasaama kudelma sen aikaisia kirjoituksia, osa otettiin mukaan ja osa heitettiin pois. Siellä on siis paljon viisautta oikeita Jeesuksen opetuksia , vaan on siellä sitten varmaan paljon muutakin joka oli siihen aikaan aika lailla miesten omista haluista ja mieltymyksistä ja näkemyksistä kumpuavaa proosaa. Voiko tämmöiseen tekeleeseen kokonaan luottaa? Mielestäni ei voi, Jeesuksen opetukset , Vuori saarna jne. On täyttä timanttia ja oikeaa kaikki valtiaan sanaa, siihen uskomme . Rauha,rakkaus ja rakasta Jumalaa yli kaiken . Jos kyseinen opus tehtäisiin nykypäivänä, olisi se varmasti hyvin erilainen. Itse uskon vahvasti että Jumala on olemassa , kaikki valtias, tämä maailma ja sen synty on liian mahdoton ollakseen vaan joku mystinen alkuräjähdyksen aikaan saannista ja jostakin tänne maapallolle tuli vettä ja yksi solu josta sitten ihan kaikki sai alkunsa...juu ei, kyllä tän kaiken takana on älyllinen suunnittelu.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon roskaa ties kenen kilipään kirjoittamana mutta helvettiin uskon ainakin. Oikeus ja kohtuus täytyy täyttyä, niin kuin ympäristö pyrkii tasapainoon tavalla. Tilien täytyy täsmätä lopussa.
"Tilit täsmäävät" vain anteeksiannon avulla, eivät "helvetin". "Helvetti" synnyttää vain lisää velkaa.
"Helvetti" on olemassa vain niin kauan kuin joku uskoo siihen, kuten velka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan testamenttiin ei kuulu käsitys sielun kuolemattomuudesta eivätkä muinaiset heprealaiset uskoneet siihen. Adamille ja Evalle synnin palkka oli kuolema, ei ikuinen elämä helvetissä.
Vanha testamentti koostuu kymmenistä erillisistä kirjoituksista, jotka kirjoitettiin pitkän ajan kuluessa. Kristittyjen näkökulmasta Vanha testamentti on pahasti puutteellinen ja vaatii rinnalleen vähintään Uuden testamentin. Miksi siis Vanhasta testamentista täytyisi löytyä "kaikki"? Pitäisikö "kaiken" löytyä samalla logiikalla jo Vanhan testamentin kaikkein vanhimmasta kirjasta, vai onko ok että siinä olevia opetuksia täydennettiin myöhemmin muilla?
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon roskaa ties kenen kilipään kirjoittamana mutta helvettiin uskon ainakin. Oikeus ja kohtuus täytyy täyttyä, niin kuin ympäristö pyrkii tasapainoon tavalla. Tilien täytyy täsmätä lopussa.
Täsmennä tuo tilien täsmääminen lopussa, mitä siis käytännössä tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon roskaa ties kenen kilipään kirjoittamana mutta helvettiin uskon ainakin. Oikeus ja kohtuus täytyy täyttyä, niin kuin ympäristö pyrkii tasapainoon tavalla. Tilien täytyy täsmätä lopussa.
Moniko pyrkii tasapainoon itsessään ja omassa elämässään? Fakta on myös se että pahantekijätkään eivät aina elämänsä aikana kuittaa kaikkea tekemäänsä pahaa ja hyvät ihmiset saattavat kärsiä läpi elämänsä ja joutuvat kuolemaan nuorena. Suosittelisin kuitenkin realismia ja faktoja joita voimme kerätä koko elämämme rikastuttamaan ymmärrystämme.
Niin , tässä herää se kysymys , onko Raamattu tosiaan kaikki valtiaan meille antama opus vai ihmisten keräämämä valitut palat teos ?
Sekä että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseinen opus tehtäisiin nykypäivänä, olisi se varmasti hyvin erilainen.
Kyllä koska ajatkin ovat hyvin paljon erilaiset. En usko että sanoma rakkaudesta ja inhimillisyydestä olisi oikeanlainen jos teos tehtäisiin tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseinen opus tehtäisiin nykypäivänä, olisi se varmasti hyvin erilainen.
Kyllä koska ajatkin ovat hyvin paljon erilaiset. En usko että sanoma rakkaudesta ja inhimillisyydestä olisi oikeanlainen jos teos tehtäisiin tänä päivänä.
Näinhän se on.
Mielestäni koko homma on suuri pyramidihuijaus, ehkä koko historian suurin. Ihmisiä on houkuteltu, pakotettu, painostettu uskomaan höpönhöpöön ja siirtämään samat luulot seuraaville sukupolville.
Itse uskoin jotain ehkä 12 vuotiaaksi asti, sitten hoksasin että kyseessä on vain suuri massa huijaus. Tämä huijaus on toki pärjännyt aika hyvin etenkin kouluttamattoman ja vähän muutenkin yksinkertaisemman väen parissa.
Nykypäivänä suosio on aikalailla alamaissa monessakin maassa. Siksi ovat tehneet samaa kun esim. tupakkateollisuus, siirretään fokus kehitysmaihin afrikkaan ja aasiaan. Sieltä löytyy paljon yksinkertaisia ja kouluttamattomia uhreja huijattavaksi. Ja hyvinhän tuo on toiminut...
Itse siirryin silloin n. 12v uskomaan tieteeseen ja faktoihin, mielestäni elämästä ei ole puuttunut tuon takia mitään, omatunto ja oikeudentaju ovat täysin uskonnosta riippumattomia asioita, sanoivatpa uskovaiset mitä vaan...
Siirtykää tekin tieteen seurakuntaan, säästätte kirkollisverot ja säästytte monilta mielenterveysongelmilta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras todiste, että jumalaa ei ole, on se kun luulevaisen pitää kertoa sen olevan.
Vierailija kirjoitti:
Paras todiste, että jumalaa ei ole, on se kun luulevaisen pitää kertoa sen olevan.
Paras todiste, että jumalaa ei ole, on se kun luulevaisen pitää kertoa sen olevan.
Nyt on mennyt typeryyskin todelliseksi tyhjäpäisyydeksi.
Kun asioita kielletään eikä niitä haluta nähdä, tarvitaan Jumalan työntekijöitä kertomaan ja näyttämään asioita todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras todiste, että jumalaa ei ole, on se kun luulevaisen pitää kertoa sen olevan.
Paras todiste, että jumalaa ei ole, on se kun luulevaisen pitää kertoa sen olevan.
Nyt on mennyt typeryyskin todelliseksi tyhjäpäisyydeksi.
Kun asioita kielletään eikä niitä haluta nähdä, tarvitaan Jumalan työntekijöitä kertomaan ja näyttämään asioita todeksi.
Miksei jumala kerro itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras todiste, että jumalaa ei ole, on se kun luulevaisen pitää kertoa sen olevan.
Paras todiste, että jumalaa ei ole, on se kun luulevaisen pitää kertoa sen olevan.
Nyt on mennyt typeryyskin todelliseksi tyhjäpäisyydeksi.
Kun asioita kielletään eikä niitä haluta nähdä, tarvitaan Jumalan työntekijöitä kertomaan ja näyttämään asioita todeksi.
Miksei jumala kerro itse?
No, kun ei ole olemassa.
Jumala loi minusta sellaisen että raamatun sanaa pitää epäillä, joten toimin hänen tahtonsa mukaan enkä luota raamatun sanaan sokeasti.