Lue keskustelun säännöt.
Hirveästi pitäisi muka leikata, mutta julkisen sektorin palkkoihin ei vaan saada alennusta millään!
27.02.2026 |
On ollut selvää jo vuosikaudet, että palkkaero julkisen ja yksityisen sektorin välillä on vääristynyt. Julkiselle sektorille pitää tehdä vähintään 15% palkanalennukset, että työmarkkina saadaan tasapainoon. Samalla hoituisi julkisen talouden oikaisu.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostopalveluihin menee nykyään paljon rahaa, ja siellä ne isot palkat ovat!
Ne voisi sitten jättää ostamatta.
Puhutaan siis valtion ja kuntien verovaroilla tekemistä ostopalveluista yksityisiltä yrityksiltä. Mitä niistä karsisit?
Kaiken. Yksityiset päiväkodit ja vanhustenpalvelut voi rahoittaa asiakaspalvelumaksuilla toimintansa, ei verovaroilla. Jos ei siten menesty, niin voi voi ja lappu luukulle.
Palklojen tulisi silloin myös olla ihan toista. Harvalla löytyy 1500 euroa kuussa yhden lapsen päiväkotimaksuihin. Mutta jos nyt lähdettäisiin siitä, että kaikki maksavat kunnallisesta hoidosta vähintään 300 euroa pe
Köyhien lapset kotihoitoon? Ei kiitos. Varhaiskasvatuksen maksuttomuus vähävaraisille perustuu lasten oikeuksiin, tasa-arvoon, lapsen parhaaseen, lapsen osallisuuteen. Usein heidän on kaikkein tärkeintä päästä sinne varhaiskasvatuksen piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulospalkkaus pitäisi julkisella sektorilla ottaa käyttöön.
Miten pisteytät terveydenhuollon, poliisin, palokunnan ym.?
Kyllä psytyy ainakin terveydenhoidon pisteyttämään. Nythän seurataan vain potilasmääriä, mutta voisi hyvin seurata myös tuloksia: paljonko on lääkitysvirheitä, paljonko on potilaiden kaatumisia, paljonko muita vahinkotapahtumia, moniko sai apua heti tai pääsi ainakin heti hoitoprosessissa alkuun ja moniko pompoteltiin luukulta takaisin ja joutui palaamaan takaisin päivystykseen viikon sisällä, ja voisi myös mitata potilastyytyväisyyttä ja ottaa senkin mukaan pisteytykseen. Ainakin tiimitasolla tulokset ovat hyvä mittari, hoitotyötä tehdään tiimissä, yksilötasolla sitten voisi mitata enemmän noita potilasmääriä, että montako potilasta kukin ehtii hoitamaan vaikka viikon tai kuukauden aikana.
Palkan alennus ja tukien alennus ovat täysin eri asioita.Vain ammattiurheilussa voidaan alentaa palkkaa.
Tuokin on yksi turha raha reikä että kyselytunnilla istuu turhia jotka eivät kysy mitään mutta vetävät kokouspalkkioita istumisellaan tekemättä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulospalkkaus pitäisi julkisella sektorilla ottaa käyttöön.
Miten pisteytät terveydenhuollon, poliisin, palokunnan ym.?
Ihan samalla tavalla kuin muutkin, tekojen mukaan. Kun toinen sairaanhoitaja toimii rivakasti ja ystävällisesti niin toinen on hidas ja ilkeä potilaille. Potilaat saavat äänestää suosittelisivatko palvelua. Ei ole rakettitiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkotihoito maksaa yli 1000 euroa per lapsi kuukaudessa veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat ja eläkkeet nyt ovat sellaisia ettei niitä voida leikata. Voidaan ainoastaan jäädyttää korotukset.
Verottamalla voi leikata.
Verottaminen ei ole leikkaamista. Ja sitä paitsi talouden kannalta Suomessa maksetaan jo aivan liian paljon veroja.
Totta kai on. Jos veroprosentti on 90, laske siitä paljonko jää käteen veroprosentin 20 sijasta.
Ei tietenkään ole. Ei se laskennallinen bruttotulo muutu mihinkään veromuutoksen seurauksena.
Nettotuloilla tietenkin eletään eikä millään laskennallisilla bruttotuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teollisuus ei ole kilpailukykyinen ykstyisen sektorin palkkojen vuoksi, niihinkin tulisi saada reilu pudotus. Muuten talous ei tule tokenemaan.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen.
Asumistuki lasketaan bruttotuloista eli mukana verot ja lomarahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikatkaa vaan ja hoitakaa ja leikatkaa itse sydärinne, ihramahat. Parempi, että kuolisitte pois.
Vierailija kirjoitti:
Teollisuus ei ole kilpailukykyinen ykstyisen sektorin palkkojen vuoksi, niihinkin tulisi saada reilu pudotus. Muuten talous ei tule tokenemaan.
Vienti vetää ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos perheestäsi on yksi lapsi varhaiskasvatuksessa, maksu on enintään 311 euroa kuukaudessa.
Jos perheestäsi on kaksi lasta, toisen lapsen maksu on 40 % ensimmäisen lapsen maksusta, eli enintään 124 euroa kuukaudessa.
Jos perheessä on kolme tai useampia lapsia varhaiskasvatuksessa, kolmannen ja sitä seuraavien lasten maksu on 20 % ensimmäisen lapsen maksusta.
Pienin perittävä kuukausimaksu on 30 euroa.
Nämä varhaiskasvatusmaksut ovat täysin hulluja. Yhden lapsen perheet kustantavat monilapsisten perheiden varhaiskasvatuksen. Maksu pitäisi nousta kolmannen lapsen kohdalla aivan maksimisummaan, ettei lapsia tehtäisi ilmaisten lounaiden toivossa. Perheen pitäisi herätä miettimään, löytyykö varoja perheen elättämiseen vai ei.
300€ ei kata edes sen sun oman lapsen hoidon todellisia kustannuksia, niin millä perusteella yhden lapsen perheet nyt kustantaa muidenkin perheiden maksut? Kyllä sen kustantaa ihan veronmaksajat.
Ja ei, ei vaikeuteta perheiden taloudellisia tilanteita korkeilla hoitomaksuilla. Syntyvyys (etenkin suomalaisten) on edelleen liian alhainen ja myös osasyy siihen, miksi tässä maassa ei tapahdu mitään positiivista kasvua ja kehitystä. On vain ikääntyvää ja ikääntyvää kansaa + toki maahanmuuttajia, mutta heillä taas on omia haasteita ja työllistymisvaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jospa lopetettaisiin ne yritystuet. Lähes kaikki yksityiset yritykset saavat isoja potteja verorahoja vuosittain toimintansa tukemiseen. Ei löydy mitään työtä mihin ei veropotista rahaa käytettäisi. Siitä näkökulmasta ja monesta muustakin on täysin käsittämätön ajatus pelkän julkisen puolen kurjistamisesta. Jotain on pielessä, kun isot yksityiset yritykset tarvitsevat yritystukia isot potit vuosittain. Nuo vientiyritykset tarvitsevat pärjätäkseen isoja yritystukia verovaroista.
Lopetetaan yritystuet, niin telakat suljetaan ennen joulua ja loputkin paperitehtaat ovat vuosikymmenen loppuun mennessä kirpputori käytössä. Reiluako? Ei, mutta näin se vain menee niin kauan kuin joku muu on valmis maksamaan tukia ja tarjoamaan veroporkkanoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkausintoiset voi sammuttaa itse tulipalonsa ja hoitaa jälkisammutukset. Samoin auratkoot tiet ja hiekoittakoot ne.
Valmetista elokuussa 2023 lähtenyt toimitusjohtaja Pasi Laine sai vielä viime vuonna yhtiöltä 3,3 miljoonaa euroa erilaisia palkkioita ja korvauksia
Hyvin siellä yksityiselläkin maksetaan!
Ja sen lisäksi 40 000 ylimääräistä julkisen työntekijää oikeisiin töihin, sairaanhoitajista alkaen. Lisäksi julkisen työntekijöiltä lakko-oikeus pois, kun eivät yhtään kunnioita sitä, että muut tekevät töitä heidän palkkansa eteen + julkisen lomat yksityisen puolen muottiin.
Ei niitä julkisen sektorin palkkoja pidä leikata. Hyviä ja osaavia henkilöitä tarvitaan myös julkiselle puolelle. Väkeä sieltä pitää vähentää ja saada työ tehokkaammaksi. Sillä tavalla julkisen sektorin palkkasummaa tulee leikata. Julkiselta sektorilta poistuu eläköitymisen myötä lähes 35% työvoimasta seuraavan 10 vuoden aikana, joten mittaviin irtisanomisiinkaan ei ole tarvetta, vaan homma voidaan hoitaa ainakin puoliksi luonnollisen poistuman kautta.
Alennetaan kaikkien palkkoja nostamalla veroja. Jokainen voi sitten itselleen neuvotella kompensaatiota työnantajaltaan.
Kreikalla ja Latvialla menee oikein hyvin Suomeen verrattuna.