Lue keskustelun säännöt.
Hirveästi pitäisi muka leikata, mutta julkisen sektorin palkkoihin ei vaan saada alennusta millään!
27.02.2026 |
On ollut selvää jo vuosikaudet, että palkkaero julkisen ja yksityisen sektorin välillä on vääristynyt. Julkiselle sektorille pitää tehdä vähintään 15% palkanalennukset, että työmarkkina saadaan tasapainoon. Samalla hoituisi julkisen talouden oikaisu.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat ja eläkkeet nyt ovat sellaisia ettei niitä voida leikata. Voidaan ainoastaan jäädyttää korotukset.
Verottamalla voi leikata.
Ei käy, Orpo haluaa palkkoihin veronalennuksen. Siitä ei kahta sanaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulospalkkaus pitäisi julkisella sektorilla ottaa käyttöön.
Miten pisteytät terveydenhuollon, poliisin, palokunnan ym.?
Leikatkaa vaan! Turha kuvigella, että kukaan koulutettu pysyisi sitäkään vähään penikoita hoitamassa päiväkodeissa tai opettamassa kouluissa!!
Vierailija kirjoitti:
Tulospalkkaus pitäisi julkisella sektorilla ottaa käyttöön.
Eli siis meinaat lopettaa palkan maksun julkkarin suojatyöläisiltä liki kokonaan.
Suomalaisen sairaanhoitajan onni on kansainvälisesti arvostettu koulutus ja ruotsinkielentaito. Voi nostaa kytkintä ja mennä Ruotsiin, Norjaan tai Tanskaan töihin. Moni menee. Siellä arvostetaan työntekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Julkisen sektorin sairaanhoitajien palkat ovat suuremmat kuin yksityisen sektorin. Täysin sairas tilanne. Tämähän pitäisi olla toisinpäin. Irtisanomisia tiedossa luultavasti.
No mutta, vaatikaa parempaa palkkaa, helppoa niin ei tarvitse kadehtia. Niin muutkin on tehneet.
Ei Suomessa ole mitenkään korkeat palkat, muihin länsimaihin verrattuna. Ei tarvitse alentaa. Tuloja pitäisi saada lisää, vientiyrityksiä ja työpaikkoja.
Palkkojen alentamisesta ei ole yhdellekään kansakunnalle koskaan seurannut mitään hyvää. Se vain heikentää kansalaisten hyvinvointia ja aiheuttaa köyhyyttä ja elintason laskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt sotealueet ovat irtisanomassa tuhansia hoitajia, joten toiveenne on kuultu.
Ja kohta he ovat toimeentulotuen ja asumistuen piirissä jotka valtio maksaa.
Ansiosidonnaisenkin maksaa suurimmaksi osaksi valtio!
Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksavat työttömyyskassat (esim. YTK, A-Kassa, KOKO-kassa, PAM), joihin jäsenet maksavat jäsenmaksua. Se on työttömyyskassan jäsenille tarkoitettu etuus, jota haetaan työttömyyskassasta, ei Kelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lasketa sieltä ruohojuuritasolta vaan pomoilta. Sieltä riittää leikattavaa.
Oikeasti palkkoja pitää laskea kaikilta julkisen sektorin palkansaajilta. Keskijohdossa ja ns. asiantuntijoina organisaatoiden välitiloissa lilluvia eläkevirkalaisia voisi potkia pois kokonaan, kukaan ei huomaisi edes.
Mitä sinäkin teet työksesi? Myös AP vastaa.
Itse olen yksityisellä sektorilla talousasiantuntijana. Omalla alallani julkisen sektorin yhteisöissä työntekijöitä on noin kolminkertainen määrä yksityissektoriin nähden, pitkät lomat eikä nykyisin juuri töitä, kun kaikki suorittava on ulkoistettu ja näissä ikipesteissä ei varsinaista työtä tehdä, ainoastaan suunnitellaan, kehitellään, luonnoste
Jaah, no miksi sinä sit et ole julkisella töissä? Kuulostaa siltä, että ainoastaan typerys jäisi tuossa tilanteessa yksityiselle töihin. Mut jaajuu, eihän tuo kertomasi varmasti ihan pidä paikkaansa nyt kuitenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisella sektorilla työskentelevät eivät juuri tienaa. Ongelma julkisella on keskivartalolihavuus... Eli ylintä johtoa ja työntekijöitä on verrattain vähän, mutta joutavaa keskijohtoa on haitaksi asti. Se kone joka ruokkii itse itseään tuottamalla dokumenttia ja raporttia pöydältä toiselle ja yli puolet täysin turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Koordinaattori erikoiskoordinaattori suunnittelija erikoissuunnittelija tarkastaja ylitarkastaja jne.
Julkinen sektori on täynnä suojatyöpaikkoja.
Viradtot tännä näitä paperinpyörittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perheestäsi on yksi lapsi varhaiskasvatuksessa, maksu on enintään 311 euroa kuukaudessa.
Jos perheestäsi on kaksi lasta, toisen lapsen maksu on 40 % ensimmäisen lapsen maksusta, eli enintään 124 euroa kuukaudessa.
Jos perheessä on kolme tai useampia lapsia varhaiskasvatuksessa, kolmannen ja sitä seuraavien lasten maksu on 20 % ensimmäisen lapsen maksusta.
Pienin perittävä kuukausimaksu on 30 euroa.
Nämä varhaiskasvatusmaksut ovat täysin hulluja. Yhden lapsen perheet kustantavat monilapsisten perheiden varhaiskasvatuksen. Maksu pitäisi nousta kolmannen lapsen kohdalla aivan maksimisummaan, ettei lapsia tehtäisi ilmaisten lounaiden toivossa. Perheen pitäisi herätä miettimään, löytyykö varoja perheen elättämiseen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitenkään korkeat palkat, muihin länsimaihin verrattuna. Ei tarvitse alentaa. Tuloja pitäisi saada lisää, vientiyrityksiä ja työpaikkoja.
Palkkojen alentamisesta ei ole yhdellekään kansakunnalle koskaan seurannut mitään hyvää. Se vain heikentää kansalaisten hyvinvointia ja aiheuttaa köyhyyttä ja elintason laskua.
Kreikalla ja Latvialla menee oikein hyvin Suomeen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostopalveluihin menee nykyään paljon rahaa, ja siellä ne isot palkat ovat!
Ne voisi sitten jättää ostamatta.
Puhutaan siis valtion ja kuntien verovaroilla tekemistä ostopalveluista yksityisiltä yrityksiltä. Mitä niistä karsisit?
Kaiken. Yksityiset päiväkodit ja vanhustenpalvelut voi rahoittaa asiakaspalvelumaksuilla toimintansa, ei verovaroilla. Jos ei siten menesty, niin voi voi ja lappu luukulle.
Palklojen tulisi silloin myös olla ihan toista. Harvalla löytyy 1500 euroa kuussa yhden lapsen päiväkotimaksuihin. Mutta jos nyt lähdettäisiin siitä, että kaikki maksavat kunnallisesta hoidosta vähintään 300 euroa pe
Köyhien lapset kotihoitoon? Ei kiitos. Varhaiskasvatuksen maksuttomuus vähävaraisille perustuu lasten oikeuksiin, tasa-arvoon, lapsen parhaaseen, lapsen osallisuuteen. Usein heidän on kaikkein tärkeintä päästä sinne varhaiskasvatuksen piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulospalkkaus pitäisi julkisella sektorilla ottaa käyttöön.
Miten pisteytät terveydenhuollon, poliisin, palokunnan ym.?
Kyllä psytyy ainakin terveydenhoidon pisteyttämään. Nythän seurataan vain potilasmääriä, mutta voisi hyvin seurata myös tuloksia: paljonko on lääkitysvirheitä, paljonko on potilaiden kaatumisia, paljonko muita vahinkotapahtumia, moniko sai apua heti tai pääsi ainakin heti hoitoprosessissa alkuun ja moniko pompoteltiin luukulta takaisin ja joutui palaamaan takaisin päivystykseen viikon sisällä, ja voisi myös mitata potilastyytyväisyyttä ja ottaa senkin mukaan pisteytykseen. Ainakin tiimitasolla tulokset ovat hyvä mittari, hoitotyötä tehdään tiimissä, yksilötasolla sitten voisi mitata enemmän noita potilasmääriä, että montako potilasta kukin ehtii hoitamaan vaikka viikon tai kuukauden aikana.
Palkan alennus ja tukien alennus ovat täysin eri asioita.Vain ammattiurheilussa voidaan alentaa palkkaa.
Tuokin on yksi turha raha reikä että kyselytunnilla istuu turhia jotka eivät kysy mitään mutta vetävät kokouspalkkioita istumisellaan tekemättä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulospalkkaus pitäisi julkisella sektorilla ottaa käyttöön.
Miten pisteytät terveydenhuollon, poliisin, palokunnan ym.?
Ihan samalla tavalla kuin muutkin, tekojen mukaan. Kun toinen sairaanhoitaja toimii rivakasti ja ystävällisesti niin toinen on hidas ja ilkeä potilaille. Potilaat saavat äänestää suosittelisivatko palvelua. Ei ole rakettitiedettä.
Päiväkotihoito maksaa yli 1000 euroa per lapsi kuukaudessa veronmaksajille.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen.
www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat