Hesari vauhdissa: Valkoiset miehet lietsovat uhriutumiskilpailua, joka uhkaa jo demokratiaa

Vierailija kirjoitti:

Koko hommassahan puhutaan nettikeskusteluista ja niiden polarisoituneesta maailmasta jota lietsoo muutamat tyypit. Ihmiset on kyllä kovasti netin myötä tyhmentyneet kun kaikki pääsevät ääneen. Ennen oli pieniä puuhastelijoita joinekin mielipiteineen jotka sitten loivat pieniä marginaali-ilmiöitä. Nyt pieni marginaali-ilmiö saattaa aiheuttaa suurtakin polarisaatiota kun idiootit pääsee keskustelemaan keskenään laajalla foorumilla.

 

Ei netti ja se että kuka vaan saisi puhua vapaasti ole se ongelma vaan perinteinen media. Se joka levittää esim. harhaista ilmastopropagandaa ja sai kansan uskomaan laumasuojaan koronaankin. Ei mitään järkeä siinäkään. Haluavat, että tieto jota itse kontrolloivat tulee kansalle ylhäältä annettuna ja muun tiedon haluavat sensuroida. On pelkkä juoni vainota nettiä eikä katsoa peiliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se rikas maa mutta ei kummoinen ihmisoikeuksien puolesta.

-Eri

 

Sinusta Afganistan 2026 on parempi?

 

Mikä ihmeen kysymys tuo on? Ei tietenkään. Kaksi tai jopa useampi asiaa voi olla yhtä aikaa totta. Koiranpennut voivat olla söpöjä ja auringonlaskut kauniita. New York ja Tokio voivat molemmat olla suuria kaupunkeja. 50-luvun USA ja Afganistan vuonna 2026 voivat molemmat olla epätasa-arvoisia yhteiskuntia

 

varmaan mikä tahansa maa on jollain tasolla epätasarvoinen. Mutta verrata mitä tahansa länsimaata ihmisoikeuksien puolesta Afganistaniin vuonna 2026, niin peli on menetetty

Joo, siksi se olikin niin typerä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Onko saamelainen mies valkoinen mies?

Suomalais-Ugrilaisia valkoisia. Kovasti tänne on yritetty tuoda jenkkiläistä inkkarianalogiaa vaikka Suomessa ne kähinät on arvioiden mukaan olleet joskus pronssikaudella ennen ajanlaskun alkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko hommassahan puhutaan nettikeskusteluista ja niiden polarisoituneesta maailmasta jota lietsoo muutamat tyypit. Ihmiset on kyllä kovasti netin myötä tyhmentyneet kun kaikki pääsevät ääneen. Ennen oli pieniä puuhastelijoita joinekin mielipiteineen jotka sitten loivat pieniä marginaali-ilmiöitä. Nyt pieni marginaali-ilmiö saattaa aiheuttaa suurtakin polarisaatiota kun idiootit pääsee keskustelemaan keskenään laajalla foorumilla.

 

Ei netti ja se että kuka vaan saisi puhua vapaasti ole se ongelma vaan perinteinen media. Se joka levittää esim. harhaista ilmastopropagandaa ja sai kansan uskomaan laumasuojaan koronaankin. Ei mitään järkeä siinäkään. Haluavat, että tieto jota itse kontrolloivat tulee kansalle ylhäältä annettuna ja muun tiedon haluavat sensuroida. On pelkkä juoni vainota nettiä eikä katsoa peiliin. 

 

Sun ehkä kannattaisi katsoa peiliin, eikä syyttää mediaa. Mediaankin on suhteuduttava kriittisesti - kuten nettiinkin. Tieto ja mutu ovat kaksi eri asiaa. Ja netissä on todella paljon mutua ja media hakee nykyään vain kohua. Ja siitähän yhtälöstä se polarisaatio sitten tuleekin.

Hesarin valkoiset miestoimittajat on tosiaan jatkuvasti uhriutumassa muiden vääristä mielipiteistä ja kritiikistä, + lietsovat kuplautumista ja ideologista pyhää sotaa pahoja persuja vastaan joka asiassa.

Siitähän juttu kertoi? No ei tietenkään vaan sormi osoittaa syyttäen taas kaikkialle muualle kuin mediaan itseensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK laittanut vaalirahaa likoamaan. Tuollaisella saa Hesarin suurimmat fanit eli ByriikkulisPS porukan sekoamaan. Ovat siinä määrin vähän kaksinkertaista sakkia.

ja sitten äärioikeistoa syytetään salaliittoteorioista :D

 

Eihän tuota wokea kukaan muu hoe kuin oikeisto ja oikeistomedia. Ei ole vasemmistopoliitikkojen puheissa. Tietysti tasa-arvo on perinteinen vasemmistolainen ja eurooppalainen ideologia. Woke on uusoikeiston keksintö/olkiukko, jolla tasa-arvon käsite yritetään mustamaalata jotenkin uhkaavaksi.

 

woke on kyllä tasan tarkkaan liberaalivasemmiston keksimä termi. Melkoista spinnausta :D

Joo, mutta se aika jolloin sitä käytettin kuvaamaan henkilöä joka on tietoinen yhteiskunnallisista epäkohdista on aika kaukana takana. Nykyään wokea hokevat lähinnä konservatiivit kuvaillakseen kaikkea mistä eivät pidä. Esimerkiksi tälläkin palstalla kasvissyöntiä.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin valkoiset miestoimittajat on tosiaan jatkuvasti uhriutumassa muiden vääristä mielipiteistä ja kritiikistä, + lietsovat kuplautumista ja ideologista pyhää sotaa pahoja persuja vastaan joka asiassa.

Siitähän juttu kertoi? No ei tietenkään vaan sormi osoittaa syyttäen taas kaikkialle muualle kuin mediaan itseensä. 

Ja persu uhriutuu. Hahahaha! 😂Täälläkin kolme sivua persujen uhriutumista. Oi, tätä ironiaa! 😂

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ongelma hyvin pienelle osalla. Äärioikeistolla on omat ongelmansa ja antaa heidä pyöriä niissä. Ei niiden tarvitse olla muiden ongelmia.

Suomessa tosin ei ole mitään äärioikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin valkoiset miestoimittajat on tosiaan jatkuvasti uhriutumassa muiden vääristä mielipiteistä ja kritiikistä, + lietsovat kuplautumista ja ideologista pyhää sotaa pahoja persuja vastaan joka asiassa.

Siitähän juttu kertoi? No ei tietenkään vaan sormi osoittaa syyttäen taas kaikkialle muualle kuin mediaan itseensä. 

Ja persu uhriutuu. Hahahaha! 😂Täälläkin kolme sivua persujen uhriutumista. Oi, tätä ironiaa! 😂

Jos ainoa mitä te hesarissa keksitte sanoa on persu niin enemmänkin te todistatte että olen oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Koko hommassahan puhutaan nettikeskusteluista ja niiden polarisoituneesta maailmasta jota lietsoo muutamat tyypit. Ihmiset on kyllä kovasti netin myötä tyhmentyneet kun kaikki pääsevät ääneen. Ennen oli pieniä puuhastelijoita joinekin mielipiteineen jotka sitten loivat pieniä marginaali-ilmiöitä. Nyt pieni marginaali-ilmiö saattaa aiheuttaa suurtakin polarisaatiota kun idiootit pääsee keskustelemaan keskenään laajalla foorumilla.

Suomimedia sitä itse vahvimmin lietsoo noilla artikkeleillaan. Tääkin sopivasti unohtaa mainita täysin median ja muiden puolueiden viestintätyyppien osuuden tuohon sekoiluun, ja siihen miten totaalisen kuplassa media itse on tuon touhunsa kanssa kun aina kaikessa vika on siellä muissa eikä heidän omissa touhuissaan. Mutta ainahan ketjun voi taas sensuroida ja totuus kääntyy päinvastaiseksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko hommassahan puhutaan nettikeskusteluista ja niiden polarisoituneesta maailmasta jota lietsoo muutamat tyypit. Ihmiset on kyllä kovasti netin myötä tyhmentyneet kun kaikki pääsevät ääneen. Ennen oli pieniä puuhastelijoita joinekin mielipiteineen jotka sitten loivat pieniä marginaali-ilmiöitä. Nyt pieni marginaali-ilmiö saattaa aiheuttaa suurtakin polarisaatiota kun idiootit pääsee keskustelemaan keskenään laajalla foorumilla.

 

Ei netti ja se että kuka vaan saisi puhua vapaasti ole se ongelma vaan perinteinen media. Se joka levittää esim. harhaista ilmastopropagandaa ja sai kansan uskomaan laumasuojaan koronaankin. Ei mitään järkeä siinäkään. Haluavat, että tieto jota itse kontrolloivat tulee kansalle ylhäältä annettuna ja muun tiedon haluavat sensuroida. On pelkkä juoni vainota nettiä eikä katsoa peiliin. 

 

t. moskovan ammattispämmijä jonka tunnistaa jo aihevalinnoista

"Suomimedia sitä itse vahvimmin lietsoo noilla artikkeleillaan. Tääkin sopivasti unohtaa mainita täysin median ja muiden puolueiden viestintätyyppien osuuden tuohon sekoiluun, ja siihen miten totaalisen kuplassa media itse on tuon touhunsa kanssa "

Mitähän nyt selität? Netistä löydät puolessa sekunnissa sata polarisoivampaa ja kärjekkäämpää kahtiajakoa voimistavaa kirjoitusta kuin löydät päivässä normaalista mediasta.

Joten sinulla on mittasuhteet täysin pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Miehistä onkin tullut nustavalkoisia, hankalia ja vikiseviä mieslapsia.

Näinhän ne feministit haluavat asian maalata. Vain naisilla pitäisi heidän mukaansa olla oikeus ajaa tasa-arvoa naisia hyödyttävällä tavalla. Tasa-arvoa miehiä hyödyttävällä kannalta ajavat miehet pyritään häpäisemään, kuten teikäfeministi hienosti osoittaa. Tämä johtuu siitä, että feministit tietävät tasa-arvoon käytettävien resurssien olevan rajallisia eivätkä he halua jakaa niitä miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ongelma hyvin pienelle osalla. Äärioikeistolla on omat ongelmansa ja antaa heidä pyöriä niissä. Ei niiden tarvitse olla muiden ongelmia.

 

Suomessa tosin ei ole mitään äärioikeistoa.

Se mitä on on lähinnä liuta moskovantukemia hölmöjä joiden ainoa syy olemassaololle on luoda vasemmistolle valeoppositio ja riehumiskaveri jolla vasemmisto saa venytettyä itse lakeja ja normeja oman valtansa lisäämiseksi (parempi väkivalta esim). Missä muussa länsimaassa (ei siis itäblokissa moskovan marionettimaissa) media into pinkeenä suojelee joka itsenäisyyspäivä väkivaltaan pyrkivää antifantti-apinalaumaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Suomimedia sitä itse vahvimmin lietsoo noilla artikkeleillaan. Tääkin sopivasti unohtaa mainita täysin median ja muiden puolueiden viestintätyyppien osuuden tuohon sekoiluun, ja siihen miten totaalisen kuplassa media itse on tuon touhunsa kanssa "

 

Mitähän nyt selität? Netistä löydät puolessa sekunnissa sata polarisoivampaa ja kärjekkäämpää kahtiajakoa voimistavaa kirjoitusta kuin löydät päivässä normaalista mediasta.

Joten sinulla on mittasuhteet täysin pielessä.

Tarkoitatko että media todistaa oman laatunsa hakemalla netistä jonkun mt-tapauksen joka suu vaahdossa spämmii törkyä ja sitten ylpeänä julistaa että ollaan me tuota parempia? 

Kannattaisko median nostaa rimaansa aika lailla ylemmäs?

"Joo, mutta se aika jolloin sitä käytettin kuvaamaan henkilöä joka on tietoinen yhteiskunnallisista epäkohdista on aika kaukana takana. Nykyään wokea hokevat lähinnä konservatiivit kuvaillakseen kaikkea mistä eivät pidä. Esimerkiksi tälläkin palstalla kasvissyöntiä."

Kukaan ei kutsu sinua wokeksi, jos syöt vain kasviksia. Ketään ei edes kiinnosta se. Mutta kun yrität pakottaa muutkin syömään vain kasviksia ideologiasi vuoksi, sinua saatetaan kutsua wokeksi. Ymmärrätkö eron?

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset naiset ovat pohjasakkaa, joka on syyllinen länsimaiden ongelmiin. He eivät ansaitse tulla kuulluksi, he ovat pellejä. He eivät ansaitse mitään hyvää. Heidät pitäisi tuomita pitkään vankeuteen maanpetturuudesta.

Tässä malliesimerkki uhriutuvasta miehestä (luultavasti valkoinen)

Naisten tasa-arvo on pahinta mitä voi kuvitella .

Perinteinen media on ajettu melko ahtaalle. Iso osa uutisista koostuu siitä mitä joku on sanonut sosiaalisessa mediassa. Selviytyäkseen Hesari on näköjään valinnut strategian jossa se mielistelee tietynlaista aatemaailmaa. 

Hesurin toimittelija kävi taas vauvalla ottamassa itkuvirsilleen asiapohjaista, faktuaalista ja aatteensa murskaavaa palautetta.

Tästä suivaantuneena sitten raapusti työnantajansa mediapuulin mahdollistamana marksistisen valheellisen uliuutisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ongelma hyvin pienelle osalla. Äärioikeistolla on omat ongelmansa ja antaa heidä pyöriä niissä. Ei niiden tarvitse olla muiden ongelmia.

 

Suomessa tosin ei ole mitään äärioikeistoa.

Oletko unohtanut islamin joka vertautuu hyvin fasismiin?