Tabu murtui: Yli sata naista kertoi Ylelle synnytysvaurioistaan uutisoinnin jälkeen

Vierailija kirjoitti:

No jos näihin hoito on. Niin pitäisi kuulua kyllä perus terveyshoidon piiriin. Synnyttämisen ei minun mielestä pitäisi saada jättää loppu iäksi vaivoja varsinkin jos ne on hoidettavissa.

Esimerkiksi Ranskassa synnytysvaivat korjataan ja niihin saa jälkihoitoa automaattisesti. Suomessa joutuu kinuamaan erikseen. 

Esimerkiksi tädilläni on kohdunlaskeuma ja hän joutuu välillä sormella työntämään sen takaisin sisälle, kun se roikkuu pillusta ulkopuolella. Silti ei saa leikkaushoitoa!

Vierailija kirjoitti:

Se on kanssa mielenkiintoista, miten monella (naisella) on niin suuri tarve julistaa miten helppoa synnyttäminen (heille itselleen) on ollut. Ja käytännössä syyttää ja väittää kaikkia synnytyskomplikaatioista ja vaurioista kärsineitä naisia valehtelijoiksi.

On vaikea kuvitella, minkä asenteen isä, joka ei ole koskaan kokenut synnytystä, ottaisi mainostaakseen niin kiivaasti luonnollisen synnytyksen vaaroja ja lietsoakseen vihaa asettamalla eri synnytystapoja käyttävät naiset toisiaan vastaan.

Pitikin tuon yhden sekopään tulla pilaamaan tämäkin ketju tuolla Venäjän jutuillaan,on tainut hoitajat unohtaa antaa lääkkeet tänäkin aamuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko tämä synnytysvaurio, vai ihan pelkästä raskaudesta johtuvaa? Koska kyllähän se pelkkä raskauskin muuttaa kehoa, ei pelkästään synnytys. Toki hoitoa vaivaan tulisi saada.

Raskauteen ei tosiaan kuulu se että vielä vuosikymmen sen jälkeenkin on kivuissa, kusee ja ripuloi alleen, ei pysty ulostamaan normaalisti jne.. Missä tahansa muussa tilanteessa nämä otettaisiin vakavana merkkinä terveysongelmista, mutta synnyttäneet jätetään järjestelmällisesti diagnosoimatta ja hoidotta ihan vaan periaatteesta. Ja kun niitä toimivia korjausleikkauksia kuitenkin on olemassa, ne vaan maksaa - kuten muukin perusterveydenhuolto. Mutta niin maksaa yhteiskunnalle hoidotta jättäminenkin, paljon enemmän. Ei mitään loogista syytä jättää tekemättä. Kieltämättä tulee mieleen se klassinen ajatusleikki että jos asia koskisi miesten kehoja

Kieltämättä outoa, että naisten odotetaan vain kiltisti kärsivän. Eikö se riitä, että kärsitään menkoista joka ikinen kuukausi? Jos edes synnytys olisi helpompaa, kun nykyään on kuitenkin keinot olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa lääkäreistä on naisia ja gynekologeista vielä suurempi osa. 

 

Kuulostaa sellaiselta asialta, joka naisten pitäisi itse ratkaista.

Sitähän tässä juuri yritetään. Juuri siksi siitä puhutaan, että se saataisiin ratkaistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kanssa mielenkiintoista, miten monella (naisella) on niin suuri tarve julistaa miten helppoa synnyttäminen (heille itselleen) on ollut. Ja käytännössä syyttää ja väittää kaikkia synnytyskomplikaatioista ja vaurioista kärsineitä naisia valehtelijoiksi.

 

On vaikea kuvitella, minkä asenteen isä, joka ei ole koskaan kokenut synnytystä, ottaisi mainostaakseen niin kiivaasti luonnollisen synnytyksen vaaroja ja lietsoakseen vihaa asettamalla eri synnytystapoja käyttävät naiset toisiaan vastaan.

Esim. Ylilauta on tällaisia miehiä täynnä ja tulevat tännekin siitä trollaamaan. Synnyttänyt nainen varma pilu pilalla = paha, sektiolla synnyttänyt nainen ei oikea nainen = paha, nainen joka ei halua pysyvää trad avioliittoa lapsineen = paha.

Täällä vauhkoaa joku epärealistinen tyyppi. Ei ole mitään syytä olettaa, että tilastot valehtelisivat. Sehän tarkoittaisi että äidit jättäisivät itse kertomatta vaivoistaan th:ssa. Siihen en usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kanssa mielenkiintoista, miten monella (naisella) on niin suuri tarve julistaa miten helppoa synnyttäminen (heille itselleen) on ollut. Ja käytännössä syyttää ja väittää kaikkia synnytyskomplikaatioista ja vaurioista kärsineitä naisia valehtelijoiksi.

Eihän ketään valehtelijoiksi väitetä. Mutta tilastollinen fakta on, että vakavampia vaurioita on 1-2 sataa synnytystä kohti. Tämä keskustelu antaa väärän kuvan.

Jokainen vaurio pitää tietenkin hoitaa.

Miksi vain vakava vaurio on sinun mielestä iso juttu? Virtsankarkailuongelmat ovat todella yleisiä raskauden jälkeen. Kyllä sekin on elämänlaatua huonontava tekijä vaikka ei olekaan mikään vakava juttu että pissaa lirahtaa housuun milloin mistäkin pienestä ponnistuksesta. Olen tehnyt lantionpohjan lihasten harjoittelua säännöllisesti ja edelleen vuosien jälkeen kärsin virtsankarkailusta. Ja ainoa apu mitä olen saanut on lappu lantionpohjan lihasten harjoittelusta. No mitäs nyt kun ei auta se jumppa? Ei terveydenhuollosta saa mitään apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa lääkäreistä on naisia ja gynekologeista vielä suurempi osa. 

 

Kuulostaa sellaiselta asialta, joka naisten pitäisi itse ratkaista.

Sitähän tässä juuri yritetään. Juuri siksi siitä puhutaan, että se saataisiin ratkaistua.

Lisäksi terveydenhuollon resurssit on pääasiassa miesten käsissä. Joten naislääkärien ja -gynekologien ja potilainen yhteinen tahtotila ei itsessään riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia on tärkeää, että naiset käyvät töissä ja tienaavat itse omat rahansa. Kotiin syrjäytyminen johtaa vain siihen, että naisten terveyteen suhtaudutaan välinpitämättömästi eikä sairauksia hoideta. 

Suurinosa naisista ei pääse sellaisiin töihin/saa sellaista palkkaa millä pystyy maksamaan naisvihattomista terveyspalveluista. Hyvin pienen eliitin etuoikeus.

Mutta jos naiset olisivat vain syrjäytyneitä ja työelämän ulkopuolella, ei olisi pienintäkään mahdollisuutta että julkisella puolella ikinä edes harkittaisiin synnytysvaurioiden hoitamista. Naiset olisivat samassa asemassa kuin esim. vanhukset, eli ei nähtäisi hoitamisen arvoisina koska eivät tuota mitään.

Siksi kaikenlainen tradwifetouhu on äärimmäisen vaarallista kaikille naisille. Kun riittävän moni syrjäytyy, aletaan helposti taas ajatella että ei niitä naisia kannata hoitaa kun ovat siellä kotona vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Jospa asia alkaisi kiinnostaa lääkäreitäkin.

Siinä aikaisemmassa jutussahan joku suomalainen lääkäri oli jo pätemässä, ettei lihaksia voi korjata, ruotsalainen tapa kuvata toimenpiteitä on harhaanjohtavaa tms.. taas tätä samaa, että ei uskota vaikka naiset itse kertoo että saavat apua Ruotsista ja elämänlaatu paranee. Sama kun naiset kertovat että esim. papa-kokeen ottaminen tai kierukan laittaminen sattuvat, niin jo on lääkäri kertomassa iltalehdessä, että ei se satu kun kerrotaan etukäteen mitä tehdään; "tieto helpottaa". Kolposkopiaan saat taistella puudutuksen, koska lääkärin mukaan kohdunkaulassa ei ole hermoja ja ei siten voi sattua, kun sisäelimestä vedetään pihdeillä näytepaloja irti. Tuhat naista voi kertoa, että sattuu, mutta kun lääkäri sanoo että ei satu, niin sillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kanssa mielenkiintoista, miten monella (naisella) on niin suuri tarve julistaa miten helppoa synnyttäminen (heille itselleen) on ollut. Ja käytännössä syyttää ja väittää kaikkia synnytyskomplikaatioista ja vaurioista kärsineitä naisia valehtelijoiksi.

Eihän ketään valehtelijoiksi väitetä. Mutta tilastollinen fakta on, että vakavampia vaurioita on 1-2 sataa synnytystä kohti. Tämä keskustelu antaa väärän kuvan.

Jokainen vaurio pitää tietenkin hoitaa.

Tilastot antaa väärää kuvaa kun suurinosa synnytysvaurioista jätetään tarkoituksella tutkimatta, diagnosoimatta ja hoitamatta! Nyt turpa kerrankin rullalle ja kuuntelet mitä naiset itse kertoo tilanteestaan!

Anonyymien keskustelupalstojen naiset eivät edusta todellisten vähemmistöryhmien ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Kun kun nielee neokalvinisti saarnaajaa Miska Wilhelmsonia ymmärtää tätäkin. Synnyttäminen tuli Eevoille rangaistukseksi ja kuviksi ja halusi miehiin. Jeesuskaan ei Miskan mukaan poista kipua ja hän kuvailee kuinka vaimonsa kärsii ja huutaa. Synnin seurausta. Lienee myös jälkikivut. Kannattaa lukea Niskan jolla on pitkä parta saarnoja niin ymmärrät tämänkin. Naisen osa alistua. Mutta naisella on suuri tehtävä olla miesten apu. Ida Bois liikkeen jäs nämä hienosti kuvaa synnytyksiä. Sattuu mutta on Herran kädessä. Kiitos Miska ja Iida.

Kannattaa kyllä ottaa asioista selvää eikä kuunnella kaikenmaailan miskoja. Siinä Raamatun kohdassa jossa naiselle annettiin synnytys, miehelle sanottiin: "Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu.
Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat."

Kai luovut eläkkeestä ja työskentelet kuolemaan asti hikisessä ja fyysisessä työssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kanssa mielenkiintoista, miten monella (naisella) on niin suuri tarve julistaa miten helppoa synnyttäminen (heille itselleen) on ollut. Ja käytännössä syyttää ja väittää kaikkia synnytyskomplikaatioista ja vaurioista kärsineitä naisia valehtelijoiksi.

Eihän ketään valehtelijoiksi väitetä. Mutta tilastollinen fakta on, että vakavampia vaurioita on 1-2 sataa synnytystä kohti. Tämä keskustelu antaa väärän kuvan.

Jokainen vaurio pitää tietenkin hoitaa.

Miksi vain vakava vaurio on sinun mielestä iso juttu? Virtsankarkailuongelmat ovat todella yleisiä raskauden jälkeen. Kyllä sekin on elämänlaatua huonontava tekijä vaikka ei olekaan mikään vakava juttu että pissaa lirahtaa housuun milloin mistäkin pienestä ponnistuksesta. Olen tehnyt lantionpohjan lihasten harjoittelua säännöllis

Pakko niiden on toimia kun täällä meidän koneella lukee että virtsankarkailua hoidetaan jumppaohjeiden antamisella. Mitään oikeaa hoitoa ei tietenkään anneta koska olet pelkkä nainen.

Kyllä sain aikoinaan kohdunlaskeuman korjaulsen ja vaginan kiristyksen.  

Vierailija kirjoitti:

Putin kehotti venäläisiä elvyttämään vanhan suurperheperinteen, ja hankkimaan seitsemästä kahdeksaan lasta

Suomessa Venäjän propaganda taas jauhaa, kuinka Suomalaisten ei pidä lisääntyä. Kuinka Suomen pitää näivettyä.

Tehkää niitä lapsia!!!

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010028340.html

 

Väestömäärävalhe on venäjän propagandaa

Lapsia syntyisi enemmän jos äitien terveyteen kiinnitettäisiin paremmin huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia kannattaa hankkia, kunhan valitsee synnytystavaksi suunnitellun sektion.

Välttyyy repeämiltä, tunnon menetykseltä, kivulta, häpeältä, ulosteiden karkailulta jne. Lisäksi lapsi välttyy hapenpuutteelta. Alatiesynnytyksen mennessä pieleen lapsi on vammainen. Vastuu vammaisen hoidosta ja kuntoutuksesta jää äidin vastuulle. Tiedossa voi olla omaishoitajuutta koko loppuelämän,

Kannattaa valita oma ja lapsen terveys. 

Tämä on jälleen yksi esimerkki absolutistista, joka käyttää muutamia sensaatiomaisia tapauksia yleistääkseen. Sinun tulisi tutkia eri synnytysmenetelmien prosenttiosuuksia ja kunkin menetelmän yhteydessä sattuneiden vammojen prosenttiosuuksia. Ainakin joissakin maissa keisarileikkaukset ovat ajallisesti kontrolloidumpia ja kalliimpia, mikä tarkoittaa, että potilaat maksavat ja sairaalat hyötyvät.

Minä olen kyllä päässyt heti pyytäessäni äitiysfysioterapeutille ja sai avun virtsankarkailuun. 
Lantionpohjan heikentyminen johtuu ylernsä raskaudesta itsestään, ei synnytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmetti kun ei koskaan saa mitään asiallista keskustelua aikaiseksi tällä palstalla!!!  Mistään tärkeistä asioita ei voi jutella kun heti tulee hullut sabotoimaan!!  😡😡😡😡😡😡

 

 

Miksi ylläpito ei laita ensin VPN:t ja Tor-verkot kielletyiksi ja sitten ihan yksinkertaisesti estäisi ton idiootin, jolla ei tunnu olevan mitään muuta elämää kuin trollailla täällä.

Koska tämä on Aihe vapaa.

Matalan riskin raskaudessa alatiesynnytys on keskimäärin turvallisempi äidille ja yhtä turvallinen tai turvallisempi lapselle kuin suunniteltu keisarileikkaus. Keisarileikkaus on kuitenkin selvästi turvallisempi vaihtoehto silloin, kun on olemassa lääketieteellinen syy, joka lisää alatiesynnytyksen riskejä. Siksi turvallisin synnytystapa ei ole universaalisti sama kaikille, vaan riippuu raskauden riskiprofiilista.