Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko muita, joilla on puolison kanssa täysin yhteiset rahat?
Jotenkin tuntuu, että lähes kaikki riitelevät rahasta (minkä myös tutkimukset osoittavat) ja kokevat jonkinlaista epäreiluutta. Meillä on pelkästään yhteinen tili, johon menevät kummankin palkat, lapsilisät yms. Kaikki on yhteistä. Ei tarvitse riidellä. Kumpikaan ei kyttää toisen rahankäyttöä eikä tuhlaile. Miehellä on paljon suurempi palkka kuin minulla, mutta verotuksen jälkeen käteen tietysti vain puolet palkasta.
Kommentit (1393)
Ihan samalla tavalla siitä Ladasta riitaa tulisi jos siitä riidellä haluaisi vaikka puoliso olisi sen maksanut omalta tililtä. Vai pystyykö sen Ladan pitämään piilossa eikä sitä voi käyttää jos vaikka puoliso sen hankkimista ei hyväksyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla siitä Ladasta riitaa tulisi jos siitä riidellä haluaisi vaikka puoliso olisi sen maksanut omalta tililtä. Vai pystyykö sen Ladan pitämään piilossa eikä sitä voi käyttää jos vaikka puoliso sen hankkimista ei hyväksyisi.
Tämä. Kuten sanottu, niin järkeä ja ymmärrystä vaaditaan jos on yhteiset rahat. Jos haluaa joka asiasta riidellä eikä ymmärrä mitään toisen hankintoja, ei suhde sellaisen änkyrän kanssa kannata. Ihan sama onko yhteiset vai omat rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa millä tasolla keskustelu täällä on, kun pohditaan, että kumpi saa television ja miten jaetaan huonekalut mahdollisen eron tullessa.
Jos ero tulee, niin ilman avioehtoa tai poissulkevaa testamenttia varat lasketaan yhteen ja jaetaan kahtia, vaikka lissulla olisi 700.000 ja lassella 100.000 euroa. Kumpikin saisi 400.000€.
Jos ero tulee avioliitossa niin noin, nykyisin tosin on paljon parisuhteita joissa ei avioliitossa olla eikä ole edes mahdollista tehdä avioehtoa.
Tämäpä. Olis ihan järkevää kuitenkin varuiksi sopia asiat - ja ihan virallisesti eikä suukottamalla.
Onhan ne useinkin sovittu mutta miksi pitäisi olla virallista?
No miksiköhän, voi pyhä yksinkertaisuus. Jos tulee riitaisa ero (ja kyllä, sellainen voi tulla ihan kenelle tahansa) niin siellä käräjillä ei auta sanoa että "mutku me sovittiin sillee ja pussattiin päälle".
Yleensä kaikista tärkeistä asioista kai tehdään kirjalliset sopimukset - asuntokaupoista, avioliitosta - miksi se on niin vaikeaa jos on kyseessä ero tai kuolema?
Minä olen oppinut tämän kantapään kautta. Minulla oli kotimökki ja hiukan maata jonka olin lunastanut sisaruksiltani. Mies sanoi liiton aikana, että ei vaadi siitä mitään itselleen, siis sovittiin sanallisesti. Kun tuli myöhemmin ero se laskettiin mukaan omaisuuden jakoon. Sanoin tuomarin aikana, että sinähän sanoit, ettet vaadi siitä mitään. Mies nauroi ivallisesti heh heh, että onko paperia. Sanoin, että no ei ole kun luotin miehen sanaan. Ei tuomari voinut siihen mitään, sanalliset sopimukset eivät päde.
Sen jälkeen olen ollut tarkkana virallisten asioiden kanssa ja on myös omat tilit ja rahat. Ovat olleet kyllä jo ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli exän kanssa omat rahat. Ei ne yhteisinäkään olisi muuttanut liittoa suuntaan tai toiseen. Enkä ole varma, mitä aloituksessa tarkoitettiin. Yhteistä tiliä?
Me ainakin maksettiin juttuja sen mukaan mitä tienattiin. Onnistui oikein hyvin, vaikka oli nk. omat rahat ja tilit.
Nyt miesystävä on varakkaampi. Hän maksaa illalliset sun muut. Muuten maksellaan omat asumiset ja laskut.
Yhteiset tilit ymmärrä kyllä mutta ei ne rahat täysin yhteisiksi muutuu vaikka ne yhteiselle tilille ohjautuisi ja puolisolla olisi niihin käyttöoikeus. Silti puolison tulot (rahat) on hänen ei yhteisiä ja minun tuloni minun tulojani.
Onhan ne yhteisiä jos niin sovitaan.
Työnantajanko (molempien työnantajan) kanssa se sovitaan että palkka maksetaan yhteisesti molemmille? Ja jos saa tuki rahoa niin sovitaan kelan kanssa että maksun saaja on matti ja maija meikäläinen?
Tuosta tuli mieleeni miten Kela toimii yhteisten tilien kanssa? Eikö Kela vaadi omaa tiliä? Tosin nyt monet yhteisten tilien ja rahojen pitäjät kertovat, ettei koske heitä kun he eivät ole olleet koskaan Kelan asiakkaita. Mutta silti minusta myös olisi noloa työnantajalle ilmoittaa, että palkat maksetaan sitten yhteiselle tilille. Työnanjajana miettisin, että mitenköhän tämä pystyy tekemään itsenäisesti töitä kun palkkatikikin on yhteinen. Puhumattakaa uteliaista palkanlaskijoista. Ennen ainakin olivat oikeita juoruilijoita, vaikka oli vaitiolosopimus. Ja täällähän ovat monet olleet vuosikymmeniä yhteisissä rahoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli exän kanssa omat rahat. Ei ne yhteisinäkään olisi muuttanut liittoa suuntaan tai toiseen. Enkä ole varma, mitä aloituksessa tarkoitettiin. Yhteistä tiliä?
Me ainakin maksettiin juttuja sen mukaan mitä tienattiin. Onnistui oikein hyvin, vaikka oli nk. omat rahat ja tilit.
Nyt miesystävä on varakkaampi. Hän maksaa illalliset sun muut. Muuten maksellaan omat asumiset ja laskut.
Yhteiset tilit ymmärrä kyllä mutta ei ne rahat täysin yhteisiksi muutuu vaikka ne yhteiselle tilille ohjautuisi ja puolisolla olisi niihin käyttöoikeus. Silti puolison tulot (rahat) on hänen ei yhteisiä ja minun tuloni minun tulojani.
Onhan ne yhteisiä jos niin sovitaan.
Työnantajanko (molempien työnantajan) kanssa se sovitaan että palkka maksetaan yhteisesti molemmille? Ja jos saa tuki rahoa niin sovitaan kelan kanssa että maksun saaja on matti ja maija meikäläinen?
Tuosta tuli mieleeni miten Kela toimii yhteisten tilien kanssa? Eikö Kela vaadi omaa tiliä? Tosin nyt monet yhteisten tilien ja rahojen pitäjät kertovat, ettei koske heitä kun he eivät ole olleet koskaan Kelan asiakkaita. Mutta silti minusta myös olisi noloa työnantajalle ilmoittaa, että palkat maksetaan sitten yhteiselle tilille. Työnanjajana miettisin, että mitenköhän tämä pystyy tekemään itsenäisesti töitä kun palkkatikikin on yhteinen. Puhumattakaa uteliaista palkanlaskijoista. Ennen ainakin olivat oikeita juoruilijoita, vaikka oli vaitiolosopimus. Ja täällähän ovat monet olleet vuosikymmeniä yhteisissä rahoissa.
Eipä ole minulla koskaan yksikään työnantaja kysynyt, kenen tilille palkka maksetaan. Aina on riittänyt pelkkä tilinumeron ja verokortin toimittaminen.
Toisekseen tuskin työnantajissa on noin oudosti ajattelevia ihmisiä kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantajaa/ palkanlaskijaa ei kiinnosta, kenen tilille palkkasi menee, onko se ikioma tili vai yhteinen. Kelaa kiinnostaa taas ihan kaikki, myös ne puolison palkat ja muut saatavat, olivat sitten yhteisellä tilillä tai puolison omalla. Monethan kikkailee siten, että asuvat muka erillään, jotta Kela ei kyttäisi puolison tuloja. Tästä voi tietenkin jäädä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli exän kanssa omat rahat. Ei ne yhteisinäkään olisi muuttanut liittoa suuntaan tai toiseen. Enkä ole varma, mitä aloituksessa tarkoitettiin. Yhteistä tiliä?
Me ainakin maksettiin juttuja sen mukaan mitä tienattiin. Onnistui oikein hyvin, vaikka oli nk. omat rahat ja tilit.
Nyt miesystävä on varakkaampi. Hän maksaa illalliset sun muut. Muuten maksellaan omat asumiset ja laskut.
Yhteiset tilit ymmärrä kyllä mutta ei ne rahat täysin yhteisiksi muutuu vaikka ne yhteiselle tilille ohjautuisi ja puolisolla olisi niihin käyttöoikeus. Silti puolison tulot (rahat) on hänen ei yhteisiä ja minun tuloni minun tulojani.
Onhan ne yhteisiä jos niin sovitaan.
Työnantajanko (molempien työnantajan) kanssa se sovitaan että palkka maksetaan yhteisesti molemmille? Ja jos saa tuki rahoa niin sovitaan kelan kanssa että maksun saaja on matti ja maija meikäläinen?
Tuosta tuli mieleeni miten Kela toimii yhteisten tilien kanssa? Eikö Kela vaadi omaa tiliä? Tosin nyt monet yhteisten tilien ja rahojen pitäjät kertovat, ettei koske heitä kun he eivät ole olleet koskaan Kelan asiakkaita. Mutta silti minusta myös olisi noloa työnantajalle ilmoittaa, että palkat maksetaan sitten yhteiselle tilille. Työnanjajana miettisin, että mitenköhän tämä pystyy tekemään itsenäisesti töitä kun palkkatikikin on yhteinen. Puhumattakaa uteliaista palkanlaskijoista. Ennen ainakin olivat oikeita juoruilijoita, vaikka oli vaitiolosopimus. Ja täällähän ovat monet olleet vuosikymmeniä yhteisissä rahoissa.
Eipä ole minulla koskaan yksikään työnantaja kysynyt, kenen tilille palkka maksetaan. Aina on riittänyt pelkkä tilinumeron ja verokortin toimittaminen.
Toisekseen tuskin työnantajissa on noin oudosti ajattelevia ihmisiä kuin sinä.
En ymmärrä mitä tuossa oli niin outoa? Minusta taas on outoa kun tienaa itse oman palkkansa miksi ohjata se yhteiselle tilille. Ei mene minun ymmärrykseen. Oma palkka, oma tili, sen verran selkärankaa. Ja kyllä jossain firmoissa ainakin ennen olivat palkanlaskijat uteliaita ja olisivat saattaneet naureskella muille yhteisen tilin käytöstä palkkatilinä. Kuin palkasta ulosotot, förskotit sun muutkin "kivat" asiat. Ette vain tiedä kuinka uteliaita, juoruilevia ja ivallisia ihmiset saattavat olla fimassa, missä kaikki tuntevat toisensa. Nykyään voi olla, että palkanlasku menee enemmän automaattisesti ja riippuu tietysti firman koostakin. Myös ihmiset eivät tunne toisiaan niin hyvin työpaikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli exän kanssa omat rahat. Ei ne yhteisinäkään olisi muuttanut liittoa suuntaan tai toiseen. Enkä ole varma, mitä aloituksessa tarkoitettiin. Yhteistä tiliä?
Me ainakin maksettiin juttuja sen mukaan mitä tienattiin. Onnistui oikein hyvin, vaikka oli nk. omat rahat ja tilit.
Nyt miesystävä on varakkaampi. Hän maksaa illalliset sun muut. Muuten maksellaan omat asumiset ja laskut.
Yhteiset tilit ymmärrä kyllä mutta ei ne rahat täysin yhteisiksi muutuu vaikka ne yhteiselle tilille ohjautuisi ja puolisolla olisi niihin käyttöoikeus. Silti puolison tulot (rahat) on hänen ei yhteisiä ja minun tuloni minun tulojani.
Onhan ne yhteisiä jos niin sovitaan.
Työnantajanko (molempien työnantajan) kanssa se sovitaan että palkka maksetaan yhteisesti molemmille? Ja jos saa tuki rahoa niin sovitaan kelan kanssa että maksun saaja on matti ja maija meikäläinen?
Tuosta tuli mieleeni miten Kela toimii yhteisten tilien kanssa? Eikö Kela vaadi omaa tiliä? Tosin nyt monet yhteisten tilien ja rahojen pitäjät kertovat, ettei koske heitä kun he eivät ole olleet koskaan Kelan asiakkaita. Mutta silti minusta myös olisi noloa työnantajalle ilmoittaa, että palkat maksetaan sitten yhteiselle tilille. Työnanjajana miettisin, että mitenköhän tämä pystyy tekemään itsenäisesti töitä kun palkkatikikin on yhteinen. Puhumattakaa uteliaista palkanlaskijoista. Ennen ainakin olivat oikeita juoruilijoita, vaikka oli vaitiolosopimus. Ja täällähän ovat monet olleet vuosikymmeniä yhteisissä rahoissa.
Eipä ole minulla koskaan yksikään työnantaja kysynyt, kenen tilille palkka maksetaan. Aina on riittänyt pelkkä tilinumeron ja verokortin toimittaminen.
Toisekseen tuskin työnantajissa on noin oudosti ajattelevia ihmisiä kuin sinä.
En ymmärrä mitä tuossa oli niin outoa? Minusta taas on outoa kun tienaa itse oman palkkansa miksi ohjata se yhteiselle tilille. Ei mene minun ymmärrykseen. Oma palkka, oma tili, sen verran selkärankaa. Ja kyllä jossain firmoissa ainakin ennen olivat palkanlaskijat uteliaita ja olisivat saattaneet naureskella muille yhteisen tilin käytöstä palkkatilinä. Kuin palkasta ulosotot, förskotit sun muutkin "kivat" asiat. Ette vain tiedä kuinka uteliaita, juoruilevia ja ivallisia ihmiset saattavat olla fimassa, missä kaikki tuntevat toisensa. Nykyään voi olla, että palkanlasku menee enemmän automaattisesti ja riippuu tietysti firman koostakin. Myös ihmiset eivät tunne toisiaan niin hyvin työpaikoilla.
Ai mikäkin outoa? No se että kun sä ilmoitat sinne palkkahallinnon tilinumeron ja nimen niin ei siellä kukaan saa selville kenen muun tili se on.
Jos mun sisko siirtää mulle rahaa niin se laittaa nimi kohtaan mun nimen ja siirtää rahamäärän, ei se saa sillä missään lue että mies on myös omistajana siinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli exän kanssa omat rahat. Ei ne yhteisinäkään olisi muuttanut liittoa suuntaan tai toiseen. Enkä ole varma, mitä aloituksessa tarkoitettiin. Yhteistä tiliä?
Me ainakin maksettiin juttuja sen mukaan mitä tienattiin. Onnistui oikein hyvin, vaikka oli nk. omat rahat ja tilit.
Nyt miesystävä on varakkaampi. Hän maksaa illalliset sun muut. Muuten maksellaan omat asumiset ja laskut.
Yhteiset tilit ymmärrä kyllä mutta ei ne rahat täysin yhteisiksi muutuu vaikka ne yhteiselle tilille ohjautuisi ja puolisolla olisi niihin käyttöoikeus. Silti puolison tulot (rahat) on hänen ei yhteisiä ja minun tuloni minun tulojani.
Onhan ne yhteisiä jos niin sovitaan.
Työnantajanko (molempien työnantajan) kanssa se sovitaan että palkka maksetaan yhteisesti molemmille? Ja jos saa tuki rahoa niin sovitaan kelan kanssa että maksun saaja on matti ja maija meikäläinen?
Tuosta tuli mieleeni miten Kela toimii yhteisten tilien kanssa? Eikö Kela vaadi omaa tiliä? Tosin nyt monet yhteisten tilien ja rahojen pitäjät kertovat, ettei koske heitä kun he eivät ole olleet koskaan Kelan asiakkaita. Mutta silti minusta myös olisi noloa työnantajalle ilmoittaa, että palkat maksetaan sitten yhteiselle tilille. Työnanjajana miettisin, että mitenköhän tämä pystyy tekemään itsenäisesti töitä kun palkkatikikin on yhteinen. Puhumattakaa uteliaista palkanlaskijoista. Ennen ainakin olivat oikeita juoruilijoita, vaikka oli vaitiolosopimus. Ja täällähän ovat monet olleet vuosikymmeniä yhteisissä rahoissa.
Eipä ole minulla koskaan yksikään työnantaja kysynyt, kenen tilille palkka maksetaan. Aina on riittänyt pelkkä tilinumeron ja verokortin toimittaminen.
Toisekseen tuskin työnantajissa on noin oudosti ajattelevia ihmisiä kuin sinä.
En ymmärrä mitä tuossa oli niin outoa? Minusta taas on outoa kun tienaa itse oman palkkansa miksi ohjata se yhteiselle tilille. Ei mene minun ymmärrykseen. Oma palkka, oma tili, sen verran selkärankaa. Ja kyllä jossain firmoissa ainakin ennen olivat palkanlaskijat uteliaita ja olisivat saattaneet naureskella muille yhteisen tilin käytöstä palkkatilinä. Kuin palkasta ulosotot, förskotit sun muutkin "kivat" asiat. Ette vain tiedä kuinka uteliaita, juoruilevia ja ivallisia ihmiset saattavat olla fimassa, missä kaikki tuntevat toisensa. Nykyään voi olla, että palkanlasku menee enemmän automaattisesti ja riippuu tietysti firman koostakin. Myös ihmiset eivät tunne toisiaan niin hyvin työpaikoilla.
Ai mikäkin outoa? No se että kun sä ilmoitat sinne palkkahallinnon tilinumeron ja nimen niin ei siellä kukaan saa selville kenen muun tili se on.
Jos mun sisko siirtää mulle rahaa niin se laittaa nimi kohtaan mun nimen ja siirtää rahamäärän, ei se saa sillä missään lue että mies on myös omistajana siinä
Jos tili on kahden nimissä niin riittääkö, että ilmoitat tilin ja nimen? Eikö tarvitse ilmoittaa molempien nimi? Mielestäni ainakin Nordea herjaa jos tilinumero ja nimi eivät täsmää.
Kun maksan esimerkiksi vuokraa niin ilmoittaa, että tili ja nimi vastaavat käyttäjää. Samoin jos siskoni tili olisu nimellä "Maija Malviina Virtanen" ja laitan tilisiirron nimellä "Maija Virtanen" antaa siitä ilmoituksen, että tili ja nimi eivät vastaa toisiaan tms. Menee kyllä silti läpi kun jatkaa. Mutta kyllä se poikkeava nimi esille tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli exän kanssa omat rahat. Ei ne yhteisinäkään olisi muuttanut liittoa suuntaan tai toiseen. Enkä ole varma, mitä aloituksessa tarkoitettiin. Yhteistä tiliä?
Me ainakin maksettiin juttuja sen mukaan mitä tienattiin. Onnistui oikein hyvin, vaikka oli nk. omat rahat ja tilit.
Nyt miesystävä on varakkaampi. Hän maksaa illalliset sun muut. Muuten maksellaan omat asumiset ja laskut.
Yhteiset tilit ymmärrä kyllä mutta ei ne rahat täysin yhteisiksi muutuu vaikka ne yhteiselle tilille ohjautuisi ja puolisolla olisi niihin käyttöoikeus. Silti puolison tulot (rahat) on hänen ei yhteisiä ja minun tuloni minun tulojani.
Onhan ne yhteisiä jos niin sovitaan.
Työnantajanko (molempien työnantajan) kanssa se sovitaan että palkka maksetaan yhteisesti molemmille? Ja jos saa tuki rahoa niin sovitaan kelan kanssa että maksun saaja on matti ja maija meikäläinen?
Tuosta tuli mieleeni miten Kela toimii yhteisten tilien kanssa? Eikö Kela vaadi omaa tiliä? Tosin nyt monet yhteisten tilien ja rahojen pitäjät kertovat, ettei koske heitä kun he eivät ole olleet koskaan Kelan asiakkaita. Mutta silti minusta myös olisi noloa työnantajalle ilmoittaa, että palkat maksetaan sitten yhteiselle tilille. Työnanjajana miettisin, että mitenköhän tämä pystyy tekemään itsenäisesti töitä kun palkkatikikin on yhteinen. Puhumattakaa uteliaista palkanlaskijoista. Ennen ainakin olivat oikeita juoruilijoita, vaikka oli vaitiolosopimus. Ja täällähän ovat monet olleet vuosikymmeniä yhteisissä rahoissa.
Eihän työnantajalle ilmoiteta kuin tilinumero ja korkeintaan nimi kenelle maksetaan. Jos tili on yhteinen riitää että palkka maksetaan sen nimellä joka sen on ansainnut. Ei kaikissa maksuissakaan lue kaikkien tilinomistajien tietoja vai kuka maksaa.
Tuosta Kela osuudesta en osaa sanoa muuta kuin se että ei vaadi jos tuki ei ole tulosidonnaista. Tulosidonnaisiin tukiin taas vaikuttaisi todennäköisesti puolison tulot vaikka tilit olisikin oma.
OP:n sivuilla neuvottiin palkkatilinä käytettäväksi omaa tiliä. Samoin jos tili oli yhteinen ja oli tai/ja lauseke niin kuolinpesä omistaa silloin puolet tilistä. Jos joku kuolinpesän osakas haluaa niin voi jäädyttää tilin käytön. Joka tapauksessa leski voi käyttää vain puolta tilin saldosta. Kannattaa lukea, siellä on neuvoja yhteisen tilin karikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OP:n sivuilla neuvottiin palkkatilinä käytettäväksi omaa tiliä. Samoin jos tili oli yhteinen ja oli tai/ja lauseke niin kuolinpesä omistaa silloin puolet tilistä. Jos joku kuolinpesän osakas haluaa niin voi jäädyttää tilin käytön. Joka tapauksessa leski voi käyttää vain puolta tilin saldosta. Kannattaa lukea, siellä on neuvoja yhteisen tilin karikoista.
Kiitos huolenpidosta (holhoanisesta) mutta nämä asiat on kyllä selvitetty kun tili on perustettu.
Täysin yhteiset rahat on ilmeisesti sellaisilla, jotka on täydellisen luottavaisia siihen, ettei mitään voi koskaan käydä. Onkohan heillä vakuutuksiakaan, kun elämässä kaikki menee kuitenkin aina täydellisesti eikä mikään voi mennä vikaan.
"Puolisoni ei koskaan pettäisi minua/ Voin luottaa puolisooni kuin kallioon, hän ei ikinä valehtelisi minulle tai yrittäisi hyötyä minusta millään tapaa/ Puolisoni ei koskaan eroaisi minusta/ Puolisoni ei ikinä kuolisi ennen minua, kuolemme yhtä aikaa 99-vuotiaina keinutuolissa käsi kädessä auringonlaskua katsellen".
Varautuminen mahdolliseen eroon tai riitaan ei tarkoita sitä, ettei rakastaisi toista. Se on vain varautumista. Ja vaikka avioehto kuulostaa maailman epäromanttisimmalta paperilta, se suojaa sinua myös puolison rahavaikeuksilta, kuten konkurssilta, lähisukulaisen kuolinpesän perintösotkuilta ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli exän kanssa omat rahat. Ei ne yhteisinäkään olisi muuttanut liittoa suuntaan tai toiseen. Enkä ole varma, mitä aloituksessa tarkoitettiin. Yhteistä tiliä?
Me ainakin maksettiin juttuja sen mukaan mitä tienattiin. Onnistui oikein hyvin, vaikka oli nk. omat rahat ja tilit.
Nyt miesystävä on varakkaampi. Hän maksaa illalliset sun muut. Muuten maksellaan omat asumiset ja laskut.
Yhteiset tilit ymmärrä kyllä mutta ei ne rahat täysin yhteisiksi muutuu vaikka ne yhteiselle tilille ohjautuisi ja puolisolla olisi niihin käyttöoikeus. Silti puolison tulot (rahat) on hänen ei yhteisiä ja minun tuloni minun tulojani.
Onhan ne yhteisiä jos niin sovitaan.
Työnantajanko (molempien työnantajan) kanssa se sovitaan että palkka maksetaan yhteisesti molemmille? Ja jos saa tuki rahoa niin sovitaan kelan kanssa että maksun saaja on matti ja maija meikäläinen?
Tuosta tuli mieleeni miten Kela toimii yhteisten tilien kanssa? Eikö Kela vaadi omaa tiliä? Tosin nyt monet yhteisten tilien ja rahojen pitäjät kertovat, ettei koske heitä kun he eivät ole olleet koskaan Kelan asiakkaita. Mutta silti minusta myös olisi noloa työnantajalle ilmoittaa, että palkat maksetaan sitten yhteiselle tilille. Työnanjajana miettisin, että mitenköhän tämä pystyy tekemään itsenäisesti töitä kun palkkatikikin on yhteinen. Puhumattakaa uteliaista palkanlaskijoista. Ennen ainakin olivat oikeita juoruilijoita, vaikka oli vaitiolosopimus. Ja täällähän ovat monet olleet vuosikymmeniä yhteisissä rahoissa.
Eipä ole minulla koskaan yksikään työnantaja kysynyt, kenen tilille palkka maksetaan. Aina on riittänyt pelkkä tilinumeron ja verokortin toimittaminen.
Toisekseen tuskin työnantajissa on noin oudosti ajattelevia ihmisiä kuin sinä.
En ymmärrä mitä tuossa oli niin outoa? Minusta taas on outoa kun tienaa itse oman palkkansa miksi ohjata se yhteiselle tilille. Ei mene minun ymmärrykseen. Oma palkka, oma tili, sen verran selkärankaa. Ja kyllä jossain firmoissa ainakin ennen olivat palkanlaskijat uteliaita ja olisivat saattaneet naureskella muille yhteisen tilin käytöstä palkkatilinä. Kuin palkasta ulosotot, förskotit sun muutkin "kivat" asiat. Ette vain tiedä kuinka uteliaita, juoruilevia ja ivallisia ihmiset saattavat olla fimassa, missä kaikki tuntevat toisensa. Nykyään voi olla, että palkanlasku menee enemmän automaattisesti ja riippuu tietysti firman koostakin. Myös ihmiset eivät tunne toisiaan niin hyvin työpaikoilla.
Outoa on juurikin tuo ajattelutapasi. Todella outoa. Onneksi ei ole yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OP:n sivuilla neuvottiin palkkatilinä käytettäväksi omaa tiliä. Samoin jos tili oli yhteinen ja oli tai/ja lauseke niin kuolinpesä omistaa silloin puolet tilistä. Jos joku kuolinpesän osakas haluaa niin voi jäädyttää tilin käytön. Joka tapauksessa leski voi käyttää vain puolta tilin saldosta. Kannattaa lukea, siellä on neuvoja yhteisen tilin karikoista.
Kiitos huolenpidosta (holhoanisesta) mutta nämä asiat on kyllä selvitetty kun tili on perustettu.
Aha, ja siis haluatte kun toinen kuolee, että kuolinpesä on puolet tilin omistajana? Ja tili saatetaan jäädyttää? Tapansa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli exän kanssa omat rahat. Ei ne yhteisinäkään olisi muuttanut liittoa suuntaan tai toiseen. Enkä ole varma, mitä aloituksessa tarkoitettiin. Yhteistä tiliä?
Me ainakin maksettiin juttuja sen mukaan mitä tienattiin. Onnistui oikein hyvin, vaikka oli nk. omat rahat ja tilit.
Nyt miesystävä on varakkaampi. Hän maksaa illalliset sun muut. Muuten maksellaan omat asumiset ja laskut.
Yhteiset tilit ymmärrä kyllä mutta ei ne rahat täysin yhteisiksi muutuu vaikka ne yhteiselle tilille ohjautuisi ja puolisolla olisi niihin käyttöoikeus. Silti puolison tulot (rahat) on hänen ei yhteisiä ja minun tuloni minun tulojani.
Onhan ne yhteisiä jos niin sovitaan.
Työnantajanko (molempien työnantajan) kanssa se sovitaan että palkka maksetaan yhteisesti molemmille? Ja jos saa tuki rahoa niin sovitaan kelan kanssa että maksun saaja on matti ja maija meikäläinen?
Tuosta tuli mieleeni miten Kela toimii yhteisten tilien kanssa? Eikö Kela vaadi omaa tiliä? Tosin nyt monet yhteisten tilien ja rahojen pitäjät kertovat, ettei koske heitä kun he eivät ole olleet koskaan Kelan asiakkaita. Mutta silti minusta myös olisi noloa työnantajalle ilmoittaa, että palkat maksetaan sitten yhteiselle tilille. Työnanjajana miettisin, että mitenköhän tämä pystyy tekemään itsenäisesti töitä kun palkkatikikin on yhteinen. Puhumattakaa uteliaista palkanlaskijoista. Ennen ainakin olivat oikeita juoruilijoita, vaikka oli vaitiolosopimus. Ja täällähän ovat monet olleet vuosikymmeniä yhteisissä rahoissa.
Eipä ole minulla koskaan yksikään työnantaja kysynyt, kenen tilille palkka maksetaan. Aina on riittänyt pelkkä tilinumeron ja verokortin toimittaminen.
Toisekseen tuskin työnantajissa on noin oudosti ajattelevia ihmisiä kuin sinä.
En ymmärrä mitä tuossa oli niin outoa? Minusta taas on outoa kun tienaa itse oman palkkansa miksi ohjata se yhteiselle tilille. Ei mene minun ymmärrykseen. Oma palkka, oma tili, sen verran selkärankaa. Ja kyllä jossain firmoissa ainakin ennen olivat palkanlaskijat uteliaita ja olisivat saattaneet naureskella muille yhteisen tilin käytöstä palkkatilinä. Kuin palkasta ulosotot, förskotit sun muutkin "kivat" asiat. Ette vain tiedä kuinka uteliaita, juoruilevia ja ivallisia ihmiset saattavat olla fimassa, missä kaikki tuntevat toisensa. Nykyään voi olla, että palkanlasku menee enemmän automaattisesti ja riippuu tietysti firman koostakin. Myös ihmiset eivät tunne toisiaan niin hyvin työpaikoilla.
Outoa on juurikin tuo ajattelutapasi. Todella outoa. Onneksi ei ole yleistä.
Olet ehkä väärässä. En ole tehnyt tieteellistä tutkimusta, mutta yleisintä luultavasti on, että oma palkka maksetaan omalle henkilökohtaiselle tilille. Ainakin minulle on tullut yllätyksenä, että täällä näin monella on yhteiset tilit ja rahat. Eikä sekään vielä mitään, mutta ettei edes palkkaa varten ole omaa tiliä tai vielä oudompaa ettei minkäänlaista omaa tiliä olemassa. Ikäänkuin ei elettäisi 2026-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Täysin yhteiset rahat on ilmeisesti sellaisilla, jotka on täydellisen luottavaisia siihen, ettei mitään voi koskaan käydä. Onkohan heillä vakuutuksiakaan, kun elämässä kaikki menee kuitenkin aina täydellisesti eikä mikään voi mennä vikaan.
"Puolisoni ei koskaan pettäisi minua/ Voin luottaa puolisooni kuin kallioon, hän ei ikinä valehtelisi minulle tai yrittäisi hyötyä minusta millään tapaa/ Puolisoni ei koskaan eroaisi minusta/ Puolisoni ei ikinä kuolisi ennen minua, kuolemme yhtä aikaa 99-vuotiaina keinutuolissa käsi kädessä auringonlaskua katsellen".
Varautuminen mahdolliseen eroon tai riitaan ei tarkoita sitä, ettei rakastaisi toista. Se on vain varautumista. Ja vaikka avioehto kuulostaa maailman epäromanttisimmalta paperilta, se suojaa sinua myös puolison rahavaikeuksilta, kuten konkurssilta, lähisukulaisen kuolinpesän perintösotkuilta ym.
Totta joka sana. Mutta heti oli tullut tällekkin alapeukku.
Jos minulla menisi palkkani ja muutkin tuloni yhteiselle tilille ja mies saisi käyttää yhteisiä rahoja(ni) vapaasti niin kyllä alkaisi risoa jos selviäisi, että miehellä onkin ollut salasuhde ja ostellut tälle yhteisillä rahoillamme lahjoja yms. Jopa ehdottelisi eroa. Viimeistään siinä vaiheessa riepoisi niin maan perusteellisesti.
Alue: Aihe vapaa
Osta vain. Periaatteessa tietysti voisin minäkim ostaa tai ehkä mä ostaisin mieluummim sähköpyörän. Asiasta todennäköisesti keskusteltaisiin ainakin jotakin puolison kanssa mutta ei puoliso pystyisi sen hankkimista estämään.
Ilmeisesti oletat että kun rahat on yhteisellä tilillä vain toinen voi päättää hankinnoista tai jos toinem ei päätöstä hyväksy niin hankkiminen ei onnistu. Ei se ainakaan meillä niin mene. Molemmat tietää minkä vetran kummallakin on varaa omiin hankintoihin molemmilla kun on myös omia tuloja.