Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko muita, joilla on puolison kanssa täysin yhteiset rahat?
Jotenkin tuntuu, että lähes kaikki riitelevät rahasta (minkä myös tutkimukset osoittavat) ja kokevat jonkinlaista epäreiluutta. Meillä on pelkästään yhteinen tili, johon menevät kummankin palkat, lapsilisät yms. Kaikki on yhteistä. Ei tarvitse riidellä. Kumpikaan ei kyttää toisen rahankäyttöä eikä tuhlaile. Miehellä on paljon suurempi palkka kuin minulla, mutta verotuksen jälkeen käteen tietysti vain puolet palkasta.
Kommentit (1393)
Aika huvittavaa millä tasolla keskustelu täällä on, kun pohditaan, että kumpi saa television ja miten jaetaan huonekalut mahdollisen eron tullessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa millä tasolla keskustelu täällä on, kun pohditaan, että kumpi saa television ja miten jaetaan huonekalut mahdollisen eron tullessa.
Mistä muusta palstalla voisi tässä asiassa keskustella?
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa millä tasolla keskustelu täällä on, kun pohditaan, että kumpi saa television ja miten jaetaan huonekalut mahdollisen eron tullessa.
Samaa keskustelua on käyty jo varmasti vuosikymmenet. Yllättävää ei kuitenkaan ole se että mihinkään varsinaiseen ratkaisuun se ei johda. Palstaraati kun ei pysty päättämään sitä kummalle se tv kuuluu tai onko täysin yhteiset rahat vai täysin erillisrt rahat vai kenties joku vaihtoehto näiden välillä kenen ja mikäkin parisuhteen kohdalla se toimivin ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa millä tasolla keskustelu täällä on, kun pohditaan, että kumpi saa television ja miten jaetaan huonekalut mahdollisen eron tullessa.
Jos ero tulee, niin ilman avioehtoa tai poissulkevaa testamenttia varat lasketaan yhteen ja jaetaan kahtia, vaikka lissulla olisi 700.000 ja lassella 100.000 euroa. Kumpikin saisi 400.000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa millä tasolla keskustelu täällä on, kun pohditaan, että kumpi saa television ja miten jaetaan huonekalut mahdollisen eron tullessa.
Jos ero tulee, niin ilman avioehtoa tai poissulkevaa testamenttia varat lasketaan yhteen ja jaetaan kahtia, vaikka lissulla olisi 700.000 ja lassella 100.000 euroa. Kumpikin saisi 400.000€.
Jos ero tulee avioliitossa niin noin, nykyisin tosin on paljon parisuhteita joissa ei avioliitossa olla eikä ole edes mahdollista tehdä avioehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa millä tasolla keskustelu täällä on, kun pohditaan, että kumpi saa television ja miten jaetaan huonekalut mahdollisen eron tullessa.
Eipä se silloin monia huvita kun onkin totta eron sattuessa. Mikä siinä, ihan todellisessa tilanteessa, on niin huvittavaa? Yleensä kun ero tulee tavarat jaetaan. Ellei toinen sitten vain poistu huushollista ja jättää kaiken toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin tässä oikein miettiä että mites meillä saisi rahariidan aikaan, kun tosiaan on vaan ne omat rahat, ja vastuut kodin hankinnoista ja laskuista on yhteen mennessä sovittu. Ei ole tullut aihetta niistäkään alkaa riidellä. Menee suunnilleen näin "Mä maksoin koiran ruokasäkin ja lääkärin, maksatko sä urheiluseuran jäsenmaksut ja teatteriliput" tai "maksoin nyt ne lentoliput, maksatko sä sit hotellin".
Näinhän se monilla hyvin paljon toimiikin. Esimerkiksi myös meillä. Järkevin tapa minusta.
Onhan se nyt paljon helpompi näin:
" lennot ja hotelli maksettu"
Mutta toki oma mielipide, en vaan jaksaisi splitata jatkuvasti. Toki on ystäviä jotka vuosikymmenten yhdessäolon jälkeenkin lounaalla käydessä jo kassajonossa makselevat osuuksiaan (tarkasti, ei puoliksi) mobilepaylla....
Tulisin hulluksi!
Samahan se on onko toinen maksanut koko reissun vai toinen lennot, toinen hotellin, kunhan jossain vaiheessa puntit suunnilleen tasoittuu. Ei me mitään splitata, siis siten että laskettaisiin jotain ravintolalaskuja puoliksi. Tää on joku outo ajatus mikä usein liittyy siihen että on omat rahat, yhteistililäiset naureskelee ylemmyydentuntoisesti kuinka muka kassalla ollaan taskulaskimen kanssa. Ehkä pihit tai vähävaraiset tekeekin niin, mutta mä en todellakaan usko etteikö näissä yhteistilisuhteissa koskaan tule huomauttamista siitä että toinen on ajellut Nizzassa limusiinilla kun toinen on kotona hernesopalla. Kun on omat rahat niin ei tule hyväksikäytetyksi eikä pysty hyväksikäyttämään toista.
Hyväksikäyttöä myös taloudellista voi olla niin monenlaista että pelkästään sillä että säilyttää omat rahat ei voi "julistaa" että ei varmasti tule hyväksikäytetyksi. Masilmaan kannattaa katsoa hieman avoimemmin.
Ja edelleen sen yhteisen tilin voi lopettaa tai perustaa oman tilin omille rahoille milloin tahansa jos siltä tuntuu. Ei se että on parisuhteessa valinnut yhteiset rahat tarkoita että sitä ei vousi koskaan eikä missään tilanteessa muuttaa.
Luuletteko olevan miten helppoa lopettaa yhteinen tili ja miten sen toiselle perustelisi? Jos olette yhtään lukenut ketjua sen verran piintyneiä ja kiintyneitä monet ovat yhteisten rahojen systeemiin.
Sitä mietin, että miten onkin niin paljon samanmielisiä mennyt aikoinaan yhteen kun noinkin suosittua on perustaa yhteinen tili heti yhteen mennessä. Siinähän on täytynyt molempien olla täysin samaa mieltä tai sitten toinen ollu taitava selittelijä ja taivuttelija. Todella vaikeaa ymmärtää miten on edes mahdollista. Yleensähän ihmiset haluavat pitää omat rahat erillään yhteisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin tässä oikein miettiä että mites meillä saisi rahariidan aikaan, kun tosiaan on vaan ne omat rahat, ja vastuut kodin hankinnoista ja laskuista on yhteen mennessä sovittu. Ei ole tullut aihetta niistäkään alkaa riidellä. Menee suunnilleen näin "Mä maksoin koiran ruokasäkin ja lääkärin, maksatko sä urheiluseuran jäsenmaksut ja teatteriliput" tai "maksoin nyt ne lentoliput, maksatko sä sit hotellin".
Näinhän se monilla hyvin paljon toimiikin. Esimerkiksi myös meillä. Järkevin tapa minusta.
Onhan se nyt paljon helpompi näin:
" lennot ja hotelli maksettu"
Mutta toki oma mielipide, en vaan jaksaisi splitata jatkuvasti. Toki on ystäviä jotka vuosikymmenten yhdessäolon jälkeenkin lounaalla käydessä jo kassajonossa makselevat osuuksiaan (tarkasti, ei puoliksi) mobilepaylla....
Tulisin hulluksi!
Samahan se on onko toinen maksanut koko reissun vai toinen lennot, toinen hotellin, kunhan jossain vaiheessa puntit suunnilleen tasoittuu. Ei me mitään splitata, siis siten että laskettaisiin jotain ravintolalaskuja puoliksi. Tää on joku outo ajatus mikä usein liittyy siihen että on omat rahat, yhteistililäiset naureskelee ylemmyydentuntoisesti kuinka muka kassalla ollaan taskulaskimen kanssa. Ehkä pihit tai vähävaraiset tekeekin niin, mutta mä en todellakaan usko etteikö näissä yhteistilisuhteissa koskaan tule huomauttamista siitä että toinen on ajellut Nizzassa limusiinilla kun toinen on kotona hernesopalla. Kun on omat rahat niin ei tule hyväksikäytetyksi eikä pysty hyväksikäyttämään toista.
Hyväksikäyttöä myös taloudellista voi olla niin monenlaista että pelkästään sillä että säilyttää omat rahat ei voi "julistaa" että ei varmasti tule hyväksikäytetyksi. Masilmaan kannattaa katsoa hieman avoimemmin.
Ja edelleen sen yhteisen tilin voi lopettaa tai perustaa oman tilin omille rahoille milloin tahansa jos siltä tuntuu. Ei se että on parisuhteessa valinnut yhteiset rahat tarkoita että sitä ei vousi koskaan eikä missään tilanteessa muuttaa.
Luuletteko olevan miten helppoa lopettaa yhteinen tili ja miten sen toiselle perustelisi? Jos olette yhtään lukenut ketjua sen verran piintyneiä ja kiintyneitä monet ovat yhteisten rahojen systeemiin.
Sitä mietin, että miten onkin niin paljon samanmielisiä mennyt aikoinaan yhteen kun noinkin suosittua on perustaa yhteinen tili heti yhteen mennessä. Siinähän on täytynyt molempien olla täysin samaa mieltä tai sitten toinen ollu taitava selittelijä ja taivuttelija. Todella vaikeaa ymmärtää miten on edes mahdollista. Yleensähän ihmiset haluavat pitää omat rahat erillään yhteisistä.
Miksi sen pitäisi toiselle perustella että ohjaan tuloni omalle tilille joko olemassa olevalle tai juuri avaamalleni tilille? Miksi kaikki asiat pitäisi perustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa millä tasolla keskustelu täällä on, kun pohditaan, että kumpi saa television ja miten jaetaan huonekalut mahdollisen eron tullessa.
Eipä se silloin monia huvita kun onkin totta eron sattuessa. Mikä siinä, ihan todellisessa tilanteessa, on niin huvittavaa? Yleensä kun ero tulee tavarat jaetaan. Ellei toinen sitten vain poistu huushollista ja jättää kaiken toiselle.
Ainakin omasta näkökulmasta on huvittavaa, kun on ollut pitkässä avioliitossa, niin television ja huonekalujen jakaminen ei tunnu yhtään tärkeälle. On jo muuta tärkeämpääkin jaettavaa, kuin "rojut". Ne voi viedä vaikka kaatopaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin tässä oikein miettiä että mites meillä saisi rahariidan aikaan, kun tosiaan on vaan ne omat rahat, ja vastuut kodin hankinnoista ja laskuista on yhteen mennessä sovittu. Ei ole tullut aihetta niistäkään alkaa riidellä. Menee suunnilleen näin "Mä maksoin koiran ruokasäkin ja lääkärin, maksatko sä urheiluseuran jäsenmaksut ja teatteriliput" tai "maksoin nyt ne lentoliput, maksatko sä sit hotellin".
Näinhän se monilla hyvin paljon toimiikin. Esimerkiksi myös meillä. Järkevin tapa minusta.
Onhan se nyt paljon helpompi näin:
" lennot ja hotelli maksettu"
Mutta toki oma mielipide, en vaan jaksaisi splitata jatkuvasti. Toki on ystäviä jotka vuosikymmenten yhdessäolon jälkeenkin lounaalla käydessä jo kassajonossa makselevat osuuksiaan (tarkasti, ei puoliksi) mobilepaylla....
Tulisin hulluksi!
Samahan se on onko toinen maksanut koko reissun vai toinen lennot, toinen hotellin, kunhan jossain vaiheessa puntit suunnilleen tasoittuu. Ei me mitään splitata, siis siten että laskettaisiin jotain ravintolalaskuja puoliksi. Tää on joku outo ajatus mikä usein liittyy siihen että on omat rahat, yhteistililäiset naureskelee ylemmyydentuntoisesti kuinka muka kassalla ollaan taskulaskimen kanssa. Ehkä pihit tai vähävaraiset tekeekin niin, mutta mä en todellakaan usko etteikö näissä yhteistilisuhteissa koskaan tule huomauttamista siitä että toinen on ajellut Nizzassa limusiinilla kun toinen on kotona hernesopalla. Kun on omat rahat niin ei tule hyväksikäytetyksi eikä pysty hyväksikäyttämään toista.
Hyväksikäyttöä myös taloudellista voi olla niin monenlaista että pelkästään sillä että säilyttää omat rahat ei voi "julistaa" että ei varmasti tule hyväksikäytetyksi. Masilmaan kannattaa katsoa hieman avoimemmin.
Ja edelleen sen yhteisen tilin voi lopettaa tai perustaa oman tilin omille rahoille milloin tahansa jos siltä tuntuu. Ei se että on parisuhteessa valinnut yhteiset rahat tarkoita että sitä ei vousi koskaan eikä missään tilanteessa muuttaa.
Luuletteko olevan miten helppoa lopettaa yhteinen tili ja miten sen toiselle perustelisi? Jos olette yhtään lukenut ketjua sen verran piintyneiä ja kiintyneitä monet ovat yhteisten rahojen systeemiin.
Sitä mietin, että miten onkin niin paljon samanmielisiä mennyt aikoinaan yhteen kun noinkin suosittua on perustaa yhteinen tili heti yhteen mennessä. Siinähän on täytynyt molempien olla täysin samaa mieltä tai sitten toinen ollu taitava selittelijä ja taivuttelija. Todella vaikeaa ymmärtää miten on edes mahdollista. Yleensähän ihmiset haluavat pitää omat rahat erillään yhteisistä.
Miksi sen pitäisi toiselle perustella että ohjaan tuloni omalle tilille joko olemassa olevalle tai juuri avaamalleni tilille? Miksi kaikki asiat pitäisi perustella?
No voi hyvänen aika. Jos on siihen saakka ollut yhteisen tilin ja rahojen periaate niin pitäähän se kai perustella, ettei nyt jatkossa olekaan vaan perustan oman tilin ja rahapolitiikka menee uusiksi.
Jos kerran yhdessä on päätetty, että kaikki tulot yhteiselle tilille?
"Siinähän on täytynyt molempien olla täysin samaa mieltä tai sitten toinen ollu taitava selittelijä ja taivuttelija. Todella vaikeaa ymmärtää miten on edes mahdollista. Yleensähän ihmiset haluavat pitää omat rahat erillään yhteisistä."
Jos nyt ihan oikein muistan aikaa kun yhteiseen talouteen muutosta on jo useampi vuosikymmen niin käytännön syistä perustettii yhteinen tili josta maksettiin talouden kuluja. Aluksi sinne muistaakseni siirrettiin rahaa omilta tileiltö mutta jossain vaiheessa oli vain järkevämpää että samalta tililtä ja samalla kortilla saattoi ostaa niin omia kuin taloudenkin asioita. Sen jälkeen omia tulojakin alettiin ohjaamaan yhteiselle tilille.
Se kyllä varmasti pitää paikkansa että me ajattelemme yhteisen talouden hoidosta samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin tässä oikein miettiä että mites meillä saisi rahariidan aikaan, kun tosiaan on vaan ne omat rahat, ja vastuut kodin hankinnoista ja laskuista on yhteen mennessä sovittu. Ei ole tullut aihetta niistäkään alkaa riidellä. Menee suunnilleen näin "Mä maksoin koiran ruokasäkin ja lääkärin, maksatko sä urheiluseuran jäsenmaksut ja teatteriliput" tai "maksoin nyt ne lentoliput, maksatko sä sit hotellin".
Näinhän se monilla hyvin paljon toimiikin. Esimerkiksi myös meillä. Järkevin tapa minusta.
Onhan se nyt paljon helpompi näin:
" lennot ja hotelli maksettu"
Mutta toki oma mielipide, en vaan jaksaisi splitata jatkuvasti. Toki on ystäviä jotka vuosikymmenten yhdessäolon jälkeenkin lounaalla käydessä jo kassajonossa makselevat osuuksiaan (tarkasti, ei puoliksi) mobilepaylla....
Tulisin hulluksi!
Samahan se on onko toinen maksanut koko reissun vai toinen lennot, toinen hotellin, kunhan jossain vaiheessa puntit suunnilleen tasoittuu. Ei me mitään splitata, siis siten että laskettaisiin jotain ravintolalaskuja puoliksi. Tää on joku outo ajatus mikä usein liittyy siihen että on omat rahat, yhteistililäiset naureskelee ylemmyydentuntoisesti kuinka muka kassalla ollaan taskulaskimen kanssa. Ehkä pihit tai vähävaraiset tekeekin niin, mutta mä en todellakaan usko etteikö näissä yhteistilisuhteissa koskaan tule huomauttamista siitä että toinen on ajellut Nizzassa limusiinilla kun toinen on kotona hernesopalla. Kun on omat rahat niin ei tule hyväksikäytetyksi eikä pysty hyväksikäyttämään toista.
Hyväksikäyttöä myös taloudellista voi olla niin monenlaista että pelkästään sillä että säilyttää omat rahat ei voi "julistaa" että ei varmasti tule hyväksikäytetyksi. Masilmaan kannattaa katsoa hieman avoimemmin.
Ja edelleen sen yhteisen tilin voi lopettaa tai perustaa oman tilin omille rahoille milloin tahansa jos siltä tuntuu. Ei se että on parisuhteessa valinnut yhteiset rahat tarkoita että sitä ei vousi koskaan eikä missään tilanteessa muuttaa.
Luuletteko olevan miten helppoa lopettaa yhteinen tili ja miten sen toiselle perustelisi? Jos olette yhtään lukenut ketjua sen verran piintyneiä ja kiintyneitä monet ovat yhteisten rahojen systeemiin.
Sitä mietin, että miten onkin niin paljon samanmielisiä mennyt aikoinaan yhteen kun noinkin suosittua on perustaa yhteinen tili heti yhteen mennessä. Siinähän on täytynyt molempien olla täysin samaa mieltä tai sitten toinen ollu taitava selittelijä ja taivuttelija. Todella vaikeaa ymmärtää miten on edes mahdollista. Yleensähän ihmiset haluavat pitää omat rahat erillään yhteisistä.
Miksi sen pitäisi toiselle perustella että ohjaan tuloni omalle tilille joko olemassa olevalle tai juuri avaamalleni tilille? Miksi kaikki asiat pitäisi perustella?
No voi hyvänen aika. Jos on siihen saakka ollut yhteisen tilin ja rahojen periaate niin pitäähän se kai perustella, ettei nyt jatkossa olekaan vaan perustan oman tilin ja rahapolitiikka menee uusiksi.
Jos kerran yhdessä on päätetty, että kaikki tulot yhteiselle tilille?
No ei se nyt varsinaisesti tarvi perusteluja. Se on toki totta että sen jälkeen se rahapolitiikan joutuu miettimään uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin tässä oikein miettiä että mites meillä saisi rahariidan aikaan, kun tosiaan on vaan ne omat rahat, ja vastuut kodin hankinnoista ja laskuista on yhteen mennessä sovittu. Ei ole tullut aihetta niistäkään alkaa riidellä. Menee suunnilleen näin "Mä maksoin koiran ruokasäkin ja lääkärin, maksatko sä urheiluseuran jäsenmaksut ja teatteriliput" tai "maksoin nyt ne lentoliput, maksatko sä sit hotellin".
Näinhän se monilla hyvin paljon toimiikin. Esimerkiksi myös meillä. Järkevin tapa minusta.
Onhan se nyt paljon helpompi näin:
" lennot ja hotelli maksettu"
Mutta toki oma mielipide, en vaan jaksaisi splitata jatkuvasti. Toki on ystäviä jotka vuosikymmenten yhdessäolon jälkeenkin lounaalla käydessä jo kassajonossa makselevat osuuksiaan (tarkasti, ei puoliksi) mobilepaylla....
Tulisin hulluksi!
Samahan se on onko toinen maksanut koko reissun vai toinen lennot, toinen hotellin, kunhan jossain vaiheessa puntit suunnilleen tasoittuu. Ei me mitään splitata, siis siten että laskettaisiin jotain ravintolalaskuja puoliksi. Tää on joku outo ajatus mikä usein liittyy siihen että on omat rahat, yhteistililäiset naureskelee ylemmyydentuntoisesti kuinka muka kassalla ollaan taskulaskimen kanssa. Ehkä pihit tai vähävaraiset tekeekin niin, mutta mä en todellakaan usko etteikö näissä yhteistilisuhteissa koskaan tule huomauttamista siitä että toinen on ajellut Nizzassa limusiinilla kun toinen on kotona hernesopalla. Kun on omat rahat niin ei tule hyväksikäytetyksi eikä pysty hyväksikäyttämään toista.
Hyväksikäyttöä myös taloudellista voi olla niin monenlaista että pelkästään sillä että säilyttää omat rahat ei voi "julistaa" että ei varmasti tule hyväksikäytetyksi. Masilmaan kannattaa katsoa hieman avoimemmin.
Ja edelleen sen yhteisen tilin voi lopettaa tai perustaa oman tilin omille rahoille milloin tahansa jos siltä tuntuu. Ei se että on parisuhteessa valinnut yhteiset rahat tarkoita että sitä ei vousi koskaan eikä missään tilanteessa muuttaa.
Luuletteko olevan miten helppoa lopettaa yhteinen tili ja miten sen toiselle perustelisi? Jos olette yhtään lukenut ketjua sen verran piintyneiä ja kiintyneitä monet ovat yhteisten rahojen systeemiin.
Sitä mietin, että miten onkin niin paljon samanmielisiä mennyt aikoinaan yhteen kun noinkin suosittua on perustaa yhteinen tili heti yhteen mennessä. Siinähän on täytynyt molempien olla täysin samaa mieltä tai sitten toinen ollu taitava selittelijä ja taivuttelija. Todella vaikeaa ymmärtää miten on edes mahdollista. Yleensähän ihmiset haluavat pitää omat rahat erillään yhteisistä.
Miksi sen pitäisi toiselle perustella että ohjaan tuloni omalle tilille joko olemassa olevalle tai juuri avaamalleni tilille? Miksi kaikki asiat pitäisi perustella?
No voi hyvänen aika. Jos on siihen saakka ollut yhteisen tilin ja rahojen periaate niin pitäähän se kai perustella, ettei nyt jatkossa olekaan vaan perustan oman tilin ja rahapolitiikka menee uusiksi.
Jos kerran yhdessä on päätetty, että kaikki tulot yhteiselle tilille?
No ei se nyt varsinaisesti tarvi perusteluja. Se on toki totta että sen jälkeen se rahapolitiikan joutuu miettimään uusiksi.
Meinaatteko, ettei toinen ihmettele ja vaadi perusteluja tai kysy miksi? Kummallista. Menee aina vaan kummallisemmaksi näiden touhut. Ensin ollaan kuin paita ja peppu tai siamilaiset kaksoset. Sitten "no ei se nyt varsinaisesti tarvi perusteluja". Muuten vaan menee ohimennen rahapolitiikka uusiksi. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin tässä oikein miettiä että mites meillä saisi rahariidan aikaan, kun tosiaan on vaan ne omat rahat, ja vastuut kodin hankinnoista ja laskuista on yhteen mennessä sovittu. Ei ole tullut aihetta niistäkään alkaa riidellä. Menee suunnilleen näin "Mä maksoin koiran ruokasäkin ja lääkärin, maksatko sä urheiluseuran jäsenmaksut ja teatteriliput" tai "maksoin nyt ne lentoliput, maksatko sä sit hotellin".
Näinhän se monilla hyvin paljon toimiikin. Esimerkiksi myös meillä. Järkevin tapa minusta.
Onhan se nyt paljon helpompi näin:
" lennot ja hotelli maksettu"
Mutta toki oma mielipide, en vaan jaksaisi splitata jatkuvasti. Toki on ystäviä jotka vuosikymmenten yhdessäolon jälkeenkin lounaalla käydessä jo kassajonossa makselevat osuuksiaan (tarkasti, ei puoliksi) mobilepaylla....
Tulisin hulluksi!
Samahan se on onko toinen maksanut koko reissun vai toinen lennot, toinen hotellin, kunhan jossain vaiheessa puntit suunnilleen tasoittuu. Ei me mitään splitata, siis siten että laskettaisiin jotain ravintolalaskuja puoliksi. Tää on joku outo ajatus mikä usein liittyy siihen että on omat rahat, yhteistililäiset naureskelee ylemmyydentuntoisesti kuinka muka kassalla ollaan taskulaskimen kanssa. Ehkä pihit tai vähävaraiset tekeekin niin, mutta mä en todellakaan usko etteikö näissä yhteistilisuhteissa koskaan tule huomauttamista siitä että toinen on ajellut Nizzassa limusiinilla kun toinen on kotona hernesopalla. Kun on omat rahat niin ei tule hyväksikäytetyksi eikä pysty hyväksikäyttämään toista.
Hyväksikäyttöä myös taloudellista voi olla niin monenlaista että pelkästään sillä että säilyttää omat rahat ei voi "julistaa" että ei varmasti tule hyväksikäytetyksi. Masilmaan kannattaa katsoa hieman avoimemmin.
Ja edelleen sen yhteisen tilin voi lopettaa tai perustaa oman tilin omille rahoille milloin tahansa jos siltä tuntuu. Ei se että on parisuhteessa valinnut yhteiset rahat tarkoita että sitä ei vousi koskaan eikä missään tilanteessa muuttaa.
Luuletteko olevan miten helppoa lopettaa yhteinen tili ja miten sen toiselle perustelisi? Jos olette yhtään lukenut ketjua sen verran piintyneiä ja kiintyneitä monet ovat yhteisten rahojen systeemiin.
Sitä mietin, että miten onkin niin paljon samanmielisiä mennyt aikoinaan yhteen kun noinkin suosittua on perustaa yhteinen tili heti yhteen mennessä. Siinähän on täytynyt molempien olla täysin samaa mieltä tai sitten toinen ollu taitava selittelijä ja taivuttelija. Todella vaikeaa ymmärtää miten on edes mahdollista. Yleensähän ihmiset haluavat pitää omat rahat erillään yhteisistä.
Miksi sen pitäisi toiselle perustella että ohjaan tuloni omalle tilille joko olemassa olevalle tai juuri avaamalleni tilille? Miksi kaikki asiat pitäisi perustella?
No voi hyvänen aika. Jos on siihen saakka ollut yhteisen tilin ja rahojen periaate niin pitäähän se kai perustella, ettei nyt jatkossa olekaan vaan perustan oman tilin ja rahapolitiikka menee uusiksi.
Jos kerran yhdessä on päätetty, että kaikki tulot yhteiselle tilille?
No ei se nyt varsinaisesti tarvi perusteluja. Se on toki totta että sen jälkeen se rahapolitiikan joutuu miettimään uusiksi.
Meinaatteko, ettei toinen ihmettele ja vaadi perusteluja tai kysy miksi? Kummallista. Menee aina vaan kummallisemmaksi näiden touhut. Ensin ollaan kuin paita ja peppu tai siamilaiset kaksoset. Sitten "no ei se nyt varsinaisesti tarvi perusteluja". Muuten vaan menee ohimennen rahapolitiikka uusiksi. Hohhoijaa.
Se on sinun oletuksrsi että yhteistaloudessa elävät olisi kuin paita ja peppu kaikissa asioissa. Ei me ainakaan olla. Toiset asiat vaatii enemmän perusteluja toiset enemmän ilmoitusluontoisia asioita. "Avasin oman tilin eikä palkka enää tule tilille z. Laitetaanko tille z edrlleen ruokarahat vai miten ne hoidetaan."
Pankit kyllä neuvovat perustamaan yhteisen käyttötilin, jolta maksetaan esim ruuat ja asuinkulut. Neuvotaan myös, että tilille siirretään rahaa sama prosentti tuloista.
Monella on aloitettu näin. Meillä yhteiseen tiliin siirtyminen tapahtui heti häiden jälkeen, kun muutettiin ulkomaille. Tänään on 55.hääpäivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin tässä oikein miettiä että mites meillä saisi rahariidan aikaan, kun tosiaan on vaan ne omat rahat, ja vastuut kodin hankinnoista ja laskuista on yhteen mennessä sovittu. Ei ole tullut aihetta niistäkään alkaa riidellä. Menee suunnilleen näin "Mä maksoin koiran ruokasäkin ja lääkärin, maksatko sä urheiluseuran jäsenmaksut ja teatteriliput" tai "maksoin nyt ne lentoliput, maksatko sä sit hotellin".
Näinhän se monilla hyvin paljon toimiikin. Esimerkiksi myös meillä. Järkevin tapa minusta.
Onhan se nyt paljon helpompi näin:
" lennot ja hotelli maksettu"
Mutta toki oma mielipide, en vaan jaksaisi splitata jatkuvasti. Toki on ystäviä jotka vuosikymmenten yhdessäolon jälkeenkin lounaalla käydessä jo kassajonossa makselevat osuuksiaan (tarkasti, ei puoliksi) mobilepaylla....
Tulisin hulluksi!
Samahan se on onko toinen maksanut koko reissun vai toinen lennot, toinen hotellin, kunhan jossain vaiheessa puntit suunnilleen tasoittuu. Ei me mitään splitata, siis siten että laskettaisiin jotain ravintolalaskuja puoliksi. Tää on joku outo ajatus mikä usein liittyy siihen että on omat rahat, yhteistililäiset naureskelee ylemmyydentuntoisesti kuinka muka kassalla ollaan taskulaskimen kanssa. Ehkä pihit tai vähävaraiset tekeekin niin, mutta mä en todellakaan usko etteikö näissä yhteistilisuhteissa koskaan tule huomauttamista siitä että toinen on ajellut Nizzassa limusiinilla kun toinen on kotona hernesopalla. Kun on omat rahat niin ei tule hyväksikäytetyksi eikä pysty hyväksikäyttämään toista.
Hyväksikäyttöä myös taloudellista voi olla niin monenlaista että pelkästään sillä että säilyttää omat rahat ei voi "julistaa" että ei varmasti tule hyväksikäytetyksi. Masilmaan kannattaa katsoa hieman avoimemmin.
Ja edelleen sen yhteisen tilin voi lopettaa tai perustaa oman tilin omille rahoille milloin tahansa jos siltä tuntuu. Ei se että on parisuhteessa valinnut yhteiset rahat tarkoita että sitä ei vousi koskaan eikä missään tilanteessa muuttaa.
Luuletteko olevan miten helppoa lopettaa yhteinen tili ja miten sen toiselle perustelisi? Jos olette yhtään lukenut ketjua sen verran piintyneiä ja kiintyneitä monet ovat yhteisten rahojen systeemiin.
Sitä mietin, että miten onkin niin paljon samanmielisiä mennyt aikoinaan yhteen kun noinkin suosittua on perustaa yhteinen tili heti yhteen mennessä. Siinähän on täytynyt molempien olla täysin samaa mieltä tai sitten toinen ollu taitava selittelijä ja taivuttelija. Todella vaikeaa ymmärtää miten on edes mahdollista. Yleensähän ihmiset haluavat pitää omat rahat erillään yhteisistä.
Miksi sen pitäisi toiselle perustella että ohjaan tuloni omalle tilille joko olemassa olevalle tai juuri avaamalleni tilille? Miksi kaikki asiat pitäisi perustella?
No voi hyvänen aika. Jos on siihen saakka ollut yhteisen tilin ja rahojen periaate niin pitäähän se kai perustella, ettei nyt jatkossa olekaan vaan perustan oman tilin ja rahapolitiikka menee uusiksi.
Jos kerran yhdessä on päätetty, että kaikki tulot yhteiselle tilille?
No ei se nyt varsinaisesti tarvi perusteluja. Se on toki totta että sen jälkeen se rahapolitiikan joutuu miettimään uusiksi.
Meinaatteko, ettei toinen ihmettele ja vaadi perusteluja tai kysy miksi? Kummallista. Menee aina vaan kummallisemmaksi näiden touhut. Ensin ollaan kuin paita ja peppu tai siamilaiset kaksoset. Sitten "no ei se nyt varsinaisesti tarvi perusteluja". Muuten vaan menee ohimennen rahapolitiikka uusiksi. Hohhoijaa.
Se on sinun oletuksrsi että yhteistaloudessa elävät olisi kuin paita ja peppu kaikissa asioissa. Ei me ainakaan olla. Toiset asiat vaatii enemmän perusteluja toiset enemmän ilmoitusluontoisia asioita. "Avasin oman tilin eikä palkka enää tule tilille z. Laitetaanko tille z edrlleen ruokarahat vai miten ne hoidetaan."
Tuskin käy näin näpsäkästi näille nuorena yhteen menneille ja noin 30-yli 50 vuotta yhdessä olleille yhteiset rahat-pariskunnille.
Olet ilmeisesti hiukan nuorempaa polvea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin tässä oikein miettiä että mites meillä saisi rahariidan aikaan, kun tosiaan on vaan ne omat rahat, ja vastuut kodin hankinnoista ja laskuista on yhteen mennessä sovittu. Ei ole tullut aihetta niistäkään alkaa riidellä. Menee suunnilleen näin "Mä maksoin koiran ruokasäkin ja lääkärin, maksatko sä urheiluseuran jäsenmaksut ja teatteriliput" tai "maksoin nyt ne lentoliput, maksatko sä sit hotellin".
Näinhän se monilla hyvin paljon toimiikin. Esimerkiksi myös meillä. Järkevin tapa minusta.
Onhan se nyt paljon helpompi näin:
" lennot ja hotelli maksettu"
Mutta toki oma mielipide, en vaan jaksaisi splitata jatkuvasti. Toki on ystäviä jotka vuosikymmenten yhdessäolon jälkeenkin lounaalla käydessä jo kassajonossa makselevat osuuksiaan (tarkasti, ei puoliksi) mobilepaylla....
Tulisin hulluksi!
Samahan se on onko toinen maksanut koko reissun vai toinen lennot, toinen hotellin, kunhan jossain vaiheessa puntit suunnilleen tasoittuu. Ei me mitään splitata, siis siten että laskettaisiin jotain ravintolalaskuja puoliksi. Tää on joku outo ajatus mikä usein liittyy siihen että on omat rahat, yhteistililäiset naureskelee ylemmyydentuntoisesti kuinka muka kassalla ollaan taskulaskimen kanssa. Ehkä pihit tai vähävaraiset tekeekin niin, mutta mä en todellakaan usko etteikö näissä yhteistilisuhteissa koskaan tule huomauttamista siitä että toinen on ajellut Nizzassa limusiinilla kun toinen on kotona hernesopalla. Kun on omat rahat niin ei tule hyväksikäytetyksi eikä pysty hyväksikäyttämään toista.
Hyväksikäyttöä myös taloudellista voi olla niin monenlaista että pelkästään sillä että säilyttää omat rahat ei voi "julistaa" että ei varmasti tule hyväksikäytetyksi. Masilmaan kannattaa katsoa hieman avoimemmin.
Ja edelleen sen yhteisen tilin voi lopettaa tai perustaa oman tilin omille rahoille milloin tahansa jos siltä tuntuu. Ei se että on parisuhteessa valinnut yhteiset rahat tarkoita että sitä ei vousi koskaan eikä missään tilanteessa muuttaa.
Luuletteko olevan miten helppoa lopettaa yhteinen tili ja miten sen toiselle perustelisi? Jos olette yhtään lukenut ketjua sen verran piintyneiä ja kiintyneitä monet ovat yhteisten rahojen systeemiin.
Sitä mietin, että miten onkin niin paljon samanmielisiä mennyt aikoinaan yhteen kun noinkin suosittua on perustaa yhteinen tili heti yhteen mennessä. Siinähän on täytynyt molempien olla täysin samaa mieltä tai sitten toinen ollu taitava selittelijä ja taivuttelija. Todella vaikeaa ymmärtää miten on edes mahdollista. Yleensähän ihmiset haluavat pitää omat rahat erillään yhteisistä.
Miksi sen pitäisi toiselle perustella että ohjaan tuloni omalle tilille joko olemassa olevalle tai juuri avaamalleni tilille? Miksi kaikki asiat pitäisi perustella?
No voi hyvänen aika. Jos on siihen saakka ollut yhteisen tilin ja rahojen periaate niin pitäähän se kai perustella, ettei nyt jatkossa olekaan vaan perustan oman tilin ja rahapolitiikka menee uusiksi.
Jos kerran yhdessä on päätetty, että kaikki tulot yhteiselle tilille?
No ei se nyt varsinaisesti tarvi perusteluja. Se on toki totta että sen jälkeen se rahapolitiikan joutuu miettimään uusiksi.
Meinaatteko, ettei toinen ihmettele ja vaadi perusteluja tai kysy miksi? Kummallista. Menee aina vaan kummallisemmaksi näiden touhut. Ensin ollaan kuin paita ja peppu tai siamilaiset kaksoset. Sitten "no ei se nyt varsinaisesti tarvi perusteluja". Muuten vaan menee ohimennen rahapolitiikka uusiksi. Hohhoijaa.
Se on sinun oletuksrsi että yhteistaloudessa elävät olisi kuin paita ja peppu kaikissa asioissa. Ei me ainakaan olla. Toiset asiat vaatii enemmän perusteluja toiset enemmän ilmoitusluontoisia asioita. "Avasin oman tilin eikä palkka enää tule tilille z. Laitetaanko tille z edrlleen ruokarahat vai miten ne hoidetaan."
Tuskin käy näin näpsäkästi näille nuorena yhteen menneille ja noin 30-yli 50 vuotta yhdessä olleille yhteiset rahat-pariskunnille.
Olet ilmeisesti hiukan nuorempaa polvea.
Yli 30 vuotta ollaan oltu yhdessä. Onhan noi tilihommat välillä meneet uusiksi. Jossa kohtaa myös talous, mutta toistaiseksi on selvitty ja saatu talouskin hoidettua. Yhteen ajatusmalliin ei kannata jumiutua oli ikää enemmän tai vähemmän eikä varsinkaan kun sitä alkaa jo olla. Nuorena sitä ajatukset saattoikin olla ehdottomampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä miten karmeissa parisuhteissa ihmiset elää. Varsinkaan jos tulee ero yhtään mistään ei voi keskustella tai sopia yhdessä.
Viittaatko nyt yhteisten vai erillisten rahojen pareihin? Erillisrahojen kanssahan tuossa ei tule ongelmaa.
Mistään ei tule ongelmaa eikä ole tarve keskustella jos vaikka kaksikymmentä vuotta kestänyt parisuhde päättyy eroon? Muistatko aivan varmasti kumman mikäkin omaisuus on? Kumpi ostikaan tuon viimeksi hankitun tv:n, kenen rahoja siihen käytettiin, mitä tapahtui sille tv:lle jonka toin tullessani saatiiko siitä vaikka hyvitystä ostettaessa uutta. Olikos tämä tuoli sun vanhemmilta vai hankittiinko se mun rahoilla. Saatiiko tämä esine lahjaksi sun vai mun puolelta jne.
Jos on erilliset rahat, niin tällaisia keskusteluja tarvitsee harvoin käydä, koska yhteiset tavarat on maksettu joko puoliksi tai siinä suhteessa kuin on katsottu reiluksi. Niin ruokapöytä, sohva, pyykkikone kuin tv ovat puoliksi kummankin. Harrastusvälineet ja muut henkilöhtaiset tavarat ovat taas itsestään selvästi jommankumman omaisuutta.
Eikös se just ole hankalaa jos on ostettu puoliksi :-D Kumpi saa ruokapöydästä jalat, kumpi pöytälevyn jne.
Yleensä menee niin, että toinen ottaa sohvan, toinen ruokapöydän, esimerkiksi. Vielä vaikeampaa on näitä jakaa jos iän kaiken ovat kaikki olleet yhteistä, rahat ja palkat yhdistetty yhteen. Samalla lailla joutuu jakamaan sohvat ja pöydät. Mutta kumpi on oikeutetuksi isompaan osaan tavaroista, siinäpä pulma. Jos on reilusti maksettu omilla rahoilla puoliksi niin puoliksi myös jaetaan, tietenkään ei aleta sohvaa sahaamaan, harvoin näin tapahtuu. Toki voi tapahtua mitä vain ja missä vain systeemissä eron tuoksinassa. Sekin on otettava huomioon.
Tiedän vanhan talon, josta vanha isäntä kuoli ja pojille tuli riitaa, kumpi saa talon. Vanha hirsitalo vedettiin oikeasti sahalla keskeltä poikki ja toisen puolikas siirrettiin suvun maille muualle. Tasan meni.
Vierailija kirjoitti:
Aloin tässä oikein miettiä että mites meillä saisi rahariidan aikaan, kun tosiaan on vaan ne omat rahat, ja vastuut kodin hankinnoista ja laskuista on yhteen mennessä sovittu. Ei ole tullut aihetta niistäkään alkaa riidellä. Menee suunnilleen näin "Mä maksoin koiran ruokasäkin ja lääkärin, maksatko sä urheiluseuran jäsenmaksut ja teatteriliput" tai "maksoin nyt ne lentoliput, maksatko sä sit hotellin".
Kukin tavallaan. Meillä on yhteiset rahat, omat tilit käyttöoikeuksilla. Mies ei osaa säästää, lainkaan. Minä säästän. Kaiken mitä käyttötilillä palkkapäivänä on, siirrän säästötilille. Ja kun tuli se reissu josta oltiin kauan haaveiltu, minä maksoin koko perheen lennot, hotellit ym. Koska olin mm. sitä varten säästänyt.
Alue: Aihe vapaa
Hyväksikäyttöä myös taloudellista voi olla niin monenlaista että pelkästään sillä että säilyttää omat rahat ei voi "julistaa" että ei varmasti tule hyväksikäytetyksi. Masilmaan kannattaa katsoa hieman avoimemmin.
Ja edelleen sen yhteisen tilin voi lopettaa tai perustaa oman tilin omille rahoille milloin tahansa jos siltä tuntuu. Ei se että on parisuhteessa valinnut yhteiset rahat tarkoita että sitä ei vousi koskaan eikä missään tilanteessa muuttaa.