Miksi hyvinvointia ei voida jakaa tasaisemmin, rikkailla ja hyvätuloisilla on kykyä maksaa veroja

Vierailija kirjoitti:

"miesten ylin tuloviidennes elää lähes 20 vuotta pidemmän elämän kuin alin tuloviidennes. "

 

Olisiko elintavoillakin jotain merkitystä? Tupakointi, ylipaino ja niistä johtuvat sairaudet ovat yleisempiä alemmissa sosiaaliluokissa. 

Niin ja kun katsoo tarkemmin lukujen taakse, niin siellä painaa alimmissa tuloluokissa työkyvyttömyyseläkkeellä, kuntoutusrahalla ja sairauspäivärahalla käytännössä koko aikuisikänsä eläneet. Mistäköhän mahtaisi johtua, että heillä myös elämän pituus jää keskimääräistä lyhyemmäksi..?

"Nythän on nimenomaan ylitarjontaa kouluttamattomasta työvoimasta, siellä tuo toimisi. Mutta opettajista, insinööreistä, lääkäreistä jne on osittain pulaa, miten tuo 3-4 päiväinen työviikko heillä toimisi? Ajatelitko tuoda Lähi-Idästä lisää insinöörejä ratkaisemaan tämän ongelmasi?"

Miksi horiset 3-4 päiväisestä työviikosta? Onko trollilla kääntäjässä vikaa?

Miksi pitäisi maksaa vasukeille yhtään mitään? Suomi ei ole koskaan saanut vasukeilta mitään, ei yhtään mitään. Marginaalipuolue joka kuuluu tuonne rajan taakse. Kommunismilla ei rakenneta hyvinvointia, missään valtiossa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tämän ketjun kirjoittajista ei ole tehnyt kunnon yrittäjätyötä sekuntiakaan. Tuollainen määräys, että korkeimmin palkatun palkka saa olla max 10 kertaa huonoiten palkatun, johtaa siihen, että johtajan tai asiantuntijan työpainos ostetaan laskutuksen kautta toiselta yritykseltä. Samoin muut tässä ketjussa esitetyt älyttömyydet johtaisit suoraan osaavimman ja tuottavimman työvoiman karkaamiseen ulkomaille, missä osaamisesta maksetaan kunnolla. Jos oma palkka on liian pieni, netti on täynnä koulutuksia, joista saada uutta osaamista joko ilmaiseksi tai pienellä hinnalla. Vain vaivaa pitää nähdä.

Aivovuoto verotuksen vuoksi on jo nyt tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun pitäisi maksaa toisen makoilua ja loisimista, oli rahaa tai ei? Tuo vasemmistolainen ajatusmalli että toiset ei tee mitään ja ahkerat maksaa heidän elämisen on oksettavaa ja se kuuluu historiaan, ei nykypäivään!

Heti kun oikeistolaiset astu puikkoihin, asiat meni heti päin helvettiä 💩

Heti ensimmäisellä sivulla on joku, joka ei vähääkään ymmärrä miten talous toimii. Se toimii viiveellä tehtyihin päätöksiin nähden. Nyt aletaan pian olla siinä pisteessä, että tämän hallituksen ensimmäiset päätökset alkavat näkyä, tähän mennessä olemme korjanneet edellisen hallituksen satoa. 

Talouden rattaat ovat hitaat, ja tehtyjen lakimuutosten vaikutukset alkavat näkyä esim työllisyydessä vasta vuosien viiveellä. 

Joskus 4-5v päästä vasta näemme, miten tämän hallituksen toimet ovat vaikuttaneet, ja kokonaisuudessaan vasta kymmenien vuosien päästä kun erilaisia käyriä tutkimme. 

Ja tämän reilun 6000 euron kk-ansioilla, joista hänellä omalle tilille päätyy alle 3500 euroa.

Luvuissa täytyy olla kalamiehen lisää, tai eihän tässä muuten ole mitään järkeä. Melkein kaksi tonnia vähemmin Suomessa tienaava, päätyy tuonne lähes samoihin nettolukuihin. Liian korkea veropros?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko olet nuori takkutukku jolla jäi koulut kesken, tai sitten et ole ikinä saanut yhden yhtä palkkaa. Tuo esittämäsi vasemmistolainen toive ei ole mitään muuta kuin toksista ajattelua ja hyökkäys keskiluokkaa kohti. Nyt oikeasti suuta pienemmälle ja töihin siitä kun tuollaisia lukuja oksennat.

 

Sitä keskiluokkaa ei kohta enää ole, ei ainakaan nykyisessä muodossa, jos nykyinen kehitys jatkuu. Varallisuus keskittyy yhä enemmän yhä pienemmälle porukalle. Seuraa aikaasi, ole hyvä. Tämän päivän keskiluokka on huomisen köyhälistöä, jos rikkaita ei runsaammin veroteta.

 

Koskee Suomeakin ainakin jossain määrin.

 

Alapeukuttajat (ja kakki muutkin) voisivat tutustua Gary Stevensonin ajatuksiin,  löytyy mm. Youtubesta. Mies on miljonääri, ekonomisti ja entinen trei

On tutustuttu, mutta kyseinen ajattelu ei todellakaan sovellu Suomeen. Olemme valovuosien päässä sellaisista rikkaiden määrästä, joista Stevenson puhuu. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaisempi maailma saataisiin aikaan jo sillä, että olisi tällainen laki:
Minkään yrityksen tai organisaation korkein palkka ei saisi olla kuin enintään 10 kertaa sen pienin palkka.

 

Ne korkeapalkkaisimmat, jotka palkoista päättävät pitäisivät sitten ne OIKEAN eli suorittavan työn tekijöiden palkat kohtuullisella tasolla,  jotta saisivat itse sitten enemmän.

 

(Idea napattu aatteesta/liikkeestä nimeltään Proutismi.)

 

Ja sitten tämä: Kaikkein köyhimmät maksavat vain kunnallisveroa ja se on tasavero. Varakkaammat sitten maksavat myös valtionveroa jossa on progressio. Tarvittaisiin progressio myös kunnallisveroon.

 

Ja vielä: Kun varakkaille antaa lisää rahaa, se ei mene yleensä kotimaiseen kulutukseen, eli ei synny talouskasvua eikä työpaikkoja. Varakkaimmat laittavat rahat sijoituksiin tai verottajaa pakoon veroparatiisiin. Kun köyhimmille antaa lisää rahaa, se mene

Varakkaat käyttävät paljon palveluja ja tukevat kotimaista kulutusta. Nytkin on Turun Mikaelinkirkossa fine diningia varakkaille, mikä tuo tuloja ravintola-alalle, mutta sitten valitetaan siitä, että varakkaat kuluttavat fine diningiin. 

Modet suuttuivat taas. Ihan vinkkinä, ei kannata nimetä palstaa termeillä "Aihe vapaa", kun jatkuva sensuuri on itse tarkoitus. Ja miten voi olla niin heikko itsetunto, että pitää vauvaa sensuroida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat vastustavat sosialismia ja tasa-arvoa

Olet aivan oikeassa. Nytkö vasta huomasit? Niin on aina ollut, ja niin on aina oleva. 1918 menitte nenille hyppimään, tunnetuin seurauksin. 

Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään, vaikka se minusta tunnukaan kivalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin esimiesarmeijan palkkoja on laskettava, meillä ei ole varaa heidän tähtitieteellisiin palkkoihin! Heidän työnsä ei ole niin tuottavaa että se tukisi huikean palkkasumman ansaitsemista!!

 

Totuus on, että koko julkinen sektori on niin kutsuttuja elättejä. Osan heistä työt ovat elintärkeitä ja osan taas lähinnä itseään (ja byrokratiaa) työllistäviä.

Minun lapsuuden aikaisesta ystäväjoukosta viisi henkilöä seitsemästä työskentelee julkisella puolella. Tämä kertoo hyvin paljon Suomen ongelmasta, sillä raha ei kierrä loputtomiin suljetussa taloudessa, vaan sitä tulisi saada koko ajan lisää kiertoon ulkopuolelta, eli yksityiseltä puolelta. Ja eteenkin viennistä. Julkisen puolen palkkojen sitominen vientialan palkkoihin oli käsittämättömin aivopieru vuosikymmeniin!

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän reilun 6000 euron kk-ansioilla, joista hänellä omalle tilille päätyy alle 3500 euroa.

Luvuissa täytyy olla kalamiehen lisää, tai eihän tässä muuten ole mitään järkeä. Melkein kaksi tonnia vähemmin Suomessa tienaava, päätyy tuonne lähes samoihin nettolukuihin. Liian korkea veropros?

Liian korkea sosialismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"miesten ylin tuloviidennes elää lähes 20 vuotta pidemmän elämän kuin alin tuloviidennes. "

 

Olisiko elintavoillakin jotain merkitystä? Tupakointi, ylipaino ja niistä johtuvat sairaudet ovat yleisempiä alemmissa sosiaaliluokissa. 

 

Niin ja kun katsoo tarkemmin lukujen taakse, niin siellä painaa alimmissa tuloluokissa työkyvyttömyyseläkkeellä, kuntoutusrahalla ja sairauspäivärahalla käytännössä koko aikuisikänsä eläneet. Mistäköhän mahtaisi johtua, että heillä myös elämän pituus jää keskimääräistä lyhyemmäksi..?

Ja ehkäpä se on vain hyvä asia kansantaloudelle...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on vassari muiden taskuilla jakamassa rahaa sohvaperunoille.

Oikeistolaisena haluat luokkayhteiskunnan

Oikeistolaisena haluan työn tekemisestä kannattavaa ja yrittäjyydestä sekä ahkeruudesta palkitsevaa. Korkeat tuet passivoivat ja ovat talouskasvun jarru.

Sinä siis uskot, että jaksat paremmin keskittyä työnhakuun ja hallita elämääsi, kun raha ei riitä bussilippuun, olet korjannut silmälasien sangan teipillä ja saat ruokajakelusta makkaraa? 

Saat varmasti startup-idean ja tuotapikaa menestyt ja olet talouskasvun veturi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapäistetty on typerimmän pohjasakan mukaan jo vuosikaudet. Auttoiko? No ei. Lisäännyitte vain.

Vanhaa tietoa että köyhät lisäntyy eniten. Nyky-Suomessa hyvätuloiset saa eniten lapsia ja pienituloiset vähiten lapsia.

 

 

Ainakin syntyvyys on laskenut eniten matalasti koulutettujen keskuudessa.  Oli muistaakseni artikkeli Suomen Kuvalehdessä vähän aikaa sitten.

Näin se varmasti on keskimäärin. Mutta tuilla elävien joukossa on myös niitä, jotka lisääntyvät puhtaasti tukimielessä ja lapset todellakin tuovat heille leivän taloon. Nämä ovat toki harvassa, mutta ongelma on, että eteenkin heidän keskuudessa köyhyys (ja elämäntapa) todellakin periytyvät. Tämä on kuitenkin osa-alue, josta ei uskalleta tehd

Matalimmin koulutetut myös muodostavat vähiten parisuhteita. Kertoiko tämä tutkimus matalasti koulutetuista kokonaisena ryhmänä vai vain matalasti koulutetuista pariskunnista verrattuna muihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin esimiesarmeijan palkkoja on laskettava, meillä ei ole varaa heidän tähtitieteellisiin palkkoihin! Heidän työnsä ei ole niin tuottavaa että se tukisi huikean palkkasumman ansaitsemista!!

 

Totuus on, että koko julkinen sektori on niin kutsuttuja elättejä. Osan heistä työt ovat elintärkeitä ja osan taas lähinnä itseään (ja byrokratiaa) työllistäviä.

Minun lapsuuden aikaisesta ystäväjoukosta viisi henkilöä seitsemästä työskentelee julkisella puolella. Tämä kertoo hyvin paljon Suomen ongelmasta, sillä raha ei kierrä loputtomiin suljetussa taloudessa, vaan sitä tulisi saada koko ajan lisää kiertoon ulkopuolelta, eli yksityiseltä puolelta. Ja eteenkin viennistä. Julkisen puolen palkkojen sitominen vientialan palkkoihin oli käsittämättömin aivopieru vuosikymmeniin!

Sama minun ystäväpiirissä. Huvittavaa on, että kukaan julkisella puolella oleva ei itse koe saavansa palkkaansa suljetusta kierrosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voi suoraan ottaa kaikilta joilla on tileillä tai säästössä vaikka yli 20 000 euroa ja antaa rahat köyhille ja lapsiperheille?

Julkisuudessa voivotellaan, että syntyvyys on niin ja niin alahaista ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.

 

 

Ja miksi Pisa-tulokset laskevat, kun tyhmimmät lisääntyvät eniten. Valtio kannustaa tuilla heikkolahjaisimpia lisääntymään. Vaikka heillä ei ole mitään tarjottavaa lapsilleen ei henkisesti eikä taloudellisesti, mutta kun kö

Ei evoluutio ole päättynyt ja siinä voittavat aina eniten lisääntyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Modet suuttuivat taas. Ihan vinkkinä, ei kannata nimetä palstaa termeillä "Aihe vapaa", kun jatkuva sensuuri on itse tarkoitus. Ja miten voi olla niin heikko itsetunto, että pitää vauvaa sensuroida?

"Vihapuhetta ei ole olemassa, vaan ainoastaan puhetta jota sinä vihaat."

Meillä on maailmantasossa poikkeuksellisen kattava sosiaaliturva ja poikkeuksellisen pienet tulo- ja varallisuuserot, silti mikään ei riitä suomalaiselle sosialistiselle köyhälle. Miksi työtätekemättömän pummin pitäisi saada keskiluokan elintasoa tai varsinkaan varakkaan? Mikä on se peruste joka oikeuttaisi riistämään työssäkäyviä ja toimeliaita ihmisiä niin massiivisesti? Ovatko suomalaiset köyhät jotenkin parempia tai tärkeämpiä ihmisiä kuin me muut vai mikä oikeuttaisi riistämään?

""Vihapuhetta ei ole olemassa, vaan ainoastaan puhetta jota sinä vihaat.""

Terveisin A. Hitler