Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyvinvointia ei voida jakaa tasaisemmin, rikkailla ja hyvätuloisilla on kykyä maksaa veroja
24.02.2026 |
Tukien jatkuva leikkaaminen on pakko lopettaa ja saattaa ne takaisin kestävälle tasolle. Minja Korhosen ehdottama varallisuusvero yli miljoonan euron varallisuudesta (poislukien vakituinen asunto) on otettava käyttöön. Sen lisäksi yli 50.000 euron vuosituloa on verotettava 50% tuolta ylimenevältä osalta.
Näin hyvinvointi jakautuisi tasaisemmin ja kaikilla olisi resurssit ihmisarvoiseen elämään.
Kommentit (384)
Olen ihminen, jonka moni vasemmistolainen Suomessa luokittelee rikkaaksi.
Aloitin kuitenkin elämäni köyhempänä kuin juuri kukaan nykypäivän vasemmistolainen.
Olen opiskellut ja tehnyt töitä kuin eläin. Olen maksanut valtavia summia veroja kymmenien vuosien urallani. Vaikka olen hyvätuloinen, verojen vuoksi mitään kovin erikoista omaisuutta ei ole. Toki hyvä talo ja auto.
Nämä vasemmistolaiset haluavat, että minua olisi verotettu vielä ankarammin.
He haluavat, että minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta vaurastua köyhyydestä.
Miksi he haluavat, että köyhät pysyvät köyhinä? Miksi he haluavat viedä kaiken työtä tekeviltä ihmisiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni voisi maksaa vapaaehtoisesti ylimääräistä avustustyyppistä maksua, jos saisi itse määrä tai edes rajat kohteet mihin rahat käytetään.
Veroissa on se ongelma, että niitä voidaan käyttää omien arvojen vastaiseen toimintaan ja siitä se monelle se hampaiden kiristely ja maksamisen haluttomuus syntyykin.
No tämä.
''Kävin joulukuussa korvalääkärillä (yksityinen) ja siinä tutkimuksen yhteydessä tuli juteltua. Hän kertoi, että tekee vain kahtena päivänä viikossa töitä. Päälle viiskymppinen lekuri, joten asuntolainat jo varmaan maksettuina ja todennäköisesti lapsetkin - mikäli sellaisia on - jo aikuisia tai ainakin ihan aikuisuuden kynnyksellä. ''
Tosi fiksua, että ensin koulutetaan monta vuotta ja kovalla rahalla tänne lääkäreitä ja sitten tarjotaan kaikki kannustimet, että nämä lääkärit tekisivät mahdollisimman vähän töitä. Samalla sitten itketään lääkäripulaa. Eihän tuo pula tule koskaan loppumaan vaikka kuinka koulutettaisiin uusia lääkäreitä, jos he heti alkavat tekemään lyhennettyä työviikkoa.
Kuka sitten enää opiskelisi 15 - 20 vuotta ja sen jälkeen ponnistelisi työelämässä, jos saavutukset menisivät jakoon?
Jos Suomi verottaa liikaa, varallisuus karkaa ulkomaille.
Tärkeämpää kuin kakun tasainen jakaminen, on sen kasvattaminen !
En tosiaan ole hyvätuloinen, vuositulot verojen jälkeen noin 20000 euroa. Mutta minusta olisi todella väärin että joku 50 000 ansaitseva saisikin verojen jälkeen 25 000 käteen kuten 50% veroa ehdottavat haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa veroprosentti voi olla korkeimmilaan 59%, kyllä iso tuloiset maksaa veroa jo ihan tarpeeksi.
EI MAKSA! köyhä maksaa isoimmat verot suhteessa. Pitäisi olla niin, että vero suhteutettaisiin tuloihin. Kaikki saisi suhteellisesti saman verran. Esim. Alle 2000 kk. tienaavat = ei yhtään veroa. Ja yli 4000 kk. Tienaavat n. 50% vero. Ja siitä % prosentit kasvuun suhteellisesti. Kukaan ole sen parempi ihminen kuin toinen mikä oikeuttaa saamaan parempaa käteen! Kaikkia ammatteja tarvitaan. Jostain syystä vain tiettyjä ammatteja arvostetaan enempi, vaikka sen parempia eivät ole. Paskakuskinkin arvon huomaa, kun kaivo on täynnä...
Eli sinusta on tosi reilua se, että joku tienaa 4100 e / kk ja veroja menee 50% eli käteen jää sitten 2050 e? Sitten joku taas tienaa 3900 e / kk, niin käteen jää mitä, todennäköisesti enemmän kuin 4100 e / kk tienaavalle. Sekö on sinusta oikein ja kuvittelet, että homma toimii. Suomessa on jo nyt progressiivinen verotus, joka takaa sen, että jos henkilön kuukausitulot on alle 7000 e / kk, niin verotus pitää kyllä huolen siitä, että kovin montaa sataa euroa ei ole eroa käteen jäävässä osuudessa tienasi ihminen 4000 e/kk tai 7000 e/kk.
Minulla on palkka noussut viimeisen 10 vuoden aikana noin 1500 e ja käteen jäävässä osuudessa tuo on tarkoittanut n. 400 euroa enemmän, eli kyllä progressiivinen verotus on pitänyt tuossa erittäin hyvin huolen siitä, että on tullut osallistuttua hyvinvointiyhteiskunnan kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat vastustavat sosialismia ja tasa-arvoa
Kommunistiseen perusajatukseen kuuluu että minä lepäilen tehkö toiset yöt. Kommunisti ei viitsi tehdä töitä ja sen takia hän jää köyhäksi roikuttajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
''Kävin joulukuussa korvalääkärillä (yksityinen) ja siinä tutkimuksen yhteydessä tuli juteltua. Hän kertoi, että tekee vain kahtena päivänä viikossa töitä. Päälle viiskymppinen lekuri, joten asuntolainat jo varmaan maksettuina ja todennäköisesti lapsetkin - mikäli sellaisia on - jo aikuisia tai ainakin ihan aikuisuuden kynnyksellä. ''
Tosi fiksua, että ensin koulutetaan monta vuotta ja kovalla rahalla tänne lääkäreitä ja sitten tarjotaan kaikki kannustimet, että nämä lääkärit tekisivät mahdollisimman vähän töitä. Samalla sitten itketään lääkäripulaa. Eihän tuo pula tule koskaan loppumaan vaikka kuinka koulutettaisiin uusia lääkäreitä, jos he heti alkavat tekemään lyhennettyä työviikkoa.
Ymmärrätkö miksi hän ja hänenkaltaiset tekevät lyhyttä viikkoa? Koska verotus vie niin suuren osan tuon ylimenevästä työstä. Jos verotus olisi lievempää, hän hoitaisi kipeitä korvia useampana päivänä viikossa.
Olen persu joka on köyhä ja vasemmisto luokittelee minut mitättömäksi saastaksi ja sitähän me ollaan, me persut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on kerrottu, että hyvätuloisilla, mitä nyt sitten taas tarkoittakaan on parempi kyky maksaa veroja ? Tasavero on ainoa oikea ratkaisu, kaikilla on samat lähtökohdat, miksi siitä pitää rangaista, että joku lukee lääkäriksi eikä bussikuskiksi ? Se on ihan itsestä kiinni, minkä kirjan avaa peruskouun, ilmaisen sellaisen jälkeen ??
Älä liioittele. Kaikilla ei ole samoja lähtökohtia perhetaustan, ÄO:n ja eliittikoulujen suhteen. Aivan kaikki ei ole vain ja ainoastaan itsestä kiinni. Toiset lähtevät takamatkalta.
Elämä ei ole reilua, eikä sen kuulukaan olla. Jos on takamatkaa niin sitten pitää tehdä enemmän töitä. Jos joku syntyy rikkaampaan perheeseen, niin sitten siellä on ollut vanhemmat, jotka ovat asiansa hoitaneet niin hyvin että ovat pystyneet tarjoamaan lapsilleen parempaa elämää. Ei siitä tule olla kade tai sitä himoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän reilun 6000 euron kk-ansioilla, joista hänellä omalle tilille päätyy alle 3500 euroa.
Luvuissa täytyy olla kalamiehen lisää, tai eihän tässä muuten ole mitään järkeä. Melkein kaksi tonnia vähemmin Suomessa tienaava, päätyy tuonne lähes samoihin nettolukuihin. Liian korkea veropros?
Kannattaa testiä. Ota verolaskuriin evlut seurakunta, kotikunta vaikka Myrskylä ja ei lapsia, ei vähennyksiä. Tulos on 40,6% ennakonpidätysprosentti sisältäen 8,19% eläke ja sairausvakuutusmaksut. Viime vuonna prosentti oli vielä korkeampi, koska hänellä oli korotettu työeläkemaksu johtuen ikäkohortista. Rajavero on hänellä 50,5%.
Olisi hyvä ymmärtää minkälaisia veroja ns hyvätuloiset oikeasti maksavat ennen kuin pöyristyy heidän liian matalasta verotuksestaan.
Näinpä, näemmä ei ole osalla mitään ymmärtämystä siitä miten Suomessa verotetaan progressiivisesti, ja sen lisäksi on (onneksi se muuttui v. 2026) iän ja sukupuolen mukaan työtekijäosuuksia eläkemaksuista ja ns. sotekuluista, eli veroprosentin päälle voi laskea ainakin n. 5-7% lisää kuluja, joita palkasta otetaan pois. Minulla on kk-palkka 5700 e ja käteen saan 3600 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu pahalta tuo loisiksi nimittely. Etenkin tänäpäivänä työttömissä on paljon kouluttautuneita ja pitkän työuran (joillain jopa vuosikymmeniä) tehneitä (eli ovat maksaneet veroja) ihmisiä jotka kertakaikkiaan eivät enää pääse työelämään vaikka kuinka haluaisivat ja hakisivat. Nyt kun ilman omaa syytään ja vasten tahtoaan ovat tylöttömiä katsovat jotkut aiheelliseksi nimitellä heitä ja viedä tietyllä tavalla ihmisarvon.
''Ymmärrätkö miksi hän ja hänenkaltaiset tekevät lyhyttä viikkoa? Koska verotus vie niin suuren osan tuon ylimenevästä työstä. Jos verotus olisi lievempää, hän hoitaisi kipeitä korvia useampana päivänä viikossa. ''
Ymmärrän oikein hyvin. Sen takiahan mainitsen kannustimet viestissäni. Viestini ei ollut mitenkään korvalääkäriä tai lääkäreitä yleisesti kritisoiva. He käyttäytyvät ihan oletetusti omien taloudellistin kannustimien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys korvaus pitäisi lopettaa kokonaan niin lähtee laiskurit työn hakuun. Missään muussa maassa ei yhteiskunnan varoilla eläminen ole niin helppoa kuin Suomessa. Eipä ihme että Suomi on maailman onnellisin maa ja tänne on tulijoita. Työttömät ovat tuhonneet kansantalouden ja ne pitäisi laittaa siitä edes vastuuseen.
Mitä se hakeminen hyödyttää jos niitä työpaikkoja ei ole?
Alkakoot sitten yrittäjiksi. Pääasia on että loisiminen loppuu. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.
Yrittäjäksi alkaminen vaatii jonkinlaista pääomaa, jotta sillä tavalla voisi tienata elantonsa.
Jos tilanne on sellainen, että kaikkien työpanokselle ei ole kysyntää, niin että siitä maksettaisiin sen verran, et
Ei vaadi.
-kolme yritystä perustanut
"Elämä ei ole reilua eikä sen kuulukaan olla" jne.
Nyt sitten itsekin myönsit että kaikilla EI OLE samat lähtökohdat ja mahdollisuudet menestyä.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän reilun 6000 euron kk-ansioilla, joista hänellä omalle tilille päätyy alle 3500 euroa.
Luvuissa täytyy olla kalamiehen lisää, tai eihän tässä muuten ole mitään järkeä. Melkein kaksi tonnia vähemmin Suomessa tienaava, päätyy tuonne lähes samoihin nettolukuihin. Liian korkea veropros?
Progressio menee tuossa kohtaa tosi tiukaksi. Jos henkilön "reilu 6000 €" on 6100 €, kuuluu kirkkoon ja asuu korkean veroprosentin kunnassa niin tuo on täysin totta. Itse tienaan 6450 €, en kuulu kirkkoon ja matala kunnallisvero, käteen jää nippa nappa 4000 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun pitäisi maksaa toisen makoilua ja loisimista, oli rahaa tai ei? Tuo vasemmistolainen ajatusmalli että toiset ei tee mitään ja ahkerat maksaa heidän elämisen on oksettavaa ja se kuuluu historiaan, ei nykypäivään!
Heti kun oikeistolaiset astu puikkoihin, asiat meni heti päin helvettiä 💩Tule herättämään sitten kun Suomessa on oikea oikeistopuolue. Kokoomus on vain toisenlainen sosialistipuolue, joka sosialisoi yhteiskunnan rahat omalle viiteryhmälleen.
Puuttuu kokonaan yritteliäisyyttä kannattava köyhät kyykkyyn ja varattomat vatsalleen-vaihtoehto.
Liberaalipuolue vähän yrittää, mutta ei niitä kukaan äänestä.
Kokoomusta haukutaan uusliberalisteiksi vaikka ne ovat melkein demareita. Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen EU-parlamentissa äänestää kaikissa kysymyksissä samalla tavalla kuin demarit.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu pahalta tuo loisiksi nimittely. Etenkin tänäpäivänä työttömissä on paljon kouluttautuneita ja pitkän työuran (joillain jopa vuosikymmeniä) tehneitä (eli ovat maksaneet veroja) ihmisiä jotka kertakaikkiaan eivät enää pääse työelämään vaikka kuinka haluaisivat ja hakisivat. Nyt kun ilman omaa syytään ja vasten tahtoaan ovat tylöttömiä katsovat jotkut aiheelliseksi nimitellä heitä ja viedä tietyllä tavalla ihmisarvon.
Tiedätkö miten pahalta se tuntuu, kun palkasta leikataan leijonanosia teikäläisten elättämiseksi ja päälle saa kuulla, että emme maksa tarpeeksi ja pitäisi suurin piirtein kaikki antaa työtä tekemättömille? Se todella vie ihmisarvon, kun alistetaan pelkästi riistetyksi lypsylehmäksi.
Hyvinvoinnin jakamista voidaan myös kutsua kurjuuden jakamiseksi. Parasta kuitenkin ettei tapeta intoa tehdä kunnianhimoisesti vaativampia tehtäviä verottamalla kuoliaaksi lisätuloja.
Kävin joulukuussa korvalääkärillä (yksityinen) ja siinä tutkimuksen yhteydessä tuli juteltua. Hän kertoi, että tekee vain kahtena päivänä viikossa töitä. Päälle viiskymppinen lekuri, joten asuntolainat jo varmaan maksettuina ja todennäköisesti lapsetkin - mikäli sellaisia on - jo aikuisia tai ainakin ihan aikuisuuden kynnyksellä.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/