Miksi hyvinvointia ei voida jakaa tasaisemmin, rikkailla ja hyvätuloisilla on kykyä maksaa veroja

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat vastustavat sosialismia ja tasa-arvoa

Olet aivan oikeassa. Nytkö vasta huomasit? Niin on aina ollut, ja niin on aina oleva. 1918 menitte nenille hyppimään, tunnetuin seurauksin. 

Oikeudenmukaisempi maailma saataisiin aikaan jo sillä, että olisi tällainen laki:
Minkään yrityksen tai organisaation korkein palkka ei saisi olla kuin enintään 10 kertaa sen pienin palkka.

Ne korkeapalkkaisimmat, jotka palkoista päättävät pitäisivät sitten ne OIKEAN eli suorittavan työn tekijöiden palkat kohtuullisella tasolla,  jotta saisivat itse sitten enemmän.

(Idea napattu aatteesta/liikkeestä nimeltään Proutismi.)

Ja sitten tämä: Kaikkein köyhimmät maksavat vain kunnallisveroa ja se on tasavero. Varakkaammat sitten maksavat myös valtionveroa jossa on progressio. Tarvittaisiin progressio myös kunnallisveroon.

Ja vielä: Kun varakkaille antaa lisää rahaa, se ei mene yleensä kotimaiseen kulutukseen, eli ei synny talouskasvua eikä työpaikkoja. Varakkaimmat laittavat rahat sijoituksiin tai verottajaa pakoon veroparatiisiin. Kun köyhimmille antaa lisää rahaa, se menee kotimaiseen kulutukseen, syntyy talouskasvua ja työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on vassari muiden taskuilla jakamassa rahaa sohvaperunoille.

Oikeistolaisena haluat luokkayhteiskunnan

Rikkaita ja köyhiä on ollut aina. Suomi on Gini-kertoimella mitatusti maailman tulonjaoltaan tasaisimpia maita.

Veronmaksukyky alkaa olla jo tapissa rikkaillakin. Rahan jakaminen nykymuodossa on loputtava. Yhteiskunta ei voi enää tukea kaikessa kuten ennen. Ei välttämättömät menot on karsittava pois 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia pitää leikata ja niihin pitää laittaa jokin katto, esim 1200€ ja enempää et voi saada. Ei rikkaiden pidä maksaa kaikkea, se on todella epätasa-arvoista. Ei olen kannustavaa että teet enemmän töitä ja sinulta otetaan moninkertaisesti enemmän. Kaikenlainen verotus pitäisi puolittaa.

Minusta on todella epätasa-arvoista, että joku istuu työkseen toimistotuolissa, ilmastoidussa huoneessa ja klikkailee tietokoneen hiirtä työkseen, ja tästä hänelle maksetaan 20 000 €/kk, kun samaan aikaan joku muu tekee niin raskasta työtä, että tutkimukset osoittavat sen lyhentävän hänen elinikäänsä, ja hänelle maksetaan vain 2000 €/kk. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen kuitenkin molempien työpanokset. 

Sinä et selvästikään ymmärrä tietotyöstä yhtään mitään, etkä siitä kuinka se lyhentää elinikää. Milloin viimeksi sinä heräsit aamuyöllä sydän jyskyttäen kun olet kärsinyt monta kuukautta peräjälkeen stressistä? Esim kumppanini 'näppäilee tietokonetta' ka 9h päivässä ja sen jälkeen vastailee illan asiakkaan (toisessa aikavyöhykkeessä) jatkuviin kyselyihin. Ja tämän reilun 6000 euron kk-ansioilla, joista hänellä omalle tilille päätyy alle 3500 euroa. Työtoverinsa tuotannon puolelta saavat tililleen vuoroista riippuen korkeintaan tuhannen euroa vähemmän, tai saman verran, mutta työaika on oikeasti sen 40 tuntia viikossa, josta kertyy pekkaset, eikä työt vapaa-ajalla paljon paina. Kumppanini hartioilla kun lepää aika vahvasti se onko koko lössillä kevään lopussa töitä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia pitää leikata ja niihin pitää laittaa jokin katto, esim 1200€ ja enempää et voi saada. Ei rikkaiden pidä maksaa kaikkea, se on todella epätasa-arvoista. Ei olen kannustavaa että teet enemmän töitä ja sinulta otetaan moninkertaisesti enemmän. Kaikenlainen verotus pitäisi puolittaa.

Minusta on todella epätasa-arvoista, että joku istuu työkseen toimistotuolissa, ilmastoidussa huoneessa ja klikkailee tietokoneen hiirtä työkseen, ja tästä hänelle maksetaan 20 000 €/kk, kun samaan aikaan joku muu tekee niin raskasta työtä, että tutkimukset osoittavat sen lyhentävän hänen elinikäänsä, ja hänelle maksetaan vain 2000 €/kk. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen kuitenkin molempien työpanokset. 

Sinun kommunistinen ideologia ei nyt vain toimi reaalimaailmassa. Viimeisen reilun sadan vuoden aikana sitä on kokeiltu kerta toisensa jälkeen ja jälki on on ollut erittäin rumaa joka ikinen kerta. 

Suomi kasvu-uralle pahoinvointia ja yhteiskunnan ongelmia lisäämällä? Vain oikeistolainen voi olla noin tampio. Kun ei pääkoppaan mahdu muu kuin raha, niin aika toivotonta on. Huomaa nykyisen hallituksenkin toiminnasta oikein hyvin. Se on tuhonnut tämän maan pitkälle tulevaisuuteen.

Ymmärrätkö, että Suomen ongelma on siinä, että rahaa ei ole. Mikä muu pitäisi olla mielessä kuin raha, kun ongelmia ratkotaan? Eivät Suomen ongelmat sillä katoa, että syrjäytyneille kaadetaan humpparahaa lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaisempi maailma saataisiin aikaan jo sillä, että olisi tällainen laki:
Minkään yrityksen tai organisaation korkein palkka ei saisi olla kuin enintään 10 kertaa sen pienin palkka.

 

Ne korkeapalkkaisimmat, jotka palkoista päättävät pitäisivät sitten ne OIKEAN eli suorittavan työn tekijöiden palkat kohtuullisella tasolla,  jotta saisivat itse sitten enemmän.

 

(Idea napattu aatteesta/liikkeestä nimeltään Proutismi.)

 

Ja sitten tämä: Kaikkein köyhimmät maksavat vain kunnallisveroa ja se on tasavero. Varakkaammat sitten maksavat myös valtionveroa jossa on progressio. Tarvittaisiin progressio myös kunnallisveroon.

 

Ja vielä: Kun varakkaille antaa lisää rahaa, se ei mene yleensä kotimaiseen kulutukseen, eli ei synny talouskasvua eikä työpaikkoja. Varakkaimmat laittavat rahat sijoituksiin tai verottajaa pakoon veroparatiisiin. Kun köyhimmille antaa lisää rahaa, se mene

Kun varakas laittaa rahansa sijoituksiin, niin ei synny työpaikkoja. Vaikka työpaikkoja luovat yritykset saavat niistä sijoituksista rahaa, jolla pyörittävät toimintaansa. Jotta pystyvät tarjoamaan niitä työpaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia pitää leikata ja niihin pitää laittaa jokin katto, esim 1200€ ja enempää et voi saada. Ei rikkaiden pidä maksaa kaikkea, se on todella epätasa-arvoista. Ei olen kannustavaa että teet enemmän töitä ja sinulta otetaan moninkertaisesti enemmän. Kaikenlainen verotus pitäisi puolittaa.

Minusta on todella epätasa-arvoista, että joku istuu työkseen toimistotuolissa, ilmastoidussa huoneessa ja klikkailee tietokoneen hiirtä työkseen, ja tästä hänelle maksetaan 20 000 €/kk, kun samaan aikaan joku muu tekee niin raskasta työtä, että tutkimukset osoittavat sen lyhentävän hänen elinikäänsä, ja hänelle maksetaan vain 2000 €/kk. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen kuitenkin molempien työpanokset. 

 

 

Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, millaista vaativa, vastuullinen ja

Eikä sinulla. Siksi olet palstalla. Se väitetty stressi ei näy terveydessä eikä eliniässä, vaan miesten ylin tuloviidennes elää lähes 20 vuotta pidemmän elämän kuin alin tuloviidennes. 

Julkisen sektorin esimiesarmeijan palkkoja on laskettava, meillä ei ole varaa heidän tähtitieteellisiin palkkoihin! Heidän työnsä ei ole niin tuottavaa että se tukisi huikean palkkasumman ansaitsemista!!

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaisempi maailma saataisiin aikaan jo sillä, että olisi tällainen laki:
Minkään yrityksen tai organisaation korkein palkka ei saisi olla kuin enintään 10 kertaa sen pienin palkka.

 

Ne korkeapalkkaisimmat, jotka palkoista päättävät pitäisivät sitten ne OIKEAN eli suorittavan työn tekijöiden palkat kohtuullisella tasolla,  jotta saisivat itse sitten enemmän.

 

(Idea napattu aatteesta/liikkeestä nimeltään Proutismi.)

 

Ja sitten tämä: Kaikkein köyhimmät maksavat vain kunnallisveroa ja se on tasavero. Varakkaammat sitten maksavat myös valtionveroa jossa on progressio. Tarvittaisiin progressio myös kunnallisveroon.

 

Ja vielä: Kun varakkaille antaa lisää rahaa, se ei mene yleensä kotimaiseen kulutukseen, eli ei synny talouskasvua eikä työpaikkoja. Varakkaimmat laittavat rahat sijoituksiin tai verottajaa pakoon veroparatiisiin. Kun köyhimmille antaa lisää rahaa, se mene

Miksi vain suorittava työ on mielestäsi oikeaa työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia pitää leikata ja niihin pitää laittaa jokin katto, esim 1200€ ja enempää et voi saada. Ei rikkaiden pidä maksaa kaikkea, se on todella epätasa-arvoista. Ei olen kannustavaa että teet enemmän töitä ja sinulta otetaan moninkertaisesti enemmän. Kaikenlainen verotus pitäisi puolittaa.

Minusta on todella epätasa-arvoista, että joku istuu työkseen toimistotuolissa, ilmastoidussa huoneessa ja klikkailee tietokoneen hiirtä työkseen, ja tästä hänelle maksetaan 20 000 €/kk, kun samaan aikaan joku muu tekee niin raskasta työtä, että tutkimukset osoittavat sen lyhentävän hänen elinikäänsä, ja hänelle maksetaan vain 2000 €/kk. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen kuitenkin molempien työpanokset. 

Sinun kommunistinen ideologia ei nyt vain toimi reaalimaailmassa. Viimeisen reilun sadan vuoden aikana sitä on kokeiltu kerta toisensa jälkeen ja jälki on on ollut erittäin rumaa joka ikinen kerta

Edes Venezuelan esimerkki ei saa suomalaisia kommunisteja epäilemään kommunismin toimivuutta :) Maailman suurimmat öljyvarat ja silti tuohosivat 20 vuodessa toimivan demokratian ja öljymiljardit, maailman köyhimpiä maita tällä hetkellä, ja tästä osa palstalaisista haaveilee tännekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia pitää leikata ja niihin pitää laittaa jokin katto, esim 1200€ ja enempää et voi saada. Ei rikkaiden pidä maksaa kaikkea, se on todella epätasa-arvoista. Ei olen kannustavaa että teet enemmän töitä ja sinulta otetaan moninkertaisesti enemmän. Kaikenlainen verotus pitäisi puolittaa.

Minusta on todella epätasa-arvoista, että joku istuu työkseen toimistotuolissa, ilmastoidussa huoneessa ja klikkailee tietokoneen hiirtä työkseen, ja tästä hänelle maksetaan 20 000 €/kk, kun samaan aikaan joku muu tekee niin raskasta työtä, että tutkimukset osoittavat sen lyhentävän hänen elinikäänsä, ja hänelle maksetaan vain 2000 €/kk. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen kuitenkin molempien työpanokset. 

Sinun kommunistinen ideologia ei nyt vain toimi reaalimaailmassa. Viimeisen reilun sadan vuoden aikana si

Kymmenenkertaisesta palkasta on pitkä matka kommunismiin. Jos et tätä ymmärrä, et ymmärrä muutakaan. 

(Laita)oikeistotrollit aktivoituneet oikein urakalla. Epätoivo alkaa paistaa läpi, kun vasemmisto nousee gallupeissa.  Ei auta, tulee nousemaan vielä enemmän vaaleja kohti. :)

"miesten ylin tuloviidennes elää lähes 20 vuotta pidemmän elämän kuin alin tuloviidennes. "

Olisiko elintavoillakin jotain merkitystä? Tupakointi, ylipaino ja niistä johtuvat sairaudet ovat yleisempiä alemmissa sosiaaliluokissa. 

Suurin osa tämän ketjun kirjoittajista ei ole tehnyt kunnon yrittäjätyötä sekuntiakaan. Tuollainen määräys, että korkeimmin palkatun palkka saa olla max 10 kertaa huonoiten palkatun, johtaa siihen, että johtajan tai asiantuntijan työpainos ostetaan laskutuksen kautta toiselta yritykseltä. Samoin muut tässä ketjussa esitetyt älyttömyydet johtaisit suoraan osaavimman ja tuottavimman työvoiman karkaamiseen ulkomaille, missä osaamisesta maksetaan kunnolla. Jos oma palkka on liian pieni, netti on täynnä koulutuksia, joista saada uutta osaamista joko ilmaiseksi tai pienellä hinnalla. Vain vaivaa pitää nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin esimiesarmeijan palkkoja on laskettava, meillä ei ole varaa heidän tähtitieteellisiin palkkoihin! Heidän työnsä ei ole niin tuottavaa että se tukisi huikean palkkasumman ansaitsemista!!

 

Totuus on, että koko julkinen sektori on niin kutsuttuja elättejä. Osan heistä työt ovat elintärkeitä ja osan taas lähinnä itseään (ja byrokratiaa) työllistäviä.

Minun mielestäni olisi paljon tuottoisampaa katsoa, että miksi Suomessa on niin vähän rikkaita ja menestyviä, ja yrittää lähteä tuottamaan heitä enemmän. 

Yrittäminen ja menestyminen ei Suomessa ole riittävän houkuttelevaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko olet nuori takkutukku jolla jäi koulut kesken, tai sitten et ole ikinä saanut yhden yhtä palkkaa. Tuo esittämäsi vasemmistolainen toive ei ole mitään muuta kuin toksista ajattelua ja hyökkäys keskiluokkaa kohti. Nyt oikeasti suuta pienemmälle ja töihin siitä kun tuollaisia lukuja oksennat.

 

Sitä keskiluokkaa ei kohta enää ole, ei ainakaan nykyisessä muodossa, jos nykyinen kehitys jatkuu. Varallisuus keskittyy yhä enemmän yhä pienemmälle porukalle. Seuraa aikaasi, ole hyvä. Tämän päivän keskiluokka on huomisen köyhälistöä, jos rikkaita ei runsaammin veroteta.

 

Koskee Suomeakin ainakin jossain määrin.

Alapeukuttajat (ja kakki muutkin) voisivat tutustua Gary Stevensonin ajatuksiin,  löytyy mm. Youtubesta. Mies on miljonääri, ekonomisti ja entinen treidaaja. Puhuu varallisuuden epätasaisesta jakautumisesta ja kasautumisesta ja sen aiheuttamista ongelmista. Tietää taatusti, mistä puhuu. 

Vierailija kirjoitti:

"miesten ylin tuloviidennes elää lähes 20 vuotta pidemmän elämän kuin alin tuloviidennes. "

 

Olisiko elintavoillakin jotain merkitystä? Tupakointi, ylipaino ja niistä johtuvat sairaudet ovat yleisempiä alemmissa sosiaaliluokissa. 

Niin ja kun katsoo tarkemmin lukujen taakse, niin siellä painaa alimmissa tuloluokissa työkyvyttömyyseläkkeellä, kuntoutusrahalla ja sairauspäivärahalla käytännössä koko aikuisikänsä eläneet. Mistäköhän mahtaisi johtua, että heillä myös elämän pituus jää keskimääräistä lyhyemmäksi..?