Lue keskustelun säännöt.
Vuokralla asuminen eläkkeellä
Minulla on pari sukulaista, jotka ovat jo vanhoja ja aikaa sitten eläkkeelle siirtyneitä ihmisiä, ja asuvat edelleen vuokralla. Omistusasuntoa ei ole tullut hankittua syystä tai toisesta, mutta eipä tuo ole näyttänyt elämistä haittaavan. Huoletonta asumista, kun vuokranantaja passaa kaiken valmiiksi, eikä tarvitse miettiä yllättäviä remontteja.
Mietin itse tässä samaa ratkaisua. Asuisin vain vuokralla koko elämäni ja muuttaisin sitten johonkin palvelutaloon loppuelämäksi. Miltä kuulostaa?
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Viisautta omaavana ei tarvitse kahlita itseään mihinkään taloon, asumukseen.
Vapaus vaihtaa tuosta vaan,kuukausi niin voit asua jo muualla, huoletta.
Kunhan löydät sen kivan vuokra-asunnon.
Itselle on tulossa pieni eläke. Kun osake on maksettu, jää halpa vastike ja liki ilmainen sähkö. Nautin niistä jokusen vuoden, ehkä muutama vuoden säästän entisen velkasumman määrän ja kerään näin pientä pottia. Sitten myyn asunnon, sijoitan rahat ja maksan niillä aso-maksun. Kun rahat on käytetty niin elämäkin kääntyy loppua kohti.
Lähistöllä on kaksikin aluetta, joissa on asumisoikeustaloja. Toinen niistä on erityisen kauniilla paikalla hyvien yhteyksien varrella. Nykyinenkin kaksio on logistisesti loistavalla paikalla. Saan sen varmasti myytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se kysynnän ja tarjonnan laki näin toimii. Muistan kun tästä keskusteltiin joitakin vuosia sitten, ja moni epäili. https://www.vauva.fi/keskustelu/3654119/miksi-jotkut-luulevat-asumistuk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"asuvat edelleen vuokralla"
Eiköhän jokainen tolkun ihminen irrota pääomat omistusasunnosta täydentämään vanhuudenpäivien eläkkeitä?
Mikä järki sinnikkäästi olisi omistuskodissa jököttää, ja pihistellä itsensä hautaan? Ei siitä mitään sädekehää saa.
Oma koti on ihmiselle tärkeä. En minä ainakaan halua mihinkään muuttaa pois omasta kodistani. Kun on riittävästi säästöjä muutenkin olemassa niin ei tarvitse luopua mistään pystyäkseen elämään laadukasta arkea. Varmaan joo muuttamalle jonnekin lähiöön vuokrayksiöön säästäisi rahaa, mutta onko se sen arvoista?
No onpa asuntosi arvoton, jos et saa siitä enemmän rahaa kuin menee vuokrayksiön kuluihin.
Minusta oma koti on se missä milloinkin asuu. Ei se omistus sitä pyhitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralle tietenkin eläkkeellä, sitä ennen koko omaisuuden lahjoitus jälkeläisille. Eläke tulee olemaan pieni, joten vuokraan saa asumis- ja muita tukia. Omistusasuntoon ei saa tulevaisuudessa mitään ja se veisi koko eläkkeen. Lopulta hoitolaitokseen maksuttomasti köyhänä.
Kannattaa mieluummin panostaa viihtyisään kotiin. Oli se sitten vuokralla tai oma. Hoitolaitoksiin on tiukat kriteerit. Jos olet niitä onnekkaita, jotka säästyvät dementoivalta sairaudelta, et todennäköisesti koskaan päädy hoitolaitokseen. Yli 85-vuotiaista 15 - 20 %:lla on Alzheimerin tauti, joka on yleisin ikääntyneiden dementoiva sairaus. Jopa 80 % kuitenkin säästyy siltä ja useimmat asuvat loppuun asti kotonaan.
Tämä on tärkeä muistaa. Vaikka nyt paljon puhutaan vanhushoivasta, niin ei hoivakoteihin päädy kuin pieni osa vanhuksista. Iän ja perimän lisäksi riskejä ovat keski-iän korkea verenpaine, kolesteroli, diabetes, lihavuus, tupakointi, runsas alkoholinkäyttö, kovaa rasvaa sisältävä ruoka, vähäinen fyysinen aktiivisuus, vähäinen aivojen simulointi harrastuksissa, matala koulutustaso sekä sosiaalinen eristäytyvyys. Sen sijaan terve, tupakoimaton, normaalipainoinen, hyvin koulutettu, terveellisesti syövä, kohtuullisesti juova, liikkuva, harrastava ja sosiaalinen ihminen tuskin joutuu vanhuksena hoivakotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko elämä on vuokraa. Hautaan lähtiessä miljonääri jättää ehkä miljoonien hulppean asunnon taakšeen ja köyhä muutaman sadan vuokrakämpän. Kumpaa mahtaa ketuttaa enemmän!
Ei välttämättä. Vuokralla asuja saattaa jättää taakseen miljoonien sijoitussalkun. Terveisin, omia valintojaan nyttemmin kyseenalaistanut omistusasuja
Tilastoja jos katsoo niin kerrostalossa vuokralla asuvat on ylivoimaisesti surkeimpia perinnön jättäjiä. Toki varmasti löytyy joku poikkeus missä pienessä kaupungin vuokrayksiössä koko ikänsä roopesetämäisesti rahojaan hillonnut on onnistunut keräämään muhkeän pesämunan.
Jos lapset pärjäävät taloudellisesti, ei perinnössä ole järkeä. Sanovat usein näin itsekin. Kannattaa käyttää ne rahat si
Lapseni saattavat pärjätä nyt, mutta entä eläkkeellä -jos sinne pääsevät.
Tahdon laittaa heille vähän syrjään, että voivat hypätä oravanpyörästä edes vähän aiemmin.
Jostain syystä tällaisen ääneen sanominen ärsyttää joitakin ihmisiä. Ei saisi säästää itselleen eikä lapsille, etenkään pienituloisena. Kuolemakin kolkuttaa heidän mielestään, viimeistään eläkkeelle lähdettyä.
Näiden mieliksi pitäisi pistää rahansa menemään, kun eivät itse viitsi avata tiliä ja pistää pientäkään summaa sivuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralle tietenkin eläkkeellä, sitä ennen koko omaisuuden lahjoitus jälkeläisille. Eläke tulee olemaan pieni, joten vuokraan saa asumis- ja muita tukia. Omistusasuntoon ei saa tulevaisuudessa mitään ja se veisi koko eläkkeen. Lopulta hoitolaitokseen maksuttomasti köyhänä.
Kannattaa mieluummin panostaa viihtyisään kotiin. Oli se sitten vuokralla tai oma. Hoitolaitoksiin on tiukat kriteerit. Jos olet niitä onnekkaita, jotka säästyvät dementoivalta sairaudelta, et todennäköisesti koskaan päädy hoitolaitokseen. Yli 85-vuotiaista 15 - 20 %:lla on Alzheimerin tauti, joka on yleisin ikääntyneiden dementoiva sairaus. Jopa 80 % kuitenkin säästyy siltä ja useimmat asuvat loppuun asti kotonaan.
Tämä on tärkeä muistaa. Vaikka nyt paljon puhutaan vanhushoivasta, niin ei hoivakoteihin päädy kuin pieni osa va
Kyllä näitäkin on nähty. Kun esim. peritt sairaus iskee, ei sille voi paljonkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"asuvat edelleen vuokralla"
Eiköhän jokainen tolkun ihminen irrota pääomat omistusasunnosta täydentämään vanhuudenpäivien eläkkeitä?
Mikä järki sinnikkäästi olisi omistuskodissa jököttää, ja pihistellä itsensä hautaan? Ei siitä mitään sädekehää saa.
Oma koti on ihmiselle tärkeä. En minä ainakaan halua mihinkään muuttaa pois omasta kodistani. Kun on riittävästi säästöjä muutenkin olemassa niin ei tarvitse luopua mistään pystyäkseen elämään laadukasta arkea. Varmaan joo muuttamalle jonnekin lähiöön vuokrayksiöön säästäisi rahaa, mutta onko se sen arvoista?
No onpa asuntosi arvoton, jos et saa siitä enemmän rahaa kuin menee vuokrayksiön kuluihin.
Minusta oma koti on se missä milloinkin asuu. Ei se omistus sitä pyhitä.
Samaa mieltä, että oma koti on se missä milloinkin asuu. Ihmiset tekevät kodin, eikä ne seinät ole muuta kuin asunto. Mutta tuskin tuo edellinen kirjoittaja sitä tarkoitti, etteikö saisi asunnon myynnistä enempää kuin menee vuokrayksiön kuluihin. Ymmärsin, että hän vain on kiintynyt omaan kotiinsa, jossa nyt asuu, eikä halua siitä muuttaa vaikka säästäisi sillä tavalla rahaa. Olen kyllä hänenkin kanssaan samaa mieltä, koska eihän täältä rahoja mukaan oteta, niin miksi niitä pitäisi säästää. - Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäin eläkkeelle, myin asunnon pois ja muutin vuokralle.
Miten ihanaa on, kun voi muuttaa milloin tahansa, minnepäin tahansa, eikä ole sidottu niihin omistusasunnon seiniin.
Nyt minulla on vuokrakoti ja loma-asunto vuokralla toisella puolella Suomea.
Luulen, että muutan kokonaan lomakotiin.
Eikä ole velkaa, se mahdollistaa paljon.
Voihan asunnonkin myydä koska tahansa, jos se vain on hyväkuntoinen ja hyvällä sijainnilla.
#348 jotain on hyvä olla säästössä vielä kun henki pihisee. Koskaan ei tiedä, mihin sitä tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä omistusasunnon seiniä täältä mukaansa saa, minkä moni tuntuu unohtavan. Maaseudut täynnä lahonneita tönöjä, jotka joskus oli jonkun koteja. Ihmettelen tätä intoa omistaa seiniä, kun täällä eletään lopulta vain väliaikaisesti. Eri asia jos on lapsia, joille asunto siirtyy perintönä, mutta huolta ja vaivaa voi silloinkin aiheutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"asuvat edelleen vuokralla"
Eiköhän jokainen tolkun ihminen irrota pääomat omistusasunnosta täydentämään vanhuudenpäivien eläkkeitä?
Mikä järki sinnikkäästi olisi omistuskodissa jököttää, ja pihistellä itsensä hautaan? Ei siitä mitään sädekehää saa.
Oma koti on ihmiselle tärkeä. En minä ainakaan halua mihinkään muuttaa pois omasta kodistani. Kun on riittävästi säästöjä muutenkin olemassa niin ei tarvitse luopua mistään pystyäkseen elämään laadukasta arkea. Varmaan joo muuttamalle jonnekin lähiöön vuokrayksiöön säästäisi rahaa, mutta onko se sen arvoista?
No onpa asuntosi arvoton, jos et saa siitä enemmän rahaa kuin menee vuokrayksiön kuluihin.
Minusta oma koti on se missä milloinkin asuu. Ei se omistus sitä pyhitä.
Eläkkeellä ollaan vuosikymmeniä. Sinä aikana menee vuokranmaksuun helposti yli 10 000 € vuodessa. Siitä tulee pitkä penni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko elämä on vuokraa. Hautaan lähtiessä miljonääri jättää ehkä miljoonien hulppean asunnon taakšeen ja köyhä muutaman sadan vuokrakämpän. Kumpaa mahtaa ketuttaa enemmän!
Ei välttämättä. Vuokralla asuja saattaa jättää taakseen miljoonien sijoitussalkun. Terveisin, omia valintojaan nyttemmin kyseenalaistanut omistusasuja
Juuri näin. Minäkin olen oikeasti laskenut, että sijoitussalkkuni arvo olisi lähellä miljoonaa, jos olisin sijoittanut osakkeisiin omistusasumisesta säästyneet rahat (tietysti niistä ensin vähennettynä vastaavan kokoisen vuokra-asunnon vuokra). Omistamani asunnon koko arvo on alle puoli miljoonaa, ja minä omistan siitä puolet.
Onhan tässä omistusasumisessa monia hyviä puolia, mutta taloudellisesti katsottuna olisi ennemmin kannattanut sijoittaa osakkeisiin kuin seiniin.
Terv. Omistusasuja vuodesta 1990
Aika monella on se tilanne, että se oma kämppä on paljon edullisempi pitää kuin muuttaa kalliille vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä omistusasunnon seiniä täältä mukaansa saa, minkä moni tuntuu unohtavan. Maaseudut täynnä lahonneita tönöjä, jotka joskus oli jonkun koteja. Ihmettelen tätä intoa omistaa seiniä, kun täällä eletään lopulta vain väliaikaisesti. Eri asia jos on lapsia, joille asunto siirtyy perintönä, mutta huolta ja vaivaa voi silloinkin aiheutua.
Valtaosalla on lapsia ja suurin osa mielellään jättäisi heille perintöä. Kukapa ei haluaisi lapsilleen parasta. Monet jopa tinkii omasta elintasosta antaakseen lapsille, tai lapsenlapsille.
Vierailija kirjoitti:
Aika monella on se tilanne, että se oma kämppä on paljon edullisempi pitää kuin muuttaa kalliille vuokralle.
Lähes kaikilla.
Omistusasunto tuo turvaa. Tiedän, että pystyn pahimmassa tapauksessa myymään omaisuuttani ja saamaan ainakin puoli miljoonaa euroa puhdasta käteistä.
Olen ajatellut, että jos vaikka pitäisi lähteä yksityiselle syöpähoitoihin ulkomaille kun ei Suomen julkisella puolella pääse niin se olisi minulle mahdollista. Rahalla pystyy tässä maailmassa avaamaan paljon ovia.
Itä-Helsingissä asuntojen hintojen nousu 1990-luvun lamaa edeltäneiden hiontojen tasolle kesti yli 20 vuotta. Pörssiosakkeissa samat varat sijoitettuna olisivat osinkoineen ja arvonnousuineen vähintään kaksinkertaistaneet pääoman.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsingissä asuntojen hintojen nousu 1990-luvun lamaa edeltäneiden hiontojen tasolle kesti yli 20 vuotta. Pörssiosakkeissa samat varat sijoitettuna olisivat osinkoineen ja arvonnousuineen vähintään kaksinkertaistaneet pääoman.
Toi on ihan typerää poimia lähtöpiste pahimman kasinotalouden huippuhinnoista aloittaen. Täysin epärehellistä.
Jossain ketjun alkupään kommentissa haaveiltiin oman asunnon laittamisesta vuokralle, jotta saisi sitten niillä tuloilla hoitokotiin extrapalveluja tai joskus muuta kivaa.
Näinhän asia ei mene. Oman asunnon vuokra katsotaan tuloksi ja hoitomaksut nousevat sen mukaan. Et saa kuitenkaan tilille jäämään kuin lakisääteisen minimin. Oliko se nyt 15% kokonaistuloistasi.
Eli hoitokotikunnossa oman asunnon vuokraaminen ei kannata, jollet ole suurituloinen muutenkin hoitokotimaksut itse maksava henkilö.
"Mietin itse tässä samaa ratkaisua. Asuisin vain vuokralla koko elämäni ja muuttaisin sitten johonkin palvelutaloon loppuelämäksi. Miltä kuulostaa?"
Vuokralla asuminen on ihan ok, jos löydät mukavan vuokra-asunnon. Mutta tuo palvelutaloon muuttaminen - se voi olla todella kallista, keskimäärin 3000 - 6000 €/kk. Vasta sitten kun on palvelutarpeenarvion mukaan ympärivuorokautisen hoivan tarpeessa, voi saada maksusitoumuksen, joka takaa, että hoitomaksu saa olla korkeintaan 85 % kk-tuloista, ja vähintään 195 €/kk jää omaan käyttöön. Jos haluaa muuttaa aiemmin, pitää maksaa kaikki itse, eikä suurin osa vanhuksista välttämättä koskaan ole siinä kunnossa, että saisivat maksusitoumuksen.