Lue keskustelun säännöt.
Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?
Kommentit (692)
"Kyllä, se on sen tarkoitus. Nyky-yhteiskunnassa tämä tarkoitus on tulotason noustessa menettänyt merkityksenä ja tuloerojen ksvaessa sen lisäksi se vain kasvattaa epätasa-arvoa lasten välillä. "
Ei kasvata. Prosentuaalisesti se lapsilisä on sille köyhälle paljon suurempi kuin sille rikkaalle, eli ennemminkin se tasoittaa eroja. Ja se rikas kyllä säästää lapsen tilille oli lapsilisää tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskosi saa tukia noin 1267€. Se asumistuki on tukea myös. Jos hänelle jää vuokrasta maksettavaa 230€/kk, niin on saanut asumistukea 767€. Siihen päälle tuo 500€ niin tekee tuon 1267€/kk tukia.
Juu, osaat laskea. Sillä asumistuellako hän siis elää? Oli puhetta rahasta, jolla elättää itsensä ja lapsensa. Ja se on se perusosa. Aiemmin joku laskeskelikin että 1500€/kk samalla laskukaavalla olisi tuo lapsilisän raja. Miltä kuulostaisi?Luuletko tosissasi että työssäkäyvät eivät maksa asumisesta mitään? Vertaat asumisen/sähkön/veden jälkeen jääviä siskosi kuluja muiden palkkatuloihin, joissa veroprosentti on siskosi maksamaa vielä paljon isompi.
Kaiken katkeruuden kun saisit käännettyä voimavaraksi, voisit päästä pitkälle. Mutta ei, sitä et edes halua yrittää.
Asumistukea saa moni työssäkäyväkin.
Miksi vasemmistolaisuuteen kuuluu ääretön itsekkyys, empatiakyvyttömyys ja kyvyttömyys olla kiroilematta? Matala koulutustaso, laiskuus, kyky yrittää päästä helpommalla kuin muut joka käänteessä?
Totesi maksettu trolli kun ei muuta keksinyt...
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, se on sen tarkoitus. Nyky-yhteiskunnassa tämä tarkoitus on tulotason noustessa menettänyt merkityksenä ja tuloerojen ksvaessa sen lisäksi se vain kasvattaa epätasa-arvoa lasten välillä. "
Ei kasvata. Prosentuaalisesti se lapsilisä on sille köyhälle paljon suurempi kuin sille rikkaalle, eli ennemminkin se tasoittaa eroja. Ja se rikas kyllä säästää lapsen tilille oli lapsilisää tai ei.
Eli väität todella, että jos toinen saa lapsilisän vaikkapa 1500€ tulojen päälle, on hän paremmassa asemassa kuin lapsilisän 6000€ päälle saava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoituksiin, sijoituksiin tarvitaan. Siinä on lapsille hyvä pesämuna, kun lentävät pois pesästä. Itse kun laittaa joka kuukausi omista myös vastaavan summan, niin helposti on yli 100.000 euron starttiraha parikymppiselle nuorelle kasassa.
Tässä kannattaa huomioida säästönä myös se että salkun kanssa aikuistunut ei tule saamaan asumistukea tai toimeentulotukea, kun taas lapsilisänsä lapsena syönyt jatkaa samaa rataa.
Hyvä starttiraja vaikka ilman opintolainaa opiskeluun. Ja jos se varakaan lapsi sössii asiansa niin eipähän ole heti tukiluukulla ainakaan. Mikä tuossa lapsen osakesalkussa nyt on niin negatiivista? Periaatteessa mahdollista aika monelle pienituloisellekin, ei toki toimeentulotuella mutta muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, se on sen tarkoitus. Nyky-yhteiskunnassa tämä tarkoitus on tulotason noustessa menettänyt merkityksenä ja tuloerojen ksvaessa sen lisäksi se vain kasvattaa epätasa-arvoa lasten välillä. "
Ei kasvata. Prosentuaalisesti se lapsilisä on sille köyhälle paljon suurempi kuin sille rikkaalle, eli ennemminkin se tasoittaa eroja. Ja se rikas kyllä säästää lapsen tilille oli lapsilisää tai ei.
Eli väität todella, että jos toinen saa lapsilisän vaikkapa 1500€ tulojen päälle, on hän paremmassa asemassa kuin lapsilisän 6000€ päälle saava?
Ehkä lukisit uudestaan tekstin. Muuten, prosenttilaskut opetellaan jo 5. luokalla peruskoulussa ;)
Vierailija kirjoitti:
Siskosi saa tukia noin 1267€. Se asumistuki on tukea myös. Jos hänelle jää vuokrasta maksettavaa 230€/kk, niin on saanut asumistukea 767€. Siihen päälle tuo 500€ niin tekee tuon 1267€/kk tukia.
Juu, osaat laskea. Sillä asumistuellako hän siis elää? Oli puhetta rahasta, jolla elättää itsensä ja lapsensa. Ja se on se perusosa. Aiemmin joku laskeskelikin että 1500€/kk samalla laskukaavalla olisi tuo lapsilisän raja. Miltä kuulostaisi?
Oli puhetta siitä, kuinka paljon saa tukia kun joku väitti että tuet voivat olla vain 500€/kk. Eivät voi, voi, jollei muita tuloja ole. Kukaan Suomessa ei joudu elämään 500€/kk, vaan se asumislisä on tukea myös. Ja kyllä, sillä asumistuella tietysti eletään kun se tuo katon pään päälle. Tarpeellinen asia Suomessa elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, se on sen tarkoitus. Nyky-yhteiskunnassa tämä tarkoitus on tulotason noustessa menettänyt merkityksenä ja tuloerojen ksvaessa sen lisäksi se vain kasvattaa epätasa-arvoa lasten välillä. "
Ei kasvata. Prosentuaalisesti se lapsilisä on sille köyhälle paljon suurempi kuin sille rikkaalle, eli ennemminkin se tasoittaa eroja. Ja se rikas kyllä säästää lapsen tilille oli lapsilisää tai ei.
Eli väität todella, että jos toinen saa lapsilisän vaikkapa 1500€ tulojen päälle, on hän paremmassa asemassa kuin lapsilisän 6000€ päälle saava?Ehkä lukisit uudestaan tekstin. Muuten, prosenttilaskut opetellaan jo 5. luokalla peruskoulussa ;)
Ja tervejärki jo paljon aiemmin. Lapsilisä prosentuaalisesti on täysin absurdi ajatus, koska se ei ole tulosidonnainen. Joo, varmasti se lämmittää sitä 1500€ tienavaa enemmän, mutta ei se tuloeroa kavenna. Ajatuksessasi olisi järkeä, jos vähemmän tienaava saisi suuremman lapsilisä, mutta kun ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos maksaa paljon veroja on oikeutettu kyllä lapsilisään jos lapsia on.
Hyvö, pidä toi. Minä olen maksanut ihan hirveesti veroja ja vaadin sillä perustella myös köyhöinapua ja eläkkee tukilisää ja vammaiskorvauksia ja henkilökohtaista avustajaa sekä opsloiraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskosi saa tukia noin 1267€. Se asumistuki on tukea myös. Jos hänelle jää vuokrasta maksettavaa 230€/kk, niin on saanut asumistukea 767€. Siihen päälle tuo 500€ niin tekee tuon 1267€/kk tukia.
Juu, osaat laskea. Sillä asumistuellako hän siis elää? Oli puhetta rahasta, jolla elättää itsensä ja lapsensa. Ja se on se perusosa. Aiemmin joku laskeskelikin että 1500€/kk samalla laskukaavalla olisi tuo lapsilisän raja. Miltä kuulostaisi?Oli puhetta siitä, kuinka paljon saa tukia kun joku väitti että tuet voivat olla vain 500€/kk. Eivät voi, voi, jollei muita tuloja ole. Kukaan Suomessa ei joudu elämään 500€/kk, vaan se asumislisä on tukea myös. Ja kyllä, sillä asumistuella tietysti eletään kun se tuo katon pään päälle. Tarpeellinen asia Suomessa elämiseen.
Ei siinä kyllä kysytty missään kohtaa paljonko joku saa tukia. Siinä tasan väitettiin ettei kukaan elätä viidellä sadalla itseään ja lapsiaan.
Se on se raha, jolla se ihminen elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskosi saa tukia noin 1267€. Se asumistuki on tukea myös. Jos hänelle jää vuokrasta maksettavaa 230€/kk, niin on saanut asumistukea 767€. Siihen päälle tuo 500€ niin tekee tuon 1267€/kk tukia.
Juu, osaat laskea. Sillä asumistuellako hän siis elää? Oli puhetta rahasta, jolla elättää itsensä ja lapsensa. Ja se on se perusosa. Aiemmin joku laskeskelikin että 1500€/kk samalla laskukaavalla olisi tuo lapsilisän raja. Miltä kuulostaisi?Oli puhetta siitä, kuinka paljon saa tukia kun joku väitti että tuet voivat olla vain 500€/kk. Eivät voi, voi, jollei muita tuloja ole. Kukaan Suomessa ei joudu elämään 500€/kk, vaan se asumislisä on tukea myös. Ja kyllä, sillä asumistuella tietysti eletään kun se tuo katon pään päälle. Tarpeellinen asia Suomessa elämiseen.
Niin noh, harvapa työssäkäyväkään ajattelee elävänsä ja elättävänsä lapsiaan lainanlyhennyksellään. Paraneeko tuilla elävän tilanne sillä, että todetaan että hän saa 1000€ tukia ja siksi hänellä on rahaa ihan riittävästi kun kerran vuokrankin saa maksettua? On ihan käsittämätöntä, että se riittäväksi katsottu summa elintason ylläpitämiseksi on 500€ vuokran jälkeen. Mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, se on sen tarkoitus. Nyky-yhteiskunnassa tämä tarkoitus on tulotason noustessa menettänyt merkityksenä ja tuloerojen ksvaessa sen lisäksi se vain kasvattaa epätasa-arvoa lasten välillä. "
Ei kasvata. Prosentuaalisesti se lapsilisä on sille köyhälle paljon suurempi kuin sille rikkaalle, eli ennemminkin se tasoittaa eroja. Ja se rikas kyllä säästää lapsen tilille oli lapsilisää tai ei.
Eli väität todella, että jos toinen saa lapsilisän vaikkapa 1500€ tulojen päälle, on hän paremmassa asemassa kuin lapsilisän 6000€ päälle saava?
En sanonut mitään tuon suuntaista. Älä keksi omiasi, kiitos.
Lapsilisä kaventaa noiden tuloeroja jos molemmat saavat sitä saman verran. Lapsilisä nostaa tuon pienempituloisen tuloja prosentuaalisesti huomattavasti enemmän kuin tuon 6000€/kk tuloja. Ero siis kapenee nykysysteemillä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, se on sen tarkoitus. Nyky-yhteiskunnassa tämä tarkoitus on tulotason noustessa menettänyt merkityksenä ja tuloerojen ksvaessa sen lisäksi se vain kasvattaa epätasa-arvoa lasten välillä. "
Ei kasvata. Prosentuaalisesti se lapsilisä on sille köyhälle paljon suurempi kuin sille rikkaalle, eli ennemminkin se tasoittaa eroja. Ja se rikas kyllä säästää lapsen tilille oli lapsilisää tai ei.
Eli väität todella, että jos toinen saa lapsilisän vaikkapa 1500€ tulojen päälle, on hän paremmassa asemassa kuin lapsilisän 6000€ päälle saava?Ehkä lukisit uudestaan tekstin. Muuten, prosenttilaskut opetellaan jo 5. luokalla peruskoulussa ;)
Ja tervejärki jo paljon aiemmin. Lapsilisä prosentuaalisesti on täysin absurdi ajatus, koska se ei ole tulosidonnainen. Joo, varmasti se lämmittää sitä 1500€ tienavaa enemmän, mutta ei se tuloeroa kavenna. Ajatuksessasi olisi järkeä, jos vähemmän tienaava saisi suuremman lapsilisä, mutta kun ei.
Oletko oikeasti yksinkertainen? Eihän tuossa sanottu että sitä lapsilisää saisi jotain prosenttia tuloista.
95€ lisä on prosentuaalisesti paljon suurempi lisä tuloihin sille pienituloiselle kuin sille suurituloiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä, se on sen tarkoitus. Nyky-yhteiskunnassa tämä tarkoitus on tulotason noustessa menettänyt merkityksenä ja tuloerojen ksvaessa sen lisäksi se vain kasvattaa epätasa-arvoa lasten välillä. "
Ei kasvata. Prosentuaalisesti se lapsilisä on sille köyhälle paljon suurempi kuin sille rikkaalle, eli ennemminkin se tasoittaa eroja. Ja se rikas kyllä säästää lapsen tilille oli lapsilisää tai ei.
Eli väität todella, että jos toinen saa lapsilisän vaikkapa 1500€ tulojen päälle, on hän paremmassa asemassa kuin lapsilisän 6000€ päälle saava?En sanonut mitään tuon suuntaista. Älä keksi omiasi, kiitos.
Lapsilisä kaventaa noiden tuloeroja jos molemmat saavat sitä saman verran. Lapsilisä nostaa tuon pienempituloisen tuloja prosentuaalisesti huomattavasti enemmän
Ei vaan pysyy samana ja nykyhinnoilla kasvattaa eroa. Se 6000€ tienaavan napero saa jo kaiken mahdollisen ja lapsilisällä vähän päälle kun köyhän napero saa tasan sillä lapsilisällä yhden asian, yleensä ruokaa.
Kasvattaakseen, vaatettaakseen ja ruokkiakseen kunnollisia,vastuullisia ja sivistyneitä tulevia veronmaksajia. Kehittääkseen heitä monipuolisesti harrastuksissa. Kaikki kun eivät elantoaan sieltä sossusta saa. Toiset maksavat aivan kaiken itse. On vähintäänkin kohtuullista edes jotain saada takaisinkin päin. Tämä on se porukka, jonka rahoilla ja työpanoksella ne rupusakinkin jälkeläisetkin taas seuraavassa sukupolvessa elätetään.
Ei vaan pysyy samana ja nykyhinnoilla kasvattaa eroa. Se 6000€ tienaavan napero saa jo kaiken mahdollisen ja lapsilisällä vähän päälle kun köyhän napero saa tasan sillä lapsilisällä yhden asian, yleensä ruokaa.
Höpö.
1500 on 25% 6000€:sta.
1595 on 26% 6095€:sta.
Jos molemmille siis maksetaan lapsilisää 95€, niin tuloero kapenee yhdellä prosentilla.
Köyhien lapset ja edesvastuuttomat lisääntymispäätökset eivät saa koitua muiden rangaistukseksi.
95€ lisä on prosentuaalisesti paljon suurempi lisä tuloihin sille pienituloiselle kuin sille suurituloiselle.
No niinpä on. Oliko sulla joku pointti liitten siihen että nykyisellä tuloerolla se että paljon tienaava saa sitä rahaa myös, eriarvoisuus kasvaa (tai pienenee kuten toinen sanoi)?
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan pysyy samana ja nykyhinnoilla kasvattaa eroa. Se 6000€ tienaavan napero saa jo kaiken mahdollisen ja lapsilisällä vähän päälle kun köyhän napero saa tasan sillä lapsilisällä yhden asian, yleensä ruokaa.
Höpö.
1500 on 25% 6000€:sta.
1595 on 26% 6095€:sta.
Jos molemmille siis maksetaan lapsilisää 95€, niin tuloero kapenee yhdellä prosentilla.
Eihän tossa puhuttu tuloerosta vaan lasten eriarvoisuudesta.
Eihän tossa verrattu mitään mihinkään. Kerrottiin mikä on todellisuutta ja antaa perspektiiviä siihen keskusteluun mistä kannattaisi leikata. Ja olisin katkera, jos mun odotettaisiin elävän tolla rahalla ja saisin siihen päälle vielä haukut siitä että elän tuilla.
Ongan tuo ihan käsittämättömän pieni summa, jolla ihmisen oletetaan elävän.