Lue keskustelun säännöt.
Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?
Kommentit (714)
Ja silti väität ettei selvityksessä kirjata asunnon koosta ja nukkumispaikoista? Kannattaa päivittää vanhentuneet tiedot.
Miksi lastensuojelua pitäisi kiinnostaa lasten huoneet tai nukkumapaikat? Toki kiinnitetään huomiota, jos lasten sängyt ovat saastaiset tai rikki, mutta se, että ovat samassa huoneessa kuin vaikka vanhempien ei ole mitenkään lastensuojeluasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja silti väität ettei selvityksessä kirjata asunnon koosta ja nukkumispaikoista? Kannattaa päivittää vanhentuneet tiedot.
Miksi lastensuojelua pitäisi kiinnostaa lasten huoneet tai nukkumapaikat? Toki kiinnitetään huomiota, jos lasten sängyt ovat saastaiset tai rikki, mutta se, että ovat samassa huoneessa kuin vaikka vanhempien ei ole mitenkään lastensuojeluasia.
Kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta huomaa miten pihalla Suomen tilanteesta ihmiset on. Siksi heille menee läpi kaikki puheet pakollisista leikkauksista ja siitä miten köyhiltä nyt ottaminen tuottaa 10 vuoden päästä hyvinvointia ja työpaikkoja.
Mitä köyhiltä on otettu? Köyhäthän päinvastoin pyrkivät viemään keskiluokalta lapsilisät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti väität ettei selvityksessä kirjata asunnon koosta ja nukkumispaikoista? Kannattaa päivittää vanhentuneet tiedot.
Miksi lastensuojelua pitäisi kiinnostaa lasten huoneet tai nukkumapaikat? Toki kiinnitetään huomiota, jos lasten sängyt ovat saastaiset tai rikki, mutta se, että ovat samassa huoneessa kuin vaikka vanhempien ei ole mitenkään lastensuojeluasia.
Kyllä on.
Miksi se olisi lastensuojeluasia?
Vierailija kirjoitti:
Ja silti väität ettei selvityksessä kirjata asunnon koosta ja nukkumispaikoista? Kannattaa päivittää vanhentuneet tiedot.
Miksi lastensuojelua pitäisi kiinnostaa lasten huoneet tai nukkumapaikat? Toki kiinnitetään huomiota, jos lasten sängyt ovat saastaiset tai rikki, mutta se, että ovat samassa huoneessa kuin vaikka vanhempien ei ole mitenkään lastensuojeluasia.
Minäpä kerron omakohtaisen kokemukseni. Meillä huoltajuus ajautui huoltokiistaan (joo, ei saisi ja huono isä, tiedetään). Lasu kävi molemmissa kodeissa tekemässä olosuhdeselvityksen. Meidän lapset olivat siihen aikaan tyttö 8 ja poika 10. Äitinsä luona omat huoneet, minun luonani yhteinen. Tyttö tuli (kuten tuon ikäiset usein) viereeni usein nukkumaan, kun veljensä valvoi myöhempään. Arvaa mitä sossut selvityksessään sanoivat? Tyttö liian vanha nukkumaan isänsä vieressä, tuon ikäiset tarvitsevat omaa kasvurauhaa, erityisesti koska ovat eri sukupuolta. Käräjillä olosuhteet todettiin äidin luona paremmiksi ja minun luonani mahdollisesti kehitystä häiritseviksi. Ei sossua kiinnosta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä aikanaan korotettiin, kun verotuksen lapsivährnnys poistettiin. Sittemmin lapsilisät on jäänyt pahasti jälkeen ja ottaisin ilolla vastaan lapsilisän poiston ja paluun takaisin verotuksen lapsivähennykseen.
Tämä olisi järkevää. Palkitsisi vastuullisesta lisääntymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta huomaa miten pihalla Suomen tilanteesta ihmiset on. Siksi heille menee läpi kaikki puheet pakollisista leikkauksista ja siitä miten köyhiltä nyt ottaminen tuottaa 10 vuoden päästä hyvinvointia ja työpaikkoja.
Mitä köyhiltä on otettu? Köyhäthän päinvastoin pyrkivät viemään keskiluokalta lapsilisät.
Et vissiin paljon ole seurannut asiaa. Tt-tukea on leikattu, suojaosa poistettu, perusosaa laskettu 30%.
Mistä tiedät apn tai muiden kommentoijien tulotason?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on ainakin alunperin tarkoitettu lapsen kuluihin lapsuuden aikana. Niitä ei ole tarkoitettu kenenkään lapselle aikuiseen elämään.
Ja se, että jotkut pystyy ne säästämään ja sijoittamaan ja toiset joutuvat laittamaan jokaisen sentin lapsen kuluihin lapsuuden aikana, laittaa lapset hyvin eriarvoiseen asemaan.
Väite siitä, että kaikille maksettu lapsilisä tarkoittaa sitä, että kaikki lapset ovat yhtä arvokkaita, voi lähtökohtaisesti ja periaatteessa olla totta, mutta käytännössä se on ihan päinvastoin. Lapsia ei nähdä ollenkaan yhtä arvokkaina; toisilla lapsilla ei ole edes kunnolla ruokaa ja toisille valtio maksaa osakesalkut.
Jos joku pitää tätä aidosti oikeudenmukaisena lasten kannalta, ihmisen oikeudentajun täytyy olla jotenkin vinoutunut.
Ei. Lapsilisän tarkoitus on kompensoida lapsesta aiheutuvia kuluja. Se on tulonsiirto lapsettomilta lapsellisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on ainakin alunperin tarkoitettu lapsen kuluihin lapsuuden aikana. Niitä ei ole tarkoitettu kenenkään lapselle aikuiseen elämään.
Ja se, että jotkut pystyy ne säästämään ja sijoittamaan ja toiset joutuvat laittamaan jokaisen sentin lapsen kuluihin lapsuuden aikana, laittaa lapset hyvin eriarvoiseen asemaan.
Väite siitä, että kaikille maksettu lapsilisä tarkoittaa sitä, että kaikki lapset ovat yhtä arvokkaita, voi lähtökohtaisesti ja periaatteessa olla totta, mutta käytännössä se on ihan päinvastoin. Lapsia ei nähdä ollenkaan yhtä arvokkaina; toisilla lapsilla ei ole edes kunnolla ruokaa ja toisille valtio maksaa osakesalkut.
Jos joku pitää tätä aidosti oikeudenmukaisena lasten kannalta, ihmisen oikeudentajun täytyy olla jotenkin vinoutunut.
Ei. Lapsilisän tarkoitus on kompensoi
Kyllä, se on sen tarkoitus. Nyky-yhteiskunnassa tämä tarkoitus on tulotason noustessa menettänyt merkityksenä ja tuloerojen ksvaessa sen lisäksi se vain kasvattaa epätasa-arvoa lasten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoituksiin, sijoituksiin tarvitaan. Siinä on lapsille hyvä pesämuna, kun lentävät pois pesästä. Itse kun laittaa joka kuukausi omista myös vastaavan summan, niin helposti on yli 100.000 euron starttiraha parikymppiselle nuorelle kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Osoita yksikin köyhä, jolla on lapsi ja saa vain 500eur tukea, sisältäen asumistuet ja lapsilisät. Ymmärrät itsekin, että edes yksin asuva ei nykyisillä vuokratasoilla selviä tullaisella summalla, jos hoitaa velvoitteet (työnhaku esimerkiksi, eikä jättäydy täysin yhteiskunan tukiverkkojen ulkopuolelle).
Esimerkiksi siskoni. Hänen työpaikaltaan suljettiin koko osasto ja hän jäi työttömäksi hyväpalkkaisesta työstä. Hänellä on kolma lasta, jotka kirjoilla isänsä luona. Hänen vuokrastaan maksetaan 70%, maksettavaa jää 230€/kk, koska hän tarvitsee lasten vuoksi kolmion, vaikka todellisuudessa sekin on liian pieni. Hän saa perusosan noin 500€, ei tt-tukea sen päälle, koska hänhän ylittää rajan. Siitäpä sitten makselemaan kulut. Työnhakuvelvoite tietenkin, jokaiseen haettuun paikkaan on reilu tuhat-kolme tuhatta muutakin hakijaa. Hänellä on ne lapset, joten hän ei voi muuttaa Helsinkiin, missä töitä olisi edes teoriassa.
Siskosi saa tukia noin 1267€. Se asumistuki on tukea myös. Jos hänelle jää vuokrasta maksettavaa 230€/kk, niin on saanut asumistukea 767€. Siihen päälle tuo 500€ niin tekee tuon 1267€/kk tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti väität ettei selvityksessä kirjata asunnon koosta ja nukkumispaikoista? Kannattaa päivittää vanhentuneet tiedot.
Miksi lastensuojelua pitäisi kiinnostaa lasten huoneet tai nukkumapaikat? Toki kiinnitetään huomiota, jos lasten sängyt ovat saastaiset tai rikki, mutta se, että ovat samassa huoneessa kuin vaikka vanhempien ei ole mitenkään lastensuojeluasia.
Kyllä on.
Monikohan omistusasunkossa asuva tuttavani kärähtäisi tuosta, jos alettaisiin tuolla tarkkuudella selvittämään. Voisin luetella heti 3 perhettä lasulle.
Vierailija kirjoitti:
Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?
Sijoittamiseen!
Kuka nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyy!!
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskosi saa tukia noin 1267€. Se asumistuki on tukea myös. Jos hänelle jää vuokrasta maksettavaa 230€/kk, niin on saanut asumistukea 767€. Siihen päälle tuo 500€ niin tekee tuon 1267€/kk tukia.
Juu, osaat laskea. Sillä asumistuellako hän siis elää? Oli puhetta rahasta, jolla elättää itsensä ja lapsensa. Ja se on se perusosa. Aiemmin joku laskeskelikin että 1500€/kk samalla laskukaavalla olisi tuo lapsilisän raja. Miltä kuulostaisi?
Vierailija kirjoitti:
Siskosi saa tukia noin 1267€. Se asumistuki on tukea myös. Jos hänelle jää vuokrasta maksettavaa 230€/kk, niin on saanut asumistukea 767€. Siihen päälle tuo 500€ niin tekee tuon 1267€/kk tukia.
Juu, osaat laskea. Sillä asumistuellako hän siis elää? Oli puhetta rahasta, jolla elättää itsensä ja lapsensa. Ja se on se perusosa. Aiemmin joku laskeskelikin että 1500€/kk samalla laskukaavalla olisi tuo lapsilisän raja. Miltä kuulostaisi?
Luuletko tosissasi että työssäkäyvät eivät maksa asumisesta mitään? Vertaat asumisen/sähkön/veden jälkeen jääviä siskosi kuluja muiden palkkatuloihin, joissa veroprosentti on siskosi maksamaa vielä paljon isompi.
Kaiken katkeruuden kun saisit käännettyä voimavaraksi, voisit päästä pitkälle. Mutta ei, sitä et edes halua yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti väität ettei selvityksessä kirjata asunnon koosta ja nukkumispaikoista? Kannattaa päivittää vanhentuneet tiedot.
Miksi lastensuojelua pitäisi kiinnostaa lasten huoneet tai nukkumapaikat? Toki kiinnitetään huomiota, jos lasten sängyt ovat saastaiset tai rikki, mutta se, että ovat samassa huoneessa kuin vaikka vanhempien ei ole mitenkään lastensuojeluasia.
Kyllä on.Monikohan omistusasunkossa asuva tuttavani kärähtäisi tuosta, jos alettaisiin tuolla tarkkuudella selvittämään. Voisin luetella heti 3 perhettä lasulle.
Eihän se koskekaan vain vuokralla asujia. Ei se vaadi kun huoltajuusraistelun tai huoli-/lasuilmoituksen, niin syynaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti väität ettei selvityksessä kirjata asunnon koosta ja nukkumispaikoista? Kannattaa päivittää vanhentuneet tiedot.
Miksi lastensuojelua pitäisi kiinnostaa lasten huoneet tai nukkumapaikat? Toki kiinnitetään huomiota, jos lasten sängyt ovat saastaiset tai rikki, mutta se, että ovat samassa huoneessa kuin vaikka vanhempien ei ole mitenkään lastensuojeluasia.
Kyllä on.Monikohan omistusasunkossa asuva tuttavani kärähtäisi tuosta, jos alettaisiin tuolla tarkkuudella selvittämään. Voisin luetella heti 3 perhettä lasulle.
Eihän se koskekaan vain vuokralla asujia. Ei se vaadi kun huoltajuusraistelun tai huoli-/lasuilmoituksen, niin syynaavat.
Juu varmasti. Lasu romahtaisi kyllä alta aikayksikön. Nyt ymmärrän, miksi Kelan asiakkaat saavat isomman asunnon, tuohon kun on hyvä vedota.
Vierailija kirjoitti:
Sijoituksiin, sijoituksiin tarvitaan. Siinä on lapsille hyvä pesämuna, kun lentävät pois pesästä. Itse kun laittaa joka kuukausi omista myös vastaavan summan, niin helposti on yli 100.000 euron starttiraha parikymppiselle nuorelle kasassa.
Tässä kannattaa huomioida säästönä myös se että salkun kanssa aikuistunut ei tule saamaan asumistukea tai toimeentulotukea, kun taas lapsilisänsä lapsena syönyt jatkaa samaa rataa.
Tästä keskustelusta huomaa miten pihalla Suomen tilanteesta ihmiset on. Siksi heille menee läpi kaikki puheet pakollisista leikkauksista ja siitä miten köyhiltä nyt ottaminen tuottaa 10 vuoden päästä hyvinvointia ja työpaikkoja.