Lue keskustelun säännöt.
Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?
Kommentit (692)
"Ei vaan pysyy samana ja nykyhinnoilla kasvattaa eroa. Se 6000€ tienaavan napero saa jo kaiken mahdollisen ja lapsilisällä vähän päälle kun köyhän napero saa tasan sillä lapsilisällä yhden asian, yleensä ruokaa. "
Sen 6000€/kk tienaavan napero saa todennäköisesti paljon vähemmän kaikkea maallista hyvä kuin se köyhän napero. Varakkaammat nimittäin opettavat lapsilleen heti pienenä, ettei raha kasva puussa, vaan sen eteen pitää tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoituksiin, sijoituksiin tarvitaan. Siinä on lapsille hyvä pesämuna, kun lentävät pois pesästä. Itse kun laittaa joka kuukausi omista myös vastaavan summan, niin helposti on yli 100.000 euron starttiraha parikymppiselle nuorelle kasassa.
Tässä kannattaa huomioida säästönä myös se että salkun kanssa aikuistunut ei tule saamaan asumistukea tai toimeentulotukea, kun taas lapsilisänsä lapsena syönyt jatkaa samaa rataa.
Tuohan se on se jonka varaan kannattaa elämänsä rakentaa. Saako maksimimäärät tukea....
Voisi lopettaa kokonaan lapsilisän. Kaikki maksakoot omien lastensa kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siskosi saa tukia noin 1267€. Se asumistuki on tukea myös. Jos hänelle jää vuokrasta maksettavaa 230€/kk, niin on saanut asumistukea 767€. Siihen päälle tuo 500€ niin tekee tuon 1267€/kk tukia.
Juu, osaat laskea. Sillä asumistuellako hän siis elää? Oli puhetta rahasta, jolla elättää itsensä ja lapsensa. Ja se on se perusosa. Aiemmin joku laskeskelikin että 1500€/kk samalla laskukaavalla olisi tuo lapsilisän raja. Miltä kuulostaisi?Oli puhetta siitä, kuinka paljon saa tukia kun joku väitti että tuet voivat olla vain 500€/kk. Eivät voi, voi, jollei muita tuloja ole. Kukaan Suomessa ei joudu elämään 500€/kk, vaan se asumislisä on tukea myös. Ja kyllä, sillä asumistuella tietysti eletään kun se tuo katon pään päälle. Tarpeellinen asia Suomessa elämiseen.
Voi joutua elämään.
Itsekin elin 8 kk täysin ilman mitään tukia kun olin työttömänä.
Miten niin kompensaatioon ei ole tarvetta nykyään? Palkat ovet nousseet, joten verotuksen progressio iskee yhä kovemmin keskituloisiinkin lapsiperheisiin. Jos verrataan pariskuntaa, joka tienaa 10000€/kk ja vaikkapa 4 lapsen vanhempia, he maksavat veroa saman verran, vaikka noiden vanhempien on elätettävä samalla rahalla 6 henkilöä, jolloin heidän maksukykynsä on takuulla pienempi kuin samanverran tienaavan lapsettoman pariskunnan. Tätä epäsuhtaa lapsilisällä kompensoidaan ja tarve ei todellakaan ole kadonnut minnekään,
Tarve on nimenomaan kadonnut sen kohonneen keskipalkan myötä suoraan. Joo, ero on varmasti korostunut, perustaso noussut. Täysin ylimääräinen lisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan pysyy samana ja nykyhinnoilla kasvattaa eroa. Se 6000€ tienaavan napero saa jo kaiken mahdollisen ja lapsilisällä vähän päälle kun köyhän napero saa tasan sillä lapsilisällä yhden asian, yleensä ruokaa.
Höpö.
1500 on 25% 6000€:sta.
1595 on 26% 6095€:sta.
Jos molemmille siis maksetaan lapsilisää 95€, niin tuloero kapenee yhdellä prosentilla.
Eihän tossa puhuttu tuloerosta vaan lasten eriarvoisuudesta.
Eriarvoisuudesta päästään eroon kun lapset otetaan syntymästä lähtien huostaan, valtio voi perustaa lastenlaitoksia, joissa kaikki kasvatetaan samoin, sillä muuten vanhempien kasvatuskyvyssäkin on suuria eroja. Tämäkö olisi se unelmasi?
Vierailija kirjoitti:
Tarve on nimenomaan kadonnut sen kohonneen keskipalkan myötä suoraan. Joo, ero on varmasti korostunut, perustaso noussut. Täysin ylimääräinen lisä.
Ei ole, se korostuu entisestään. Lapsista aiheutuvat kulut nousevat jatkuvasti, eli tarve vain lisääntyy.
Jos lapsilisän perimmäistä tarkoitusta lähdetään vesittämään poistamalla se osalta kansaa ja muuttamalla se samalla köyhäintueksi, on se sama lopettaa kokonaan. Tuloerojen tasaamiseen kun on olemassa paljon parempiakin työkaluja, ja lapsilisää ei ole mitään järkeä muuttaa yhdeksi ylimääräiseksi lisää. Täysin turhaa byrokratiaa kun tulojen tasoittamiseen on jo olemassa ne muut työkalut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoituksiin, sijoituksiin tarvitaan. Siinä on lapsille hyvä pesämuna, kun lentävät pois pesästä. Itse kun laittaa joka kuukausi omista myös vastaavan summan, niin helposti on yli 100.000 euron starttiraha parikymppiselle nuorelle kasassa.
Tässä kannattaa huomioida säästönä myös se että salkun kanssa aikuistunut ei tule saamaan asumistukea tai toimeentulotukea, kun taas lapsilisänsä lapsena syönyt jatkaa samaa rataa.
Tuohan se on se jonka varaan kannattaa elämänsä rakentaa. Saako maksimimäärät tukea....
Usko tai älä, näyttää moni tässäkin keskustelussa keskittyvän vain tukiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin kompensaatioon ei ole tarvetta nykyään? Palkat ovet nousseet, joten verotuksen progressio iskee yhä kovemmin keskituloisiinkin lapsiperheisiin. Jos verrataan pariskuntaa, joka tienaa 10000€/kk ja vaikkapa 4 lapsen vanhempia, he maksavat veroa saman verran, vaikka noiden vanhempien on elätettävä samalla rahalla 6 henkilöä, jolloin heidän maksukykynsä on takuulla pienempi kuin samanverran tienaavan lapsettoman pariskunnan. Tätä epäsuhtaa lapsilisällä kompensoidaan ja tarve ei todellakaan ole kadonnut minnekään,
Tarve on nimenomaan kadonnut sen kohonneen keskipalkan myötä suoraan. Joo, ero on varmasti korostunut, perustaso noussut. Täysin ylimääräinen lisä.
Usko nyt, että lapsilisillä tasataan lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä elitasoeroja. Se ei ole mikään köyhäinapu varatomille eikä pidäkään olla. Tuo ero ei ole pienentynyt millään tavalla. Palkkojen lisäksi myös kaikki muut kustannukset ovat nousseet. Myös lapsen aiheuttamat. Mutta mielummin se tietysti pitäisi huomioida verotuksessa kunnollisilla lapsivähennyksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarve on nimenomaan kadonnut sen kohonneen keskipalkan myötä suoraan. Joo, ero on varmasti korostunut, perustaso noussut. Täysin ylimääräinen lisä.
Ei ole, se korostuu entisestään. Lapsista aiheutuvat kulut nousevat jatkuvasti, eli tarve vain lisääntyy.
Jos lapsilisän perimmäistä tarkoitusta lähdetään vesittämään poistamalla se osalta kansaa ja muuttamalla se samalla köyhäintueksi, on se sama lopettaa kokonaan. Tuloerojen tasaamiseen kun on olemassa paljon parempiakin työkaluja, ja lapsilisää ei ole mitään järkeä muuttaa yhdeksi ylimääräiseksi lisää. Täysin turhaa byrokratiaa kun tulojen tasoittamiseen on jo olemassa ne muut työkalut.
Niinhän se lopetettaisiinkin kokonaa nykymuotoisena ja se muuttuisi tarveperusteiseksi. Ei siis köyhäinavuksi. Tuloerojen tasaamista se
Amen. Kun lapsilisästä tehtiin kaikille maksettava, ihmisiltä on unohtunut se ihan tärkein syy tämän lapsellinen-lapseton jaot taakse. Aiemmin kellään ollut rahaa oikeasti lapsiin, siksi heille maksettiin lapsilisää. Nyt vain osalla ei ole varaa lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarve on nimenomaan kadonnut sen kohonneen keskipalkan myötä suoraan. Joo, ero on varmasti korostunut, perustaso noussut. Täysin ylimääräinen lisä.
Ei ole, se korostuu entisestään. Lapsista aiheutuvat kulut nousevat jatkuvasti, eli tarve vain lisääntyy.
Jos lapsilisän perimmäistä tarkoitusta lähdetään vesittämään poistamalla se osalta kansaa ja muuttamalla se samalla köyhäintueksi, on se sama lopettaa kokonaan. Tuloerojen tasaamiseen kun on olemassa paljon parempiakin työkaluja, ja lapsilisää ei ole mitään järkeä muuttaa yhdeksi ylimääräiseksi lisää. Täysin turhaa byrokratiaa kun tulojen tasoittamiseen on jo olemassa ne muut työkalut.
Niinhän se lopetettaisiinkin kokonaa nykymuotoisena ja se muuttuisi tarveperusteiseksi. Ei siis köyhäinavuksi. Tuloerojen tasaamista se ei edelleenkään olisi vaan lapsiperheköyhyyden poistaminen, mikä se ihan alunperin olikin.
Lapsilisä ei koskaan ole ollut köyhyyden poistaja, se on alusta asti ollut universaali etu joka on annettu kaikille tulo- ja varallisuustasosta riippumatta.
Se on ollut tasaaja lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden välillä.
Sitä köyhyyttä kannattaa poistaa aivan muilla työkaluilla kuin lapsilisällä. Lapsilisä on siihen tarkoitukseen kömpelö, jopa huono, ja sen käyttäminen köyhyyden poistoon vaatisi niin valtavan määrän byrokratiaa, että se tulisi myös todella kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä köyhyyttä kannattaa poistaa aivan muilla työkaluilla kuin lapsilisällä. Lapsilisä on siihen tarkoitukseen kömpelö, jopa huono, ja sen käyttäminen köyhyyden poistoon vaatisi niin valtavan määrän byrokratiaa, että se tulisi myös todella kalliiksi.
Ai niinkuin tukia leikkaamalla vai? Myönnät siis että suunta on ihan väärä? Mikä muu olisi helpompi kuin lapsilisä?
Joo varmasti maksat vassu sika enemmän veroja kun kukaan se on selvä.
itkettääkö lapsilisät kusipäätä?
Sulla on vakavia ongelmia korvien välissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenen kommenttia poistettiin. Olivat Sanoman agendan vastaisia.
Vierailija kirjoitti:
Usko nyt, että lapsilisillä tasataan lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä elitasoeroja. Se ei ole mikään köyhäinapu varatomille eikä pidäkään olla.
No niin tasataan. Sille tasaamiselle ei enää ole tarvetta perheissä, joissa tulot riittävät siihen elatukseen.
Sepä.
Vierailija kirjoitti:
Usko nyt, että lapsilisillä tasataan lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä elitasoeroja. Se ei ole mikään köyhäinapu varatomille eikä pidäkään olla.
No niin tasataan. Sille tasaamiselle ei enää ole tarvetta perheissä, joissa tulot riittävät siihen elatukseen.
Niin kauan kun lasten vanhempien verotuksessa ei huomioida sitä, että sillä rahalla pitää elättää ne lapsetkin, niin tasaamiselle on tarve. Verotuksen lapsivähennys oli olemassa 80-luvulle asti. Sitten se poistettiin ja samalla korotettiin lapsilisiä. Korotuksella korvattiin tämä vähennys. Poistetaan sitten lapsilisä, mutta palautetaan tuo vähennys, esim 1500e/v/lapsi verosta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko nyt, että lapsilisillä tasataan lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä elitasoeroja. Se ei ole mikään köyhäinapu varatomille eikä pidäkään olla.
No niin tasataan. Sille tasaamiselle ei enää ole tarvetta perheissä, joissa tulot riittävät siihen elatukseen.Niin kauan kun lasten vanhempien verotuksessa ei huomioida sitä, että sillä rahalla pitää elättää ne lapsetkin, niin tasaamiselle on tarve. Verotuksen lapsivähennys oli olemassa 80-luvulle asti. Sitten se poistettiin ja samalla korotettiin lapsilisiä. Korotuksella korvattiin tämä vähennys. Poistetaan sitten lapsilisä, mutta palautetaan tuo vähennys, esim 1500e/v/lapsi verosta pois.
Mikä se tarve sulla on? Miksi sinun pitäisi saada verohelpotusta kun olet päättänyt tehdä lapsia?
Jos ihmisen kantokyky ja elatusky
Se tarve on se, että on epistä kun lapsettomat ei joudu maksamaan, ei oo reiluuuuuu
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat tarvitsevat lapsilisät säilyttääkseen uskonsa suomalaiseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Jos usko loppuu, niin varakkaat lähtevät maasta, ja heidän verorahoillaan pidetään sen jälkeen yllä jotain toista kansakuntaa.
Niin varmaan taas. Mikä se tasa-arvo tässä edes on?
Vierailija kirjoitti:
Sitä köyhyyttä kannattaa poistaa aivan muilla työkaluilla kuin lapsilisällä. Lapsilisä on siihen tarkoitukseen kömpelö, jopa huono, ja sen käyttäminen köyhyyden poistoon vaatisi niin valtavan määrän byrokratiaa, että se tulisi myös todella kalliiksi.
Ai niinkuin tukia leikkaamalla vai? Myönnät siis että suunta on ihan väärä? Mikä muu olisi helpompi kuin lapsilisä?
Esimerkiksi verotuksen progressio ja tuet ovat tuloerojen tasaamista varten. Myös ilmaiset päiväkotimaksut on tehokas köyhyyden vähentäjä pienituloisilla. 300€/kk on iso raha kenelle vain.
Miksi oletat että jotenkin kannattaisin lapsiperheiden kurjistamista, vai miksi minun pitäisi jotain myöntää? Mielelläni maksaisin hieman enemmän veroja jotta lapsiperheillä rahat riittävät, olen itse lapseton. En vain kannatta lapsilisän muuttamista köyhäinavuksi, koska lapsilisä on hyvä työkalu siihen, johon se on tarkoitettu, eli tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille. Sitäkin oikein mielelläni veroissani maksan, ja jopa olisin valmis korottamaan.
Varakkaat tarvitsevat lapsilisät säilyttääkseen uskonsa suomalaiseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Jos usko loppuu, niin varakkaat lähtevät maasta, ja heidän verorahoillaan pidetään sen jälkeen yllä jotain toista kansakuntaa.