Lue keskustelun säännöt.
Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?
Kommentit (692)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan pysyy samana ja nykyhinnoilla kasvattaa eroa. Se 6000€ tienaavan napero saa jo kaiken mahdollisen ja lapsilisällä vähän päälle kun köyhän napero saa tasan sillä lapsilisällä yhden asian, yleensä ruokaa.
Höpö.
1500 on 25% 6000€:sta.
1595 on 26% 6095€:sta.
Jos molemmille siis maksetaan lapsilisää 95€, niin tuloero kapenee yhdellä prosentilla.
Eihän tossa puhuttu tuloerosta vaan lasten eriarvoisuudesta.Pitäiskö vassu sikojen mennä töihin eikä täällä itkeä kun hyvätuloiset saa lapsilisää jonka he ovat itse veroina maksaneet.
Jos tämä oli minulle osoitettu, olen työviikkoni jo tehnyt, varmasti maksan sinua enemmän veroja enkä ole edes vassu. Mites sulla menee? Töissä spämmäät persu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku tuossa tarinassa ei nyt stemmaa. Sisko on ollut hyväpalkkaisessa työssä mutta nyt peruspäivärahalla. Työttömyyttä siis taustalla yli 500 vrk? Mahtaakohan olla säästöjä, sijoituksia tmv omaisuutta jos LAKISÄÄTEINEN toimeentulotuen lasten osuus jää saamatta?
Sillä ei ole mitään merkitystä kuka on lasten lähivanhempi, jos heidän asumisensa on jaettu 50/50 siskosi saa puolet lasten perusosasta eli noin 500 euroa.
Miksei kolmiossa voi asua 3 lasta ja äiti? Minä elin lääkäriperheessä talossa jossa oli 4 lasta ja 3 makuuhuonetta. Joka viikko. Teininä jaoin huoneen alle kouluikäisen kanssa.
Ansiosidonnainen ei ole enää AIKOIHIN ollut 500 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Persaukisen katkeraa vuodatusta taas, kun ei se muuta osaa... sen jalkojensa levittämisen lisäksi...
Parempituloiset sentään elättävät itsensä sekä jälkikasvunsa sekä myös maksavat esim. päivähoidosta, joka vähävaraiselle useimmiten ilmainen, ja on todennäköisempää, että se parempituloisen jälkikasvu seuraa vanhempiensa esimerkkiä ja näkee vaivaa opiskelujensa sekä itsestään vastuun kantamisen suhteen paremmin, kuin vähävaraisen kohdalla, joka saa kotoaan opit, kuinka heittäytyä yhteiskunnan armoille rääkymään vastikkeetonta tuloa ja palvelua...
Potkulaki koskee myös julkisen työpaikkoja. Huhtikuusta alkaen saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan pysyy samana ja nykyhinnoilla kasvattaa eroa. Se 6000€ tienaavan napero saa jo kaiken mahdollisen ja lapsilisällä vähän päälle kun köyhän napero saa tasan sillä lapsilisällä yhden asian, yleensä ruokaa.
Höpö.
1500 on 25% 6000€:sta.
1595 on 26% 6095€:sta.
Jos molemmille siis maksetaan lapsilisää 95€, niin tuloero kapenee yhdellä prosentilla.
Eihän tossa puhuttu tuloerosta vaan lasten eriarvoisuudesta.Pitäiskö vassu sikojen mennä töihin eikä täällä itkeä kun hyvätuloiset saa lapsilisää jonka he ovat itse veroina maksaneet.
Jos tämä oli minulle osoitettu, olen työviikkoni jo tehnyt, varmasti
Joo varmasti maksat vassu sika enemmän veroja kun kukaan se on selvä.
itkettääkö lapsilisät kusipäätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
"Yleistuki tulee voimaan toukokuussa, se on tarveharkintainen eli yleistukea vähentävät pääomatulot, omaishoidon tuki, Ove eli osittainen varhennettu vanhuuseläke, perhehoitajan palkkiot, tekijänoikeuskorvaukset. Nuo vähennykset koskevat myös yli 55-vuotiaita työttömiä."
www.kela.fi/ajankohtaista/yleistuki-korvaa-kelan-tyottomyystuet-toukoku…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Onneksi tämänkin kehitysvammaisen kusipää jankuttajan tukia leikataan ensiviikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Onneksi tämänkin kehitysvammaisen kusipää jankuttajan tukia leikataan ensiviikolla.
Ei leikata 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion virastoissa on yt-neuvotteluita. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Joo varmasti maksat vassu sika enemmän veroja kun kukaan se on selvä.
itkettääkö lapsilisät kusipäätä?
Tuskin enemmän kuin kukaan, ainua enemmän varmasti. Lapsilisät ei itketä kuten ei muutkaan rahat. Jos joku itkettää, niin nykyiset päätökset. Kurjaa on nähdä toisten ahdinko, se kun tuntuu aiheuttavan sinun kaltaisissasi uskomatonta raivoa ja vihaa heikko-osaisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mihinkään. Monet heistä lisäksi kiertävät veroja asuntosijoitusten tai yrityksen kautta. Siellä olisi mistä ottaa jos valtio rahaa haluaa. Kuinka voi olla mahdollista että maalari vähentää moottorikelkan ja mönkijän verotuksessa tai lääkäri jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan pysyy samana ja nykyhinnoilla kasvattaa eroa. Se 6000€ tienaavan napero saa jo kaiken mahdollisen ja lapsilisällä vähän päälle kun köyhän napero saa tasan sillä lapsilisällä yhden asian, yleensä ruokaa.
Höpö.
1500 on 25% 6000€:sta.
1595 on 26% 6095€:sta.
Jos molemmille siis maksetaan lapsilisää 95€, niin tuloero kapenee yhdellä prosentilla.
Eihän tossa puhuttu tuloerosta vaan lasten eriarvoisuudesta.
Mistä se lasten eriarvoisuus sitten johtuu? Niistä tuloeroista ilmeisesti, kun toinen saa rahaa säästöön ja toinen ei. Nykymallien lapsilisä kaventaa niitä tuloeroja, niin kuin tuosta laskutoimituksesta helposti näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan pysyy samana ja nykyhinnoilla kasvattaa eroa. Se 6000€ tienaavan napero saa jo kaiken mahdollisen ja lapsilisällä vähän päälle kun köyhän napero saa tasan sillä lapsilisällä yhden asian, yleensä ruokaa.
Höpö.
1500 on 25% 6000€:sta.
1595 on 26% 6095€:sta.
Jos molemmille siis maksetaan lapsilisää 95€, niin tuloero kapenee yhdellä prosentilla.
Eihän tossa puhuttu tuloerosta vaan lasten eriarvoisuudesta.Mistä se lasten eriarvoisuus sitten johtuu? Niistä tuloeroista ilmeisesti, kun toinen saa rahaa säästöön ja toinen ei. Nykymallien lapsilisä kaventaa niitä tuloeroja, niin kuin tuosta laskutoimituksesta helposti näkee.
Jos sä kelaat taaksepäin siihen mistä keskustelu alkoi niin ei tarvitse jankuttaa. Tuloero on kasvanut niin suureksi, että lapset ovat eriarvoisessa asemassa jo läjtökohtaisesti eikä sitä nykymuotoisella lapsilisällä kurota kiinni. Lapsen arjessa nykyhintatasolla näkyvä, konkreettinen eriarvoisuus kasvaa kun kaikille edelleen maksetaan lapsilisää.
Jos sä kelaat taaksepäin siihen mistä keskustelu alkoi niin ei tarvitse jankuttaa. Tuloero on kasvanut niin suureksi, että lapset ovat eriarvoisessa asemassa jo läjtökohtaisesti eikä sitä nykymuotoisella lapsilisällä kurota kiinni. Lapsen arjessa nykyhintatasolla näkyvä, konkreettinen eriarvoisuus kasvaa kun kaikille edelleen maksetaan lapsilisää.
Entä sitten? Ei liity lapsilisään mitenkään. Lapsilisän tarkoitus kun ei ole tasoittaa lapsiperheiden tuloeroja, vaan saada lapsettomat mukaan kompensoimaan lapsista aiheutuvia kuluja.
Se on tulonsiirto lapsettomilta lapsellisille.
Köyhien ja rikkaiden perheiden tuloeroja tasataan verotuksen progressiolla, ei lapsilisällä.
Vierailija kirjoitti:
Jos sä kelaat taaksepäin siihen mistä keskustelu alkoi niin ei tarvitse jankuttaa. Tuloero on kasvanut niin suureksi, että lapset ovat eriarvoisessa asemassa jo läjtökohtaisesti eikä sitä nykymuotoisella lapsilisällä kurota kiinni. Lapsen arjessa nykyhintatasolla näkyvä, konkreettinen eriarvoisuus kasvaa kun kaikille edelleen maksetaan lapsilisää.
Entä sitten? Ei liity lapsilisään mitenkään. Lapsilisän tarkoitus kun ei ole tasoittaa lapsiperheiden tuloeroja, vaan saada lapsettomat mukaan kompensoimaan lapsista aiheutuvia kuluja.
Se on tulonsiirto lapsettomilta lapsellisille.
Köyhien ja rikkaiden perheiden tuloeroja tasataan verotuksen progressiolla, ei lapsilisällä.
Huoh. Samassa yhteydessä todettiin ettei kompensaatioon enää ole tarvetta nykymuodossaan JA puhuttiin lasten eriarvoisuudesta, koska joku oli sen nostanut esiin erillisenä asiana. Kukaan ei ole väittänyt lapsilisän perimmäisen tarkoituksen olevan tuloerojen tasaaminen.
Sijoituksiin tietysti hölmö! 17 vuotta kun laitetaan joka kuukausi lapsilisät sp500 indexiin, niin se on varovaisella 9% korolla noin 40k, kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ei mihinkään. Monet heistä lisäksi kiertävät veroja asuntosijoitusten tai yrityksen kautta. Siellä olisi mistä ottaa jos valtio rahaa haluaa. Kuinka voi olla mahdollista että maalari vähentää moottorikelkan ja mönkijän verotuksessa tai lääkäri jne.
Kerropa, miten asuntosijoituksilla voi kiertää veroja? Minulle kun asuntosijoittaminen on aiheuttanut aika paljon lisää veroja maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sä kelaat taaksepäin siihen mistä keskustelu alkoi niin ei tarvitse jankuttaa. Tuloero on kasvanut niin suureksi, että lapset ovat eriarvoisessa asemassa jo läjtökohtaisesti eikä sitä nykymuotoisella lapsilisällä kurota kiinni. Lapsen arjessa nykyhintatasolla näkyvä, konkreettinen eriarvoisuus kasvaa kun kaikille edelleen maksetaan lapsilisää.
Entä sitten? Ei liity lapsilisään mitenkään. Lapsilisän tarkoitus kun ei ole tasoittaa lapsiperheiden tuloeroja, vaan saada lapsettomat mukaan kompensoimaan lapsista aiheutuvia kuluja.
Se on tulonsiirto lapsettomilta lapsellisille.
Köyhien ja rikkaiden perheiden tuloeroja tasataan verotuksen progressiolla, ei lapsilisällä.
Huoh. Samassa yhteydessä todettiin ettei kompensaatioon enää ole tarvetta nykymuodossaan JA puhuttiin lasten eriarvoisuudesta, koska joku oli sen nostanut esiin eril
Miten niin kompensaatioon ei ole tarvetta nykyään? Palkat ovet nousseet, joten verotuksen progressio iskee yhä kovemmin keskituloisiinkin lapsiperheisiin. Jos verrataan pariskuntaa, joka tienaa 10000€/kk ja vaikkapa 4 lapsen vanhempia, he maksavat veroa saman verran, vaikka noiden vanhempien on elätettävä samalla rahalla 6 henkilöä, jolloin heidän maksukykynsä on takuulla pienempi kuin samanverran tienaavan lapsettoman pariskunnan. Tätä epäsuhtaa lapsilisällä kompensoidaan ja tarve ei todellakaan ole kadonnut minnekään,
Pitäiskö vassu sikojen mennä töihin eikä täällä itkeä kun hyvätuloiset saa lapsilisää jonka he ovat itse veroina maksaneet.