Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Lapsilisä on kuitenkin kaikista sosiaalituista se kaikkein järkevin tukimuoto pitkällä tähtäimellä ja hyödyllisin valtion kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on kuitenkin kaikista sosiaalituista se kaikkein järkevin tukimuoto pitkällä tähtäimellä ja hyödyllisin valtion kannalta.

Eikä lapsista tehtävä verovähennys olisi parempi? Ainakin rikkaille? 

Tänä päivänä nuori ei todellakaan tuosta noin vain ala tienata itse. Oma nuoreni on yrittänyt jo monta vuotta hakea kesätöitä mutta kun jokaista paikkaa kohti on tuhat hakijaa niin aika epätoivoista on ilman suhteita. 

Sivusta

Ja kuvittelet että se työtön sitten työllistyy tuosta noin vain? Nuorella on paljon enemmän mahdollisuuksia, hänen työllistymistään tuetaan, hänelle maksetaan opintotuki, on niitä kesätyöpaikkoja, joita ei tietenkään kaikille riitä, mutta niitä kuitenkin on jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on kuitenkin kaikista sosiaalituista se kaikkein järkevin tukimuoto pitkällä tähtäimellä ja hyödyllisin valtion kannalta.

 

 

 

Eikä lapsista tehtävä verovähennys olisi parempi? Ainakin rikkaille? 

Samanlaista kateellista ja katkeraa rääkymistä siitäkin tulisi, näiltä vähävaraisilta, joiden silmissä hyvin toimeentulevat sekä rikkaat kuuluvat vain kaiken maksajiksi muiden ollessa vain saamapuolella. 

Lapsilisien tarkoitus on tasata kulueroja lapsettomat - lapsia saaneet ryhmien välillä, ei eri tuloluokkien välillä. Sen takia sitä maksetaan kaikille.

Rikkaat ei sitä varmaan mihinkään kyllä tarvitse. Näin keskituloisena tulee kyllä ihan käyttöön.

Ilmaiseksi ei asu kukaan vaan 595 tuesta maksetaan omavastuu osuus vuokrasta.

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä nuori ei todellakaan tuosta noin vain ala tienata itse. Oma nuoreni on yrittänyt jo monta vuotta hakea kesätöitä mutta kun jokaista paikkaa kohti on tuhat hakijaa niin aika epätoivoista on ilman suhteita. 

Sivusta

Ja kuvittelet että se työtön sitten työllistyy tuosta noin vain? Nuorella on paljon enemmän mahdollisuuksia, hänen työllistymistään tuetaan, hänelle maksetaan opintotuki, on niitä kesätyöpaikkoja, joita ei tietenkään kaikille riitä, mutta niitä kuitenkin on jne. 

No en kuvittele, mistä ihmeestä tuon ajatuksen sait? Kommentoin tuota ajatusta että lapsilisän loppumisen jättämää lovea paikataan "nuoren omilla tienesteillä kuten on aina tehty." Ehkä se on joskus ollut noin yksinkertaista mutta ei enää tänä päivänä. En tajua miksi provosoiduit, tämä ei liittynyt mitenkään sinun tilanteeseesi. 

Kaikki ei lapsilisät tarvitse. Mutta jokainen sen haluaa. Haluaminen ja tarvitsemien on eri asioita. 

Hetkinen, tuloton siis maksaa yhteiskunnan pyörittämisen? Tämähän on mahtavaa, Suomi siis pyörii köyhien maksamilla veroilla. Tämä uhriutuminen ja totuuden vääristely, aivan uskomatonta potaskaa.

Missä niin sanottiin? Jos et tiennyt, leikkuri pyörii jo ja niiltä tulottomilta on otettu tuo raha nyt, sinulta se olisi ollut paljon järkevämpi ottaa. Eikä ole myöhäistä vieläkään. Lapsilisät poistamalla, säästetty raha voitaisiin siirtää heille, joilta vähästä on nyitty se viimeinenkin vähä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on kuitenkin kaikista sosiaalituista se kaikkein järkevin tukimuoto pitkällä tähtäimellä ja hyödyllisin valtion kannalta.

Lapsilisä ei ole sosiaalituki.

Köyhyys vihoissaan pyöristävät kaikki tuet ja asuminen on ilmaista.

Eihän kukaan tekisi töitä jos ilmaiseksi saisi asua ja 600 päälle

Menkää oikeasti kelan sivuille sivistämäön itseä, kun ei näköjään ole öyhöttäjillä mitään oikeaa tietoa kunhan vaan inhoavat heitä köyhempää väestöä, jotka joutaisivat kadulle lapsineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä nuori ei todellakaan tuosta noin vain ala tienata itse. Oma nuoreni on yrittänyt jo monta vuotta hakea kesätöitä mutta kun jokaista paikkaa kohti on tuhat hakijaa niin aika epätoivoista on ilman suhteita. 

Sivusta

Ja kuvittelet että se työtön sitten työllistyy tuosta noin vain? Nuorella on paljon enemmän mahdollisuuksia, hänen työllistymistään tuetaan, hänelle maksetaan opintotuki, on niitä kesätyöpaikkoja, joita ei tietenkään kaikille riitä, mutta niitä kuitenkin on jne. 

No en kuvittele, mistä ihmeestä tuon ajatuksen sait? Kommentoin tuota ajatusta että lapsilisän loppumisen jättämää lovea paikataan "nuoren omilla tienesteillä kuten on aina tehty." Ehkä se on joskus ollut noin yksinkertaista mutta ei enää tänä päivänä. En tajua miksi provosoiduit, tämä ei liittynyt mitenkään sinun tilanteeseesi. 

Kukahan provosoitui? Se sun nuori saa opintotukea. Ei ole yksinkertaista niin, helpompaa nuorelle kuitenkin. Kun puhutaan siitä että keltä otetaan pois kun pakko on, nuoresi on kuitenkin paljon paremmassa asemassa kuin työtön keski-ikäinen. Nuoresi on elätettävä itsensä kuten muidenkin, lapsilisällä se ei tapahtuisi kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on kuitenkin kaikista sosiaalituista se kaikkein järkevin tukimuoto pitkällä tähtäimellä ja hyödyllisin valtion kannalta.

 

 

 

Eikä lapsista tehtävä verovähennys olisi parempi? Ainakin rikkaille? 

Olisi tietenkin, mutta se ei poista yhtäkään ongelmaa, päinvastoin. 

Ja kuka sitä todella tarvitsee? Ei sitä varmaan fiksusti rahaa käyttävä köyhäkään aina tarvitse elämiseen, saattaa jopa säästä osan lapselle tulevaisuutta varten. Toisaalta ylikuluttava keskituloinen "tarvitsee" sen kulutukseen, kun pitää ostaa uusi Iphone aika ajoin. Joten mielenkiinnolla kuuntelen ehdotuksen missä menisi tarve raja? Onko suoraa joku tuloraja? Huomioidaanko sitten esim päivähoitomaksut tms pakolliset kulut "vähennyksinä"?Vai se että on varaa säästää, eli jos köyhä siivooja yh säästää lapselle 20e/kk rahastoon, katkeaako lapsilisä? Ja mitä maksaa tällaisen kyttäysmallin toteutus?

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka sitä todella tarvitsee? Ei sitä varmaan fiksusti rahaa käyttävä köyhäkään aina tarvitse elämiseen, saattaa jopa säästä osan lapselle tulevaisuutta varten. Toisaalta ylikuluttava keskituloinen "tarvitsee" sen kulutukseen, kun pitää ostaa uusi Iphone aika ajoin. Joten mielenkiinnolla kuuntelen ehdotuksen missä menisi tarve raja? Onko suoraa joku tuloraja? Huomioidaanko sitten esim päivähoitomaksut tms pakolliset kulut "vähennyksinä"?Vai se että on varaa säästää, eli jos köyhä siivooja yh säästää lapselle 20e/kk rahastoon, katkeaako lapsilisä? Ja mitä maksaa tällaisen kyttäysmallin toteutus?

Minusta tarveraja määräytyisi kuten tarveperusteisissa tuissakin, kokonaistulojen perusteella. Nythän se määrittyy siihen noin 500€ plus asumistukeen. Eli semmoisella nopealla laskemisella raja lie asettuisi 1500€/kk. Sehän on ihan naurettava summa, todellisuudessahan jokaiselle pitäisi jäädä paljon enemmän, ehkä 1000€ plus se asumistuki. 

Valvontahan meillä tähän jo on, kaikki tarveperusteiset valvotaan niin, että myönnetään tai hylätään hakuvaiheen tiedoin ja velvollisuus ilmoittaa muutoksista. Ketään kiinnosta mihin se saatu raha sitten laitetaan, vaikka vetäisi vessanpöntöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka sitä todella tarvitsee? Ei sitä varmaan fiksusti rahaa käyttävä köyhäkään aina tarvitse elämiseen, saattaa jopa säästä osan lapselle tulevaisuutta varten. Toisaalta ylikuluttava keskituloinen "tarvitsee" sen kulutukseen, kun pitää ostaa uusi Iphone aika ajoin. Joten mielenkiinnolla kuuntelen ehdotuksen missä menisi tarve raja? Onko suoraa joku tuloraja? Huomioidaanko sitten esim päivähoitomaksut tms pakolliset kulut "vähennyksinä"?Vai se että on varaa säästää, eli jos köyhä siivooja yh säästää lapselle 20e/kk rahastoon, katkeaako lapsilisä? Ja mitä maksaa tällaisen kyttäysmallin toteutus?

Minusta tarveraja määräytyisi kuten tarveperusteisissa tuissakin, kokonaistulojen perusteella. Nythän se määrittyy siihen noin 500€ plus asumistukeen. Eli semmoisella nopealla laskemisella raja lie asettuisi 1500€/kk. Sehän on ihan naurettava summa, todellisuudessaha

Eli tällä logiikalla edes matalapalkkainen yh ei saisi lapsilisää?Jos nyt siis kuitenkin tekee vaikka kaupan kassalla täydet tunnit niin palkka menee tuon yli.

Varakas kotitalous on Suomessa sellainen jolla on nettovarallisuutta yli 550 000 euroa (varakkain kymmenys, Tilastokeskus). Kuinka monella lapsiperheellä on tällaisia varoja? 

Vierailija kirjoitti:

Varakas kotitalous on Suomessa sellainen jolla on nettovarallisuutta yli 550 000 euroa (varakkain kymmenys, Tilastokeskus). Kuinka monella lapsiperheellä on tällaisia varoja? 

Ja tässä on se selkeä ongelma. Esim minulla on nettovarallisuus yli 650 k€, Viime vuoden palkkatulot olivat 15 600 € bruttona. Koska olen "varakas" niin en saisi lapsilisiä. Ja kyllä näillä tuloilla sekin on tarpeen. 

Eli tällä logiikalla edes matalapalkkainen yh ei saisi lapsilisää?Jos nyt siis kuitenkin tekee vaikka kaupan kassalla täydet tunnit niin palkka menee tuon yli.

Niinpä, eikö ole mielenkiintoista, että työttömän oletetaan elävän määritellyllä naurettavalla summalla, mutta kauhea haloo, jos se määritetään yhtä alas työssäkäyvälle? Pitäisi jonkun kellon soida niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakas kotitalous on Suomessa sellainen jolla on nettovarallisuutta yli 550 000 euroa (varakkain kymmenys, Tilastokeskus). Kuinka monella lapsiperheellä on tällaisia varoja? 

 

Ja tässä on se selkeä ongelma. Esim minulla on nettovarallisuus yli 650 k€, Viime vuoden palkkatulot olivat 15 600 € bruttona. Koska olen "varakas" niin en saisi lapsilisiä. Ja kyllä näillä tuloilla sekin on tarpeen. 

 

Varmasti on tarpeen, mutta jos sä mietit työtöntä,  eiköhän tarve ole pikkasen suurempi.