Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Itse ainakin maksoin sillä asuntolainan pois. Olisiko sinusta hyvä, jos kaikki asuisivat vuokralla ja saisivat asumistukea?

"Ai vahinko? Miksi mä maksan sun vahingoista, eli lapsista? Paljonko maksoit synnytyksestä? Jos mä en olisi maksanut veroja, sun lapset olisi syntyneet vessassasi tai ainakin sulla olisi mennyt pulla väärään kurkkuun laitoksella.

Ei mitään tekemistä vakuutuksen kanssa, vakuutusta maksat selvästi itsellesi etkä veroina. "

Tässä muuten tulee hyvin esille tuo Kokoomuksen ideologia. Kaikki veroina maksetut eurot kuuluvat Kokoomukselle ja heidän kavereilleen. Kukaan muu ei niitä "ansaitse". Mitä muuta tuo on kuin varastamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Sijoittamiseen!

Kuka nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyy!!

Lapsilisä kuluu ainakin meillä täysin lapsista aiheutuviin kuluihin, niin kuin kaikilla lapsiperheillä. Jos olet kateellinen siitä, että joku on säästeliäämpi tai hyvätuloisempi, niin puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Hyvätuloinen sijoittaa omia palkkarahojaan. Ollaan nyt rehellisiä kuitenkin.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tästä on kirjoitettu useampikin juttu, jo keskituloiset sijoittaa lapsilisät. 

Keskituloisen on pakko saada jotain sukanvarteen, hyvinvointivaltiosta ei ole niille mitään iloa jos paska osuu tuulettimeen, kaiken joutuu maksamaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Sijoittamiseen!

Kuka nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyy!!

Lapsilisä kuluu ainakin meillä täysin lapsista aiheutuviin kuluihin, niin kuin kaikilla lapsiperheillä. Jos olet kateellinen siitä, että joku on säästeliäämpi tai hyvätuloisempi, niin puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Hyvätuloinen sijoittaa omia palkkarahojaan. Ollaan nyt rehellisiä kuitenkin.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tästä on kirjoitettu useampikin juttu, jo keskituloiset sijoittaa lapsilisät. 

 

Keskituloisen on pakko saada jotain sukanvarteen, hyvinvointivaltiosta ei ole niille mitään iloa jos paska osuu tuulettimeen, kaiken joutuu maksamaan itse.

Juu, siellä tuilla eläjissä n juurikin näitä, joilla paska on osunut tuulettimeen ja koska heillä on ollut sukanvarressa rahaa ja esim. mökki, he eivät saa tukia ennenkuin myyvät mökkinsä ja käyttävät säästönsä. Siitä sitten ponnistamaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Ai vahinko? Miksi mä maksan sun vahingoista, eli lapsista? Paljonko maksoit synnytyksestä? Jos mä en olisi maksanut veroja, sun lapset olisi syntyneet vessassasi tai ainakin sulla olisi mennyt pulla väärään kurkkuun laitoksella.

Ei mitään tekemistä vakuutuksen kanssa, vakuutusta maksat selvästi itsellesi etkä veroina. "

 

Tässä muuten tulee hyvin esille tuo Kokoomuksen ideologia. Kaikki veroina maksetut eurot kuuluvat Kokoomukselle ja heidän kavereilleen. Kukaan muu ei niitä "ansaitse". Mitä muuta tuo on kuin varastamista?

Perjantai aamu ja korkki auki jo?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä yhteiskunnassa pitäisi lisääntymiseen kannustaa nimenomaan vähävaraisia ja vieläpä mahdollisimman nuorena? 

Lapsilisä ei saa olla sosiaalituki! 

Lapsilisät pois vaan. Ensin hankitaan kunnon ammatti ja ura, sekä tietysti mittava varallisuus. Voi sitten 50 vuotiaana alkaa niitä lapsia hankkimaan kun on talous kunnossa ja tarpeeksi ikää. Kelpaako tämä? Myöhemmin ei tarvita tässä maassa sitten myöskään mitään muitakaan tukia tai palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ai vahinko? Miksi mä maksan sun vahingoista, eli lapsista? Paljonko maksoit synnytyksestä? Jos mä en olisi maksanut veroja, sun lapset olisi syntyneet vessassasi tai ainakin sulla olisi mennyt pulla väärään kurkkuun laitoksella.

Ei mitään tekemistä vakuutuksen kanssa, vakuutusta maksat selvästi itsellesi etkä veroina. "

 

Tässä muuten tulee hyvin esille tuo Kokoomuksen ideologia. Kaikki veroina maksetut eurot kuuluvat Kokoomukselle ja heidän kavereilleen. Kukaan muu ei niitä "ansaitse". Mitä muuta tuo on kuin varastamista?

Perjantai aamu ja korkki auki jo?

Junassa menossa töihin

"Kiitos" kysymästä

No tietysti että voi tallettaa ne rahat lapsille tulevaisuutta varten. Korkeakorkoisille tileille. Kyllä rikkaidenkin pitää lisää rahaa saada.

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisen kohtelun periaate. Lapsilisä on lapsille tarkoitettu, jokainen lapsi ansaitsee valtion tuen.

 

Öööh, näin. Mutta ei ne varakkaat sitä kyllä ansaitse, sillä varakkailla se menee sijoitustoimintaan kasvattamaan lisää rahaa. Köyhillä se menee elatukseen.

Tässä on monta ryhmää välissä myös. Ja tunnen monta köyhää (töissä toki matalapalkka-alalla, ovat fiksuja rahankäyttäjiä), jotka säästävät lapselle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisen kohtelun periaate. Lapsilisä on lapsille tarkoitettu, jokainen lapsi ansaitsee valtion tuen.

 

Öööh, näin. Mutta ei ne varakkaat sitä kyllä ansaitse, sillä varakkailla se menee sijoitustoimintaan kasvattamaan lisää rahaa. Köyhillä se menee elatukseen.

Tässä on monta ryhmää välissä myös. Ja tunnen monta köyhää (töissä toki matalapalkka-alalla, ovat fiksuja rahankäyttäjiä), jotka säästävät lapselle.  

Ja se säästetty on tässä ja nyt pois siltä lapselta arjessa. Fiksua rahankäyttöä joo, lapsi saattaisi hyötyä siitä että hän saisi tarvitsemansa minimin lisäksi jotain nyt eikä sitten kun. 

Ei mihinkään mokomatkin hyväkkäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisen kohtelun periaate. Lapsilisä on lapsille tarkoitettu, jokainen lapsi ansaitsee valtion tuen.

 

Öööh, näin. Mutta ei ne varakkaat sitä kyllä ansaitse, sillä varakkailla se menee sijoitustoimintaan kasvattamaan lisää rahaa. Köyhillä se menee elatukseen.

Tässä on monta ryhmää välissä myös. Ja tunnen monta köyhää (töissä toki matalapalkka-alalla, ovat fiksuja rahankäyttäjiä), jotka säästävät lapselle.  

Ja se säästetty on tässä ja nyt pois siltä lapselta arjessa. Fiksua rahankäyttöä joo, lapsi saattaisi hyötyä siitä että hän saisi tarvitsemansa minimin lisäksi jotain nyt eikä sitten kun. 

Joskus ihmettelee, miten osalla ihmisistä rahan käyttö on täysin hukassa. Eikö peruskouluun voisi saada kurssin: Oma talous. Se auttaisi enemmän kuin lisärahan jakaminen henkilöille, jotka eivät osaa hoitaa raha-asioitaan.

Yleensä ruoan teko, arjessa selviäminen, veroasioiden hoitaminen, yhteiskunnan jäsnenä toimiminen olisi tarpeellisia taitoa rahan käsittelyn lisäksi, joita osa perheistä ei kykene lapsilleen opettamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisen kohtelun periaate. Lapsilisä on lapsille tarkoitettu, jokainen lapsi ansaitsee valtion tuen.

 

Öööh, näin. Mutta ei ne varakkaat sitä kyllä ansaitse, sillä varakkailla se menee sijoitustoimintaan kasvattamaan lisää rahaa. Köyhillä se menee elatukseen.

Tässä on monta ryhmää välissä myös. Ja tunnen monta köyhää (töissä toki matalapalkka-alalla, ovat fiksuja rahankäyttäjiä), jotka säästävät lapselle.  

Ja se säästetty on tässä ja nyt pois siltä lapselta arjessa. Fiksua rahankäyttöä joo, lapsi saattaisi hyötyä siitä että hän saisi tarvitsemansa minimin lisäksi jotain nyt eikä sitten kun. 

Ei ole, sille lapselle ei ole mitään väliä saako se sen uudenveroisen Adidashupparin kaupasta 60e:lla vai 10:llä kirppikseltä. 

Säästöönhän ne menee näillä, eli ei mitään tarvetta.

Hyvätuloisilla on muutenkin varaa auttaa lapsiaan saamaan helpon elämän, jossa ei tarvitse nähdä vaivaa minkään eteen.

Huomaa kyllä jälkikasvunne käytöksestä, tai sen puutteesta.

Pois vaan tuki näiltä!

Tukia 4000-8000€ saava on rutiköyhä, mutta kun tuon saa palkkana, on henkilö yhtäkkiä rikas.

Toinen näistä ei menetä tuntiakaan vapaata aikaansa siihen, että saa nuo rahat. Toinen menettää yleensä useita tunteja.

Itse tein töitä 60+ tuntia viikossa päästäkseni yli 4000€ palkoille.

Ollaan keskituloinen perhe eikä tarvita lapsilisiä mihinkään, menevät lasten rahastoihin kasvamaan korkoa. 

hyvätuloinen tuttu perhe säästänyt lapsilisät ja heillä on hieno, iso koti, mökki, matkustelevat luxuskohteissa, on hienot autot ja nuorilla myös ne mönkijäautot mitkä lie.

Ei pulaa yhtään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Säästöönhän ne menee näillä, eli ei mitään tarvetta.

Hyvätuloisilla on muutenkin varaa auttaa lapsiaan saamaan helpon elämän, jossa ei tarvitse nähdä vaivaa minkään eteen.

Huomaa kyllä jälkikasvunne käytöksestä, tai sen puutteesta.

Pois vaan tuki näiltä!

Helppo elämä, jos opetetaan ottamaan vastuu itsestä ja muista? Eikö puute nimenomaan ole se, että opetat jälkipolvesi elämään tuilla ja välttelemään kaikkea vastuuta tämän yhteiskunann pyörittämisessä?

Vierailija kirjoitti:

Tukia 4000-8000€ saava on rutiköyhä, mutta kun tuon saa palkkana, on henkilö yhtäkkiä rikas.

Toinen näistä ei menetä tuntiakaan vapaata aikaansa siihen, että saa nuo rahat. Toinen menettää yleensä useita tunteja.

Itse tein töitä 60+ tuntia viikossa päästäkseni yli 4000€ palkoille.

Tukia ei todellakaan saa 4000-8000€. On joitakin systeemiä väärinkäyttäviä joo ja suurperheitä, jotka kikkailevat esim. sillä että vanhemmat ovat kirjoilla kahdessa osoitteessa ja toinen saa yh-korotuksen ja elatustuen vaikka toinen maksaa kuluja jne., mutta he eivät ole se josta puhutaan. 

Kun puhutaan tuilla elävästä köyhästä, hänellä on käytössään perusosa, noin 500€. Jos hänelle sukulainen siirtää 50€, hänen tukensa puolittuu. 

Puhutaanhan rehellisesti aidosta tilanteesta eikä somessa pyörivistä mukaköyhistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisen kohtelun periaate. Lapsilisä on lapsille tarkoitettu, jokainen lapsi ansaitsee valtion tuen.

 

Öööh, näin. Mutta ei ne varakkaat sitä kyllä ansaitse, sillä varakkailla se menee sijoitustoimintaan kasvattamaan lisää rahaa. Köyhillä se menee elatukseen.

Tässä on monta ryhmää välissä myös. Ja tunnen monta köyhää (töissä toki matalapalkka-alalla, ovat fiksuja rahankäyttäjiä), jotka säästävät lapselle.  

Ja se säästetty on tässä ja nyt pois siltä lapselta arjessa. Fiksua rahankäyttöä joo, lapsi saattaisi hyötyä siitä että hän saisi tarvitsemansa minimin lisäksi jotain nyt eikä sitten kun. 

Ei ole, sille lapselle ei ole mitään väliä saako se sen uudenveroisen Adidashuppari

Ei olekaan, mutta kun he eivät saa sitä hupparia lainkaan. Oletkohan koskaan edes nähnyt taloudellisessa ahdingossa olevaa lasta, jonka vanhemmat laittavat sen 50€ mielummin säästöön kuin sen lapsen tarpeisiin, koska heidän ideologia?