Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Miksi ihmisiä, jotka eivät pysty hoitamaan raha-asioitaan ei aseteta holhouksen alle? Laitettaisiin käymään töissä ja heille valitut ruoat, sekä vaatteet annettaisiin jostain tiskiltä ennakkosuunnitelman mukaan.  Taskurahaa, jonka sitten kukin voisi käyttää haluamallaan tavalla annettaisiin kymppi viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhteiskunnassa on tärkeämpää kuin lapset?

Mutta sen verran pitää olla elämänhallinta kunnossa lapsia hankkiessa että pärjää ilman lapsilisää. 

Purra leikkasi niin tarkkaan että ei ole varaa tehdä lapsia.  Persut voi tehdä lapsia tähän köyhyyteen niin paljon kun perse kestää.   😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝

No mene vassu sika töihin ja tee sitten niitä lapsia.

Oikeastiko joku ajattelee niin, että jos saa jotain yhteiskunnan tukea, niin siitä ei saisi säästää mitään. Eli silloin tuki on muka tarpeeton ja sen voi ottaa pois. Säästäväistä ja kunnollista ihmistä rangaistaan. Ja sitten se joka ryyppää rahansa ja hassaa kaiken on hyvä ja ansaitsee yhteiskunnan tuet. Tuohan on ihan naurettava ajatusmalli. Jokaista pitäisi kannustaa säästämään ja sijoittamaan huonoistakin tuloista. 

94 euroa on niin pieni rahamäärä, että se kuluu ihan kaikilla perheillä lapsesta aiheutuviin kuluihin. Jos jollain on ylimääräistä, niin omiaan säästelee.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko joku ajattelee niin, että jos saa jotain yhteiskunnan tukea, niin siitä ei saisi säästää mitään. Eli silloin tuki on muka tarpeeton ja sen voi ottaa pois. Säästäväistä ja kunnollista ihmistä rangaistaan. Ja sitten se joka ryyppää rahansa ja hassaa kaiken on hyvä ja ansaitsee yhteiskunnan tuet. Tuohan on ihan naurettava ajatusmalli. Jokaista pitäisi kannustaa säästämään ja sijoittamaan huonoistakin tuloista. 

 

94 euroa on niin pieni rahamäärä, että se kuluu ihan kaikilla perheillä lapsesta aiheutuviin kuluihin. Jos jollain on ylimääräistä, niin omiaan säästelee.

Onko tämä sitä naisen logiikkaa? Jos ostan korkkarit mieheni rahoilla, en ole kukuttanut rahaa lainkaan. Juu, kyllä se 94 euroa tulee varmsti käytettyäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä taas te it tuon,että köyhiltä oltaisiin ottamassa tuet ja palvelut pois? Puhut vain itse tuosta, ei kukaan muu tässä keskustelussa. Yritä pysyä asiassa. 

Noh, itseasiassa lapsiperhe-lapseton-vertailu on lapsilisäkeskustelussa melko typerä sivujuonne ja syntyi siitä kun joku aloitti paasaamisen veroista. Ne muut kommentit ovatkin sitten sitä miten työssäkäyvällä pitää olla oikeus lapsilisään (tossa heti seuraava esim.), kun työttömällä ei. Että sikäli. -eri

Toi on joko sarkastinen tai tuilla elävän provoilu tuohon väitteeseen, että tuilla elävät ansaitsevat paremman elintason kuin työssä käyvät. En tiedä miksi sinä ja moni palstalaiben haaveilee kommunismista, se ei ole missään toiminut, ja silti haaveillaan 'paratiisista' missä kenenkään ei tarvitse tehdä töitä.

Johan pomppasi. Nut se on jo parempi elintaso, mitähän vielä keksit. Ja kommunismikin vielä. 

Jos ihan ihmisarvoisesta puhuttaisiin ja siitä että voi elää. 

Taas joki on kateellinen satasesta kuussa, aika kehnosti menee, jos moinen raha aiheuttaa kateutta. Normaalisti tuon saa säästöönkin  viikossa, jos on töissä ja peruskoulun matikan  tunnilla ollut hereillä. Tietysti pitää tuntea sellainen sivistyssana kuin euro.

Lapsilisä kuuluu kaikille. Ajattelen näin (matalapalkka)duunarina. 

Suuriruloiset maksaa paljon veroja, joten kyllä heillekin kuuluu lapsilisän kaltainen kaikille kuuluva etuus.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä kuuluu kaikille. Ajattelen näin (matalapalkka)duunarina. 

Suuriruloiset maksaa paljon veroja, joten kyllä heillekin kuuluu lapsilisän kaltainen kaikille kuuluva etuus.

Korjaan:  suurituloiset

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsiperheiden ja lapsettomia välistä tulonjakoa.

Lasten hankkiminen maksaa perheelle, mutta hyödyttää koko yhteiskuntaa. Siksi on oikein, että kaikki lapsia hankkivat perheet saavat lapsilisää. He tuottavat tulevaisuuden veronmaksajia yhteiskuntaan.

Oikein sydäntä lämmittävän byrokraattinen kuvaus ihmisistä. Tuotantotalouden uusi tehokasvatettu kansantalouden kannattelija.

Tasapuolisen kohtelun periaate. Lapsilisä on lapsille tarkoitettu, jokainen lapsi ansaitsee valtion tuen.

Öööh, näin. Mutta ei ne varakkaat sitä kyllä ansaitse, sillä varakkailla se menee sijoitustoimintaan kasvattamaan lisää rahaa. Köyhillä se menee elatukseen.

Helpointa olisi lopettaa koko lapsilisä. Toimeentulotuessa sitten ne lapselliset saavat jotka tarvitsevat saisivat jieman enempi per lapsi. Muut eivät sitä tukea tarvitse ja nykytasostakin voisi nipistää osana toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija k.

Johan pomppasi. Nut se on jo parempi elintaso, mitähän vielä keksit. Ja kommunismikin vielä. 

Jos ihan ihmisarvoisesta puhuttaisiin ja siitä että voi elää.

Määrittele ihmisarvoinen elämä? Ruoka, katto, turvallisuus, terveydenhoito, mutta kuuluuko ulkona syöminen, teatterit,matkustelu, merkkivaatteet, alkoholi jne siihen? Nyt jo tuilla pääset liki samaan tasoon kuin osassa töistä,tämäkään ei näköjään riitä, vaan haluat paremman elintason osalle vastikkeetta. 

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisen kohtelun periaate. Lapsilisä on lapsille tarkoitettu, jokainen lapsi ansaitsee valtion tuen.

 

Öööh, näin. Mutta ei ne varakkaat sitä kyllä ansaitse, sillä varakkailla se menee sijoitustoimintaan kasvattamaan lisää rahaa. Köyhillä se menee elatukseen.

Öööh, kyllä ne molemmat sen ansaitsee, sekä rikkaan että köyhän lapsi. Se, mitä lapsen vanhempi sillä rahalla tekee on sitten sen vanhemman asia. Kai sen rikkaan vanhemman kohdallakin voi ajatella niin, että se valtion myöntämä lapsilisäraha käytetään lapsen menoihin, ja vanhemman omasta palkasta säästetään lapselle sijoitustoiminnan kautta rahaa käytettäväksi täysi-iän saavuttamisen jälkeiseen itsenäiseen elämään. Se, että köyhä vanhempi ei voi käyttää omaa rahaansa lapsen tulevaisuuteen säästämiseksi ei ole sen rikkaan vanhemman vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä kuuluu kaikille. Ajattelen näin (matalapalkka)duunarina. 

Suuriruloiset maksaa paljon veroja, joten kyllä heillekin kuuluu lapsilisän kaltainen kaikille kuuluva etuus.

Korjaan:  suurituloiset

Tokihan kaikille kuuluu kaikenmaailman edut, mutta silloin kun lähdetään säästämään ja valtio on lähes romahtamispisteessä, tuo ajatus siitä että on tosi kiva ja ansaittu, ei ihan toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Helpointa olisi lopettaa koko lapsilisä. Toimeentulotuessa sitten ne lapselliset saavat jotka tarvitsevat saisivat jieman enempi per lapsi. Muut eivät sitä tukea tarvitse ja nykytasostakin voisi nipistää osana toimeentulotukea.

 

Näin, paitsi että toimeentulotuki pitäisi uudistaa myös, nyt sitä ei saa tarvitseva vaan jo koditon yms. Kaikki toimeentuloon liittyvät tuet yhdeksi tueksi, lapsilisä on sitä myös. 

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisen kohtelun periaate. Lapsilisä on lapsille tarkoitettu, jokainen lapsi ansaitsee valtion tuen.

 

Öööh, näin. Mutta ei ne varakkaat sitä kyllä ansaitse, sillä varakkailla se menee sijoitustoimintaan kasvattamaan lisää rahaa. Köyhillä se menee elatukseen.

Miksi nykyään wolttaaminen kuuluu perusoikeuksiin? Keskituloisena en pysty sitä harrastamaan,ä teemme ruoat itse. Mutta köyhille se on perusoikeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisen kohtelun periaate. Lapsilisä on lapsille tarkoitettu, jokainen lapsi ansaitsee valtion tuen.

 

Öööh, näin. Mutta ei ne varakkaat sitä kyllä ansaitse, sillä varakkailla se menee sijoitustoimintaan kasvattamaan lisää rahaa. Köyhillä se menee elatukseen.

Miksi nykyään wolttaaminen kuuluu perusoikeuksiin? Keskituloisena en pysty sitä harrastamaan,ä teemme ruoat itse. Mutta köyhille se on perusoikeus?

Sanoo kuka? Sulla on siis joku naapuri, jonka sä tiedät köyhäksi ja hän wolttaa, lopputulemana sun päässä kaikki köyhät wolttaa ja saa tukea enemmän kuin sinä palkkaa. News flash: Ajatuksesi on väärä! 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä, jotka eivät pysty hoitamaan raha-asioitaan ei aseteta holhouksen alle? Laitettaisiin käymään töissä ja heille valitut ruoat, sekä vaatteet annettaisiin jostain tiskiltä ennakkosuunnitelman mukaan.  Taskurahaa, jonka sitten kukin voisi käyttää haluamallaan tavalla annettaisiin kymppi viikossa. 

Petteri Orpo ja Riikka Purra ovat juuri noita mainitsemiasi ihmisiä. Eivät pysty hoitamaan raha-asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Sijoittamiseen!

Kuka nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyy!!

Lapsilisä kuluu ainakin meillä täysin lapsista aiheutuviin kuluihin, niin kuin kaikilla lapsiperheillä. Jos olet kateellinen siitä, että joku on säästeliäämpi tai hyvätuloisempi, niin puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Hyvätuloinen sijoittaa omia palkkarahojaan. Ollaan nyt rehellisiä kuitenkin.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tästä on kirjoitettu useampikin juttu, jo keskituloiset sijoittaa lapsilisät. 

Jokaisella on mahdollisuus ostaa 94 eurolla osakkeita. Olen itse ostanut jopa työttömänä. 

Mutta ei 95 eurolla?

Vierailija kirjoitti:

Jos olet sitä mieltä, että kaikkien pitää maksaa käyttämistään palveluista täysi hinta, esim. koulutuksesta ja terveydenhuollosta, niin se on Amerikan malli. Ei se mielestäni kauhean hyvin kohtele köyhiä ja pienituloisia. Siksi kannattaa olla varovainen, mitä toivoo.

 

Sillä jos hyvätuloisille ei tarjota mitään palveluja, niin ei kai heiltä voi verojakaan vaatia. Tai jos niitä vaaditaan, käy helposti niin, että he muuttavat kirjansa ulkomaille ja maksavat veronsa sinne.  Mitäs sitten, kun maksajat loppuvat?

Ne maksajat ovat jo loppuneet. Ne, joilla on varaa maksaa eivät maksa. Muilla ei enää ole varaa maksaa.