Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Säästämme lastenlisät heille 18-vuotislahjaksi. Ovathan ne heidän omia rahojaan.

Jotkin duunarirahvaat ilmeisesti tuhlaavat kersojensa rahat. Ostavat niillä ilmeisesti makkaraa ja jotain käytettyä kierrätystörkyä. 

Häpeemätöntä sakkia ! Elättäisivät pentunsa kun tehneetkin.

 Lastensuojelun pitää puuttua tuohon julmuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet sitä mieltä, että kaikkien pitää maksaa käyttämistään palveluista täysi hinta, esim. koulutuksesta ja terveydenhuollosta, niin se on Amerikan malli. Ei se mielestäni kauhean hyvin kohtele köyhiä ja pienituloisia. Siksi kannattaa olla varovainen, mitä toivoo.

 

Sillä jos hyvätuloisille ei tarjota mitään palveluja, niin ei kai heiltä voi verojakaan vaatia. Tai jos niitä vaaditaan, käy helposti niin, että he muuttavat kirjansa ulkomaille ja maksavat veronsa sinne.  Mitäs sitten, kun maksajat loppuvat?

Se veroeurojaan vain työssäkäyville korvamerkitsevähän täällä tuota mallia ajaa sanoessaan ettei köyhä saa hänen makdamiaan palveluja käyttää. Silloin kukin maksakoon täyden hinnan palveluistaan. Hyvin meni. 

Ai köyhätkin?

No sitähän se tarkoittaisi. Sitähän sä haluaisit, köyhät kuolkoon pois. 

Se veroeurojaan vain työssäkäyville korvamerkitsevähän täällä tuota mallia ajaa sanoessaan ettei köyhä saa hänen makdamiaan palveluja käyttää. Silloin kukin maksakoon täyden hinnan palveluistaan. Hyvin meni. 

Tässä ketjussa köyhät aloittivat ja ovat perustelleet miksi varakkailta ja keskiluokalta pitäisi poistaa lapsilisät kokonaan. Varakkaat eivät ole olleet poistamassa köyhien tukia. Miksi suomalainen köyhä haluaa suomalaisen keskiluokan ja varakkaat ulos hyvinvointivaltiosta ja alistaa heidät pelkiksi maksajiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Sijoittamiseen!

Kuka nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyy!!

Lapsilisä kuluu ainakin meillä täysin lapsista aiheutuviin kuluihin, niin kuin kaikilla lapsiperheillä. Jos olet kateellinen siitä, että joku on säästeliäämpi tai hyvätuloisempi, niin puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Hyvätuloinen sijoittaa omia palkkarahojaan. Ollaan nyt rehellisiä kuitenkin.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tästä on kirjoitettu useampikin juttu, jo keskituloiset sijoittaa lapsilisät. 

Vierailija kirjoitti:

Se veroeurojaan vain työssäkäyville korvamerkitsevähän täällä tuota mallia ajaa sanoessaan ettei köyhä saa hänen makdamiaan palveluja käyttää. Silloin kukin maksakoon täyden hinnan palveluistaan. Hyvin meni. 

 

Tässä ketjussa köyhät aloittivat ja ovat perustelleet miksi varakkailta ja keskiluokalta pitäisi poistaa lapsilisät kokonaan. Varakkaat eivät ole olleet poistamassa köyhien tukia. Miksi suomalainen köyhä haluaa suomalaisen keskiluokan ja varakkaat ulos hyvinvointivaltiosta ja alistaa heidät pelkiksi maksajiksi?

Ketä ne sossupummi ja mun verorahoilla ei loisita-huutajat siis sun mielestä on? Kenenkään muun tukiahan täällä ei ole edes mainittu kuin köyhien. Se on aika kaukana hyvinvointivaltiosta ulos haluamista, jos toteaa, että varakas ei tarvitse lapsilisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Sijoittamiseen!

Kuka nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyy!!

Lapsilisä kuluu ainakin meillä täysin lapsista aiheutuviin kuluihin, niin kuin kaikilla lapsiperheillä. Jos olet kateellinen siitä, että joku on säästeliäämpi tai hyvätuloisempi, niin puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Hyvätuloinen sijoittaa omia palkkarahojaan. Ollaan nyt rehellisiä kuitenkin.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tästä on kirjoitettu useampikin juttu, jo keskituloiset sijoittaa lapsilisät. 

 

Köyhimmille maksetaan lapsille toimeentulotuet, harrastukset, ilmainen päivähoito, perheelle asumistuet, työttömyyskorvaukset jne. Köyhien asema on hyvin turvattu. Säästetään lapsilisä sitten kaikille lapsille ja valtaosa perheistä sen todennäköisesti säästää lapsiaan varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Sijoittamiseen!

Kuka nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyy!!

Lapsilisä kuluu ainakin meillä täysin lapsista aiheutuviin kuluihin, niin kuin kaikilla lapsiperheillä. Jos olet kateellinen siitä, että joku on säästeliäämpi tai hyvätuloisempi, niin puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Hyvätuloinen sijoittaa omia palkkarahojaan. Ollaan nyt rehellisiä kuitenkin.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tästä on kirjoitettu useampikin juttu, jo keskituloiset sijoittaa lapsilisät. 

Jokaisella on mahdollisuus ostaa 94 eurolla osakkeita. Olen itse ostanut jopa työttömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se veroeurojaan vain työssäkäyville korvamerkitsevähän täällä tuota mallia ajaa sanoessaan ettei köyhä saa hänen makdamiaan palveluja käyttää. Silloin kukin maksakoon täyden hinnan palveluistaan. Hyvin meni. 

 

Tässä ketjussa köyhät aloittivat ja ovat perustelleet miksi varakkailta ja keskiluokalta pitäisi poistaa lapsilisät kokonaan. Varakkaat eivät ole olleet poistamassa köyhien tukia. Miksi suomalainen köyhä haluaa suomalaisen keskiluokan ja varakkaat ulos hyvinvointivaltiosta ja alistaa heidät pelkiksi maksajiksi?

Ketä ne sossupummi ja mun verorahoilla ei loisita-huutajat siis sun mielestä on? Kenenkään muun tukiahan täällä ei ole edes mainittu kuin köyhien. Se on aika kaukana hyvinvointivaltiosta ulos haluamista, jos toteaa, että varakas ei tarvitse lapsilisiä. 

 

 

Miksi varakas ei tarvitse lapilisiä ihan yhtä paljon kuin köyhäkin. Ei lapsilisä köyhänkään ainoa raha ole, vaan tukia tulee perheille useamman tuhannen euron edestä, jopa niin, että yhteiskunnassa kutsutaan kannustinloukuista, kun ei saada perheellisiä töihin tuilta. Jos harmittaa, että huudellaan pummiksi, niin ei kannata alkaa viemään toisilta heidän ainoaa tulonsiirtoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku nää käy töissä! Olisikin tosi mielenkiintoista nähdä missä kusessa keskipalkkainen olisi, jos häneltä evättäisiin verorahoin maksetut palvelut ja hän maksaisi ne täysmääräisenä, koska hänhän tienaa eikä halua maksaa veroja. Saattaisi olla käsi ojossa ja tuen tarve hyvin äkkiä.

 

Lähtökohtaisestihan keskituloiset tai varakkaat eivät ole tässä ketjussa viemällä köyhiltä ainuttakaan tukea pois. Sen sijaan köyhät haluavat viedä keskituloisilta ja varakkailta näiden ainoan tuen pois. Kumpi ryhmä on ahne?

Miten niin ainoan tuen? Lapsilisä edes ole tuki, mutta mennään sillä. Etkö ole nostanut vanhempainpäivärahaa, kotihoidontukea, lapsesi eivät ole olleet hoidossa, eivät koulussa, neuvolassa jne.? Ne on niitä tukia mitä sä saat moninkerroin verrattuna lapsettomaan. Ja tässä ketjussa nimenomaan keskituloiset sanoo että köyhiltä tuet pois, sossupummit! Yksikään tuilla eläjä ole edes ilmoittautunut. Sitten on me, varakkaat, jotka voisimme lapsilisästä luopua. Ainut, joka valittaa ihan joka kohdassa, on se keskituloinen yhteisestä saavista kaivaja, eikä edes tajua sitä. 

Ensinnäkin, lapsettomat saavat tukia myös, työttömyydestä, asumistukia, jne. Miksi uhriudut jatkuvasti?

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsiperheiden ja lapsettomien välillä menoja, tästähän on ollut puhetta. Et taida ymmärtää?

Myöskin vääristelet, ne keskituloiset puolustetaan lapsilisä,emme ole halukkaita viemään sitä köyhiltä. Jos et kykene argumentoimaan paremmin, ehkä kannattaisi rauhoittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Sijoittamiseen!

Kuka nyt ilmaisesta rahasta kieltäytyy!!

Lapsilisä kuluu ainakin meillä täysin lapsista aiheutuviin kuluihin, niin kuin kaikilla lapsiperheillä. Jos olet kateellinen siitä, että joku on säästeliäämpi tai hyvätuloisempi, niin puhu asioista niiden oikeilla nimillä. Hyvätuloinen sijoittaa omia palkkarahojaan. Ollaan nyt rehellisiä kuitenkin.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tästä on kirjoitettu useampikin juttu, jo keskituloiset sijoittaa lapsilisät. 

Jokaisella on mahdollisuus ostaa 94 eurolla osakkeita. Olen itse ostanut jopa työttömänä. 

Juu, siksipä lapsilisiä ei siihen hommaan tarvitse laittaa, eikä ole siihen tarkoitettu. 

Lapsilisät on ainakin alunperin tarkoitettu lapsen kuluihin lapsuuden aikana. Niitä ei ole tarkoitettu kenenkään lapselle aikuiseen elämään. 

Ja se, että jotkut pystyy ne säästämään ja sijoittamaan ja toiset joutuvat laittamaan jokaisen sentin lapsen kuluihin lapsuuden aikana, laittaa lapset hyvin eriarvoiseen asemaan.

Väite siitä, että kaikille maksettu lapsilisä tarkoittaa sitä, että kaikki lapset ovat yhtä arvokkaita, voi lähtökohtaisesti ja periaatteessa olla totta, mutta käytännössä se on ihan päinvastoin. Lapsia ei nähdä ollenkaan yhtä arvokkaina;  toisilla lapsilla ei ole edes kunnolla ruokaa ja toisille valtio maksaa osakesalkut.

Jos joku pitää tätä aidosti oikeudenmukaisena lasten kannalta, ihmisen oikeudentajun täytyy olla jotenkin vinoutunut.

Ensinnäkin, lapsettomat saavat tukia myös, työttömyydestä, asumistukia, jne. Miksi uhriudut jatkuvasti?

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsiperheiden ja lapsettomien välillä menoja, tästähän on ollut puhetta. Et taida ymmärtää?

Myöskin vääristelet, ne keskituloiset puolustetaan lapsilisä,emme ole halukkaita viemään sitä köyhiltä. Jos et kykene argumentoimaan paremmin, ehkä kannattaisi rauhoittua.

Kukahan uhriutuu? Juu, lapsilisälle on ollut tarve tasaamaan kulurakennetta, ei ole enää. Olet heti puolustuskannalla kun joku kertoo mielipiteensä eikä se olekaan köyhät kyykkyyn ja palvelut pois köyhiltä kun veronmaksaja on paikalla-tyyppinen. 

Kyllä, kaikki me käytetään palveluita ja niin kuuluukin. Ne palvelut kuuluvat myös niille, jotka elävät tuilla. Tuet ovat ensiarvoisen tärkeitä, tärkeämpiä kuin edut, jos jompikumpi pitää valita. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät on ainakin alunperin tarkoitettu lapsen kuluihin lapsuuden aikana. Niitä ei ole tarkoitettu kenenkään lapselle aikuiseen elämään. 

 

Ja se, että jotkut pystyy ne säästämään ja sijoittamaan ja toiset joutuvat laittamaan jokaisen sentin lapsen kuluihin lapsuuden aikana, laittaa lapset hyvin eriarvoiseen asemaan.

 

Väite siitä, että kaikille maksettu lapsilisä tarkoittaa sitä, että kaikki lapset ovat yhtä arvokkaita, voi lähtökohtaisesti ja periaatteessa olla totta, mutta käytännössä se on ihan päinvastoin. Lapsia ei nähdä ollenkaan yhtä arvokkaina;  toisilla lapsilla ei ole edes kunnolla ruokaa ja toisille valtio maksaa osakesalkut.

 

Jos joku pitää tätä aidosti oikeudenmukaisena lasten kannalta, ihmisen oikeudentajun täytyy olla jotenkin vinoutunut.

Siksipä me käytettiin lapsilisät lapsen menoihin ja laitetaan hänen sijoitustilille rahaa lahjana syntymä- ja muina merkkipäivinä. Ehkä ka 1000-1500 vuosittain.

Saako lapselle hankkia ajokortin jos on saanut lapsilisää? 

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, lapsettomat saavat tukia myös, työttömyydestä, asumistukia, jne. Miksi uhriudut jatkuvasti?

Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsiperheiden ja lapsettomien välillä menoja, tästähän on ollut puhetta. Et taida ymmärtää?

Myöskin vääristelet, ne keskituloiset puolustetaan lapsilisä,emme ole halukkaita viemään sitä köyhiltä. Jos et kykene argumentoimaan paremmin, ehkä kannattaisi rauhoittua.

Kukahan uhriutuu? Juu, lapsilisälle on ollut tarve tasaamaan kulurakennetta, ei ole enää. Olet heti puolustuskannalla kun joku kertoo mielipiteensä eikä se olekaan köyhät kyykkyyn ja palvelut pois köyhiltä kun veronmaksaja on paikalla-tyyppinen. 

Kyllä, kaikki me käytetään palveluita ja niin kuuluukin. Ne palvelut kuuluvat myös niille, jotka elävät tuilla. Tuet ovat ensiarvoisen tärkeitä, tärkeämpiä kuin edut, jos jompikumpi pitää valita. 

Mistä ihmeestä taas te it tuon,että köyhiltä oltaisiin ottamassa tuet ja palvelut pois? Puhut vain itse tuosta, ei kukaan muu tässä keskustelussa. Yritä pysyä asiassa. 

Miksi varakas ei tarvitse lapilisiä ihan yhtä paljon kuin köyhäkin. Ei lapsilisä köyhänkään ainoa raha ole, vaan tukia tulee perheille useamman tuhannen euron edestä, jopa niin, että yhteiskunnassa kutsutaan kannustinloukuista, kun ei saada perheellisiä töihin tuilta. Jos harmittaa, että huudellaan pummiksi, niin ei kannata alkaa viemään toisilta heidän ainoaa tulonsiirtoaan. 

Sä olet nähnyt kaksi somestaraa, jotka hankkii lapsia, nostaa yh-korotusta ja lapsilisää, asumistukea vaikka tulot on 70000 vuodessa ja sä luulet, että heistä puhutaan. Ei puhuta. Meillä on lapsiperheköyhyys karmeissa luvuissa, asunnottomia ennätysmäärä, kuten myös työttömiä ja sun huoli on se, että joku saa liikaa tukia ja vie sun lapsilisän. Voi luoja sentään. 

Väite siitä, että kaikille maksettu lapsilisä tarkoittaa sitä, että kaikki lapset ovat yhtä arvokkaita, voi lähtökohtaisesti ja periaatteessa olla totta, mutta käytännössä se on ihan päinvastoin. Lapsia ei nähdä ollenkaan yhtä arvokkaina;  toisilla lapsilla ei ole edes kunnolla ruokaa ja toisille valtio maksaa osakesalkut.

Jos joku pitää tätä aidosti oikeudenmukaisena lasten kannalta, ihmisen oikeudentajun täytyy olla jotenkin vinoutunut.

Valtio maksaa tismalleen saman 95 euroa, toisten lasten vanhemmat vaan kustantavat enemmän kuin toisten. Valtion vika se ei ole. 

Mistä ihmeestä taas te it tuon,että köyhiltä oltaisiin ottamassa tuet ja palvelut pois? Puhut vain itse tuosta, ei kukaan muu tässä keskustelussa. Yritä pysyä asiassa. 

Noh, itseasiassa lapsiperhe-lapseton-vertailu on lapsilisäkeskustelussa melko typerä sivujuonne ja syntyi siitä kun joku aloitti paasaamisen veroista. Ne muut kommentit ovatkin sitten sitä miten työssäkäyvällä pitää olla oikeus lapsilisään (tossa heti seuraava esim.), kun työttömällä ei. Että sikäli. -eri

Meillä lapsilisä menee lasten kuluihin, eikä riitäkään. Sama se on kaikissa lapsiperheissä. Se, että joissain perheissä on varaa säästää lapsille, johtuu siitä, että vanhemmat käyvät töissä. Palkkarahoistaan he säästävät.

Vierailija kirjoitti:

No me ollaan säästetty ne rahat lasten tileille. Mutta oikeasti, turha etuus se on. Pitäisi poistaa, kaikilta. 

Nimenomaan se on turha etuus hyvin toimeentuleville. Se pitäisi poistaa hyvintoimeentulevilta, mutta jättää köyhille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä taas te it tuon,että köyhiltä oltaisiin ottamassa tuet ja palvelut pois? Puhut vain itse tuosta, ei kukaan muu tässä keskustelussa. Yritä pysyä asiassa. 

Noh, itseasiassa lapsiperhe-lapseton-vertailu on lapsilisäkeskustelussa melko typerä sivujuonne ja syntyi siitä kun joku aloitti paasaamisen veroista. Ne muut kommentit ovatkin sitten sitä miten työssäkäyvällä pitää olla oikeus lapsilisään (tossa heti seuraava esim.), kun työttömällä ei. Että sikäli. -eri

Toi on joko sarkastinen tai tuilla elävän provoilu tuohon väitteeseen, että tuilla elävät ansaitsevat paremman elintason kuin työssä käyvät. En tiedä miksi sinä ja moni palstalaiben haaveilee kommunismista, se ei ole missään toiminut, ja silti haaveillaan 'paratiisista' missä kenenkään ei tarvitse tehdä töitä.