Mihin varakkaat tarvitsee lapsilisää?

Vierailija kirjoitti:

Omaa rahaa se tukikin on. Vai sun rahaako se onkin? Jos olet maksanut veroja ennen työttömyyttäsi, sinustako tulee yhtäkkiä loinen kun nostat tukia jotta voit edes asua jossakin? 

 

Tuet ovat tulonsiirtoa ihmisille, jotka eivät ole niitä ansainneet omalla työllään. Verorahojen käyttö ei ole vakuutusmuotoinen asia. Ansiosidonnainen on vakuutus, sosiaalituet eivät. 

Hetkinen? Eli jos sä jäät työttömäksi, ansiosidonnaisen jälkeen et ole oikeutettu tukiin, koska et ole niitä omalla työllä ansainnut? Miksi sä luulet maksavasi veroja ylipäätään? Itsellesikö? Mistä lähtien me on itsellemme siirretty verorahat pahnpäivän varalle? Tää on mulle ihan uutta. Kerro mullekin miten sä sen teet. Jos myn verovaroja ei saa lipsahtaa kenenkään taskuun, mä maksan sitten sillä rahalla vain omat kuluni lääkäristä lähtien. Sä varmaan myös omasi etten mä vaan vahingossakaan maksa sun elämääsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin väärä? Tukipummi ei ole tienannut lainkaan omaa rahaa,vaan me veronmaksajat maksamme hänen asumisensa ja elämisensä. Hän asuu ilmaiseksi meidän muiden kustannuksellamme. 

 

Tukipummi-sanasi kertoo kaiken. Meillä on tällä hetkellä noissa sun vihaamissa tukia nostavissa korkeakoulutettuja ihmisiä enemmän kuin koskaan. He ovat maksaneet veroja vuosikymmeniä, osa sinua enemmän. He elävät köyhyysrajalla, heidän asumisestaan maksetaan korkeintaan 70%. 

 

Asumistuella. Lopun he maksavat työttömyyskorvauksistaan ja toimeentulotuestaan. Kaikki tulonsiirtoja meiltä työssäkäyviltä. Omaa rahaa käytetty 0€. 

 

Omaa rahaa se tukikin on. Vai sun rahaako se onkin? Jos olet maksanut veroja ennen työttömyyttäsi, sinustako tulee y

Heh, tämä menee samaan sarjaan kuin tuo, että tukia pitäää kasvattaa, jotta tuilla elävät kuluttaisivat enemmän ja näin työssä käyvät voisivat tehdä pidempää päivää tuottaakseen heille kaikki palvelut ja tavarat ja verotulot tämän mahdollistamiseen. Kun ahneudella ei ole rajaa

Heh, tämä menee samaan sarjaan kuin tuo, että tukia pitäää kasvattaa, jotta tuilla elävät kuluttaisivat enemmän ja näin työssä käyvät voisivat tehdä pidempää päivää tuottaakseen heille kaikki palvelut ja tavarat ja verotulot tämän mahdollistamiseen. Kun ahneudella ei ole rajaa

Kukas sun palvelut maksaa? Entäs sun lasten, he kun eivät tuota mitään, vievät vaan. 

Vierailija kirjoitti:

No oikeastaan me ei tarvittais. Ihan hyvin voisi käyttää sen yhteiskunnassa johonkin tärkeään.

Lapsilisää ei ole pakko ottaa vastaan. Voit ilmoittaa kelaan.

Heh, tämä menee samaan sarjaan kuin tuo, että tukia pitäää kasvattaa, jotta tuilla elävät kuluttaisivat enemmän ja näin työssä käyvät voisivat tehdä pidempää päivää tuottaakseen heille kaikki palvelut ja tavarat ja verotulot tämän mahdollistamiseen. Kun ahneudella ei ole rajaa

Miten se että joku kuluttaa enemmän, lisää sun työmäärää? Se on ihan selvää, että raha pitää saada paremmin liikkumaan ja mikäli useammalla ihmisellä on rahaa enemmän käytössään, se hyödyttää myös sua. Mitä vähemmän meillä on köyhiä, sitä paremmin sun ja mun verorahat kohdentuu ja jakautuu kaikille ja palautuu myös meille. Et varmasti haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa ei olisi sosiaalietuuksia ja asunnottomia nykyistä enemmän. Et varmasti haluaisi yhteiskuntaa, jossa jokainen maksaisi kaiken vain itselleen. Ethän? 

Vierailija kirjoitti:

Heh, tämä menee samaan sarjaan kuin tuo, että tukia pitäää kasvattaa, jotta tuilla elävät kuluttaisivat enemmän ja näin työssä käyvät voisivat tehdä pidempää päivää tuottaakseen heille kaikki palvelut ja tavarat ja verotulot tämän mahdollistamiseen. Kun ahneudella ei ole rajaa

Kukas sun palvelut maksaa? Entäs sun lasten, he kun eivät tuota mitään, vievät vaan. 

Käymme töissä perheessä, lapset vielä tarhassa. Meinaatko että sinun tuista perittävällä verolla osallistut meidän kuluihin? Hupiveikko näköjään.

"Tuet ovat tulonsiirtoa ihmisille, jotka eivät ole niitä ansainneet omalla työllään. Verorahojen käyttö ei ole vakuutusmuotoinen asia. Ansiosidonnainen on vakuutus, sosiaalituet eivät. "

Tuet ovat jo maksettua veroa, jota palautetaan maksajalle tarpeen mukaan. Henkensä pitimiksi. Siksi sitä veroa maksetaan. Että saa jotain takaisin, jos esimerkiksi jää työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Heh, tämä menee samaan sarjaan kuin tuo, että tukia pitäää kasvattaa, jotta tuilla elävät kuluttaisivat enemmän ja näin työssä käyvät voisivat tehdä pidempää päivää tuottaakseen heille kaikki palvelut ja tavarat ja verotulot tämän mahdollistamiseen. Kun ahneudella ei ole rajaa

Kukas sun palvelut maksaa? Entäs sun lasten, he kun eivät tuota mitään, vievät vaan. 

Kato kun hän on niin kovatuloinen, että hän elättää puoli Suomea ja maksaa ilmaiset palvelut kaikille muille eikä itse saa mitään. 

"Tuilla elävät ovat irtaantuneet tästä maailmasta, ei ihme että maalla menee huonosti. Jos olet työelämän ulkopuolella, saat asumistukea, työmarkkinatukea/toimeentulotukea joilla katat asumiskulusi. Vielä väität että maksat itse asumisesi. Tämähän alkaa olemaan jo hupaisaa."

Olet oikeassa. Tämä on hupaisaa. En ajatellut että kukaan voisi olla noin tietämätön. Mutta Kokoomuksen työ alkaa näköjään tuottaa tulosta. Ihmiset eivät enää ymmärrä, mitä ympärillä tapahtuu.

Nehän maksaa monen lapsilisät veroillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Varakkaidenkin lapsiin menee rahaa. 

Paskapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, tämä menee samaan sarjaan kuin tuo, että tukia pitäää kasvattaa, jotta tuilla elävät kuluttaisivat enemmän ja näin työssä käyvät voisivat tehdä pidempää päivää tuottaakseen heille kaikki palvelut ja tavarat ja verotulot tämän mahdollistamiseen. Kun ahneudella ei ole rajaa

Kukas sun palvelut maksaa? Entäs sun lasten, he kun eivät tuota mitään, vievät vaan. 

Käymme töissä perheessä, lapset vielä tarhassa. Meinaatko että sinun tuista perittävällä verolla osallistut meidän kuluihin? Hupiveikko näköjään.

Missä perheessä tämä sun työsi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, tämä menee samaan sarjaan kuin tuo, että tukia pitäää kasvattaa, jotta tuilla elävät kuluttaisivat enemmän ja näin työssä käyvät voisivat tehdä pidempää päivää tuottaakseen heille kaikki palvelut ja tavarat ja verotulot tämän mahdollistamiseen. Kun ahneudella ei ole rajaa

Kukas sun palvelut maksaa? Entäs sun lasten, he kun eivät tuota mitään, vievät vaan. 

Käymme töissä perheessä, lapset vielä tarhassa. Meinaatko että sinun tuista perittävällä verolla osallistut meidän kuluihin? Hupiveikko näköjään.

Mä tukia nosta, miksi nostaisin? Luuletko palkallasi maksavasi omat ja lastesi kulut? Et maksa, mun verorahaa kulutat enemmän kuin omaasi. Tollo

Vierailija kirjoitti:

Nehän maksaa monen lapsilisät veroillaan. 

Ei toimi tuo ajatus kun itsekin nyhtävät valtiolta kaiken mikä irti lähtee ja muut maksavat yhtälailla eivätkä välttämättä käytä palveluitakaan.

Koko systeemi verohelpotusperusteiseksi kuten muutkin ovat ehdottaneet. Lisäksi lapsilisiä maks. kolmesta lapsesta per perhe. Ei kukaan tarvitse 10 lasta tässä maailmanajassa ja jos lestabusillisen lapsia hankkii niin ne kyllä pitää pystyä elättämään omin voimin. Tuohan on harrastus tietyissä piireissä, että optimoidaan pulla uuniin jatkuvasti ettei tarvitse mennä töihin 15 vuoteen. Samalla saa kivasti elatusta itselleen valtiolta. Onko kannustettavaa ja valtiolle hyödyllistä toimintaa? Ei ole ja sosioekonominen asema periytyy vahvasti eli tyttäret helposti toistaa ihan samaa kaavaa.

Miten se että joku kuluttaa enemmän, lisää sun työmäärää? Se on ihan selvää, että raha pitää saada paremmin liikkumaan ja mikäli useammalla ihmisellä on rahaa enemmän käytössään, se hyödyttää myös sua.

Vaihtoehtoisesti voidaan ajatella niin, että kun minä maksan vähemmäb veroa, minulla jää enemmän rahaa kulutukseen. Voin teettää kattoremontin kotiini ja työllistää suomalaisia työmiehiä tai viedä perheeni viikonlopuksi kylpylään, jossa työllistyy suomalaisia. Paljonko työpaikkoja syntyy sosiaalituilla elävien kulutuksesta? Jos ei puhuta poliisista tai lastensuojelusta. 

Mihin se siitä satasesta romahtaa? Outoa keskustelua todeta, että tuloista riippumatta pitää kyllä satanen saada että elää, kun samaan hengenvetoon todetaan, että tt-tukea saa leikata 50€ ja asumislisää toisen mokoman, kun ei se ihminen elääkseen tarvii mitään kun ei kerran töissä käy.

Ensinnäkin: Siitä satasesta voi riippua, voiko se lapsi harrastaa mieleistä harrastusta. Mutta ai niin, eihän sen keskituloisen perheen lapsenkaan tarvitse mitään päästä harrastamaan, kun ei se toimeentukiperheen lapsikaan pääse. 

Toisekseen: Ymmärrätkö, että perheessä voi olla useampia lapsia. Tällöin ei puhuta satasesta vaan esim meidän perheessä se olisi tarkoittanut aikoinaan lähes 700 e/kk. Kyllä todellakin olisi vaikuttanut elintasoon.  

Minä en ole missään kommentissani vaatinut pienentämään kenenkään tukia ja en ymmärrä tuota sinun innokkuuttasi säästää nimenomaan lapsiperheiltä. Jos kerran satasten menetys ei tunnu lapsiperheen kukkarossa, niin miksi se sitten tuntuisi muilla. Korotetaan kaikkien veroja, tai otetaan käyttöön uusi raippavero lapsettomille. Sinun sanojasi lainaten: Ei se elintaso siitä satasesta romahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, tämä menee samaan sarjaan kuin tuo, että tukia pitäää kasvattaa, jotta tuilla elävät kuluttaisivat enemmän ja näin työssä käyvät voisivat tehdä pidempää päivää tuottaakseen heille kaikki palvelut ja tavarat ja verotulot tämän mahdollistamiseen. Kun ahneudella ei ole rajaa

Kukas sun palvelut maksaa? Entäs sun lasten, he kun eivät tuota mitään, vievät vaan. 

Käymme töissä perheessä, lapset vielä tarhassa. Meinaatko että sinun tuista perittävällä verolla osallistut meidän kuluihin? Hupiveikko näköjään.

Mites vanhempainvapaat? Maksoitko itse? Jokainen palveluita käyttävä käy toisen pussilla, joten sun lapsesi päivähoito on muilta pois. Tuista sitä ei tarvitse kenenkään sulle maksaa, tietenkään, se on sun tehtäväsi heille päin. 

Hyvätuloinen maksaa palkastaan veroja, joilla kustannetaan yhteiskunnan palveluja, heidän oma lapsilisänsä sekä lisäksi monen köyhän perheen lapsilisä. Lisäksi hyvätuloinen perhe maksaa yli 300 e/kk päivähoitomaksuja. Samaan aikaan köyhä perhe saa tuoda lapsensa hoitoon ilmaiseksi.

Kummankin, niin rikkaan kuin köyhän lapsi kuluttaa perheen rahoja. Lapselle pitää ostaa ruokaa, vaatteita, maksaa vesimaksut, lasten puhelinlaskut ja harrastukset. Lapsilisä on 94 e. Se 94 e kuluu rikkaalta ja köyhältä lapsen kuluihin. Eli jos joku ihminen saa säästettyä rahaa lapselleen, niin ei hän sitä lapsilisästä säästä, vaan omasta palkastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Heh, tämä menee samaan sarjaan kuin tuo, että tukia pitäää kasvattaa, jotta tuilla elävät kuluttaisivat enemmän ja näin työssä käyvät voisivat tehdä pidempää päivää tuottaakseen heille kaikki palvelut ja tavarat ja verotulot tämän mahdollistamiseen. Kun ahneudella ei ole rajaa

Miten se että joku kuluttaa enemmän, lisää sun työmäärää? Se on ihan selvää, että raha pitää saada paremmin liikkumaan ja mikäli useammalla ihmisellä on rahaa enemmän käytössään, se hyödyttää myös sua. Mitä vähemmän meillä on köyhiä, sitä paremmin sun ja mun verorahat kohdentuu ja jakautuu kaikille ja palautuu myös meille. Et varmasti haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa ei olisi sosiaalietuuksia ja asunnottomia nykyistä enemmän. Et varmasti haluaisi yhteiskuntaa, jossa jokainen maksaisi kaiken vain itselleen. Ethän? 

Laitat sanoja suuhuni. Tuet ovat ok, jos henkilö todella pystyy työskentelemään ja haluaa myös. Mutta se pitää hoitaa valtion kautta ostovoimaa lisäämällä, ei lisäämällä tukia, jolloin työelämästä pois jättäytymällä tienaat paremmin kuin tekemällä töitä. Korkea verotus aiheuttaa myös sen, että kaikki maksaa paljon enemmän, suurin osa rahasta päätyy valtion kassaaan eri verojen muodossa, ei tuottavaan toimintaan. Ei se minua hyödytä yhtään, jos työelämän ulkopuolella tarkoituksella elävien tukia lisätään, pikemmin se näkyy minulla kasvavan veron muodossa vieden työmotivaatiota.  

Alkuperäinen kysymys oli lapsilisä, jos luet Kelan sivuilta, ei sen tarkoitus ole tukea vähätuloisia, siihen on paljon muita tukia ja keinoja. Lapsilisä yrittää tasata lapsettomien ja lapsiperheiden tuloeroa, tosin huonoin tuloksin. Kannattaa tutustua ennen kommentointia tähän Kelan sivuun.

Alkaa tuntumaan, että tukien varassa haluavat paremman elintason kuin 90%  kansasta, nyt jo ylitetty se kriittinen taso, pystyt tuilla elämään paremmin kuin moni työssä käyvä. Tämäkään ei riitä, vaan halutaan sinne ylimpään tulodesiiliin ja tämäkään tuskin tulee riittämään.