Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taiteilijat tekevät tyhmästi kun rupeavat politikoimaan.
18.02.2026 |
Menettävät helposti puolet yleisöstään.
Ja muutkin pellet.
Kommentit (474)
Vierailija kirjoitti:
Taide on poliittista.
Kaikki taide ei ole poliittista. Ketutti jo oppilaitoksessa, kun kaikesta tehdystä taiteesta yritettiin vääntää poliittista kannanottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kiteytyy aika tehokkaasti se miten autoritääriset poliittiset liikkeet on allergisia taiteilijoille ja miksi taiteilijat ovat tärkeä osa tervettä poliittista eko-systeemiä, viime kädessä he ovat viimeiset jotka voivat puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Purrahan väitti ettei meillä ole varaa kulttuuriin. Nyt tiedämme, ettei hän tarkoittanut taloudellista varaa.
Miksi kulttuurintekijöiden pitäisi olla valtion nisässä kiinni? Jos kulttuurituotteelle ei ole ostajia, niin on turha mitään hyllyntäytettä kustantaa verovaroista.
Miksi yrittäjien, poliitikkojen tai urheilijoiden pitäisi olla valtion nisässä kiinni? Jos ei tuotteelle/tekemiselle ole kysyntää, niin on turha mitään yritystä, urheilua tai puoluetta rahoittaa verorahoista.
Luulen tietäväni mistä nyt kenkä puristaa.
Ylipäätään muusikkojen, taiteilijoiden yms kannattaisi olla visusti hiljaa politiikasta, jos pääasiallinen tarkoitus on menestyä siinä kyseisessä hommassaan.
Kenkä puristaa ilmeisimmin tästä.
Mel Gibson.
En ole perhtynyt tähän aiheeseen
Mutta tiedän sen, että hän halusi paljastaa Hollywoodin pedofilian teoksillaan.
No totta kai hänet pyrittiin vaientamaan.
Ja se taas ei liittynyt hänen taiteelliseen lahjakkuuteensa millään tavalla.
Aihe oli tulenarka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenkä puristaa ilmeisimmin tästä.
Mel Gibson.
En ole perhtynyt tähän aiheeseen
Mutta tiedän sen, että hän halusi paljastaa Hollywoodin pedofilian teoksillaan.
No totta kai hänet pyrittiin vaientamaan.
Ja se taas ei liittynyt hänen taiteelliseen lahjakkuuteensa millään tavalla.
Aihe oli tulenarka.
Tästä on kyse. https://www.worldjewishcongress.org/en/news/mel-gibson-apologizes-for-a…
Koko vassuagendaa ajamaan rakennettu apurahasysteemi on läpimätä:
Analyysi: Elokuvasäätiön tukema elokuva floppasi teattereissa, eikä sillä ole mitään väliä
Yhteisöllisesti tehty Parvet keräsi surkeasti katsojia. Juuri näitä elokuvia Suomen elokuvasäätiön täytyy tukea, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anton Vanha-Majamaa.
Ei ole mitään järkeä dumpata valtion hupenevia varoja turautuksiin, joita edes vassut itse eivät käy katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kiteytyy aika tehokkaasti se miten autoritääriset poliittiset liikkeet on allergisia taiteilijoille ja miksi taiteilijat ovat tärkeä osa tervettä poliittista eko-systeemiä, viime kädessä he ovat viimeiset jotka voivat puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Purrahan väitti ettei meillä ole varaa kulttuuriin. Nyt tiedämme, ettei hän tarkoittanut taloudellista varaa.
Miksi kulttuurintekijöiden pitäisi olla valtion nisässä kiinni? Jos kulttuurituotteelle ei ole ostajia, niin on turha mitään hyllyntäytettä kustantaa verovaroista.
Älä nyt esitä lapsellista. Tiedät itsekin aivan hyvin, että persut kiukuttelevat taiteesta vain koska taiteilijat eivät suostu tekemään persujen haluamaa propagandaa eikä ne pysty tätä pakottamaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Koko vassuagendaa ajamaan rakennettu apurahasysteemi on läpimätä:
Analyysi: Elokuvasäätiön tukema elokuva floppasi teattereissa, eikä sillä ole mitään väliä
Yhteisöllisesti tehty Parvet keräsi surkeasti katsojia. Juuri näitä elokuvia Suomen elokuvasäätiön täytyy tukea, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anton Vanha-Majamaa.
Ei ole mitään järkeä dumpata valtion hupenevia varoja turautuksiin, joita edes vassut itse eivät käy katsomassa.
Suomalaiselokuva sai tukia yli 500 000 euroa Vain 88 katsojaa
Todella huikea panos-tuotos-suhde!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kiteytyy aika tehokkaasti se miten autoritääriset poliittiset liikkeet on allergisia taiteilijoille ja miksi taiteilijat ovat tärkeä osa tervettä poliittista eko-systeemiä, viime kädessä he ovat viimeiset jotka voivat puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Ketkä valtamediassa näkyvyyttä saavat suomalaiset taiteilijat, muusikot, näyttelijät ja kirjailijat eivät ole vassuaktivisteja? Ei ole kovin terve ekosysteemi, jos vain vasemmalle kallellaan olevat kulttuurin tekijät pääsevät ääneen.
Valistatko ketkä ovat vassuaktivisteja ja miten se näkyy? Se, ettei ole rasisti tai huutele törkeyksiä tai jopa puhuu käytöstapojen puolesta, ei tee kenestäkään "vassuativistia".
Vierailija kirjoitti:
Millaista taidetta ja taiteen vapautta edustaa elokuvien roolitus Tikkurilan värikartan, rotuoppirinkulan tai empatiataulun avulla? Kukaan ei voi oikeasti uskoa, että ruskea Lumikki, ruskea Pieni merenneito ja ruskea Troijan Helena on roolitettu paras mahdollinen näyttelijätyö mielessä.
Sellaista taiteen vapautta jossa ulkopuolinen palstapersu ei päätä taiteen sisältöä. Vapaus ei taida olla tuttu termi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kiteytyy aika tehokkaasti se miten autoritääriset poliittiset liikkeet on allergisia taiteilijoille ja miksi taiteilijat ovat tärkeä osa tervettä poliittista eko-systeemiä, viime kädessä he ovat viimeiset jotka voivat puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Purrahan väitti ettei meillä ole varaa kulttuuriin. Nyt tiedämme, ettei hän tarkoittanut taloudellista varaa.
Miksi kulttuurintekijöiden pitäisi olla valtion nisässä kiinni? Jos kulttuurituotteelle ei ole ostajia, niin on turha mitään hyllyntäytettä kustantaa verovaroista.
Älä nyt esitä lapsellista. Tiedät itsekin aivan hyvin, että persut kiukuttelevat taiteesta vain koska taiteilijat eivät suostu tekemään persujen haluamaa propagandaa eikä ne pys
Älä nyt esitä lapsellista. Tiedät itsekin aivan hyvin, että vassut fanittavat tukitaidetta vain koska taiteilijat tekevät vassujen haluamaa propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kiteytyy aika tehokkaasti se miten autoritääriset poliittiset liikkeet on allergisia taiteilijoille ja miksi taiteilijat ovat tärkeä osa tervettä poliittista eko-systeemiä, viime kädessä he ovat viimeiset jotka voivat puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Purrahan väitti ettei meillä ole varaa kulttuuriin. Nyt tiedämme, ettei hän tarkoittanut taloudellista varaa.
Miksi kulttuurintekijöiden pitäisi olla valtion nisässä kiinni? Jos kulttuurituotteelle ei ole ostajia, niin on turha mitään hyllyntäytettä kustantaa verovaroista.
Koska jos Suomi ei ylläpidä omaa kulttuuriaan, se lakkaa olemasta. Kulttuurilla on itseisarvo, koska kansakuntaa ei ole olemassa ilman sitä. Aidosti isänmaalliselle se on selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kiteytyy aika tehokkaasti se miten autoritääriset poliittiset liikkeet on allergisia taiteilijoille ja miksi taiteilijat ovat tärkeä osa tervettä poliittista eko-systeemiä, viime kädessä he ovat viimeiset jotka voivat puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Purrahan väitti ettei meillä ole varaa kulttuuriin. Nyt tiedämme, ettei hän tarkoittanut taloudellista varaa.
Miksi kulttuurintekijöiden pitäisi olla valtion nisässä kiinni? Jos kulttuurituotteelle ei ole ostajia, niin on turha mitään hyllyntäytettä kustantaa verovaroista.
Miksi yrittäjien, poliitikkojen tai urheilijoiden pitäisi olla valtion nisässä kiinni? Jos ei tuotteelle/tekemiselle ole kysyntää, niin on turha mitään yritystä, ur
Juu, ei ole koskettu yritystukiin ja on pidetty jopa turkistarhausta elossa, vaikka se on kuoleva ala. Mutta kulttuuri onkin sitten saanut mennä ikkunasta.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään muusikkojen, taiteilijoiden yms kannattaisi olla visusti hiljaa politiikasta, jos pääasiallinen tarkoitus on menestyä siinä kyseisessä hommassaan.
Kyllä heillä on oikeus olla asioista omaa mieltä. Saathan sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vassuagendaa ajamaan rakennettu apurahasysteemi on läpimätä:
Analyysi: Elokuvasäätiön tukema elokuva floppasi teattereissa, eikä sillä ole mitään väliä
Yhteisöllisesti tehty Parvet keräsi surkeasti katsojia. Juuri näitä elokuvia Suomen elokuvasäätiön täytyy tukea, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anton Vanha-Majamaa.
Ei ole mitään järkeä dumpata valtion hupenevia varoja turautuksiin, joita edes vassut itse eivät käy katsomassa.
Suomalaiselokuva sai tukia yli 500 000 euroa Vain 88 katsojaa
Todella huikea panos-tuotos-suhde!
Kannattaisi ehkä enemmän pitää ääntää noista ooppera/baletti tuista, sinne menee 50miljoonaa vuodessa eli n.puolet kaikesta eikä niissä käy kuin pieni rikas kokoomusrinki.
Taiteilijat ovat tyhmiä lusmuja kun eivät mene oikeisiin töihin.
"Saako Purra? on armoton musta komedia valkoisesta ylivallasta, vastuusta ja anteeksipyynnön vaikeudesta. Se tutkii Suomen historian kipukohtia fennomaanien, sisällissodan ja Lapuan liikkeen varjoissa.
Karnevalistinen nukketeatterisatiiri vie katsojan suomalaisen identiteetin historiaan: miksi rasismi palaa pinnalle aina uudelleen? Kuinka pitkään tolkun ihmiset ummistavat silmänsä? Politiikan kulisseissa törmäilevät mm. hyytävä Halla-aho, selkärangaton Orpo sekä muita arvomaailmaansa sotkeutuneita poliitikkoja. Kaiken aikaa laulava työväenkuoro odottaa hallituksen kaatumista kieli pitkällä. Kuka lopulta saa päättää, milloin poliittinen näytelmä päättyy ja kuka kumartaa kenellekin?"
Inhottaa se, että Suomen kultakauden teokset yritetään ahtaa "isänmaalliseksi" taiteeksi
Lopettakaa jo!
Tuolloin syntyi uskomaton määrä neroja.
Heidän luomansa taide on universaalia, ei poliittista.
Sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Taiteesta ja poliittisesta propagandasta tuli mieleen että kannattaa katsoa areenasta dokkari Neuvostoliiton bussipysäkeistä. Poliittinen säätely voi luoda ihan uusia paikkoja toteuttaa luovuutta. Eri