Lue keskustelun säännöt.
Taiteilijat tekevät tyhmästi kun rupeavat politikoimaan.
18.02.2026 |
Menettävät helposti puolet yleisöstään.
Ja muutkin pellet.
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat ovat tyhmiä lusmuja kun eivät mene oikeisiin töihin.
Jos taiteestaan saa rahaa elämiseen, miksi pitäisi tehdä muuta työtä. Ne, joita se ei elätä, nimenomaan elävät muilla tuloilla, pelkällä apurahalla ei kukaan tule toimeen.
Miksi taiteilijat sitten uikuttavat tukien perään? Jos se taide on niin huikeaa, niin kyllä sille löytyy ostajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkö vassu sitten tunnistaakin suomalaisen kulttuurin ja sen erityispiirteitä? Teidän mukaannehan Suomessa on vain rasismin, raiskausten ja väkivallan kulttuuri, ettekä häpeile levittää viestiä ulkomaiseen mediaan ja hybridivaikuttajille.
En tiedä kenelle osoitit avautumisesi, mutta itse en ole koskaan syyllistynyt siihen, mistä minua syytät. Arvostan maatani, mutten sellaisena umpimielisenä, pakkovaltaisena ja suljettuna periferiana, jollaisesta ulkomaailman ja vapaan sanan pahuudesta vaahtoava oikeisto haluaisi. En halua Suomesta mitään dystopiaa, vaan että se ylläpitää niitä asioista, joista voi olla oikeasti ylpeä, kuten ihmisoikeudet, sananvapaus, rikas kansanperinne, vakaat olot, puhdas luonto ja oikeus muuttaa pois ja takaisin oman maun mukaan.
Arvostan myös taiteilijoita, jotka osallistuvat Suomen ylläpitämiseen kulttuurin kautta. Siksi paheksun persuja, jotka pokkana ovat valmiit heittämään suomalaisuuden ikkunasta, jos se ei sovi heidän älyttömään ideologiaansa ja kokoomusta, jolle raha on jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa se, että Suomen kultakauden teokset yritetään ahtaa "isänmaalliseksi" taiteeksi
Lopettakaa jo!
Tuolloin syntyi uskomaton määrä neroja.
Heidän luomansa taide on universaalia, ei poliittista.
Sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Kyllä se pitkälti kansallisromanttista taidetta on, universaalista nähnytkään, jotain Kalevala -aiheita suurin osa, mitä universaalia se muka on?
Taas yksi Suomea ja suomalaisuutta halveksiva vassu. Yllättyneitä ovat:
Taas yksi Suomea ja suomalaisuutta halveksiva persu. Yllättyneitä ovat:
Vierailija kirjoitti:
Sibelius. Gallen - Kallela ym
halusivat joillakin Kalevala - aiheilla tempaista väkisin suomalaisille keinotekoisen identiteetin
Siitä oli kyse. Alueesta kyhättiin nopeasti pieni valtio eikä rahvaalla ollut mitään kansalaisuutta.
Se piti tekemällä tehdä. Yliopistoväki ja taiteilijat tekivät oman osuutensa
Heitä se taas ei pääasiassa kiinnostanut luovassa työssään.
Ok, Igor.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Int erse ktion aaliset la sit päässä kaikki on politiikkaa.
Niin ja siellä ääri oikeallahan ei lainkaan olla poliittiset lasit päässä vai kuinka?
Missäs mielessä se tämäkin ketju avattiin?
Mainitsisitko joitakin ei-vasemmistolaisia kulttuurintekijöitä, jotka saavat ylistystä ja kritiikitöntä näkyvyyttä itselleen ja taiteelleen valtamediassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa se, että Suomen kultakauden teokset yritetään ahtaa "isänmaalliseksi" taiteeksi
Lopettakaa jo!
Tuolloin syntyi uskomaton määrä neroja.
Heidän luomansa taide on universaalia, ei poliittista.
Sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Kyllä se pitkälti kansallisromanttista taidetta on, universaalista nähnytkään, jotain Kalevala -aiheita suurin osa, mitä universaalia se muka on?
Universaali tarkoittaa, ettei se ole sidottu ajankohtaansa. Kalevalasta ja sen pohjalta syntyneistä ideoista riittää ammennettavaa nykyäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Nytkö vassu sitten tunnistaakin suomalaisen kulttuurin ja sen erityispiirteitä? Teidän mukaannehan Suomessa on vain rasismin, raiskausten ja väkivallan kulttuuri, ettekä häpeile levittää viestiä ulkomaiseen mediaan ja hybridivaikuttajille.
En tiedä kenelle osoitit avautumisesi, mutta itse en ole koskaan syyllistynyt siihen, mistä minua syytät. Arvostan maatani, mutten sellaisena umpimielisenä, pakkovaltaisena ja suljettuna periferiana, jollaisesta ulkomaailman ja vapaan sanan pahuudesta vaahtoava oikeisto haluaisi. En halua Suomesta mitään dystopiaa, vaan että se ylläpitää niitä asioista, joista voi olla oikeasti ylpeä, kuten ihmisoikeudet, sananvapaus, rikas kansanperinne, vakaat olot, puhdas luonto ja oikeus muuttaa pois ja takaisin oman maun mukaan.
Arvostan myös taiteilijoita, jotka osallistuvat Suomen ylläpitämiseen kulttuurin kautta. Siksi paheksun persuja, jotka pokkana ovat valmiit heittämään suomalaisuuden ikkunasta, jos s
Sitten sun ei kannata jatkaa vihervassujen äänestämistä ja olkiukkojen rakentamista kuvitteellista "äärioikeistoa" vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa se, että Suomen kultakauden teokset yritetään ahtaa "isänmaalliseksi" taiteeksi
Lopettakaa jo!
Tuolloin syntyi uskomaton määrä neroja.
Heidän luomansa taide on universaalia, ei poliittista.
Sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Kyllä se pitkälti kansallisromanttista taidetta on, universaalista nähnytkään, jotain Kalevala -aiheita suurin osa, mitä universaalia se muka on?
Taas yksi Suomea ja suomalaisuutta halveksiva vassu. Yllättyneitä ovat:
Sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa se, että Suomen kultakauden teokset yritetään ahtaa "isänmaalliseksi" taiteeksi
Lopettakaa jo!
Tuolloin syntyi uskomaton määrä neroja.
Heidän luomansa taide on universaalia, ei poliittista.
Sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Kyllä se pitkälti kansallisromanttista taidetta on, universaalista nähnytkään, jotain Kalevala -aiheita suurin osa, mitä universaalia se muka on?
Taas yksi Suomea ja suomalaisuutta halveksiva vassu. Yllättyneitä ovat:
Taas yksi Suomea ja suomalaisuutta halveksiva persu. Yllättyneitä ovat:
Lapsellista on kopioida viestin rakenne ja muokata se vastaamaan omaa agendaasi, yrittäessäsi syyttää vastapuolta siitä mitä teet itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa se, että Suomen kultakauden teokset yritetään ahtaa "isänmaalliseksi" taiteeksi
Lopettakaa jo!
Tuolloin syntyi uskomaton määrä neroja.
Heidän luomansa taide on universaalia, ei poliittista.
Sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Kyllä se pitkälti kansallisromanttista taidetta on, universaalista nähnytkään, jotain Kalevala -aiheita suurin osa, mitä universaalia se muka on?
Universaali tarkoittaa, ettei se ole sidottu ajankohtaansa. Kalevalasta ja sen pohjalta syntyneistä ideoista riittää ammennettavaa nykyäänkin.
No ei riitä. Loppuunkaluttu aihe, jossa ei enää mitään mitä ei ole käytettu jo tuhanteen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat ovat tyhmiä lusmuja kun eivät mene oikeisiin töihin.
Jos taiteestaan saa rahaa elämiseen, miksi pitäisi tehdä muuta työtä. Ne, joita se ei elätä, nimenomaan elävät muilla tuloilla, pelkällä apurahalla ei kukaan tule toimeen.
Miksi taiteilijat sitten uikuttavat tukien perään? Jos se taide on niin huikeaa, niin kyllä sille löytyy ostajia.
Koska taidetta tehdään kuitenkin ensisijaisesti sen itsensä vuoksi, ei voittojen. Rahan tienaamiseen on helpompia ja tuottoisampia tapoja.
Jos Suomi ei itse arvosta ja ylläpidä kulttuuriaan, sitä ei enää ole. Isänmaallisempi ymmärtäisi sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt 301. En ole se ketä lainasit, mutta sen verran on korjattava, että oikeasti vastasit hyvin winstonchurchillaiseen kantaan.
Vassut ajelevat kaksilla rattailla. He halveksuvat sitä samaa valtiota, jonka pitäisi tarjota heille ruokkiva nisä.
Hehheh, on aina huvittavaa lukea kuinka äärioikeisto kääntää aina kaiken nurinpäin. Kaksilla rattailla ajamisen ammattilaisilla ei luulisi olevan pokkaa syyttää toisia kaksilla rattailla ajamisesta, mutta onhan tämä nähty jo miljoona kertaa, että nasset kääntää aina kaiken nurinpäin.
Ketkähän ne tässä valtakunnassa on kaikkein kärkkäimmin arvostelleet omaa isänmaatamme ja jopa innolla liputtaneet vieraan valtion presidentin puolesta, joka pyrkii kaikella tapaa heikentämään asemaamme protektionistisilla tulleillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Int erse ktion aaliset la sit päässä kaikki on politiikkaa.
Niin ja siellä ääri oikeallahan ei lainkaan olla poliittiset lasit päässä vai kuinka?
Missäs mielessä se tämäkin ketju avattiin?
Mainitsisitko joitakin ei-vasemmistolaisia kulttuurintekijöitä, jotka saavat ylistystä ja kritiikitöntä näkyvyyttä itselleen ja taiteelleen valtamediassa?
Mainitse itse, äläkä kiukuttele. Ei meillä ole koskaan ollut ainuttakaan tahoa, joka ei olisi saanut kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa se, että Suomen kultakauden teokset yritetään ahtaa "isänmaalliseksi" taiteeksi
Lopettakaa jo!
Tuolloin syntyi uskomaton määrä neroja.
Heidän luomansa taide on universaalia, ei poliittista.
Sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Kyllä se pitkälti kansallisromanttista taidetta on, universaalista nähnytkään, jotain Kalevala -aiheita suurin osa, mitä universaalia se muka on?
Universaali tarkoittaa, ettei se ole sidottu ajankohtaansa. Kalevalasta ja sen pohjalta syntyneistä ideoista riittää ammennettavaa nykyäänkin.
No ei riitä. Loppuunkaluttu aihe, jossa ei enää mitään mitä ei ole käytettu jo tuhanteen kertaan.
Lopeta taiteen vapauden rajoittaminen, fasisti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat ovat tyhmiä lusmuja kun eivät mene oikeisiin töihin.
Jos taiteestaan saa rahaa elämiseen, miksi pitäisi tehdä muuta työtä. Ne, joita se ei elätä, nimenomaan elävät muilla tuloilla, pelkällä apurahalla ei kukaan tule toimeen.
Miksi taiteilijat sitten uikuttavat tukien perään? Jos se taide on niin huikeaa, niin kyllä sille löytyy ostajia.
Sen takia että se taiteen tekeminen maksaa usein aika paljon. Työkaveri on kuvanveistäjä joka elää perusduunilla ja käyttää joskus saamansa apurahat kokonaan materiaaleihin/tiloihin. Hänen töitään on esillä julkisissakin tiloissa ja usein tehnyt niitä käytännössä tuntipalkalla. Eikä ole poliittista taidetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat ovat tyhmiä lusmuja kun eivät mene oikeisiin töihin.
Jos taiteestaan saa rahaa elämiseen, miksi pitäisi tehdä muuta työtä. Ne, joita se ei elätä, nimenomaan elävät muilla tuloilla, pelkällä apurahalla ei kukaan tule toimeen.
Miksi taiteilijat sitten uikuttavat tukien perään? Jos se taide on niin huikeaa, niin kyllä sille löytyy ostajia.
Koska taidetta tehdään kuitenkin ensisijaisesti sen itsensä vuoksi, ei voittojen. Rahan tienaamiseen on helpompia ja tuottoisampia tapoja.
Jos Suomi ei itse arvosta ja ylläpidä kulttuuriaan, sitä ei enää ole. Isänmaallisempi ymmärtäisi sen.
Mikä tahansa vassuturautus ei ole taidetta, saati rahoittamisen tai säästämisen arvoinen.
Sitten sun ei kannata jatkaa vihervassujen äänestämistä ja olkiukkojen rakentamista kuvitteellista "äärioikeistoa" vastaan.
Äänestän ketä haluan ja persut ja kokoomus eivät sinne kuulu jatkossakaan. Äärioikeisto taas on aito uhka, vaikka kuinka väittäisit vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa se, että Suomen kultakauden teokset yritetään ahtaa "isänmaalliseksi" taiteeksi
Lopettakaa jo!
Tuolloin syntyi uskomaton määrä neroja.
Heidän luomansa taide on universaalia, ei poliittista.
Sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Kyllä se pitkälti kansallisromanttista taidetta on, universaalista nähnytkään, jotain Kalevala -aiheita suurin osa, mitä universaalia se muka on?
Universaali tarkoittaa, ettei se ole sidottu ajankohtaansa. Kalevalasta ja sen pohjalta syntyneistä ideoista riittää ammennettavaa nykyäänkin.
No ei riitä. Loppuunkaluttu aihe, jossa ei enää mitään mitä ei ole käytettu jo tuhanteen kertaan.
Se, ettet sinä siitä keksi mitään tai se ei sinua kiinnosta, ei tarkoita yhtään mitään muiden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Int erse ktion aaliset la sit päässä kaikki on politiikkaa.
Niin ja siellä ääri oikeallahan ei lainkaan olla poliittiset lasit päässä vai kuinka?
Missäs mielessä se tämäkin ketju avattiin?
Mainitsisitko joitakin ei-vasemmistolaisia kulttuurintekijöitä, jotka saavat ylistystä ja kritiikitöntä näkyvyyttä itselleen ja taiteelleen valtamediassa?
No eihän siellä äärioikealla ole ainuttakaan uskottavaa taiteilijaa, joten pahahan tyhjää on ylistää.
Ei hyvää päivää taas.