Lue keskustelun säännöt.
Taiteilijat tekevät tyhmästi kun rupeavat politikoimaan.
18.02.2026 |
Menettävät helposti puolet yleisöstään.
Ja muutkin pellet.
Kommentit (396)
"nyt sitten lähde Sibeliukselta ja Runebergilta, että tekivät tarkoituksella poliittista taidetta kun kerran olet niin asiastasi varma. Muutenhan kuka vaan voi väittää mitä vaan. Mutta jos löydät ko. äijien oikeaksi todistetut omakätiset lausunnot, niin laitapa tulemaan"
Miten laitaoikealle pitää vajota että aivot madäntyvät tähän kuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taide on poliittista.
Aina ollut enemmän tai vähemmän.
Aina sen on pitänyt ollakin. Myös kantaaottamatttomuus on kannanotto.
Muistan männävuosilta kiistelyn kuvataiteen poliittisuudesta, osallisina Anna Tuori ja Jani Leinonen.
Ehkä tuo juttu löytyisi, en nyt muista onko tuoreempaa tälläistä nahistelua ollut tekijöiden kesken.
Vierailija kirjoitti:
"nyt sitten lähde Sibeliukselta ja Runebergilta, että tekivät tarkoituksella poliittista taidetta kun kerran olet niin asiastasi varma. Muutenhan kuka vaan voi väittää mitä vaan. Mutta jos löydät ko. äijien oikeaksi todistetut omakätiset lausunnot, niin laitapa tulemaan"
Miten laitaoikealle pitää vajota että aivot madäntyvät tähän kuntoon?
? Eikö yliopisto ja taidepiireissä rakasteta lähteitä? Vai onko se vain silloin hankalaa kun pyyntö osuu omalle kohdalle?
Vierailija kirjoitti:
"Laitas nyt sitten lähde Sibeliukselta ja Runebergilta, että tekivät tarkoituksella poliittista taidetta kun kerran olet niin asiastasi varma. Muutenhan kuka vaan voi väittää mitä vaan. Mutta jos löydät ko. äijien oikeaksi todistetut omakätiset lausunnot, niin laitapa tulemaan."
Kiemurtelun uusi maailmanennätys, onneksi olkoon.
Laita nyt sitten lähde Sibeliukselta ja Runebergilta, että eivät tehneet tarkoituksella poliittista taidetta kun kerran olet niin asiastasi varma. Muutenhan kuka vaan voi väittää mitä vaan. Mutta jos löydät ko. äijien oikeaksi todistetut omakätiset lausunnot, niin laitapa tulemaan..
Etkö kykene laittamaan? No niinpä niin :D Netissä on niin helppo väittää mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"nyt sitten lähde Sibeliukselta ja Runebergilta, että tekivät tarkoituksella poliittista taidetta kun kerran olet niin asiastasi varma. Muutenhan kuka vaan voi väittää mitä vaan. Mutta jos löydät ko. äijien oikeaksi todistetut omakätiset lausunnot, niin laitapa tulemaan"
Miten laitaoikealle pitää vajota että aivot madäntyvät tähän kuntoon?
? Eikö yliopisto ja taidepiireissä rakasteta lähteitä? Vai onko se vain silloin hankalaa kun pyyntö osuu omalle kohdalle?
Jos et ole yhtään tutustunut Sibeliuksen poliittisuuteen ja väännät asiasta josta et tiedä, niin miksi muiden pitäisi kaivella sinulle lähteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laitas nyt sitten lähde Sibeliukselta ja Runebergilta, että tekivät tarkoituksella poliittista taidetta kun kerran olet niin asiastasi varma. Muutenhan kuka vaan voi väittää mitä vaan. Mutta jos löydät ko. äijien oikeaksi todistetut omakätiset lausunnot, niin laitapa tulemaan."
Kiemurtelun uusi maailmanennätys, onneksi olkoon.
Laita nyt sitten lähde Sibeliukselta ja Runebergilta, että eivät tehneet tarkoituksella poliittista taidetta kun kerran olet niin asiastasi varma. Muutenhan kuka vaan voi väittää mitä vaan. Mutta jos löydät ko. äijien oikeaksi todistetut omakätiset lausunnot, niin laitapa tulemaan..
Etkö kykene laittamaan? No niinpä niin :D Netissä on niin helppo väittää mitä vaan.
Etkö sinä kykene laittamaan lähdettä missä he sanovat omalla allekirjoituksella että eivät tehneet tarkoituksella poliittista taidetta? Netissä on helppo väittää mitä vaan😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tekijällä voi olla sekä poliittisesti innoittuneita teoksia ja sitten taas tästä erillistä.
Vierailija kirjoitti:
Samalla tekijällä voi olla sekä poliittisesti innoittuneita teoksia ja sitten taas tästä erillistä.
Tottakai esim Bruce Springsteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankuttaa, että jatka kiemurtelua.
Se siis jää sinun osaamisalueeksesi.
Nåyttää että et osaa muuta jos taiteesta puhutaan. Et ole edes koskaan vaivautunut tutustumaan koko aiheeseen
Tällainen keskustelu ei jaksa kiinnostaa.
Joten, harrasta poliittista taidetta.
Sinulla on siihen täysi vapaus.
Tulit itse arvostelemaan taiteen laatua ja sen kuluttajia aihepiirin perusteella, etkä osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja oikein.
Se siis jää sinun osaamisalueeksesi.
Näyttää että et osaa muuta jos taiteesta puhutaan. Et ole edes koskaan
...
Minulla on kyseisen alueen koulutus. Entä sinulla?
Omat kollegani ymmärtävät heti mitä kyseinen asia tarkoittaa eikä siitä jankuteta.
Mutta onko sinulla mitään ammattimaista osaamista yhtään millekään alueelle?
Usko jo, että on olemassa raskaansarjan nyrkkeily. Sen on oikein.
Mutta ei ole olemassakaan musiikkia mitä sanotaan raskaansarjan musiikiksi. Kas kun ei raskaansarjanmusiikiksi.
Vielä koomisempaa.
Jos asia vaivaa sinua noin kovasti, sitä toki voidaan noin sanoa mammapalstalla, ei muualla, raskaansarjan musiikiksi, huvittava käsite. Tai raskaansarjanmusiikiksi. Taidat olla venäläinen, jos et tajua tätä.
Venäläiset eivät oikeasti tajua suomen kieltä
Se EI ole suomenkieli, vaan suomen kieli.
Mennään musiikkiin.
Tai syvän päädyn musiikiksi. SellaistaKAAN käsitettä ei ole.
Mutta käytettäköön sitä vain täällä.
Vierailija kirjoitti:
Se ei vain toimi että joku popbimbo sanelee mitä muiden on ajateltava.
Olen sitä mieltä että on aina tavattoman kornia, jos joku muusikko on olevinaan kovin poliittinen. Hyvin harva onnistuu siinä asiallisesti ilman saarnaamista tai tekopyhyyttä.
Hyvä esimerkki on se kun Apulanta vei fanejaan ilmaiseksi työvoimaksi istuttamaan puuntaimia hakatulle alueelle, jolle niitä olisi joka tapauksessa istutettu. Siinä ei siis ennallistettu vaikka peltoa metsäksi vaan tehtiin työ jonka joku olisi joka tapauksessa tehnyt. Ja sillä sitten hurskasteltiin kovaan ääneen vaikka ei edes lisätty metsien pinta-alaa.
Muusikoillakin on oikeus omiin mielipiteisiin mutta kannattaisi keskittyä siihen minkä osaa.
Aika surullista väittää, että poptähti sanoo miten muiden pitää ajatella. Jos viittaat Taylor Swiftiin, niin hän kehotti fanejaan käyttämään äänioikeuttaan, ei muuta.
Muusikoilla ja muilla taiteilijoilla on oikeus sanoa sanottavansa yhteiskuntaan. Siihen ei tarvita pätevyyttä. Muussa tapauksessa sinunkaan ei pitäisi sanoa mistään mitään vaan pysyä kiltisti siinä minkä osaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Laitas nyt sitten lähde Sibeliukselta ja Runebergilta, että tekivät tarkoituksella poliittista taidetta kun kerran olet niin asiastasi varma. Muutenhan kuka vaan voi väittää mitä vaan. Mutta jos löydät ko. äijien oikeaksi todistetut omakätiset lausunnot, niin laitapa tulemaan."
Kiemurtelun uusi maailmanennätys, onneksi olkoon.
Laita nyt sitten lähde Sibeliukselta ja Runebergilta, että eivät tehneet tarkoituksella poliittista taidetta kun kerran olet niin asiastasi varma. Muutenhan kuka vaan voi väittää mitä vaan. Mutta jos löydät ko. äijien oikeaksi todistetut omakätiset lausunnot, niin laitapa tulemaan..
Erittäin hyvin sanottu. Emme tarvitse heidän omaa sanaansa mihinkään, sillä heidän tekemisensä olivat jo selvän poliittisia. Sama kuin vaatisit uskovaisen omaa sanallista todistusta siitä, että hänen rukouksensa oli hengellinen teko, muussa tapauksessa se ei ollut, nih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että olet ChatGPT:n varassa. Itse osaan yhdyssanat ilmankin. Kannattaa sinunkin harjoitella ettei satu useimmin tällaista.
Kyllä minäkin yhdyssanat hallitsen. Miksi sanot tuota minulle, etkä sille keskustelijalle täällä, joka ei osaa yhdyssanoja vaan luottaa sokeasti tekoälyyn?
Söpöä kun palstapersu jää yksinkertaisuudestaan kiinni yrittäessään esittää sivistynyttä😂😂😂
Ooteko mahdollisesti nyt sekottaneet kohteet? Toi ei kyllä vaikuta siltä palstapersulta, joka kirjotti väärin vain koska AI ohjeisti niin.
Olet juuri se palstapersu joka kirjoitti väärin.
Kyllä tuo siltä vaikuttaa, että kyseessä juurikin topikin aloittanut tyyppi. Viesti on sama eli poliittisesti kantaaottava taide on haitarista ja väärin, mutta nyt yritetäänkin esittää kuin se tulisi jostain taiteen eliittipiireistä. Tietenkin silloin on jätettävä pois selvimmät persuilut ylestä ja kommareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"nyt sitten lähde Sibeliukselta ja Runebergilta, että tekivät tarkoituksella poliittista taidetta kun kerran olet niin asiastasi varma. Muutenhan kuka vaan voi väittää mitä vaan. Mutta jos löydät ko. äijien oikeaksi todistetut omakätiset lausunnot, niin laitapa tulemaan"
Miten laitaoikealle pitää vajota että aivot madäntyvät tähän kuntoon?
? Eikö yliopisto ja taidepiireissä rakasteta lähteitä? Vai onko se vain silloin hankalaa kun pyyntö osuu omalle kohdalle?
Miksi sinua vaivaa niin hirvittävän paljon, että Sibeliuksen ja Runebergin teokset olivat aikanaan poliittisia? Sama sen väliä oliko ne sellaisiksi tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni viihdetaiteilija on tuhonnut uransa kuten edes mennyt sarjakuvataiteilija Scott Adams ja ex-hollywood tähti Mel Gibson
"Mel Gibsonin ohjaama The Passion of the Christ oli valtaisa menestys. Se sai kolme Oscar-ehdokkuutta ja tuotti 611 miljoonaa dollarin lipputulot.
Gibsonin seuraava ohjaustyö The Resurrection of the Christ on jatko-osa vuoden 2004 elokuvalle The Passion of the Christ, ja kertoo Jeesuksen ylösnousemuksesta."
Mitenköhän hän mielestäsi tuhosi uransa?
Sai se pitkän porttikiellon Hollywoodiin ja ovet sulkeutuvat pysyvästi kaikista isoimmille näyttämöille. Ura ei ikinä palautunut parhaimpien aikojen loistoon. Se sitten eri asia näkeekö tuon uran tuhautumisena. Kyllä se ainakin hieman rampautui.
Maamme - laulusta.
Tiedän että tästä loukkaannutaan.
Mutta Maamme - laulu on täysin surkea sävellys.
Niin surkea, että hävettää.
Suomi ansaitsisi parempaa.
Tai en tiedä, ansaitseeko enää.
Maamme - laulussa on vain kolme, sointua! Ja pari 1. asteen kvinttikäänöstä
Ei inspiroi. Todella typerä renkutus. Aivan kauhea.
Me juntit emme ansaitse parempaa.
Jänis istuu maassa - laulussakin on vain 3 sointua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Mel Gibson nyt sitten on tehnyt tai sanonut? En ole seurannut asiaa.
Ehkä apu löytyy netistä? Ai hetkinen! olet netissä mutta mistähän sitä voisi netistä löytyä.... Hmmm. Vähän kuin menis ruoka kauppaa huutamaan hyllyjen väliin missä olisi ruokaa.
Gibsonista tuoreita videoita liittyen Epsteiniin. Sankarilta tuo ennemmin niissä näyttää.
niin jotkut piti Hitleriä sankarina....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni viihdetaiteilija on tuhonnut uransa kuten edes mennyt sarjakuvataiteilija Scott Adams ja ex-hollywood tähti Mel Gibson
"Mel Gibsonin ohjaama The Passion of the Christ oli valtaisa menestys. Se sai kolme Oscar-ehdokkuutta ja tuotti 611 miljoonaa dollarin lipputulot.
Gibsonin seuraava ohjaustyö The Resurrection of the Christ on jatko-osa vuoden 2004 elokuvalle The Passion of the Christ, ja kertoo Jeesuksen ylösnousemuksesta."
Mitenköhän hän mielestäsi tuhosi uransa?
Sai se pitkän porttikiellon Hollywoodiin ja ovet sulkeutuvat pysyvästi kaikista isoimmille näyttämöille. Ura ei ikinä palautunut parhaimpien aikojen loistoon. Se sitten eri asia näkeekö tuon uran tuhautumisena. Kyllä se ainakin hieman rampautui.
Näin on. Tuskin Gibson omasta tahdostaan sulki Hollywoodia itseltään. Tyyppi yksinkertaisesti munasi julkikuvansa ja suuret studiot eivät halunneet olla kanssaan tekemisissä. On ihan ymmärrettävää sellainen, koska ei Gibson tai kukaan muukaan ole korvaamaton.
Ei hänen ura kokonaan hävinnyt, mutta osumaa se otti ja siitä hän voi syyttää ihan vain itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni viihdetaiteilija on tuhonnut uransa kuten edes mennyt sarjakuvataiteilija Scott Adams ja ex-hollywood tähti Mel Gibson
"Mel Gibsonin ohjaama The Passion of the Christ oli valtaisa menestys. Se sai kolme Oscar-ehdokkuutta ja tuotti 611 miljoonaa dollarin lipputulot.
Gibsonin seuraava ohjaustyö The Resurrection of the Christ on jatko-osa vuoden 2004 elokuvalle The Passion of the Christ, ja kertoo Jeesuksen ylösnousemuksesta."
Mitenköhän hän mielestäsi tuhosi uransa?
Ottamalla kantaa asioista mitkä ei liity viihteeseen. MM. arvostelemalla vähemmistöjä ym.
Joko olet naiivi tai provoilet.
"Mel Gibsonin ohjaama The Passion of the Christ oli valtaisa menestys. Se sai kolme Oscar-ehdokkuutta ja tuotti 611 miljoonaa dollarin lipputulot.
Gibsonin seuraava ohjaustyö The Resurrection of the Christ on jatko-osa vuoden 2004 elokuvalle The Passion of the Christ, ja kertoo Jeesuksen ylösnousemuksesta."
Mitenköhän hän mielestäsi tuhosi uransa?