Taiteilijat tekevät tyhmästi kun rupeavat politikoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun mielestä Yle ja Hesari ovat moniäänisiä medioita, joissa monet eriävätkin näkökulmat pääsevät tasapuolisesti esille? Milloin sun lääkitys on tarkistettu viimeksi?

 

Kyllä, sitä ne ovat. Mitä siis jää sinun mielestäsi puuttumaan?

No tietenkin persujen valvoma sensuuri, joka estää olemasta väärää mieltä.

Missä olet havainnut persujen valvomaa sensuuria? Näkevätkö muutkin potilaat tämän persusensuurin?

Yksi taiteen tehtävä on kantaaottava yhteiskunnallinen ilmaisu. Taidetta on käytetty myös tässä tarkoituksessa iät ja ajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan elättäö näitä vassaritaiteilijoita. Otetakoon kulttuurituet vaikka toimeentulotuista jos jotain annetaan. Nehän on vasemmiston suurin tulolähde?

Älä nyt enää jaksa jankuttaa taiteesta. Verhot on riisuttu ja tämä on jo paljastanut vain yhdeksi iänikuiseksi ulinaksi ylen ja hesarin masimoimasta ilkeästä vassarisalaliitosta :D

Miten paljon oikeistonäkökulma pääsee esiin Ylessä ja Hesarissa suhteessa vassutuubaanne?

Vierailija kirjoitti:

Yksi taiteen tehtävä on kantaaottava yhteiskunnallinen ilmaisu. Taidetta on käytetty myös tässä tarkoituksessa iät ja ajat. 

Siltikään Vartiotorni tai vassupamfletti eivät ole taidetta. Jos kulttuurituote on ainoastaan aktivismin väline, niin se ei ole taidetta. Ei ole sattumaa, että ilmastopaniikki, eläintenoikeudet, Hamastiina-aktivismi, intersektionaalisuus ja transsujut trendaavat vassujen kulttuurituotteissa juuri nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi taiteen tehtävä on kantaaottava yhteiskunnallinen ilmaisu. Taidetta on käytetty myös tässä tarkoituksessa iät ja ajat. 

Siltikään Vartiotorni tai vassupamfletti eivät ole taidetta. Jos kulttuurituote on ainoastaan aktivismin väline, niin se ei ole taidetta. Ei ole sattumaa, että ilmastopaniikki, eläintenoikeudet, Hamastiina-aktivismi, intersektionaalisuus ja transsujut trendaavat vassujen kulttuurituotteissa juuri nyt.

No toi nyt on makuasia, että miten kukakin määrittelee taiteen. Yleisesti kyllä käytetään käsitteitä kuten "protest art" ja "political art". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Etkö ole ikinä lukenut Hesarin ja Ylen kulttuuriosioita tai kotimaisia kulttuurijulkaisuja? Et ole havainnut pienintäkään pilkahdusta vassuista ja vassujen rakastamista teemoista?"

 

Älä nyt ala kiemurtelemaan vaan laita sitä tutkimustietoa jota itse tivasit.

 

Tuleeko sitä tutkimustietoa oikealta?

 

Ei taida. Ei täällä riehuvalla trollilla ole mitään aineistoa esittää, eikä toisaalta halua kuulla meitä muitakaan. Tyyppi haluaa vain lietsoa itsensä yhä suurempaan raivoon.

Ainoastaan sinä olet raivonnut täällä, kun kulttuurikentän vassuvääristymä on paljastettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi taiteen tehtävä on kantaaottava yhteiskunnallinen ilmaisu. Taidetta on käytetty myös tässä tarkoituksessa iät ja ajat. 

Siltikään Vartiotorni tai vassupamfletti eivät ole taidetta. Jos kulttuurituote on ainoastaan aktivismin väline, niin se ei ole taidetta. Ei ole sattumaa, että ilmastopaniikki, eläintenoikeudet, Hamastiina-aktivismi, intersektionaalisuus ja transsujut trendaavat vassujen kulttuurituotteissa juuri nyt.

 

No toi nyt on makuasia, että miten kukakin määrittelee taiteen. Yleisesti kyllä käytetään käsitteitä kuten "protest art" ja "political art". 

Siltikään intersektionaalisen manifestin, puolueohjelman tai queer-teoreettisen töräyksen mukauttaminen romaaniksi, elokuvaksi tai kuvaksi ei ole taidetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Etkö ole ikinä lukenut Hesarin ja Ylen kulttuuriosioita tai kotimaisia kulttuurijulkaisuja? Et ole havainnut pienintäkään pilkahdusta vassuista ja vassujen rakastamista teemoista?"

 

Älä nyt ala kiemurtelemaan vaan laita sitä tutkimustietoa jota itse tivasit.

 

Tuleeko sitä tutkimustietoa oikealta?

 

Ei taida. Ei täällä riehuvalla trollilla ole mitään aineistoa esittää, eikä toisaalta halua kuulla meitä muitakaan. Tyyppi haluaa vain lietsoa itsensä yhä suurempaan raivoon.

Ainoastaan sinä olet raivonnut täällä, kun kulttuurikentän vassuvääristymä on paljastettu.

Paljastettu? :D. Nyt on salaliitto selvinnyt, eli kulttuuriväen joukossa on vasemmistolaisia :D

Vierailija kirjoitti:

Taide on poliittista.

 

Ei oikea taide. Pellet ovat erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi taiteen tehtävä on kantaaottava yhteiskunnallinen ilmaisu. Taidetta on käytetty myös tässä tarkoituksessa iät ja ajat. 

Siltikään Vartiotorni tai vassupamfletti eivät ole taidetta. Jos kulttuurituote on ainoastaan aktivismin väline, niin se ei ole taidetta. Ei ole sattumaa, että ilmastopaniikki, eläintenoikeudet, Hamastiina-aktivismi, intersektionaalisuus ja transsujut trendaavat vassujen kulttuurituotteissa juuri nyt.

 

No toi nyt on makuasia, että miten kukakin määrittelee taiteen. Yleisesti kyllä käytetään käsitteitä kuten "protest art" ja "political art". 

Siltikään intersektionaalisen manifestin, puolueohjelman tai queer-teoreettisen töräyksen mukauttaminen romaaniksi, elokuvaksi tai kuvaksi ei ole taid

Jaahas, ei sitten ole taidetta. Entäs sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Etkö ole ikinä lukenut Hesarin ja Ylen kulttuuriosioita tai kotimaisia kulttuurijulkaisuja? Et ole havainnut pienintäkään pilkahdusta vassuista ja vassujen rakastamista teemoista?"

 

Älä nyt ala kiemurtelemaan vaan laita sitä tutkimustietoa jota itse tivasit.

 

Tuleeko sitä tutkimustietoa oikealta?

 

Ei taida. Ei täällä riehuvalla trollilla ole mitään aineistoa esittää, eikä toisaalta halua kuulla meitä muitakaan. Tyyppi haluaa vain lietsoa itsensä yhä suurempaan raivoon.

Ainoastaan sinä olet raivonnut täällä, kun kulttuurikentän vassuvääristymä on paljastettu.

 

Paljastettu? :D. Nyt on salaliitto selvinnyt

Sähän olet kivenkovaan kiistänyt kulttuurikentän vassuvinouman, vaikka kulttuuriväen ja apurahakoneiston vassuvääristymä on ihan yleistä tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun mielestä Yle ja Hesari ovat moniäänisiä medioita, joissa monet eriävätkin näkökulmat pääsevät tasapuolisesti esille? Milloin sun lääkitys on tarkistettu viimeksi?

 

Kyllä, sitä ne ovat. Mitä siis jää sinun mielestäsi puuttumaan?

No tietenkin persujen valvoma sensuuri, joka estää olemasta väärää mieltä.

Missä olet havainnut persujen valvomaa sensuuria? Näkevätkö muutkin potilaat tämän persusensuurin?

En missään. Siitähän täällä ulistaan, ettei sellaista saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi taiteen tehtävä on kantaaottava yhteiskunnallinen ilmaisu. Taidetta on käytetty myös tässä tarkoituksessa iät ja ajat. 

Siltikään Vartiotorni tai vassupamfletti eivät ole taidetta. Jos kulttuurituote on ainoastaan aktivismin väline, niin se ei ole taidetta. Ei ole sattumaa, että ilmastopaniikki, eläintenoikeudet, Hamastiina-aktivismi, intersektionaalisuus ja transsujut trendaavat vassujen kulttuurituotteissa juuri nyt.

 

No toi nyt on makuasia, että miten kukakin määrittelee taiteen. Yleisesti kyllä käytetään käsitteitä kuten "protest art" ja "political art". 

Ei näitä termejä näe missään nykyään vaikka syytä kyllä olisi. On ilmeistä että esimerkiksi sukupuolenkirjo ja ilmastoköyhdytys ovat jotain mistä ei haluttaisi neuvotella eli vaihtoehtoiset näkemykset koetetaan häätää pois näkyviltä milloin milläkin tekosyyllä. On oikeasti pelottavaa jos taiteentekijät eivät itse ymmärrä olevansa vain välineitä politikoinnissa, pahimmillaan härskejä propagandisteja. Ja samat tekijät syyllistävät äänekkäästi kaikkia jotka eivät syty heidän usein kovin kärkkäälle ja osoittelevalle hyvikset vs pahikset-julistukselleen vaikkapa tukirahojen ja pääsylippujen muodossa. Tällöin vika voi kuulemma olla vain yleisön tyhmyydessä tai jossain vielä pahemmassa.

Ei ihmisten sohiminen haluttuun suuntaan ihan noin helposti mene että yleisön syyllistys ja pelottelu otetaan taiteen työkalupakkiin: "jos ette arvosta tekokekseliästä ja rapamedian ylistämää kuraani niin rankaisen teitä säälimättömällä häpäisyllä".

Mitä tekemistä tuolla on sivistyksen kanssa, ei yhtään mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi taiteen tehtävä on kantaaottava yhteiskunnallinen ilmaisu. Taidetta on käytetty myös tässä tarkoituksessa iät ja ajat. 

Siltikään Vartiotorni tai vassupamfletti eivät ole taidetta. Jos kulttuurituote on ainoastaan aktivismin väline, niin se ei ole taidetta. Ei ole sattumaa, että ilmastopaniikki, eläintenoikeudet, Hamastiina-aktivismi, intersektionaalisuus ja transsujut trendaavat vassujen kulttuurituotteissa juuri nyt.

 

No toi nyt on makuasia, että miten kukakin määrittelee taiteen. Yleisesti kyllä käytetään käsitteitä kuten "protest art" ja "political art". 

Ei näitä termejä näe missään nykyään vaikka syytä kyllä olisi. On ilmeistä että esimerkiksi sukupuolenkirjo ja ilmastoköyhdytys ovat jotain m

Tämä. Ja täälläkin käynnistyi heti koko kulttuurikentän vasemmistovääristymän kiistäminen ja hyökkäys persutteluineen ja natsitteluineen. Vassuaktivismi on vassuaktivismia, vaikka sitä kuinka yrittäisi kääriä taiteen kaapuun. Toisaalta vassujen mielestä rampaporno, eli kotivideoiden tekeminen kesäkurpitsan tunkemisesta anaaliin, on korkeataidetta, jota sopii esittää tuleville yläasteen kuvismaikoille.

Milloinkahan suunta muuttuu realistisemmaksi?

Nat-seilla kiehuu kun ne ei osaa tehdä taidetta :' DDD