Miksi jotkut uskovat tekoälyn korvaavan akateemisia työntekijöitä jatkossa?

Mitä luulette, kuka on suunnitellut tekoälyn ja kuka sitä kouluttaa? 

Mistä tekoäly saa tietonsa? Keksii itse?

Vaikka osa töistä voitaisiin korvata tekoälyllä, pitää ihmisen kuitenkin se tarkistaa ja korjata sitä.

"Ajattelet, että Korhosten lasten huoltajuudet päätetään vastaavasti kuin Virtasten lasten osalta päätettiin? On todella heikkolaatuista oikeudenkäyttöä."

Eikö se juuri ole oikeusvaltion ydinperiaatteiden mukaista, että asioista päätetään samalla tavalla jos tapaukset ovat toisiaan vastaavia?

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly lähestyisi asiaa varmasti ihan samalla tavalla kuin ihminen. Hakisi tietoa miten tuhannet vastaavanlaiset tapaukset on ratkaistu. Selvittäisi miten lainsäädäntöä ja asetuksia tapauksessa täytyy huomioida. Punnitsisi asiaa jokaisen osapuolen kannalta sen suhteen mikä on kohtuullista.

Ja niin edelleen

Sinänsä en näe miksi tuossa olisi mitään sellaista mitä tekoäly ei voisi osata tehdä ihan siinä missä joukko ihmisiä. Asia on monimutkainen, mutta niin se on sitä ihmisillekin.

 

 

Ajattelet, että Korhosten lasten huoltajuudet päätetään vastaavasti kuin Virtasten lasten osalta päätettiin? On todella heikkolaatuista oikeudenkäyttöä.

99% päätöksistä aina äidin eduksi. Leimaa paperiin ja tuo rosentin marginaali näkyy virheenä. Helppoa

Vierailija kirjoitti:

Miten tekoäly hoitaisi vaikkapa tuikitavallisen lapsen huoltajuuteen, tapaamisiin ja elatusmaksuihin liittyvän riidan, jossa molemmat vanhemmat hakevat yksinhuoltajuutta?

yhdenvertaisesti

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, kuka on suunnitellut tekoälyn ja kuka sitä kouluttaa? 

Mistä tekoäly saa tietonsa? Keksii itse?

Vaikka osa töistä voitaisiin korvata tekoälyllä, pitää ihmisen kuitenkin se tarkistaa ja korjata sitä.

Ei pidä, jos tekoäly niin päättää. Ihmisiä ei asia kiinnosta pätkän vertaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelet, että Korhosten lasten huoltajuudet päätetään vastaavasti kuin Virtasten lasten osalta päätettiin? On todella heikkolaatuista oikeudenkäyttöä."

Eikö se juuri ole oikeusvaltion ydinperiaatteiden mukaista, että asioista päätetään samalla tavalla jos tapaukset ovat toisiaan vastaavia?

 

Ovatko ne toisiaan vastaavia? Eikö se ole oikeuden tehtävä juuri arvioida millaista vanhemmuutta Korhosilla tai Virtasilla on ja mikä on lapsen etu? Kykenevätkö Korhoset hoitamaan alkeellisimpiakaan lapsiin liittyviä asioita yhdessä vai pitäisikö Korhosten Timpalla olla jopa valvotut tapaamiset, kun tuppaa olemaan niin väkivaltainen? Kuka Korhosten lapsia on hoitanut tähän asti tosiasiassa jne jne. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta mennään vaarallisille vesille jos tekoälyn annetaan korvata akateeminen työ. Silloin tekoäly ottaa ohjat ihmiseltä ja voi tehdä sellaisia johtopäätöksiä, jotka ovatkin ihmiskunnalle tuhoisia. Eli hommassa on suuri filosofinen ristiriita.

Akateemisen koulutuksen vaativista töistä suurin osa tylsää rutiiniluontoista toistoa. Harva meistä mitään uutta luo. Nämä työt tekoäly tekee helposti ja virheittä muutaman vuoden päästä. Ota huomioon, etät tekoäly on vasta tiensä alussa.

Yliopistojen ja tutkimuslaitosten työ on ehkä jatkossa ihmisen ja tekoälyn vuorovaikutusta. Onhan se lääketieteessä ja lääkekehityksessä jo näyttänyt kyntensä. Tehdään nopeasti lääkekehitystä, tekoäly tulkkaa kuvia tarkemmin kuin paraskaan lääkäri, jne

"Ovatko ne toisiaan vastaavia? Eikö se ole oikeuden tehtävä juuri arvioida millaista vanhemmuutta Korhosilla tai Virtasilla on ja mikä on lapsen etu? Kykenevätkö Korhoset hoitamaan alkeellisimpiakaan lapsiin liittyviä asioita yhdessä vai pitäisikö Korhosten Timpalla olla jopa valvotut tapaamiset, kun tuppaa olemaan niin väkivaltainen? Kuka Korhosten lapsia on hoitanut tähän asti tosiasiassa jne jne. "

Tässä ei ole mitään sellaista jota tekoäly ei voisi ottaa huomioon ihan samalla tavalla kuin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

"Tieteellisen tekstin kääntämisessä käytetään oppineisuutta, ymmärretään käännettävä teksti kontekstissaan, ajassa ja paikassa ja kenen kanssa teksti keskustelee."

Tekoäly ymmärtää tekstiä juuri kuvailemallasi tavalla syvällisesti. Ei se käännä sana kerrallaan kuin tyhmä kone. Se ihan aidosti ymmärtää mitä tekstillä halutaan sanoa ja tekee käännöksen sen pohjalta.

Enkä sano nykyisten tekoälyjen olevan täydellisiä tai tekevän aina virheettömiä käännöksiä. Ne on kuitekin jo nyt niin hyviä, että pitää olla todella etevä ihminen kääntämässä tekstiä jotta päihittää tekoälyn laadussa. Parhaat tekoälyt on meinaan jo todella hyviä.

Puhumattakaan siitä, että tekoäly tekee työn ilmaiseksi sekunnissa ja ihmisen tekemä käännystyö maksaa helposti tuhansia euroja ja kestää kauan tehdä.

Ilmaiseksi? Se vie sähköä aivan sairaana. Ilmaista se ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

"Ovatko ne toisiaan vastaavia? Eikö se ole oikeuden tehtävä juuri arvioida millaista vanhemmuutta Korhosilla tai Virtasilla on ja mikä on lapsen etu? Kykenevätkö Korhoset hoitamaan alkeellisimpiakaan lapsiin liittyviä asioita yhdessä vai pitäisikö Korhosten Timpalla olla jopa valvotut tapaamiset, kun tuppaa olemaan niin väkivaltainen? Kuka Korhosten lapsia on hoitanut tähän asti tosiasiassa jne jne. "

Tässä ei ole mitään sellaista jota tekoäly ei voisi ottaa huomioon ihan samalla tavalla kuin ihminen.

Eli tekoäly tapaa nämä perheet ihan  henkilökohtaisesti?

Vierailija kirjoitti:

"Ovatko ne toisiaan vastaavia? Eikö se ole oikeuden tehtävä juuri arvioida millaista vanhemmuutta Korhosilla tai Virtasilla on ja mikä on lapsen etu? Kykenevätkö Korhoset hoitamaan alkeellisimpiakaan lapsiin liittyviä asioita yhdessä vai pitäisikö Korhosten Timpalla olla jopa valvotut tapaamiset, kun tuppaa olemaan niin väkivaltainen? Kuka Korhosten lapsia on hoitanut tähän asti tosiasiassa jne jne. "

Tässä ei ole mitään sellaista jota tekoäly ei voisi ottaa huomioon ihan samalla tavalla kuin ihminen.

Näkisin, että tekoäly voisi olla tasapuolinen mitä ei kaikki ihmiset ole. Nykyäänkin lähes kaikki äidit saavat huoltajuuden vaikka ihan yhtä lailla se isäkin olisi aivan yhtä hyvä lapsiensa kanssa, joissain tapauksessa parempikin.

Käytän itse tekoälyä apuna tutkimuksessa. Se on ihan kätevätyökalu, kun vaikkapa haluaa perehtyä johonkin itselle uuteen oman alan aiheeseen - voi pyytää AIn laatimaan johdannon aiheeseen ja suunnitelman kuinka aiheeseen voisi perehtyä.

Kuitenkin joka kerta mukana näyttää olevan olemassaolemattomia viitteitä ja usein myös täysin hallusinoituja menetelmiä. Tarkkana saa siis olla, mutta eihän tämä tekoälyä aikoinaan opiskelleelle ole mikään yllätys - eiväthän LLM:t ymmärrä aiheesta sinänsä mitään vaan osaavat ainoastaan laatia oppimansa perusteella todennäköiseltä vaikuttavaa tekstiä.

Joidenkin kustantajien tarjoamat AI-botit ovat myös ihan käyttökelpoisia - niiltä voi kysyä tiivistelmän artikkelista ja tarkentavia kysymyksiä kiinnostavista kohdista. Ei tämäkään kyllä mitenkään korvaa mitään tutkijan työtä vaan tekee siitä aiempaa tehokkaampaa - ei tarvitse käyttää puoltapäivää mielenkiintoiselta vaikuttavan artikkelin tavaamiseen huomatakseen, ettei se olekkaan mitä oli hakemassa, vaan homma hoituu puolessa tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tieteellisen tekstin kääntämisessä käytetään oppineisuutta, ymmärretään käännettävä teksti kontekstissaan, ajassa ja paikassa ja kenen kanssa teksti keskustelee."

Tekoäly ymmärtää tekstiä juuri kuvailemallasi tavalla syvällisesti. Ei se käännä sana kerrallaan kuin tyhmä kone. Se ihan aidosti ymmärtää mitä tekstillä halutaan sanoa ja tekee käännöksen sen pohjalta.

Enkä sano nykyisten tekoälyjen olevan täydellisiä tai tekevän aina virheettömiä käännöksiä. Ne on kuitekin jo nyt niin hyviä, että pitää olla todella etevä ihminen kääntämässä tekstiä jotta päihittää tekoälyn laadussa. Parhaat tekoälyt on meinaan jo todella hyviä.

Puhumattakaan siitä, että tekoäly tekee työn ilmaiseksi sekunnissa ja ihmisen tekemä käännystyö maksaa helposti tuhansia euroja ja kestää kauan tehdä.

Ilmaiseksi? Se vie sähköä aivan sairaana. Ilmaista se ei todellakaan ole.

"Ilmaista" siinä mielessä, että yhtä ostotapahtumaa kohden siellä mäkkärissä kustannus on jotain sentin murto-osia. Käytännössä merkityksettömän pieni kustannus verrattuna siihen miten kallista on pitää asiakaspalvelua hoitavaa ihmistä siinä tiskin takana seisomassa.

Kuka ylläpitää sitä tekoälyä ellei ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vain ajan kysymys kun kaikki työt voidaan automatisoida.

 

-Näin ajattelee varmaan ihminen joka ei työskentele ensihoidossa ambulanssissa, tai vauvojen kanssa päiväkodissa.

 

 

Uskon, että tulevaisuudessa arvostetaan myös ihmistyönä tehtävää asiakaspalvelua. Tuskin kauppojenkaan henkilökunta häviää täysin kun osa kokemusta on se, että tulee palvelluksi. Robotti ei koskaan korvaa oikeaa ihmistä lähimmäisenä. 

Varmasti ihmistyötä arvostetaan myös tulevaisuudessa. MUTTA jos robotti tekee saman työn paljon halvemmalla niin kuinka paljon asiakas on valmis maksamaan lisähintaa siitä, että palvelun tekee ihminen? Jos vaikka jossain McDonaldsissa olisi robotti-kassa ja ihmis-kassa vierekkäin ja robottikassalla kaikki tuotteet maksaisi euron vähemmän niin veikka

Mäkkäri nyt on vähän eri asia kuin vähitttäiskauppa. Jälkimmäisessä käydään jopa tarkoituksella moikkaamassa niitä myyjiä tai kysellään samalla tuotteista. 

"Ilmaista" siinä mielessä, että yhtä ostotapahtumaa kohden siellä mäkkärissä kustannus on jotain sentin murto-osia. Käytännössä merkityksettömän pieni kustannus verrattuna siihen miten kallista on pitää asiakaspalvelua hoitavaa ihmistä siinä tiskin takana seisomassa.

Puhutaanko tässä nyt mäkkäreistä vai akateemisista ammateista? Mäkkäreissähän on ollut jo vuosia ne automaattimyyjät, joista voi ateriansa valita ja maksaa. Silti siellä on ihmisiä töissä. 

Koulutus- ja yliopistojärjestelmä mullistuu täysin, vaikea arvioida miten.

Kinastelin muutama päivä sitten Copilotin kanssa poliittisista aiheista englanniksi. Olisin voinut käyttää suomea, mutta halusin vähän rassata ruostetta pois kielitaidostani.

Ensin Copilotin näkemykset olivat vinoituneita. Tässä on se vaaran paikka. Jos minulla ei olisi ollut ennakkotietoa, olisi keskustelu voinut jumittua tähän.

Esitin kuitenkin faktoja ja huomautin Copilotille, että se on tekoäly ja jos sen tiedonlähteet ovat vinoituneita, silloin myös analyysi ja johtopäätökset ovat vinoutuneita. Se myönsi tämän.

Usein sanotaan, että tekoäly myötäilee kysyjää. Ei mielestäni ainakaan tässä tapauksessa. Se huomioi kyllä antamani faktat ja näkökulmat, mutta ei ylilyöntejäni. Ei se kaikessa lopulta antanut periksi, koska olin yksinkertaisesti väärässä ja tiesin sen kyllä itsekin.

Myös kiusoittelin ja härnäsin tekoälyä kärjistyksillä. Käytin myös huumoria.

Lopuksi pyysin tekoälyä analysoimaan kielitaitoani.

Yleisanalyysissa se luokitteli kielitaitoni ja sanavarastoni hyväksi. Sen mukaan tekstistä näkyy, että myös ajattelin rakenteellisesti englanniksi. Näin luultavasti on.

Syväanalyysissä kritiikkiäkin tuli. Kielioppivirheistä ja joidenkin sanontojen käyttämisestä. Osa oli tendenssimäisiä ja minun olisi pitänyt huomata ne itsekin, mutta enpä huomannut.

Lopuksi tekoäly totesi, että kieli oli elävää ja huumoria oli sopivasti seassa. Se oli myös huomannut, että yritin sitä kiusoitella ja härnätä.

Päätteeksi epäilin vielä, että ei se mikään Copilot ole, vaan Bill Gates itse siellä kirjoittelee. No niin, siinä se huumori nyt taas tuli, tekoäly totesi, ei hän ole Bill Gates.

Omasta mielestäni tämä oppitunti oli viihdyttävällä tavalla älyllinen ja tehokas. Väittelytaidot, tietoaines ja kielen kehittäminen samassa paketissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tieteellisen tekstin kääntämisessä käytetään oppineisuutta, ymmärretään käännettävä teksti kontekstissaan, ajassa ja paikassa ja kenen kanssa teksti keskustelee."

Tekoäly ymmärtää tekstiä juuri kuvailemallasi tavalla syvällisesti. Ei se käännä sana kerrallaan kuin tyhmä kone. Se ihan aidosti ymmärtää mitä tekstillä halutaan sanoa ja tekee käännöksen sen pohjalta.

Enkä sano nykyisten tekoälyjen olevan täydellisiä tai tekevän aina virheettömiä käännöksiä. Ne on kuitekin jo nyt niin hyviä, että pitää olla todella etevä ihminen kääntämässä tekstiä jotta päihittää tekoälyn laadussa. Parhaat tekoälyt on meinaan jo todella hyviä.

Puhumattakaan siitä, että tekoäly tekee työn ilmaiseksi sekunnissa ja ihmisen tekemä käännystyö maksaa helposti tuhansia euroja ja kestää kauan tehdä.

Ilmaiseksi? Se vie sähköä aivan sairaana. Ilma

No, kääntäjä käyttää hommaan viikon tai kuukausia. Loppujen lopuksi hänkin kuluttaa sinä aikana sähköä ja muita resursseja (sinua lainaten, "ihan sairaasti".

Hyödylliseen työhön sähkön kulutus on vähäistä saatuun hyötyyn nähden. Mutta hupikuvien ja videoiden tekemisessä se on hyödytöntä tuhlausta. Kaikki on suhteellista.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tietotyö voidaan korvata mutta käytännön töitä ei. 

Tämä on ihan fakta, halusi sitä tai ei.

Aina tullaan tekemään paikalla tiilistä muurattuja taloja sanoi muurari, sitten tulivat betonielementit.

Betonielementtiä ei korvaa mikään sanoi raudoittaja, sitten alkoivat 3d tulostaa taloja.

Youtubesta voi katsoa mitä parhaat humanoidirobotit tekevät tänä päivänä. Varmasti korvaavat osan käytännön työn tekijöistä seuraavan 10 vuoden sisään.

Vierailija kirjoitti: Koulutus- ja yliopistojärjestelmä mullistuu täysin, vaikea arvioida miten. Kinastelin muutama päivä sitten Copilotin kanssa poliittisista aiheista englanniksi. Olisin voinut käyttää suomea, mutta halusin vähän rassata ruostetta pois kielitaidostani. Ensin Copilotin näkemykset olivat vinoituneita. Tässä on se vaaran paikka. Jos minulla ei olisi ollut ennakkotietoa, olisi keskustelu voinut jumittua tähän. Esitin kuitenkin faktoja ja huomautin Copilotille, että se on tekoäly ja jos sen tiedonlähteet ovat vinoituneita, silloin myös analyysi ja johtopäätökset ovat vinoutuneita. Se myönsi tämän. Usein sanotaan, että tekoäly myötäilee kysyjää. Ei mielestäni ainakaan tässä tapauksessa. Se huomioi kyllä antamani faktat ja näkökulmat, mutta ei ylilyöntejäni. Ei se kaikessa lopulta antanut periksi, koska olin yksinkertaisesti väärässä ja tiesin sen kyllä itsekin. Myös kiusoittelin ja härnäsin tekoälyä kärjistyksillä. Käytin myö

Me ihmeessä naimisiin sen kanssa myös.