Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut uskovat tekoälyn korvaavan akateemisia työntekijöitä jatkossa?
Kommentit (102)
Miten tekoäly hoitaisi vaikkapa tuikitavallisen lapsen huoltajuuteen, tapaamisiin ja elatusmaksuihin liittyvän riidan, jossa molemmat vanhemmat hakevat yksinhuoltajuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on vain ajan kysymys kun kaikki työt voidaan automatisoida.
-Näin ajattelee varmaan ihminen joka ei työskentele ensihoidossa ambulanssissa, tai vauvojen kanssa päiväkodissa.
Uskon, että tulevaisuudessa arvostetaan myös ihmistyönä tehtävää asiakaspalvelua. Tuskin kauppojenkaan henkilökunta häviää täysin kun osa kokemusta on se, että tulee palvelluksi. Robotti ei koskaan korvaa oikeaa ihmistä lähimmäisenä.
Kyl sitä ottaa käskyt ja keskustelee töistä ennemmin pomon kanssa, jolla on 30 vuoden kokemus, kuin tekoälyn. Joka osaa kyl pomon työaikakirjaukset yms. Mutta kohde ymmärrystä ei. Koneäly voi arpoa kohteeseen ratkaisun. Pomo sen tuntevana ajaa 10 minuutissa paikalle jos olosuhteiden vuoksi on jokin harvinaisempi poikkeama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tietotyö voidaan korvata mutta käytännön töitä ei.
Tämä on ihan fakta, halusi sitä tai ei.
Tämä!
Ennemmin minä uskon tekoälyn tekevän minulle kirjanpidon kuin vaihtavan rikkoutuneen vessanpöntön tilalle uuden.
Tulevaisuudessa robotit tekevät kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ajatellaan vaikka terveyskeskuslääkärin työ. Menet sovitulle vastaanotolle, mitä lääkäri tekee? Kuuntelee potilaan murheet ja tarkistaa tutkimustulokset. Tekee näistä tarvittavat johtopäätökset ja diagnoosit, määrää mahdollisen jatkohoidon ja lääkkeet. Tekoäly tekee tämän paremmin, tehokkaammin ja virheettömästi. Se käsittelee salamannopeasti koko tietokannassa olevan potilashistorian ja peilaa sitä kaikkeen mahdolliseen lääketiteellisen tietoon. Mahdollisesti kysyy potilaalta jotain, määrää jatkohoidot ja lääkkeet. Kaikki tämä paremmin kuin ihmislääkäri. Tulevaisuudessa kotona voi olla diagnostiikkalaite, ettei tarvitse edes laboratorioon raahautua.
Tästä tulee mieleen Robin Cookin kirjat. Kuulostaa ensi alkuun hyvältä. Ehkä liian hyvältä. Seuraava askel kirjoissa oli, kun tekoäly alkoi päättää ihmisten puolesta kenen kannattaa elää ja kenen ei.&nb
Tuollainen päätöksenteko vaatii subjektiivista halua ja tekoälyllä ei ole haluja tappaa ketään. Jotta tähän päästäisiin niin pitäisi päättää ensin perusteista joilla joku jätetään hoitamatta. Tekoälyrobotti täytyy myös voida valvoa, koska huuhaan hallusinointi on riski. Tekoälyä voisi kyllä käyttää osana tiedon nopeaa prosessointia joka kyllä tarjoaa lääkärin vastaanotollakin uusia mahdollisuuksia nopeuttaa palvelua, mutta ihmislääkärin täytyy ottaa vähintään laaduntarkkailijan rooli siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tekoäly hoitaisi vaikkapa tuikitavallisen lapsen huoltajuuteen, tapaamisiin ja elatusmaksuihin liittyvän riidan, jossa molemmat vanhemmat hakevat yksinhuoltajuutta?
Eiköhän kaikki hoidu, kun tulevaisuudessa tekoäly osaa kaikki ammatit paremmin kuin kaikki ihmiset yhteensä.
Vierailija kirjoitti: Juristin työ. Tekoäly tekee kaikki mahdolliset asiakirjat salamannopeasti. Oikeusjutuissa se analysoi kaikki mahdolliset oikeustapaukset ja ylipäätään kaiken mahdollisen tiedon hetkessä. Rikosjutuissa syyttäjän kannalta tai puolustuksen kannalta. Voisi kuvitella, että inhimillinen arviointiprosessi täytyy rikosjutuissa säilyttää. Mutta miksei tekoäly tekisi tätäkin paremmin ja täysin virhettömästi? Se käsittelee kaikki mahdolliset aiemmat tapaukset ja huomioi kaikki inhimilliset näkökulmat ja todistusaineiston, jotka sille syötetään. Virheetömästi ja objektiivisesti. Ainakin periaattessa. Mutta voiko siihen luottaa? Ja miten se luottamus määritellään?
Miten voit luottaa ihmiseen joka toimii lakimiehenä? Ja miten se luottamus määritellään?
Miksi sinulle tuntematon ihminen olisi sen luotettavampi kuin sinulle tuntematon tekoäly agentti?
Hyviä kysymyksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistotutkija työ.
Tarvitseeko edes sanoa! Sehän on metatutkimuksen kuningas jo nyt!
Kyselytutkimuksissa se voi analysoida sisään tulevaa dataa vaikka reaaliaikaisesti. Sillä on käytössä kaikki mahdollinen verkosta löytyvä ja se pystyy tekemään ristikkäisiä analyyseja myös eri tieteenaloja hyväksi käyttäen.
Mihin sitä tutkijaa enää edes tarvitaan? Jokainen tiedonjanoinen voi määritellä näkökulmat ja ideat itse ja kysyä tekoälyltä. Se tekee sen täsmälleen, kuten haluat.
Lopulta tekoäly analysoi itse tuottamaansa tietoa, josta se tuottaa uutta tietoa. mihin tämä johtaa? Kukaan ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain ajan kysymys kun kaikki työt voidaan automatisoida.
-Näin ajattelee varmaan ihminen joka ei työskentele ensihoidossa ambulanssissa, tai vauvojen kanssa päiväkodissa.
Uskon, että tulevaisuudessa arvostetaan myös ihmistyönä tehtävää asiakaspalvelua. Tuskin kauppojenkaan henkilökunta häviää täysin kun osa kokemusta on se, että tulee palvelluksi. Robotti ei koskaan korvaa oikeaa ihmistä lähimmäisenä.
Varmasti ihmistyötä arvostetaan myös tulevaisuudessa. MUTTA jos robotti tekee saman työn paljon halvemmalla niin kuinka paljon asiakas on valmis maksamaan lisähintaa siitä, että palvelun tekee ihminen? Jos vaikka jossain McDonaldsissa olisi robotti-kassa ja ihmis-kassa vierekkäin ja robottikassalla kaikki tuotteet maksaisi euron vähemmän niin veikkaisin, että aika moni valitsisi sen alhaisemman hinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Yliopistotutkija työ. Tarvitseeko edes sanoa! Sehän on metatutkimuksen kuningas jo nyt! Kyselytutkimuksissa se voi analysoida sisään tulevaa dataa vaikka reaaliaikaisesti. Sillä on käytössä kaikki mahdollinen verkosta löytyvä ja se pystyy tekemään ristikkäisiä analyyseja myös eri tieteenaloja hyväksi käyttäen. Mihin sitä tutkijaa enää edes tarvitaan? Jokainen tiedonjanoinen voi määritellä näkökulmat ja ideat itse ja kysyä tekoälyltä. Se tekee sen täsmälleen, kuten haluat. Lopulta tekoäly analysoi itse tuottamaansa tietoa, josta se tuottaa uutta tietoa. mihin tämä johtaa? Kukaan ei tiedä.
Minulla on tutkinnot yhteiskuntatieteistä ja historiasta eikä kummassakaan ole verkossa kummoistakaan materiaalia. Tällaisen kyselytutkimuksen analyysi olisi välttävän amk:n opinnäytetyön tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tekoäly hoitaisi vaikkapa tuikitavallisen lapsen huoltajuuteen, tapaamisiin ja elatusmaksuihin liittyvän riidan, jossa molemmat vanhemmat hakevat yksinhuoltajuutta?
Eiköhän kaikki hoidu, kun tulevaisuudessa tekoäly osaa kaikki ammatit paremmin kuin kaikki ihmiset yhteensä.
Eli et tiedä miten nämä hoituvat nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tekoäly hoitaisi vaikkapa tuikitavallisen lapsen huoltajuuteen, tapaamisiin ja elatusmaksuihin liittyvän riidan, jossa molemmat vanhemmat hakevat yksinhuoltajuutta?
Tekoäly lähestyisi asiaa varmasti ihan samalla tavalla kuin ihminen. Hakisi tietoa miten tuhannet vastaavanlaiset tapaukset on ratkaistu. Selvittäisi miten lainsäädäntöä ja asetuksia tapauksessa täytyy huomioida. Punnitsisi asiaa jokaisen osapuolen kannalta sen suhteen mikä on kohtuullista.
Ja niin edelleen
Sinänsä en näe miksi tuossa olisi mitään sellaista mitä tekoäly ei voisi osata tehdä ihan siinä missä joukko ihmisiä. Asia on monimutkainen, mutta niin se on sitä ihmisillekin.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tietotyö voidaan korvata mutta käytännön töitä ei.
Tämä on ihan fakta, halusi sitä tai ei.
Faktaahan se on, kun anonyymitrolli sanoo niin netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly lähestyisi asiaa varmasti ihan samalla tavalla kuin ihminen. Hakisi tietoa miten tuhannet vastaavanlaiset tapaukset on ratkaistu. Selvittäisi miten lainsäädäntöä ja asetuksia tapauksessa täytyy huomioida. Punnitsisi asiaa jokaisen osapuolen kannalta sen suhteen mikä on kohtuullista.
Ja niin edelleen
Sinänsä en näe miksi tuossa olisi mitään sellaista mitä tekoäly ei voisi osata tehdä ihan siinä missä joukko ihmisiä. Asia on monimutkainen, mutta niin se on sitä ihmisillekin.
Ajattelet, että Korhosten lasten huoltajuudet päätetään vastaavasti kuin Virtasten lasten osalta päätettiin? On todella heikkolaatuista oikeudenkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain ajan kysymys kun kaikki työt voidaan automatisoida.
-Näin ajattelee varmaan ihminen joka ei työskentele ensihoidossa ambulanssissa, tai vauvojen kanssa päiväkodissa.
Uskon, että tulevaisuudessa arvostetaan myös ihmistyönä tehtävää asiakaspalvelua. Tuskin kauppojenkaan henkilökunta häviää täysin kun osa kokemusta on se, että tulee palvelluksi. Robotti ei koskaan korvaa oikeaa ihmistä lähimmäisenä.
Robotithan korvaavat täysin lähimmäisen kaipuun tulevaisuudessa. Yksinäiset on iso ryhmä
Vierailija kirjoitti:
Kyl sitä ottaa käskyt ja keskustelee töistä ennemmin pomon kanssa, jolla on 30 vuoden kokemus, kuin tekoälyn. Joka osaa kyl pomon työaikakirjaukset yms. Mutta kohde ymmärrystä ei. Koneäly voi arpoa kohteeseen ratkaisun. Pomo sen tuntevana ajaa 10 minuutissa paikalle jos olosuhteiden vuoksi on jokin harvinaisempi poikkeama.
Mikä sun tehtäväsi on? Tekoäly jo voi nyt tehdä duunisi ja ilmoittaa pomolle mitä tehdä
Vierailija kirjoitti:
Se on vain ajan kysymys kun kaikki työt voidaan automatisoida.
-Näin ajattelee varmaan ihminen joka ei työskentele ensihoidossa ambulanssissa, tai vauvojen kanssa päiväkodissa.
Kaikkia töitä ei voi automatisoida, mutta merkittävän osan voi.
Nimenomaan entisiä keskiluokkaisia töitä korvautuu tekoälyllä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tekoäly hoitaisi vaikkapa tuikitavallisen lapsen huoltajuuteen, tapaamisiin ja elatusmaksuihin liittyvän riidan, jossa molemmat vanhemmat hakevat yksinhuoltajuutta?
Kokeilin laittaa kysymyksesi ChatGPT tekoälylle. Se osasi antaa pitkän ja huolellisen vastauksen. Harmi kun sitä ei saa tänne lainauksena laitettua näppärästi. Kannattaa kokeilla itse jos kiinnostaa.
Seuraavaksi voisin kokeilla mitä muut tekoälyt vastaavat samaan kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Yliopistotutkija työ. Tarvitseeko edes sanoa! Sehän on metatutkimuksen kuningas jo nyt! Kyselytutkimuksissa se voi analysoida sisään tulevaa dataa vaikka reaaliaikaisesti. Sillä on käytössä kaikki mahdollinen verkosta löytyvä ja se pystyy tekemään ristikkäisiä analyyseja myös eri tieteenaloja hyväksi käyttäen. Mihin sitä tutkijaa enää edes tarvitaan? Jokainen tiedonjanoinen voi määritellä näkökulmat ja ideat itse ja kysyä tekoälyltä. Se tekee sen täsmälleen, kuten haluat. Lopulta tekoäly analysoi itse tuottamaansa tietoa, josta se tuottaa uutta tietoa. mihin tämä johtaa? Kukaan ei tiedä.
Minulla on tutkinnot yhteiskuntatieteistä ja historiasta eikä kummassakaan ole verkossa kummoistakaan materiaalia. Tällaisen kyselytutkimuksen analyysi olisi välttävän amk:n opinnäytetyön tasoa.
Jos et löydä netistä tietoa ei varmaan kannata vaivata pääyänsä näin monihyväisillä asioilla kun ai.
Tästä tulee mieleen Robin Cookin kirjat. Kuulostaa ensi alkuun hyvältä. Ehkä liian hyvältä. Seuraava askel kirjoissa oli, kun tekoäly alkoi päättää ihmisten puolesta kenen kannattaa elää ja kenen ei.